신경 써야하는게 하나 더 늘었는데 YT 들고 있는 사람들은 마지막 주에 눈치게임해야되는데... 걍 만기일까지만 분배해주는걸로 하면 YT 산 사람들 다들 마음 편한데 ㅋㅋ
테낙스 인사이트 - 2025/10/04
암호화폐 투자자 개인의 입장에서 이상적인 암호화폐 시장의 본질과 가치에 대하여
암호화폐 시장에서 개인 투자자에게 단기적으로 가장 중요한 것은 결국 수익의 극대화다. 그러나 이런 목표 의식은 쉽게 단기적·근시안적 사고로 사람들을 길들이곤 한다.
하지만 본질적으로 암호화폐 시장에서 중요한 가치는 결국 실제 기술과 프로덕트의 유용성, 그리고 실사용자의 만족도와 사용 빈도일 것이다.
반대로 기술이 보잘것없고 유용성도 없으며 실사용자까지 부족한 프로젝트들은 본질적 가치가 결여된 채, 허울만 좋은 단기·근시안적 심리에 기댄다. 시간축을 뒤로 넘길수록 그 실질 가치(다른 프로덕트와의 차별성에서 발생하는 유의미한 가치)는 0에 수렴할 수밖에 없다.
결국 실사용적 측면에서 유의미한 성과를 보여주지 못하는 프로젝트들은 본질적으로 가치가 없다고 할 수 있을 것이다.
여전히 많은 사람들은 암호화폐 프로젝트들의 대부분을 그저 한탕치기 한철장사로 여기곤 한다. 그러나 이는 수년간 이룩해 온 여러 프로젝트의 성과를 폄훼하고 왜곡하는 인식이기도 하다.
대표적인 사례로 Pendle Finance를 들 수 있다. Pendle은 수익 발생 자산을 ‘원금’과 ‘이자’ 성격으로 분리해 각각을 거래할 수 있게 만들었고, 이를 통해 접근성을 높였다. 개인 투자자들이 이러한 기회를 얻는 것은 금융의 민주화이자 선택지 확장의 대표적 예시가 될 수 있다.
그럼에도 불구하고 다수의 프로젝트들은 실사용 측면의 성과를 만들지 못한 채, 근시안적 사고를 하는 일부 사용자들을 이용해 단기 수익을 내고 엑시트하는 데 집중한다. 이런 프로젝트들은 단기적으로 오버하이프를 만들고, 과장된 이미지와 과대광고, 바이럴을 통해 한탕을 노린다.
이러한 어두운 측면은 암호화폐 시장에서 실제로 큰 비중을 차지한다. 때로는 이 과정이 마케팅 사례로 남아 더 나은 프로젝트로 도약하는 계기가 되기도 한다. 그럼에도 이러한 시장의 생리를 암호화폐의 본질로 단정하기는 어렵다.
암호화폐 투자자 개인의 입장에서 이상적인 암호화폐 시장의 본질과 가치에 대하여
암호화폐 시장에서 개인 투자자에게 단기적으로 가장 중요한 것은 결국 수익의 극대화다. 그러나 이런 목표 의식은 쉽게 단기적·근시안적 사고로 사람들을 길들이곤 한다.
하지만 본질적으로 암호화폐 시장에서 중요한 가치는 결국 실제 기술과 프로덕트의 유용성, 그리고 실사용자의 만족도와 사용 빈도일 것이다.
반대로 기술이 보잘것없고 유용성도 없으며 실사용자까지 부족한 프로젝트들은 본질적 가치가 결여된 채, 허울만 좋은 단기·근시안적 심리에 기댄다. 시간축을 뒤로 넘길수록 그 실질 가치(다른 프로덕트와의 차별성에서 발생하는 유의미한 가치)는 0에 수렴할 수밖에 없다.
결국 실사용적 측면에서 유의미한 성과를 보여주지 못하는 프로젝트들은 본질적으로 가치가 없다고 할 수 있을 것이다.
여전히 많은 사람들은 암호화폐 프로젝트들의 대부분을 그저 한탕치기 한철장사로 여기곤 한다. 그러나 이는 수년간 이룩해 온 여러 프로젝트의 성과를 폄훼하고 왜곡하는 인식이기도 하다.
대표적인 사례로 Pendle Finance를 들 수 있다. Pendle은 수익 발생 자산을 ‘원금’과 ‘이자’ 성격으로 분리해 각각을 거래할 수 있게 만들었고, 이를 통해 접근성을 높였다. 개인 투자자들이 이러한 기회를 얻는 것은 금융의 민주화이자 선택지 확장의 대표적 예시가 될 수 있다.
그럼에도 불구하고 다수의 프로젝트들은 실사용 측면의 성과를 만들지 못한 채, 근시안적 사고를 하는 일부 사용자들을 이용해 단기 수익을 내고 엑시트하는 데 집중한다. 이런 프로젝트들은 단기적으로 오버하이프를 만들고, 과장된 이미지와 과대광고, 바이럴을 통해 한탕을 노린다.
이러한 어두운 측면은 암호화폐 시장에서 실제로 큰 비중을 차지한다. 때로는 이 과정이 마케팅 사례로 남아 더 나은 프로젝트로 도약하는 계기가 되기도 한다. 그럼에도 이러한 시장의 생리를 암호화폐의 본질로 단정하기는 어렵다.
테낙스 리서치
테낙스 인사이트 - 2025/10/04 암호화폐 투자자 개인의 입장에서 이상적인 암호화폐 시장의 본질과 가치에 대하여 암호화폐 시장에서 개인 투자자에게 단기적으로 가장 중요한 것은 결국 수익의 극대화다. 그러나 이런 목표 의식은 쉽게 단기적·근시안적 사고로 사람들을 길들이곤 한다. 하지만 본질적으로 암호화폐 시장에서 중요한 가치는 결국 실제 기술과 프로덕트의 유용성, 그리고 실사용자의 만족도와 사용 빈도일 것이다. 반대로 기술이 보잘것없고 유용성도…
즉, 하이프를 만들고 사람들을 불러모으는 능력은 필요하지만, 그것이 주가 되는 순간 그 프로젝트는 결국 한철장사·한탕치기로 귀결될 뿐이다.
그러므로 우리는 암호화폐 시장의 진짜 본질인 실제 유용성과 실사용례에 집중해야 한다. 그저 단기 수익만 좇는다면 우리는 중요한 본질을 잊고, 눈을 가린 채 낭떠러지를 향해 달리는 경주마에 불과해질 것이다.
그러므로 우리는 암호화폐 시장의 진짜 본질인 실제 유용성과 실사용례에 집중해야 한다. 그저 단기 수익만 좇는다면 우리는 중요한 본질을 잊고, 눈을 가린 채 낭떠러지를 향해 달리는 경주마에 불과해질 것이다.
과연 Perp-Dex 메타가 영원할까.
현시점 암호화폐 시장에서 주요 내러티브는 Perp-Dex이지만, 실사용적 측면에서 유의미한 성과가 존재해야하고, 생태계를 구성하는 것에 있어 중심축으로 작동하고 자체 레이어를 구성하여 생태계를 구축, 확장 가능성 측면에서 프로젝트들을 분석해야한다고 생각..
그런 측면에서 HyperLiquid는 현재 명실상부한 Perp-dex 1인자..이고 미래에도 그렇지 않을까라는 생각을 합니다.
현시점 암호화폐 시장에서 주요 내러티브는 Perp-Dex이지만, 실사용적 측면에서 유의미한 성과가 존재해야하고, 생태계를 구성하는 것에 있어 중심축으로 작동하고 자체 레이어를 구성하여 생태계를 구축, 확장 가능성 측면에서 프로젝트들을 분석해야한다고 생각..
그런 측면에서 HyperLiquid는 현재 명실상부한 Perp-dex 1인자..이고 미래에도 그렇지 않을까라는 생각을 합니다.
생성형 AI와 프롬프트의 함정 : 당신이 프롬프트 작성에 심혈을 기울여야 하는 이유
프롬프트는 기준과 조건, 요구하는 바가 명확해야합니다.
하지만, 대부분의 사람들은 그런 측면에서 프롬프트를 작성하지 않고 사람과 대화하듯이 결과물을 요구하고 퀄리티가 낮은 결과물을 얻고 실망합니다.
왜 이런 일이 벌어질까요?
그 이유는 명확합니다. 기준의 모호함과 주관성으로 인해서 발생하는 것이 대부분인데
예시를 들자면, AI에게 '아반떼는 좋은 차야?'라고 물어본다면 그저 '좋은 차'라는 언어적인 의미에 걸맞는 답변을 내놓습니다. 좋은 차의 기준이 가격이 될 수 있고, 성능이 될 수 있고, 가격 대비 성능 혹은 고급스러움, 사람들의 인식 등이 될 수 있습니다.
하지만, 우리가 원하는 기준은 대부분 좋은 차라고 바로 느껴질 정도의 '대부분의 사람들이 오~ 차 좋은거 샀네?라고 반응하고 인식하는 차'일 것입니다.
하지만, 차 자체의 성능이나 가격만 본다면 아반떼도 좋은 차라고 할 수 있을 것입니다. 그렇기 때문에 단순히 프롬프트를 '아반떼는 좋은 차야?'라고 입력해서 판단을 요구한다면, 아반떼는 좋은 차라는 맥락의 답변을 내놓는 것입니다.
마치, 대부분의 사람들이 아이폰이 좋은 휴대폰이고 갤럭시는 좋지 않은 휴대폰이라고 생각하지만, 생성형 AI에게 갤럭시폰은 좋은 휴대폰이야?라고 묻는다면 좋은 휴대폰이라는 맥락이 나오고 그 맥락은 단적인 성능과 메이저리티 측면에서 판단하여 좋은 휴대폰이라는 맥락으로 답변한다는 것입니다.
이런 문제점이 있다보니, 사용자가 원하는 결과물과 생성된 답변이 목적과 기준 등에서 상이하여 좋지 않다고 느껴지는 결과물이 나오는 것입니다.
따라서 생성형 AI에게서 원하는 목적에 부합하는 결과물을 얻기 위해서는 프롬프트 구성을 매우 세밀하고 정확하게 작성해야합니다.
프롬프트는 기준과 조건, 요구하는 바가 명확해야합니다.
하지만, 대부분의 사람들은 그런 측면에서 프롬프트를 작성하지 않고 사람과 대화하듯이 결과물을 요구하고 퀄리티가 낮은 결과물을 얻고 실망합니다.
왜 이런 일이 벌어질까요?
그 이유는 명확합니다. 기준의 모호함과 주관성으로 인해서 발생하는 것이 대부분인데
예시를 들자면, AI에게 '아반떼는 좋은 차야?'라고 물어본다면 그저 '좋은 차'라는 언어적인 의미에 걸맞는 답변을 내놓습니다. 좋은 차의 기준이 가격이 될 수 있고, 성능이 될 수 있고, 가격 대비 성능 혹은 고급스러움, 사람들의 인식 등이 될 수 있습니다.
하지만, 우리가 원하는 기준은 대부분 좋은 차라고 바로 느껴질 정도의 '대부분의 사람들이 오~ 차 좋은거 샀네?라고 반응하고 인식하는 차'일 것입니다.
하지만, 차 자체의 성능이나 가격만 본다면 아반떼도 좋은 차라고 할 수 있을 것입니다. 그렇기 때문에 단순히 프롬프트를 '아반떼는 좋은 차야?'라고 입력해서 판단을 요구한다면, 아반떼는 좋은 차라는 맥락의 답변을 내놓는 것입니다.
마치, 대부분의 사람들이 아이폰이 좋은 휴대폰이고 갤럭시는 좋지 않은 휴대폰이라고 생각하지만, 생성형 AI에게 갤럭시폰은 좋은 휴대폰이야?라고 묻는다면 좋은 휴대폰이라는 맥락이 나오고 그 맥락은 단적인 성능과 메이저리티 측면에서 판단하여 좋은 휴대폰이라는 맥락으로 답변한다는 것입니다.
이런 문제점이 있다보니, 사용자가 원하는 결과물과 생성된 답변이 목적과 기준 등에서 상이하여 좋지 않다고 느껴지는 결과물이 나오는 것입니다.
따라서 생성형 AI에게서 원하는 목적에 부합하는 결과물을 얻기 위해서는 프롬프트 구성을 매우 세밀하고 정확하게 작성해야합니다.