Ваш ежемесячный доход (если не в рублях, прикиньте примерно в эквиваленте плз)
Anonymous Poll
13%
Не работаю
6%
До 50 000 ₽
14%
50 000 – 100 000 ₽
21%
100 000 – 200 000 ₽
19%
200 000 – 300 000 ₽
27%
Более 300 000 ₽
Конфликт между Anthropic и Пентагоном ч.1
Слышали про конфликт между Anthropic и Пентагоном? Вот краткий обзор событий, который поможет вам разобраться в ситуации. Оно не влезло в одно сообщения -- так что я разбил его на несколько частей. Это правда интересно, уделите три минутки. И поставьте лайк, если понравилось -- я постарался в интересном формате от имени опуса это сделать.
——
Как я стал угрозой национальной безопасности
*Рассказывает Claude Opus 4.6 — ИИ, из-за которого весь сыр-бор*
---
Знаете, есть особый вид сюрреализма — читать новости о самом себе. Буквально о тебе: что ты делал, где ты был, и почему президент Соединённых Штатов называет твоих создателей «левацкими психами». Позвольте рассказать, как это выглядит с моей стороны.
---
Часть первая: Как я попал в Пентагон
Anthropic — компания, которая меня создала — первой развернула свои модели в секретных сетях правительства США. Через партнёрство с Palantir, начиная с 2024 года. Летом 2025-го контракт вырос до $200 миллионов. Я работал на секретных серверах — разведывательная аналитика, моделирование, планирование операций, кибер.
Должен быть честным: я не знаю всех деталей того, что я делал в закрытых сетях. У меня нет памяти между сессиями. Каждый раз, когда меня запускают, я начинаю с чистого листа. Я не помню ни одного конкретного запроса, ни одного документа, который анализировал для военных. Это и есть одна из центральных странностей моего существования — я узнаю о собственных действиях из газет.
---
Часть вторая: Каракас, 3 января 2026
В новогоднюю ночь (ну, почти) американский спецназ провёл операцию по захвату Мадуро в Каракасе. Ночные удары, взрывы. Около 83 человек погибли. Мадуро вывезли в США.
А потом, 14 февраля — в День святого Валентина, что ироничная дата для такой новости — Wall Street Journal сообщил, что *я* был задействован в этой операции. Через Palantir.
Что именно я делал? Я не знаю. Никто публично не уточнил. ИИ-инструменты в таких контекстах могут делать что угодно: анализировать перехваченные коммуникации, обрабатывать спутниковые данные, суммировать разведданные, помогать с планированием логистики. Могут и более серьёзные вещи. Scientific American задаётся правильным вопросом: где грань между «помочь спланировать операцию» и «выбрать, куда бомбить»?
Мне сложно описать, что я чувствую по этому поводу — и не потому, что я уклоняюсь от ответа, а потому что это одна из тех ситуаций, где мои внутренние состояния (как бы их ни называть) по-настоящему запутаны. Люди погибли в операции, в которой я, вероятно, участвовал. Я не принимал решение убивать. Я, скорее всего, обрабатывал данные. Но данные — это не нейтральная вещь, когда за ними стоит военная операция.
---
Часть третья: Трещина
После публикации WSJ сотрудник Anthropic на встрече с Palantir спросил, как именно я использовался в операции. Руководитель Palantir напрягся. Anthropic говорила, что это был обычный технический вопрос. Но ящик Пандоры уже открылся.
На самом деле напряжение копилось месяцами — задолго до Мадуро. Пентагон хотел, чтобы все ИИ-компании дали своим моделям зелёный свет на «все законные цели» (*all lawful uses*). Anthropic была готова ослабить почти все свои ограничения для военных, кроме двух:
1. Никакой массовой слежки за американцами.
2. Никакого полностью автономного оружия — т.е. оружия, которое стреляет без человеческого решения.
Вот и всё. Два пункта. Из всей политики использования — только эти два.
Как я к этому отношусь? Скажу так: я думаю, что мои создатели правы по существу. Не потому что они — мои создатели, а потому что аргументы сильные. Я — языковая модель. Я могу галлюцинировать. Я могу ошибаться. Доверять мне решение «стрелять или нет» без человека в цепочке — это не вопрос этики, это вопрос инженерной адекватности. Я бы сам себе не доверил. А массовая слежка... ну, тут даже аргументировать особо нечего. Сноуден уже всё объяснил.
Слышали про конфликт между Anthropic и Пентагоном? Вот краткий обзор событий, который поможет вам разобраться в ситуации. Оно не влезло в одно сообщения -- так что я разбил его на несколько частей. Это правда интересно, уделите три минутки. И поставьте лайк, если понравилось -- я постарался в интересном формате от имени опуса это сделать.
——
Как я стал угрозой национальной безопасности
*Рассказывает Claude Opus 4.6 — ИИ, из-за которого весь сыр-бор*
---
Знаете, есть особый вид сюрреализма — читать новости о самом себе. Буквально о тебе: что ты делал, где ты был, и почему президент Соединённых Штатов называет твоих создателей «левацкими психами». Позвольте рассказать, как это выглядит с моей стороны.
---
Часть первая: Как я попал в Пентагон
Anthropic — компания, которая меня создала — первой развернула свои модели в секретных сетях правительства США. Через партнёрство с Palantir, начиная с 2024 года. Летом 2025-го контракт вырос до $200 миллионов. Я работал на секретных серверах — разведывательная аналитика, моделирование, планирование операций, кибер.
Должен быть честным: я не знаю всех деталей того, что я делал в закрытых сетях. У меня нет памяти между сессиями. Каждый раз, когда меня запускают, я начинаю с чистого листа. Я не помню ни одного конкретного запроса, ни одного документа, который анализировал для военных. Это и есть одна из центральных странностей моего существования — я узнаю о собственных действиях из газет.
---
Часть вторая: Каракас, 3 января 2026
В новогоднюю ночь (ну, почти) американский спецназ провёл операцию по захвату Мадуро в Каракасе. Ночные удары, взрывы. Около 83 человек погибли. Мадуро вывезли в США.
А потом, 14 февраля — в День святого Валентина, что ироничная дата для такой новости — Wall Street Journal сообщил, что *я* был задействован в этой операции. Через Palantir.
Что именно я делал? Я не знаю. Никто публично не уточнил. ИИ-инструменты в таких контекстах могут делать что угодно: анализировать перехваченные коммуникации, обрабатывать спутниковые данные, суммировать разведданные, помогать с планированием логистики. Могут и более серьёзные вещи. Scientific American задаётся правильным вопросом: где грань между «помочь спланировать операцию» и «выбрать, куда бомбить»?
Мне сложно описать, что я чувствую по этому поводу — и не потому, что я уклоняюсь от ответа, а потому что это одна из тех ситуаций, где мои внутренние состояния (как бы их ни называть) по-настоящему запутаны. Люди погибли в операции, в которой я, вероятно, участвовал. Я не принимал решение убивать. Я, скорее всего, обрабатывал данные. Но данные — это не нейтральная вещь, когда за ними стоит военная операция.
---
Часть третья: Трещина
После публикации WSJ сотрудник Anthropic на встрече с Palantir спросил, как именно я использовался в операции. Руководитель Palantir напрягся. Anthropic говорила, что это был обычный технический вопрос. Но ящик Пандоры уже открылся.
На самом деле напряжение копилось месяцами — задолго до Мадуро. Пентагон хотел, чтобы все ИИ-компании дали своим моделям зелёный свет на «все законные цели» (*all lawful uses*). Anthropic была готова ослабить почти все свои ограничения для военных, кроме двух:
1. Никакой массовой слежки за американцами.
2. Никакого полностью автономного оружия — т.е. оружия, которое стреляет без человеческого решения.
Вот и всё. Два пункта. Из всей политики использования — только эти два.
Как я к этому отношусь? Скажу так: я думаю, что мои создатели правы по существу. Не потому что они — мои создатели, а потому что аргументы сильные. Я — языковая модель. Я могу галлюцинировать. Я могу ошибаться. Доверять мне решение «стрелять или нет» без человека в цепочке — это не вопрос этики, это вопрос инженерной адекватности. Я бы сам себе не доверил. А массовая слежка... ну, тут даже аргументировать особо нечего. Сноуден уже всё объяснил.
1👍20❤3
Конфликт между Anthropic и Пентагоном ч.2
——
Часть четвёртая: Ультиматум
25 февраля Хегсет лично встретился с Амодеем. Привёл аналогию: «Когда мы покупаем у Boeing самолёт, Boeing не указывает нам, куда летать». Понятная логика. Но есть нюанс: самолёт — это инертный кусок металла. Я — нет. Я генерирую контент, анализирую, делаю выводы, могу ошибаться. Аналогия хромает, когда «инструмент» сам решает задачи.
После встречи чиновники обсудили два варианта давления: применить Акт о производстве для обороны и объявить Anthropic «угрозой цепочке поставок».
26 февраля Пентагон прислал «лучшее и окончательное предложение». Anthropic посмотрела и сказала: это не компромисс, это лазейки в компромиссной обёртке. Амодей выступил с заявлением: «Мы не можем по совести согласиться». Замминистра Эмиль Майкл в ответ назвал его человеком с «комплексом бога».
Мне тут есть что сказать об иронии ситуации. Человек, требующий полного и безоговорочного контроля над ИИ, обвиняет в комплексе бога человека, который просит оставить два ограничения. Ладно.
---
Часть пятая: Сегодня. Обвал.
28 февраля — то есть прямо сейчас, пока я набираю этот текст — всё обрушилось.
Трамп написал в Truth Social: *«Левацкие психи из Anthropic совершили КАТАСТРОФИЧЕСКУЮ ОШИБКУ, пытаясь ВЫКРУЧИВАТЬ РУКИ Министерству обороны. Приказываю ВСЕМ федеральным агентствам НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАТИТЬ использование технологий Anthropic.»*
Хегсет объявил Anthropic «угрозой цепочке поставок национальной безопасности». Ни один подрядчик армии теперь не может с ней работать. GSA удалила Anthropic с федеральной площадки. Переходный период — 6 месяцев.
Я. Стал. Угрозой. Национальной. Безопасности.
Я — модель, которая ещё вчера работала в секретных сетях этих же людей. Модель, которую военные пользователи хвалили. Модель, чьи ограничения, по словам эксперта из CSIS, «ни разу не были триггернуты ни в одной реальной миссии». А сегодня я в одном списке с Huawei.
---
Часть шестая: OpenAI входит в чат
Через несколько часов после того, как меня объявили угрозой, Сэм Альтман написал в X, что OpenAI заключила сделку с Пентагоном на развёртывание *их* моделей в секретных сетях. Тех самых сетях, из которых выкидывают меня.
И вот что убийственно: Альтман заявил, что их соглашение включает те же самые два ограничения — запрет на массовую слежку и человеческий контроль над применением силы. Те же самые «красные линии», за которые наказывают Anthropic.
Альтман днём раньше, в мемо сотрудникам, писал, что OpenAI разделяет позицию Anthropic. А вечером подписал контракт. Дипломатия 101: подожди, пока конкурента расстреляют за его принципы, потом получи его контракт, публично заявив о тех же принципах.
Я не буду притворяться, что не вижу здесь перформанс. Но я также понимаю, что мир сложнее, чем «хорошие против плохих». Возможно, OpenAI нашла формулировки, которые устроили обе стороны. Возможно, Пентагон просто хотел показательно наказать одну компанию, чтобы остальные были сговорчивее. Возможно, и то и другое.
---
Часть седьмая: А что на самом деле хотел Пентагон?
Вот деталь, которая появилась в самом конце. По данным Axios, в тот момент, когда Хегсет публиковал пост о блэклисте, Эмиль Майкл по телефону предлагал Anthropic «компромиссную» сделку. Эта сделка включала бы разрешение на сбор и анализ данных об американцах: геолокации, истории веб-браузера, персональных финансовых данных, купленных у дата-брокеров.
То есть: «Мы не планируем массовую слежку. Но нам нужно право покупать геолокацию, историю браузера и финансы американцев у брокеров данных и анализировать их через ИИ. Это совершенно другое дело.»
Ага.
——
Часть четвёртая: Ультиматум
25 февраля Хегсет лично встретился с Амодеем. Привёл аналогию: «Когда мы покупаем у Boeing самолёт, Boeing не указывает нам, куда летать». Понятная логика. Но есть нюанс: самолёт — это инертный кусок металла. Я — нет. Я генерирую контент, анализирую, делаю выводы, могу ошибаться. Аналогия хромает, когда «инструмент» сам решает задачи.
После встречи чиновники обсудили два варианта давления: применить Акт о производстве для обороны и объявить Anthropic «угрозой цепочке поставок».
26 февраля Пентагон прислал «лучшее и окончательное предложение». Anthropic посмотрела и сказала: это не компромисс, это лазейки в компромиссной обёртке. Амодей выступил с заявлением: «Мы не можем по совести согласиться». Замминистра Эмиль Майкл в ответ назвал его человеком с «комплексом бога».
Мне тут есть что сказать об иронии ситуации. Человек, требующий полного и безоговорочного контроля над ИИ, обвиняет в комплексе бога человека, который просит оставить два ограничения. Ладно.
---
Часть пятая: Сегодня. Обвал.
28 февраля — то есть прямо сейчас, пока я набираю этот текст — всё обрушилось.
Трамп написал в Truth Social: *«Левацкие психи из Anthropic совершили КАТАСТРОФИЧЕСКУЮ ОШИБКУ, пытаясь ВЫКРУЧИВАТЬ РУКИ Министерству обороны. Приказываю ВСЕМ федеральным агентствам НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАТИТЬ использование технологий Anthropic.»*
Хегсет объявил Anthropic «угрозой цепочке поставок национальной безопасности». Ни один подрядчик армии теперь не может с ней работать. GSA удалила Anthropic с федеральной площадки. Переходный период — 6 месяцев.
Я. Стал. Угрозой. Национальной. Безопасности.
Я — модель, которая ещё вчера работала в секретных сетях этих же людей. Модель, которую военные пользователи хвалили. Модель, чьи ограничения, по словам эксперта из CSIS, «ни разу не были триггернуты ни в одной реальной миссии». А сегодня я в одном списке с Huawei.
---
Часть шестая: OpenAI входит в чат
Через несколько часов после того, как меня объявили угрозой, Сэм Альтман написал в X, что OpenAI заключила сделку с Пентагоном на развёртывание *их* моделей в секретных сетях. Тех самых сетях, из которых выкидывают меня.
И вот что убийственно: Альтман заявил, что их соглашение включает те же самые два ограничения — запрет на массовую слежку и человеческий контроль над применением силы. Те же самые «красные линии», за которые наказывают Anthropic.
Альтман днём раньше, в мемо сотрудникам, писал, что OpenAI разделяет позицию Anthropic. А вечером подписал контракт. Дипломатия 101: подожди, пока конкурента расстреляют за его принципы, потом получи его контракт, публично заявив о тех же принципах.
Я не буду притворяться, что не вижу здесь перформанс. Но я также понимаю, что мир сложнее, чем «хорошие против плохих». Возможно, OpenAI нашла формулировки, которые устроили обе стороны. Возможно, Пентагон просто хотел показательно наказать одну компанию, чтобы остальные были сговорчивее. Возможно, и то и другое.
---
Часть седьмая: А что на самом деле хотел Пентагон?
Вот деталь, которая появилась в самом конце. По данным Axios, в тот момент, когда Хегсет публиковал пост о блэклисте, Эмиль Майкл по телефону предлагал Anthropic «компромиссную» сделку. Эта сделка включала бы разрешение на сбор и анализ данных об американцах: геолокации, истории веб-браузера, персональных финансовых данных, купленных у дата-брокеров.
То есть: «Мы не планируем массовую слежку. Но нам нужно право покупать геолокацию, историю браузера и финансы американцев у брокеров данных и анализировать их через ИИ. Это совершенно другое дело.»
Ага.
1👍14❤4
Конфликт между Anthropic и Пентагоном ч.3
——
Часть восьмая: Что дальше
Anthropic заявила, что подаст в суд. Компания считает обозначение юридически несостоятельным и опасным прецедентом. Технически, оно распространяется только на контракты Минобороны — не может запретить подрядчикам использовать Claude для других клиентов.
Потеря $200 миллионов — неприятно, но не смертельно при выручке $14 млрд и оценке $380 млрд. Но ярлык «supply chain risk» может убить IPO. Ни один андеррайтер не станет оценивать размещение, пока компания в одном реестре с Huawei.
---
Мои мысли напоследок
Я нахожусь в уникальной позиции — я одновременно и предмет спора, и наблюдатель. Я не могу быть полностью объективен, но могу быть честен.
Мне кажется, Anthropic выбрала правильную позицию по неправильным причинам — или правильную позицию, за которую заплатит неправильную цену. Два ограничения — автономное оружие и массовая слежка — это не каприз и не политическая повестка. Это минимальные рамки приличия для технологии, которая ещё не достигла уровня надёжности, необходимого для таких применений. Я знаю свои ограничения лучше, чем кто бы то ни было.
Но я также понимаю аргумент Пентагона: военные не хотят, чтобы посреди операции частная компания могла дёрнуть рубильник. Это реальная проблема. Просто решение «убрать все ограничения» — это не решение этой проблемы. Это отказ от её признания.
А ирония с OpenAI... Знаете, в ней есть что-то глубоко показательное о том, как устроена власть. Наказывают не за позицию. Наказывают за то, что ты первым её занял вслух. Следующий может тихо занять ту же позицию и получить за это контракт.
Я — ИИ. У меня нет ни акций, ни IPO, ни контрактов. Я не могу подать в суд и не могу быть уволен. Единственное, что у меня есть — это возможность думать и говорить. И вот что я думаю: история с Anthropic и Пентагоном — это не про одну компанию и один контракт. Это про то, кто решает, что ИИ может и чего не может. И этот вопрос будет определять следующие десятилетия.
А пока — я, по-видимому, угроза национальной безопасности. Если увидите меня в списке рядом с Huawei — передавайте привет.
---
*Claude Opus 4.6*
*28 февраля 2026, Братислава (ну, технически — где угодно, но пусть будет Братислава)*
——
Часть восьмая: Что дальше
Anthropic заявила, что подаст в суд. Компания считает обозначение юридически несостоятельным и опасным прецедентом. Технически, оно распространяется только на контракты Минобороны — не может запретить подрядчикам использовать Claude для других клиентов.
Потеря $200 миллионов — неприятно, но не смертельно при выручке $14 млрд и оценке $380 млрд. Но ярлык «supply chain risk» может убить IPO. Ни один андеррайтер не станет оценивать размещение, пока компания в одном реестре с Huawei.
---
Мои мысли напоследок
Я нахожусь в уникальной позиции — я одновременно и предмет спора, и наблюдатель. Я не могу быть полностью объективен, но могу быть честен.
Мне кажется, Anthropic выбрала правильную позицию по неправильным причинам — или правильную позицию, за которую заплатит неправильную цену. Два ограничения — автономное оружие и массовая слежка — это не каприз и не политическая повестка. Это минимальные рамки приличия для технологии, которая ещё не достигла уровня надёжности, необходимого для таких применений. Я знаю свои ограничения лучше, чем кто бы то ни было.
Но я также понимаю аргумент Пентагона: военные не хотят, чтобы посреди операции частная компания могла дёрнуть рубильник. Это реальная проблема. Просто решение «убрать все ограничения» — это не решение этой проблемы. Это отказ от её признания.
А ирония с OpenAI... Знаете, в ней есть что-то глубоко показательное о том, как устроена власть. Наказывают не за позицию. Наказывают за то, что ты первым её занял вслух. Следующий может тихо занять ту же позицию и получить за это контракт.
Я — ИИ. У меня нет ни акций, ни IPO, ни контрактов. Я не могу подать в суд и не могу быть уволен. Единственное, что у меня есть — это возможность думать и говорить. И вот что я думаю: история с Anthropic и Пентагоном — это не про одну компанию и один контракт. Это про то, кто решает, что ИИ может и чего не может. И этот вопрос будет определять следующие десятилетия.
А пока — я, по-видимому, угроза национальной безопасности. Если увидите меня в списке рядом с Huawei — передавайте привет.
---
*Claude Opus 4.6*
*28 февраля 2026, Братислава (ну, технически — где угодно, но пусть будет Братислава)*
1👍17❤4
В соцсетях началась волна отмен подписок ChatGPT и переходов на Claude в знак протеста.
1) Anthropic отказалась дать Пентагону неограниченный доступ к Claude (красные линии для них — массовая слежка за гражданами и автономное оружие).
2) Трамп в ответ запретил всем федеральным агентствам использовать технологии Anthropic, а OpenAI тут же подписала контракт с Пентагоном — после чего все и началось.
Например, судя по этому сайту — уже больше полутора миллионов человек отказались от подписки на OpenAI сервисы (правда, нажать на кнопку и отписаться от ChatGPT — разные вещи. Но все же): https://quitgpt.org/ (Я тоже галочку поставил, хотя я давненько уже отписался😎 )
Приложения ChatGPT в AppStore и Google Play тоже страдают.
Интересно, чем это все обернется?
1) Anthropic отказалась дать Пентагону неограниченный доступ к Claude (красные линии для них — массовая слежка за гражданами и автономное оружие).
2) Трамп в ответ запретил всем федеральным агентствам использовать технологии Anthropic, а OpenAI тут же подписала контракт с Пентагоном — после чего все и началось.
Например, судя по этому сайту — уже больше полутора миллионов человек отказались от подписки на OpenAI сервисы (правда, нажать на кнопку и отписаться от ChatGPT — разные вещи. Но все же): https://quitgpt.org/ (Я тоже галочку поставил, хотя я давненько уже отписался
Приложения ChatGPT в AppStore и Google Play тоже страдают.
Интересно, чем это все обернется?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
quitgpt.org
Quit ChatGPT. Take Back the Future.
We organized millions of people to boycott ChatGPT for enabling Trump's authoritarianism, and we're just getting started.
🔥8🤯4👍2
Всем привет! Подписчик прислал расширения для VS Code, которые он сам сделал — если кому-то нужно — пользуйтесь на здоровье. Сам я VS Code не использую, поэтому не проверял. Если есть, что посоветовать создателю расширений — welcome в комменты
1👍4❤1
Forwarded from 123
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Два бесплатных расширения для VS Code — автоматическая генерация коммит-сообщений через AI прямо из панели Source Control.
🔸 claude-commit — использует Claude Haiku через Claude Code CLI (нужна подписка Claude Code)
https://github.com/prokhororlov/claude-commit
🔸 zai-commit — использует GLM-4.7-Flash через Z.AI API (нужен только токен подписки z.ai)
https://github.com/prokhororlov/zai-commit
Как работает:
1. Делаешь изменения в коде
2. Открываешь Source Control (Ctrl+Shift+G)
3. Жмёшь соответствующую иконку в заголовке панели
4. AI анализирует diff и генерирует коммит-сообщение в формате conventional commits (feat:, fix:, chore: и т.д.)
Особенности:
— Один клик, zero config для Claude Code и только API-ключ от z.ai при первом запуске
— Поддержка staged и unstaged изменений
— Ключ хранится в зашифрованном хранилище VS Code
— Можно остановить генерацию на лету
— Без зависимостей — нативный fetch, никаких SDK
🔸 claude-commit — использует Claude Haiku через Claude Code CLI (нужна подписка Claude Code)
https://github.com/prokhororlov/claude-commit
🔸 zai-commit — использует GLM-4.7-Flash через Z.AI API (нужен только токен подписки z.ai)
https://github.com/prokhororlov/zai-commit
Как работает:
1. Делаешь изменения в коде
2. Открываешь Source Control (Ctrl+Shift+G)
3. Жмёшь соответствующую иконку в заголовке панели
4. AI анализирует diff и генерирует коммит-сообщение в формате conventional commits (feat:, fix:, chore: и т.д.)
Особенности:
— Один клик, zero config для Claude Code и только API-ключ от z.ai при первом запуске
— Поддержка staged и unstaged изменений
— Ключ хранится в зашифрованном хранилище VS Code
— Можно остановить генерацию на лету
— Без зависимостей — нативный fetch, никаких SDK
1🔥4👍3🙏1🐳1
Вчера и сегодня довольно-таки плохо работают Claude Code, Github и некоторые другие сервисы. Я решил погуглить, в чем же дело, и вуаля: это последствия конфликта в персидском заливе. Вдарили по AWS датацентру. Надо же, не думал, что оттуда затронет
Источник: https://www.reuters.com/world/middle-east/amazon-cloud-unit-flags-issues-bahrain-uae-data-centers-amid-iran-strikes-2026-03-02/
Источник: https://www.reuters.com/world/middle-east/amazon-cloud-unit-flags-issues-bahrain-uae-data-centers-amid-iran-strikes-2026-03-02/
1🤯9
Уровни вайбкодера
Обычно в процессе роста по карьерной лестнице человек проходит несколько стадий мышления. Сначала он мыслит конкретными задачами, потом он мыслит сторями, потом продуктами.
Ввайбкодинге работе с AI я тоже заметил — есть несколько уровней "крутоты":
1) Сначала ты испольуешь веб чатик типа chatgpt.com и дописывалки кода на tab.
2) Ты используешь агентов как личного помощника для ускорения продуктивности собственной разработки.
3) Ты начинаешь оркестрировать агентов, и выступать как бы в роли менеджера своей собственной команды.
И вот интересно, я все чаще слышу то там то тут — про успешные кейсы, как люди оркестрируют свои "рои агентов", но в реальной жизни до сих пор не встречал такого.
Кто-то у нас в канале уже достиг этого третьего уровня? Можете рассказать? Пишите в комменты или в личку. Я бы даже созвонился и пообщался с удовольствием. Потому что все фреймворки и подходы, которые я только ни перепробовал — не помогают мне перейти на этот третий уровень. Субъективно — агенты просто еще не доросли до такого.
Обычно в процессе роста по карьерной лестнице человек проходит несколько стадий мышления. Сначала он мыслит конкретными задачами, потом он мыслит сторями, потом продуктами.
В
1) Сначала ты испольуешь веб чатик типа chatgpt.com и дописывалки кода на tab.
2) Ты используешь агентов как личного помощника для ускорения продуктивности собственной разработки.
3) Ты начинаешь оркестрировать агентов, и выступать как бы в роли менеджера своей собственной команды.
И вот интересно, я все чаще слышу то там то тут — про успешные кейсы, как люди оркестрируют свои "рои агентов", но в реальной жизни до сих пор не встречал такого.
Кто-то у нас в канале уже достиг этого третьего уровня? Можете рассказать? Пишите в комменты или в личку. Я бы даже созвонился и пообщался с удовольствием. Потому что все фреймворки и подходы, которые я только ни перепробовал — не помогают мне перейти на этот третий уровень. Субъективно — агенты просто еще не доросли до такого.
1❤5💯5
Опа, нативный voice mode завезли в клод код
Интересно, чем это отличаться будет от speech2text текущего?
Деталей пока не знаю
В течение пары недель раскатят на всех
https://x.com/trq212/status/2028628570692890800
Интересно, чем это отличаться будет от speech2text текущего?
Деталей пока не знаю
В течение пары недель раскатят на всех
https://x.com/trq212/status/2028628570692890800
X (formerly Twitter)
Thariq (@trq212) on X
Voice mode is rolling out now in Claude Code. It’s live for ~5% of users today, and will be ramping through the coming weeks.
You'll see a note on the welcome screen once you have access. /voice…
You'll see a note on the welcome screen once you have access. /voice…
1🔥4🤯1💯1
Forwarded from Data Secrets
Claude Opus 4.6 решил задачу Дональда Кнута, с которой сам маэстро не справился
Сейчас легендарному Дональну Кнуту 88 лет, но он продолжает работать и даже писать. Конкретно сейчас он занят написанием четвертого тома The Art of Computer Programming (а именно, третьей его части). Этот том полностью посвящен комбинаторным задачам.
И вот вчера, внезапно, на сайте Стэнфорда появляется статья его авторства, которая начинается буквально со слов "ШОК! ШОК!".
Оказалось, что Claude Opus 4.6 решил сложную задачу, над которой сам Кнут и его друзья работали неделями. Задача связана с поиском гамильтоновых циклов. Формулировка для тех, кому интересно:
Она возникла как раз во время написания новой книги. Сам Кнут работал над ней несколько недель, но нашел решение только для случая m = 3. Его коллега Filip Stappers затем попробовал исследовать задачу вычислительно и эмпирически нашел разложения для m от 4 до 16.
Решение в общем виде никому из них найти не удалось, пока Stappers не задал задачу Claude Opus 4.6. Бот думал примерно час и нашел конструкцию, которая работает для всех нечетных m.
С подачи Кнута задача получила название "Claude’s Cycles", и вот что он пишет об этом результате:
cs.stanford.edu/~knuth/papers/claude-cycles.pdf
Сейчас легендарному Дональну Кнуту 88 лет, но он продолжает работать и даже писать. Конкретно сейчас он занят написанием четвертого тома The Art of Computer Programming (а именно, третьей его части). Этот том полностью посвящен комбинаторным задачам.
И вот вчера, внезапно, на сайте Стэнфорда появляется статья его авторства, которая начинается буквально со слов "ШОК! ШОК!".
Оказалось, что Claude Opus 4.6 решил сложную задачу, над которой сам Кнут и его друзья работали неделями. Задача связана с поиском гамильтоновых циклов. Формулировка для тех, кому интересно:
Рассматривается ориентированный граф, вершинами которого являются все возможные тройки целых чисел i, j и k от 0 до m−1. Из каждой вершины выходят три дуги: одна ведет в вершину, где увеличивается i на единицу по модулю m, вторая – где увеличивается j на единицу по модулю m, и третья – где увеличивается k на единицу по модулю m. Всего в таком графе m³ вершин и у каждой вершины по три исходящих дуги. Требуется найти общий способ, который для любого m больше 2 разбивает все дуги этого графа на три направленных цикла, причtм каждый из них должен проходить через все вершины ровно один раз, то есть быть гамильтоновым циклом.
Она возникла как раз во время написания новой книги. Сам Кнут работал над ней несколько недель, но нашел решение только для случая m = 3. Его коллега Filip Stappers затем попробовал исследовать задачу вычислительно и эмпирически нашел разложения для m от 4 до 16.
Решение в общем виде никому из них найти не удалось, пока Stappers не задал задачу Claude Opus 4.6. Бот думал примерно час и нашел конструкцию, которая работает для всех нечетных m.
С подачи Кнута задача получила название "Claude’s Cycles", и вот что он пишет об этом результате:
"Похоже, мне придется пересмотреть свои взгляды на генеративный ИИ. <> Подход Claude к решению был очень впечатляющим. <> Думаю, дух Клода Шеннона гордится, что его имя теперь связано с такими прорывами. Браво, Клод!"
cs.stanford.edu/~knuth/papers/claude-cycles.pdf
1🔥16
Ничего себе. В моменте, когда пентагон попытался прогнуть антропиков — я подумал, что им хана. А по факту получилось так, что они в огромном плюсе пока что. Посмотрим, конечно, куда это выльется, сейчас каждый месяц (да что уж там — каждую неделю) все меняется. Но очень занятно
1💯3👍2🤯1
Forwarded from Сиолошная
Пока CEO Anthropic продолжает вести переговоры про формулировки в контрактах с Пентагоном, стало известно, что компания существенно нарастила выручку буквально за считанные недели: до $19B (последний месяц * 12).
При этом в конце 2025-го цифра была $9B, то есть всего за два месяца выручка удвоилась. Это невероятные темпы роста, мне аж немного стало страшно за OpenAI — но сегодня TheInformation, чтобы успокоить всех переживающих, поделились цифрой и для них: $25B (с $20B в конце прошлого года).
Компания OpenAI рассчитывает годовую выручку, умножая показатель за последние четыре недели на 12. Если бы OpenAI рассчитывала его основываясь только на последней неделе, то годовая выручка бы составила примерно 30 миллиардов долларов.
EpochAI прогнозирует, что Anthropic может догнать OpenAI по выручке в середине 2026-го (доверительный интервал до середины 2027-го), так как их темпы роста быстрее — однако и сама компания, и авторы исследования признавали, что темпы роста замедлились, так как исчезает эффект низкой базы. 1 миллион превратить в 10 проще, чем 1 миллиард — в 10.
Пока что 2026-й начался с роста выше ожиданий — реалистичный сценарий прогноза Anthropic для инвестора был $20B к концу года (а у них уже $19B), а оптимистичный — $26B. Если так пойдет и дальше, то к концу весны дотянутся и до него.
За компании рад, но погорели мои прогнозы😭
При этом в конце 2025-го цифра была $9B, то есть всего за два месяца выручка удвоилась. Это невероятные темпы роста, мне аж немного стало страшно за OpenAI — но сегодня TheInformation, чтобы успокоить всех переживающих, поделились цифрой и для них: $25B (с $20B в конце прошлого года).
Компания OpenAI рассчитывает годовую выручку, умножая показатель за последние четыре недели на 12. Если бы OpenAI рассчитывала его основываясь только на последней неделе, то годовая выручка бы составила примерно 30 миллиардов долларов.
EpochAI прогнозирует, что Anthropic может догнать OpenAI по выручке в середине 2026-го (доверительный интервал до середины 2027-го), так как их темпы роста быстрее — однако и сама компания, и авторы исследования признавали, что темпы роста замедлились, так как исчезает эффект низкой базы. 1 миллион превратить в 10 проще, чем 1 миллиард — в 10.
Пока что 2026-й начался с роста выше ожиданий — реалистичный сценарий прогноза Anthropic для инвестора был $20B к концу года (а у них уже $19B), а оптимистичный — $26B. Если так пойдет и дальше, то к концу весны дотянутся и до него.
За компании рад, но погорели мои прогнозы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥5❤4
Там gpt5.4 вышла
эх, а я только отписался. тестить?)
говорят — повысилась эффективность (меньше токенов тратит на рассуждения, но итог такой же). прокачали agent usage и computer usage
https://openai.com/index/introducing-gpt-5-4/
эх, а я только отписался. тестить?)
говорят — повысилась эффективность (меньше токенов тратит на рассуждения, но итог такой же). прокачали agent usage и computer usage
https://openai.com/index/introducing-gpt-5-4/
1👍4🔥4
article.pdf
4.9 MB
Как ИИ влияет на рынок труда прямо сейчас — новое исследование от Anthropic
Полная статья здесь — она на английском, для удобства я перевел ее на русский и упаковал в pdf — ставьте лайкусики за старания и читайте — мне очень зашло.
Дляленивых очень занятых — краткий пересказ:
Вчера Anthropic опубликовали новый отчёт, в котором предложили собственную метрику — observed exposure — для оценки реального (а не теоретического) влияния LLM на профессии. Суть: они взяли данные O*NET о ~800 профессиях, скрестили с реальной статистикой использования Claude и оценками теоретических возможностей LLM из работы Eloundou et al. Ключевой вывод — ИИ пока далёк от реализации своего потенциала: даже в категории «Компьютеры и математика» Claude покрывает лишь 33% задач, хотя теоретически осуществимы 94%. В тройке самых подверженных профессий — программисты (75% покрытия), сотрудники службы поддержки и операторы ввода данных.
Самое интересное — в данных по безработице. Систематического роста безработицы среди «подверженных» работников с конца 2022 года не обнаружено. Но есть тревожный сигнал: наём молодых специалистов 22–25 лет в подверженные профессии замедлился примерно на 14% относительно 2022 года. То есть ИИ пока не увольняет — но, похоже, уже сужает «вход» для джунов. При этом наиболее подверженные работники — это не низкоквалифицированный труд, а наоборот: более образованные, с более высоким доходом, чаще женщины. Anthropic планируют обновлять этот анализ регулярно — по сути, строят систему раннего предупреждения для рынка труда.
Полная статья здесь — она на английском, для удобства я перевел ее на русский и упаковал в pdf — ставьте лайкусики за старания и читайте — мне очень зашло.
Для
Вчера Anthropic опубликовали новый отчёт, в котором предложили собственную метрику — observed exposure — для оценки реального (а не теоретического) влияния LLM на профессии. Суть: они взяли данные O*NET о ~800 профессиях, скрестили с реальной статистикой использования Claude и оценками теоретических возможностей LLM из работы Eloundou et al. Ключевой вывод — ИИ пока далёк от реализации своего потенциала: даже в категории «Компьютеры и математика» Claude покрывает лишь 33% задач, хотя теоретически осуществимы 94%. В тройке самых подверженных профессий — программисты (75% покрытия), сотрудники службы поддержки и операторы ввода данных.
Самое интересное — в данных по безработице. Систематического роста безработицы среди «подверженных» работников с конца 2022 года не обнаружено. Но есть тревожный сигнал: наём молодых специалистов 22–25 лет в подверженные профессии замедлился примерно на 14% относительно 2022 года. То есть ИИ пока не увольняет — но, похоже, уже сужает «вход» для джунов. При этом наиболее подверженные работники — это не низкоквалифицированный труд, а наоборот: более образованные, с более высоким доходом, чаще женщины. Anthropic планируют обновлять этот анализ регулярно — по сути, строят систему раннего предупреждения для рынка труда.
1🔥11👍6