Предыдущий канал почему-то половине людей не показывали; надеюсь, с этим получше будет! В общем, давай по новой: меня зовут Шурик Горбачев, я журналист; это что-то вроде по возможности ежедневной версии моего блога, где будут появляться заметки про всякие тексты из разнообразных медиа (как правило — так называемые лонгриды) и — эксклюзив — документальные фильмы, а также мысли по их поводу. Приведем пример.

Досматриваю наконец прошлогодний сезон документального сериала Vice на HBO; вчера дошло до сюжета про ГМО — и надо сказать, что мои взгляды по данному вопросу после его просмотра сильно изменились. Сюжет совсем чуть-чуть касается потенциальных долгосрочных эффектов модифицированных продуктов на здоровье, зато ставит ряд проблем, о которых я раньше не задумывался.
— ГМО-зерна все одинаковые, и вместо того чтобы каждый год сажать свои собственные постепенно мутировавшие зерна, фермеры покупают один и тот же вид у поставщико, что сильно обедняет генетическое разнообразие культур. Проблема у этого такая, что если, положим, возникнет какой-то смертельный для ГМО-кукурузы вирус, он потенциально беспрепятственно уничтожит и заразит всю ГМО-кукурузу по всей планете, и привет.
— Разумеется, есть проблема и с капитализмом: рынок ГМО дико контролируется компанией Monsanto (наша, из Миссури!), которая по сути навязывает эти зерна странам вроде Парагвая, заставляя покупать и сами зерна, и производимые Monsanto пестициды, к которым эти зерна устойчивы. Это способствует монополизации рынка (мелкие фермы экономически нерентабельны), а кроме того, уже появляются суперсорняки и супержуки, которые на пестициды плевать хотели, то есть это бесконечный цикл деньгооборота, а страдают труженики села.

Краткое резюме сюжета из Vice вот (всего он 15 минут идет):
https://www.youtube.com/watch?v=aLYbnfz3OU4

Любопытный материал в Slate про моего любимого Берни Сандерса и его кампанию. Основные тезисы:

— Как и Обама, Берни — кандидат надежды. Но Обама приходил к власти на обещании повестки здравого смысла, которая должна была объединить дрейфующих на разные полюса демократов и республиканцев. В настоящий момент такой компромисс кажется утопией; соответственно, становится возможен Сандерс, цель которого — не маневрирование в рамках существующей системы, а подрыв этой системы как таковой.

— При всем при том в этой борьбе с истеблишментом Берни нередко игнорирует тот факт, что то, что выгодно истеблишменту, выгодно и тем самым простым людям, о которых он заботится, — например, это они любят дешевый бензин и работают в нефтяной индустрии, зависимости от которой Сандерс хочет положить конец.

— Кампания Клинтон построена на идее разума и баланса: сделаю то, что смогу в рамках системы, потому что я умею. Но оказывается, что в обоих партийных лагерях значительное количество людей уже не верят в то, что система может работать на них. Люди разочарованы в реализме, отсюда спрос на идеализм. В этом смысле важно, что Сандерс говорит о своей кампании как о движении: даже если вдруг его выберут, ему будет необходима активная поддержка населения в Вашингтоне; а уж если нет — тем более.

http://www.slate.com/articles/news_and_politics/cover_story/2016/02/bernie_sanders_grassroots_revolution_isn_t_interested_in_barack_obama_s.single.html

Ну и тоже к выборам — уже мой собственный, так сказать, лонгрид (хотя репортерства там нет, только продолжительное чесание головы) про то, что и почему происходит с американской президентской кампанией — самой дикой за последние 40 лет. Краткое резюме: Америка больше не будет прежней; thanks, Obama!

http://carnegie.ru/commentary/2016/02/10/ru-62724/itqp

Вышел новый номер моего любимого журнала The Atlantic, потихоньку осваиваю. Вот магистральный текст — 10 тысяч слов в исполнении заслуженного журналиста Джеймса Феллоуса про то, что он увидел в провинциальных городах Америки, недавно переживших кризис, по которым он год летал на своем частном самолете (и всем рекомендует так путешествовать!).

— Самое интересное, как ни странно, в начале: большинство американцев крайне скептически смотрят на перспективы страны и при этом с большим оптимизмом перестраивают свои локальные сообщества — даже в беднющем Сан Бернадино, где случилась массовая стрельба в декабре, есть целый воз местных активистов, меняющих жизнь к лучшему. Подумал тут, что в России наверняка все ровно наоборот в смысле самоощущения: типа, у нас все не очень, но страна на подъеме.

— Текст лишний раз доказывает, насколько Америка центробежная страна: технологический хипстерский оазис в Миннесотте, успешный металлоперерабатывающий завод в Огайо, городок в Северной Дакоте, куда прибывает много мигрантов — и все этому скорее рады, и так далее.

— Интересно и про силу искусства: приводится целый ряд примеров, когда программы паблик-арта сильно способствовали оживлению хиреющих районов и городов; особенно в этом смысле вроде как отличился Питтсбург.

— По итогу Фэллоус признает, что у страны проблемы — и сравнивает нынешние времена с «позолоченным веком» полуторавековой давности: то же огромное экономическое неравенство, то же разрушение привычных экономических связей из-за новых технологий, то же разочарование в политике, похожие проблемы с популизмом. Чтобы преодолеть эту ситуацию, требуются три фактора: национальный шок (откуда он возьмется, неясно; Фэллоус разве что сожалеет, что 11 сентября стало поводом для Ирака, а не для прогресса); политическая воля в экономике (перераспределение капитала, иным словом) и социальные эксперименты — и вот последние-то уже и проводятся в небольших городах, на которые обычно не обращают внимания ни политики, ни медиа.

От себя добавлю, что тот факт, что у заслуженного журналиста ежемесячного умного журнала имеется частный самолет, тоже говорит о многом.
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/03/how-america-is-putting-itself-back-together/426882/

Оказывается, существует такая удивительная вещь, как океаническая терапия для страдающих посстравматическим стрессовым расстройством бывших солдат: грубо говоря, люди занимаются серфом, и им становится лучше. Почему — непонятно: то ли потому что нужные вещества в мозг поступают, то ли тут сила метафоры — ритм у серфинга почти как у войны, только вместо стрельбы и жестокости ты получаешь волну.

Текст красивый, но ощущение оставляет горькое все равно — потому что как-то мимоходом констатирует, что с ПТСР у военных даже в Америке борются очень плохо (потому что соответствующие институции не очень справляются со своими обязанности, и никогда не знаешь, какой тип терапии или таблеток поможет, и поможет ли вообще), а заодно — что спецвойска вроде ВДВ по структуре своей являются аппаратом насилия над личностью и гарантируют тебе травмы по умолчанию, даже без войны, как физические, так и психологические.

Ну и как всегда интересно, что в России с этим — по моим ощущениям, эта проблематика не осознана совсем, а ведь в свете Донбасса она становится особенно актуальной.
http://www.outsideonline.com/2015801/trim-toward-light-ptsd-surf-therapy

Шимпанзе Бабблза, с которым в середине 80-х любил появляться на публике Майкл Джексон, увековечил в своей скульптуре Джефф Кунс. А последние 13 лет Бабблз живет в специальных мини-джунглях во Флориде, создательница которого поставила своей целью сохранять жизнь и комфорт обезьянам из шоу-бизнеса — шимпанзе лучше всего ладят с людьми и подходят для кино и рекламы, когда они еще дети; с возрастом они становятся все более дикими, и если бы не этот центр, многих бы просто убивали.

Бабблз, как и его друзья (например, шимпанзе из «Эйса Вентуры», который до того, как попасть во Флориду, пытался сбежать из зоопарка в Небраске и чуть не был убит), живет хорошо и внимания людей чурается. Некоторые из его коллег рисуют, он сам вроде бы в целом понимает английский — но абстрактные понятия слишком далеки от его мозга, и факт смерти Джексона он в любом случае банально не может понять.

Люблю вообще тексты типа «что случилось потом» — еще и потому, что без них слишком много сюжетов оказываются недорассказанными.
http://www.miaminewtimes.com/music/michael-jacksons-pet-chimp-bubbles-is-living-out-his-twilight-years-in-florida-8219542

Интересные рассуждения профессора по истории искусств в университете Рима, не первый год занимающейся темой подделок. Вы вот знали, что если вы смотрите на графику Дюрера в венской Альбертине, с большой вероятностью это репродукции, потому что оригиналы нельзя выставлять дольше трех месяцев в году без вреда для них? Музей утверждает, что все объявления очень трудно найти.

Но это не все: с современными технологиями иногда оказывается, что какого-нибудь Ван Эйка в деталях куда лучше рассмотреть в цифровой копии, чем в оригинале, — а во Франции вообще создали точную трехмерную копию знаменитой пещеры Шове, где были найдены первые рисунки в истории человечества? Что лучше — увидеть подделку со всех углов и расстояний без ущерба для оригинала, или все же оригинал, принимая все возможные ограничения и дурные последствия. Автор, кажется, четко считает, что второе, но вообще ответ на этот вопрос неочевиден — и картина ультимативного музея, где есть вообще все главные произведения искусства в истории человечества в идеальных копиях вовсе не кажется антиутопической во времена, когда по миру триумфально гастролируют трехмерные проекции Ван Гога.
https://aeon.co/essays/is-there-a-place-for-fakery-in-art-galleries-and-museums

Я вообще редко читаю селебрити-профайлы, надоело, да и ничего интересно в них чаще всего не сообщают. Но вот это прямо выдающийся — про Дану Брунетти, молодого голливудского продюсера, выросшего из личного ассистента Кевина Спейси в нового президента студии Relativity, который предположительно должен вытащить ее из жопы; а по дороге сделал «Социальную сеть», «Карточный домик» и «50 оттенков серого».

Самое интересное, впрочем, — не Голливуд, 8 машин в гараже, включая три «Феррари», и неспособность произнести хотя бы одно предложение без слова «fuck», а про путь к успеху. Настоящая американская мечта: Брунетти родился в бедном индустриальном городке в Вирджинии, воспитывал его папа (мать ушла к другой женщине), сам он в юном возрасте почти стал отцом и, стрессанув от всего этого, пошел в армию работать в береговой охране. Потом стал финансистом и играл на бирже, потом опять решил все поменять — и по случайности устроился к Спейси. Ну и поехало. Хороший, в общем, человек. Похож в каком-то смысле на американских политиков нового поколения своей демонстративной нелюбовью к лукавству — ну и тут уж действительно без слова «fuck» в каждом предложении не обойтись.
http://www.vanityfair.com/hollywood/2016/02/dana-brunetti-hollywood-producer