Я никогда не был в Америке, как ни странно. И думал, что если уж лететь, то в Лас Вегас хотя бы, чтобы поиграть в живой покер или что-то такое, но в итоге летим с Витей в Нью-Йорк через неделю.

Билеты на финал чемпионата мира я покупать наверно не буду, может только если Англия выйдет в финал. Посмотрел на цены на билеты: скажем дружно - нахуй нужно.

Думаю лучше будет смотреть матч где-нибудь на улице, типа центрального парка, бюджетно и весело.

Из столицы Европы приехали в столицу мира. Вчера выглядело так, что придется покупать билеты на финал, но Витя мне сказал, что лучше сэкономить и не тратиться.

Какой умный мальчик. Правда Англия после этого въебала на последних секундах, так что билеты стали не нужны и так.

Уговаривал ребенка полетать на вертолете над Манхэттеном, но он наотрез отказался, потому что читал в новостях недавно, как кто-то разбился на вертолете.

Я в целом не испытываю особой потребности в путешествиях, но для ребенка готов на все, даже летать в разные интересные места каждые каникулы. Пока лучшая поездка в этом году была в Вену, но о ней я не писал в телеграме. Самым запоминающимся моментом было, как мы с Витей вышли после вечернего шоу в какой-то церкви и дрались на фоне заходящего солнца в ожидании Убера. Но это чисто такой "папа и сын момент", когда я ему разрешал драться почти в полную силу, а сам только ставил блоки, уворачивался и обозначал удары. Максимально весело, пока не прилетает полноценный боковой в печень.


Но также в Вене мы сидели на квартире у Саши Кострицына и обсуждали планы покорения Вегаса этим летом. Суммы по ЕВ выходили интересные, но естественно все пошло по пессимистичному сценарию. А что вы думали, в покере бывают апстрики? На самом деле, только недоборы на миллионы долларов.

Впрочем, вчера, пока я спал, Саша занес турнир на почти миллион долларов и получил золотой браслет впридачу. Поздравляем чемпиона! Как Питер Тиль советовал никогда не ставить против Илона Маска в бизнесе, так и я считаю, что никогда не надо ставить против Кострицына в микс игры.

В Нью-Йорке конечно охуенно.

Посмотрели «Одиссею» Нолана. Там рейтинг 18+, поэтому я каждые 5 минут закрывал Вите (10) глаза, но он он вышел очень довольный и сказал, что это был лучший фильм в его жизни.

Мне фильм конечно понравился не настолько, но вопросов к режиссеру по части эпичности нет.

Эпик вышел вполне эпичным. Моя основная претензия наверно вас удивит, но я часто отмечаю, как режиссерам и писателям тяжело убедительно показать функционирующее государство.

Всё королевство Итака состоит фактически из одного большого зала, где с утра до вечера пируют какие-то чуваки. И потом туда заходит один бомж и всех их убивает.

Где армия, где министры, советники, генералы, губернаторы, ну хоть какая-то блять структура управления? Ничего этого нет. Чем занимается Пенелопа, пока ждет Одиссея? Какие управленческие решения она принимает, а если и принимает, то кто их исполняет? Ничего этого в фильме нет, есть только схематичное королевство с тремя калеками.

Но да ладно, еще интересно что в древней Греции тоже существовало такое понятие как звездный пропуск:

В гомеровской «Одиссее» Одиссей вступает в отношения с богинями Цирцеей и Калипсо не совсем по своей воле, проводя с ними время как любовник, при этом постоянно тоскуя по дому и стремясь вернуться к Пенелопе. Для древнегреческой аудитории такие отношения обычно не считались изменой.

Мы живем в мире, где корреляция между убедительностью утверждений и их истинностью не слишком высока. Все мы регулярно видим разные истории о том, что «ученые установили» или «Илон Маск предсказал», или «ведущие эксперты оценивают», — и все это, как правило, информационный мусор. Информационное пространство до отказа заполнено пиздаболами всех мастей; многие из них имеют внушительные регалии, но это тоже ничего уже не значит.

Тем не менее, мне запомнился какой-то отрывок из лекции Джордана Питерсона, где он со своим фирменным надрывом доказывал, что большинство ментальных проблем возникает оттого, что люди не справляются со сложностью современного мира. Слишком много вещей надо делать одновременно, слишком много разных сфер своей жизни контролировать, а мир при этом постоянно меняется.

И в какой-то момент психика просто не выдерживает этого давления, и человек так или иначе ломается.

Я уверен, что Джордан Питерсон напиздел, как обычно, но, кстати, это ровно то, что случилось с ним самим. Он вместе со своей ебанутой дочкой поверили в теорию, что все их проблемы со здоровьем могут быть решены диетой из одного мяса, а единственное, что может подорвать могучее здоровье мясоеда, — это контакт с плесенью во время разбора чердака. Не спрашивайте, но это официальная версия, почему Джордан Питерсон не появляется на публике последний год.

Я много думал об этой теории в Нью-Йорке, потому что я смотрю на путешествия как на интеллектуальное упражнение и вызов. Вам нужно разобраться в очень комплексной и незнакомой системе и органично в нее влиться. Это сложно, это дополнительная нагрузка на психику и тело, это тот самый выход из зоны комфорта, о котором мы столько слышали. Но это в каком-то смысле может быть и весело, и интересно.

Но не все и не всегда справляются, конечно, и отдых в сложных локациях часто идет по пизде, правда, в Инстаграм такое обычно не постят.

В общем, мне кажется, что, путешествуя, вы дополнительно нагружаете свою и без того заебанную психику, и если с этим перестараться, то выйдет плохо, но если подобрать нагрузку адекватно, то вы прокачаетесь и станете сильнее, и вместо того, чтобы выходить из зоны комфорта, вы просто расширите ее.

"МДМА в сочетании с высокой дозой псилоцибина стало для Эндрю Хьюбермана самой тяжёлой психологической работой, которую ему когда-либо приходилось проделывать.

Он прямо подчёркивает: никому не следует пытаться повторить это без клинической поддержки, а многим людям вообще не стоит принимать эти вещества. Сам он сочетал эти два препарата всего два раза."


Хьюберман - тупой еблан.

Я несколько раз видел, как люди зарабатывают какую-то значимую сумму в покере и потом охуевают от того, как же сложно эти деньги грамотно "легализовать", использовать или инвестировать. Это действительно нетривиальная задача, о которой вы не задумываетесь, пока на руках не оказывается миллион-другой.

Я всегда гордился тем, что сумел перевести деньги из мутных покерных румов в швейцарский банк, купить на них индекс-фонды, потом завести часть в Англию для покупки дома, объяснить все источники, пройти все проверки. Так как, если вы покупаете дом, вы не можете просто перевести деньги на счет покупателя, вам нужно объяснить контролирующим органам, откуда у вас средства, показать документы и все такое прочее. А если вы покерный игрок и переводы приходили от непонятных конторок из сомнительных юрисдикций, то процесс может затянуться. Я все это говно сделал и сделал грамотно, хотя это абсолютно не моя сфера компетенции.

Но в жизни, естественно, невозможно окончательно победить, как знают все звезды спорта и кино. После каждой победы жизнь подбросит вам новый вызов, и потом новый, и новый, пока однажды вы не сломаетесь и не проиграете. Выйдете на ринг показать, что вы еще тот, подвернете ногу на первых секундах боя и уйдете освистанным толпой.

Вот и мне Revolut так заморозил счет в ноябре прошлого года за переводы по 5–10 тысяч долларов от разных покеристов. И стали требовать объяснений, каких-то доказательств, тон сменили с дружелюбного на холодный, отвечали раз в два дня. В общем, я думал, что пизда аккаунту и что даже если его разморозят, то все уже не будет так просто, как раньше. Но я как-то отпизделся, счет вернули, а неделю назад я чисто на похуй принял на счет перевод 300к евро, и они зачислили, не спросив ни слова.

Не знаю, в чем тут мораль, кроме того, что у меня до хуя денег... Но если серьезно, то мне кажется интересным вот именно этот момент превращения из "вам ничего нельзя, объясните каждую ебучую мелочь" в "да какие документы, о чем вы, кидайте сколько хотите, дорогой вы наш клиент".

Недавно читал два текста о перспективах ИИ, один позитивный и оптимистичный, другой негативный и пессимистичный.


Денис Варванетс:

"Вот к чему я вас призываю, так это рефлексировать над жесткопрописанными жизненными сценариями. С глубокого детства мы знаем, что где-то после 60 ты уже дед, и больной пенсионер, и что после университета следует многолетняя карьерная лестница, и что надо десятилетиями откладывать «на старость». Много подобных конструкций впитывались нами с рождения всевозможными (консервативными) системами мозга и они словно аксиомы не требуют доказательств и подвергать их сомнению как будто признак в лучшем случае наивности, в худшем психрасстройства.

Но есть один момент: 2 года назад самый лучший ИИ (в которого было вложено миллиарды долларов и мегаватты энергии) считал, что 9.11 больше, чем 9.9, и что в слове strawberry 2 буквы r. Сегодня они совершают математические прорывы круче, чем Terrence Tao (OpenAI astra) и находят баги в коде лучше топ экспертов по кибер безопасности (anthropic mythos). И вот этот сверхпрорыв лишь капля в море по сравнению с тем, что будет, когда ИИ начнет полностью улучшать сам себя. Пока что это только онлайн, но очень скоро к вам в дверь постучат, вы ее откроете и там будет стоять робот и принесет вам средство, вколов которое у вас омолодится внешность.

Уйдет в прошлое безграмотность - ребенка в Африке будут учить не как сегодня (ударом змеей за неверно произнесенное слово), а лучше лиги плюща.

Уйдет выживальческая бедность - есть четкая взаимосвязь между генерацией энергии и ввп на душу населения, а первые термоядерные электростанции (spare/arc) подключенные к сети уже строятся

Уйдут аборты - вместо убийства эмбриона его просто помещают в биореактор доращиваться

Уйдут болезни (особенно хронические) и старение

И тогда нам придется заново учиться жить. Понимать, что эти сверх очевидные консервативные жизненные сценарии устарели и все будет совсем иначе. Многие вещи, которые мы считаем законами жизни, на самом деле являются законами прежнего технологического режима."



Вэй Дай:

"Способность действовать с расчётом на очень далёкую перспективу / стратегическая компетентность практически отсутствует у людей — даже у самых умных. За очень редкими исключениями миллиардеры тратят или раздают свои деньги бессистемно; философы не утруждают себя размышлениями о долгосрочных последствиях ИИ для создания философских идей — как положительных, так и отрицательных; Теренс Тао проводит своё время, получая удовольствие от абстрактной математики, вместо того чтобы заниматься чем-либо хотя бы отдалённо напоминающим инструментальную конвергенцию. Вопреки моим юношеским ожиданиям (после прочтения Вернора Винджа), не существует университетских кафедр, заполненных супергениями, которые прокладывали бы для человечества путь к безопасному прохождению через Сингулярность.

Помимо этого, у людей есть множество других проблем, связанных с безопасностью: мы плохо разбираемся в философии, нами легко манипулировать, наши ценности странны и нестабильны, и мы склонны игнорировать риски, которые сами создаём (поскольку признание этих рисков могло бы повредить нашему статусу). Поэтому, если попытаться повысить способность людей эффективно добиваться своих целей, скорее всего, в результате просто получится больше людей вроде основателей FTX и OAI [OpenAI].

А что насчёт помощи со стороны ИИ? Похоже, ИИ страдают от многих тех же проблем безопасности, но в ещё более выраженной форме. Например, нынешние способности ИИ ещё сильнее смещены в сторону краткосрочных, легко проверяемых задач — таких как математика и программирование. Они, похоже, ещё более склонны манипулировать системой вознаграждений, ещё хуже справляются с философией и могут обладать ещё более чуждыми человеку ценностями и т. д.

Проблемы безопасности как ИИ, так и людей, по-видимому, тесно взаимосвязаны. Иными словами, существует множество различных проблем безопасности, при которых решение одних проблем без одновременного решения остальных способно ухудшить ситуацию в целом. (Например, решение проблемы согласования намерений ИИ с человеческими позволяет человечеству с помощью ИИ причинить самому себе ещё больший вред, если ИИ при этом не способен оказывать компетентную стратегическую и философскую помощь. Однако повышение стратегической компетентности ИИ увеличивает риск того, что несогласованный с человеческими интересами ИИ сможет легче захватить контроль.) Чтобы распознать эту взаимосвязь и правильно с ней справиться, требуется высокий уровень стратегической компетентности — именно то, чего у нас нет.

Я поддерживал идею приостановки/остановки развития ИИ, чтобы выиграть время для усиления человеческого интеллекта и/или исследований в области безопасности ИИ. Однако я всё больше склоняюсь к мысли, что даже этого будет недостаточно для обеспечения хорошего долгосрочного будущего, поскольку подобные меры, даже в случае успеха, скорее всего, решат лишь часть этих взаимосвязанных проблем безопасности. Например, повышение человеческого интеллекта, вероятно, увеличит наши технические способности сильнее, чем философскую и стратегическую компетентность. Кроме того, оно несёт и другие риски из-за проблем человеческой безопасности, которыми практически никто не занимается, например статусной конкуренции. Даже чрезвычайно долгая пауза в развитии ИИ — скажем, на тысячи или миллионы лет — может оказаться недостаточной, поскольку непонятно, какая именно динамика заставила бы человечество в конечном итоге решить все свои проблемы безопасности одновременно, прежде чем оно совершит что-нибудь другое, имеющее необратимые разрушительные последствия.

У меня нет хороших идей относительно того, что со всем этим делать. Я просто хотел поделиться обновлением своих нынешних взглядов, своей собственной «ситуационной осведомлённостью», если угодно. (Полагаю, я всё ещё в некоторой степени поддерживаю паузу в развитии ИИ — хотя бы для того, чтобы отложить проблему и выиграть ещё немного времени на размышления.)"


Естественно, если вы сами не поняли, то Вэй Дай - красавчик, а Денис Варванетс - тупейший долбоеб с одной извилиной. Самое ужасное открытие в этом мире, ну окей, не самое ужасное, но одно из самых ужасных, что у политических и интеллектуальных элит нет никакого плана - они так же просыпаются с утра и думают о том, как им потрахаться или смотрят тик-токи полдня.

А технологические и политические процессы происходят хаотично и произвольно.

Шутки шутками, но мне сегодня звонил хакер, который знал мое имя, фамилию, номер телфона, домашний адрес и адрес электронной почты.

Именно к ней он и пытался получить доступ, изображая службу безопасности gmail. Актерскую игру уебка я бы оценил на 8/10, но к счастью, я знаю, что гуглу кристально похуй на своих пользователей и не стал выполнять его сомнительных предложений, чтобы "разблокирвать доступ" к своему аккаунту.

Если вам интересен технический момент, то что бы сделано хорошо - это то что он сначала назвал меня по имени и представился сам, а потом в процессе диалога сказал что видит что я залогинен в аккаунт из локации, которая была моим домашним адресом.

Лучший аргумент за то, что мы все живём в симуляции, - уж как-то больно подозрительно, что из всех возможных временных периодов мы родились где-то около технологической сингулярности. Нам бы при случайном распределении во времени логичнее было месить глину для горшков в Египте или собирать корешки в саванне. Но нет, родились именно сейчас.

Лучший контраргумент против симуляции - Вселенная слишком сложна для нашего мозга, и любые гипотезы, которые мы можем сформулировать о её устройстве, слишком примитивны и привязаны к текущему уровню технического прогресса и связанному с ним дискурсу, а соответственно, практически гарантированно неверны.

Сейчас не лучшее время для всей этой хуйни.

Подумал, что начиная с 16 лет, я всегда дружил с девчонками. В какой-то момент я вообще пришел к гениальной теории, что общаться с парнями больше нет смысла, так как девушки строго лучше во всем, но потом я понял, что это все же перебор. С девчонками нельзя шутить всратые шутки про то что они пидоры - эта грань мужского юмора им, увы, недоступна.

When it rains it pours.

Это просто пиздец, как много я качаюсь. Сделал dexa scan, сделал vo2 max тест на дорожке в маске и электродах.

Но я и без них вижу в зеркале, что нахожусь в лучшей форме своей жизни.

Жим лёжа - достаточно бесполезный показатель, который ни на что не влияет. Девушкам абсолютно похуй, сколько вы жмёте, и для здоровья большие значения тоже совершенно не нужны. Эти соображения не помешали мне сфокусироваться на жиме в тренировках и делать его три раза в неделю.

Вчера поставил свой персональный рекорд в жиме на раз и в результате слегка травмировался. Вечером стало больно делать глубокие вдохи, но мне уже кристально похуй на такие мелочи: достал из морозильника замороженную упаковку клюквы, обмотал майкой и приложил к груди, потом пошёл спать.

На следующее утро тренер снова приехал ко мне домой, и мы делали ноги. Я ему прямо говорю: «Как тренер ты полное говно: сам травмировался и клиента травмировал. Всё из-за своего ебучего эголифтинга. Нахуя поднимать максимальные веса?»

Но это мой язык любви на самом деле, он только посмеялся. Присед на максимум я делать уже не стал, приседал аккуратно. Но тренеру предложил сто фунтов, если он сделает присед со 120 кг при мне. Он уже стал примериваться, но мне стало страшно, что он реально уебётся, и я предложение отменил.

"За всё время нашего разговора Хуберман наиболее эмоционально реагирует в тот момент, когда я произношу слово «долголетие». Он морщится, словно ему больно.

«Вся эта индустрия долголетия превратилась в цирк. Скоро слово „долголетие“ опустится примерно до уровня „луксмаксинга“ (одержимости улучшением собственной внешности). Это просто жалкое зрелище, — говорит он. — Мне от этого грустно, потому что сама по себе цель жить дольше — замечательная».
Он уточняет, что есть серьёзные учёные, которые занимаются важными исследованиями: Тони Висс-Корей (PhD) изучает старение мозга, Эрик Топол (MD) — геномику, Мэтт Кеберляйн (PhD) — биологию старения, а Дэвид Синклер (PhD) — обращение вспять старения клеток глаза. Однако в глазах широкой публики вся эта область превратилась в какой-то балаган.

«Ко мне постоянно подходят люди и спрашивают: „Ты видел вот это?“ И каждый раз речь идёт о какой-нибудь совершенно безумной херне. И думаешь: что они ещё придумают? Большинство деятелей индустрии долголетия имеют примерно такое же отношение к настоящей науке и медицине, какое Бонни Блю имеет к настоящей близости между людьми».


Большего пиздабола, инфоцыгана и мошенника, чем Хуберман, в этой индустрии просто нет.

Сидим в гостях у моей близкой подружки феминистки-би, я пересказываю ей концепции Максима Вердикта.

В английском языке есть такое выражение tough crowd, что можно перевести примерно как «неблагодарная публика». Вот это как раз максимально она.

Рассказываю Олесе, что в его версии патриархата предполагается честный договор: девушка занимается домом и от души заботится о мужчине, а мужчина в ответ точно так же от души ей благодарен и обеспечивает материальную сторону вопроса.

Олеся: - Ни одна нормальная женщина не захочет сидеть дома, каждому человеку необходимо развитие.

Я: - Да, согласен, но можно, например, развиваться в готовке.

Олеся: - Так, встал и вышел из этого дома!

Потом обсуждаем, что девушкам сложно ходить в зал регулярно из-за того, что в разные дни цикла разный уровень энергии, и насколько мужчинам проще в этом плане.

Я: - Да, уверен, что ебучее мужло об этом не задумывается. Но, справедливости ради, девушки тоже вряд ли думают, что каждый секс - это большая ответственность и потенциальный стресс, что член может не встать.

Олеся: - Ну это если считать, что секс - это пенетрация, нормальный мужчина вообще-то может и без члена доставить удовольствие.

Я: - Секс - это и есть пенетрация, а без нее это всё как-то ну…

Олеся: - Как?

Я: - Несерьезно.

Олеся: - Так, встал и вышел из этого дома!

Работа всех ведущих ИИ-компаний должна быть остановлена и международная комиссия должна принимать решения о том, как безопасно разрабатывать эту технологию дальше.

Текущая ситуация, когда все это происходит бесконтрольно, приведет к катастрофе. Это не маргинальная идея, это просто здравый смысл.

Я лично пожертвовал больше ста тысяч долларов на работы в сфере безопасности искусственного интеллекта и благодарен всем, кто по моему призыву жертвовал тоже, но это предсказуемо имело околонулевой эффект.

К сожалению, идея остановки ИИ станет мейнстримом только после того, как произойдет какой-нибудь лютый пиздец с тысячами или миллионами смертей, так как люди слишком тупые, чтобы начать действовать превентивно.

И это еще оптимистичный сценарий. В пессимистичном сценарии мы скоро потеряем контроль над ситуацией и наши действия перестанут иметь значение, а потом нас убьют как насекомых.

Я бы сказал, что это время начать жить на полную катушку и сделать то, что вы давно хотели но откладывали до лучших времен, но не думаю что это так уж важно. Мне всегда казались странными рассуждения, что перед смертью люди жалеют о чем-то, что они не успели или не решились сделать.

Мне как-то уже похуй на всё будет - что так, что эдак.

Тим Урбан сегодня хорошо написал:

"[читаю о том, что происходит с ИИ]

Я: Ого, да нам реально пиздец, все очень плохо.

[выхожу на улицу]

Я: Погоди-ка, все эти люди ведут себя так, будто ничего необычного не происходит. Может, я просто сидел в параноидальном пузыре? Да, наверное, так и есть. Уф.

[читаю еще о том, что происходит с ИИ]

Я: Стоп, нет, нам ТОЧНО пиздец. Черт победи, это все те люди на улице сидят в пузыре самообмана.

[выхожу на улицу]

Я: Погоди-ка..."

(уже не Тим Урбан, а я:) Вы прослушали пересказ моей жизни за последние полгода, четыре раза в день.

Да, но как же он служил в очистке?!

Потрясающий долбоеб: ебал шпионку, ебал свою вице-президентку, поставлял чипы в Китай и т.п.

И люди с таком уровнем самоконтроля и планирования решают наши с вами судьбы. В этом и трагедия, что это все тупые конченые уебаны, которые ни за что не готовы отвечать.