Сложно, сложно блядь, не понимаю.

Ебать, я сделал всю эту хуйню с картинки каким-то чудом.

Много думаю о морали и абсурдности того, насколько мало люди задумываются о своих собственных убеждениях.

Возьмем например такую тяжелую тему как пытки пленных военнослужащих. Я думаю, что если абстрагироваться от конкретных стран и ситуаций, то большинство людей согласится, что с пленными следует обращаться гуманно. Можно подумать, что это моральное убеждение, но с другой стороны, в этом есть и прагматическое соображение. Мы будем хорошо обращаться с их пленными, они будут хорошо обращаться с нашими, получится взаимовыгодная ситуация, так как мы ценим здоровье наших солдат больше, чем радуемся страданиям противника. Win-win.

Но если одна из сторон начнет пытать чужих пленных, продолжит ли вторая сторона гуманно относиться к своим?Я подозреваю, что как правило нет. Ах вы так? - Значит мы так и т.п. А если и продолжит, то потому что весь остальной мир смотрит и важно не потерять его одобрение.

Таким образом, получается, что установка не пытать пленных довольно мало имела отношения к моральным убеждениям, и по большей части объяснялась теорией игр.

И эта ситуация повторяется раз за разом. За нормами морали постоянно стоит что-то еще. Если убрать уголовный кодекс, если убрать социальное давление (соседи ругают вас когда вы бросаете мусор на улицу), если убрать мыслевирусы заложенные в детстве (никогда не нарушай своего слова и т.п.), то что вообще останется от нашей морали? Фиговый листок, дырка от бублика.

Стоит ли удивляться, что в странах с неработающими законами, такая повальная коррупция? Стоит ли удивляться тому, что оказавшись вне действующих правовых норм, солдаты занимаются грабежами и убийствами?

Думаю нет. Мы живем в обществе с крайне чахлыми моральными нормами. Если они не поддерживаются другими методами, то люди отбрасывают их при малейшей необходимости.

Не думаю, что сейчас в мире есть страна, которая не стала бы пытать пленного, знающего информацию необходимую для победы в войне. Пытали бы все, и шведы, и норвежцы.

И в каком-то смысле это логично, потому что мораль это гиря на ногах, мешающая борьбе за жизненное пространство. И мы оказались на вершине пищевой цепочки не потому, что играли в поддавки.

Но с точки зрения перспектив нашей цивилизации всё это не слишком радужно.

Прилетел в Ригу. If I grew up on a farm, and was retarded, Riga might impress me.

Найдите себе человека, который будет говорить о вас с такой же любовью, как Джипси говорит о Риге.

Кто-то умер или убит. Одни на это реагируют "радостно", на самом деле в спектре от "как это хорошо и замечательно", до "я не радуюсь, но это заслуженно", или шутят на тему взглядов покойного. Другие на это отвечают "ах, вы радуетесь смерти, да вы просто нелюди", часто к этому присоединяется "да вас за это всех сжечь мало". И так далее.

Все эти люди решают какие-то свои коммуникационные задачи или психологические проблемы. Реальных эмоций тут нет или почти нет.
Я не раз писал раньше по разным поводам такого типа (в разных странах, у разных сторон конфликтов) в духе "не надо радоваться смерти в таком-то и таком-то случае, это граничит с зверством и ничему реально не помогает, а только мешает" итд.

И в принципе я и сейчас так думаю. Но после того, как понял, как работает эта схема онлайнового перформанса, выгодного обеим сторонам, это кажется не столь уж важным. Потому что реально за этим ничего не стоит, пустышка.

Давайте я вам объясню, что такое, когда реально радуешься чьей-то смерти. Такое бывает, хоть и не очень часто. Это когда при известии об этой смерти сердце прыгает от волнения в груди, ощущаешь прилив нервной энергии. Хочется немедленно всем позвонить или написать и рассказать, губы сами собой растягиваются в улыбке, не веришь сам своему радостному настроению. И легкость такая, будто гора с плеч упала. Вот это называется "радоваться смерти".

Я думаю, приблизительно ноль процентов людей, которых обвиняют в "радуются смерти" по последнему очередному поводу, реально так чувствуют и себя ведут. Поэтому и говорить не о чем. Кто-то, зевая, пишет в соцсетях что-то в духе "да она же призывала... вот и закономерно... блаблабла". Другой, оскалившись в скучной гримасе, в ответ: "да вы все такие, пляшете на могилах... ничего, теперь люди поймут, что с вами со всем надо делать... блаблабла". Все это пена.

Надо очень постараться, чтобы множество незнакомых с тобой лично людей радовались твоей смерти, по-настоящему радовались. Вот когда Путин сдохнет, тогда мы это увидим, например.

В Юрмале не покидает ощущение, что в любую секунду из кустов могут выскочить Алла Пугачева и Лайма Вайкуле и начать петь.

Каждый раз когда я читаю новость, как кого-то задержали или избили в России, я первым делом думаю про себя: хули ты там оставался до сих пор?

Но это конечно не отменяет того, что всех хороших людей жалко, и что виновен всегда преступник, а не жертва. Жертвы посто иногда тупые.

Конечно, у каждого отдельного человека всегда могут быть причины, по которым в его личной ситуации уехать не представлялось возможным. Я слышал их все.

Но это напоминает мне отмазки, по которым люди не ходят в зал и не следят за своим питанием/весом. Нет времени, нет настроения, болят ножки, я и так стройный, у меня другие приоритеты в жизни, бла-бла-бла.

На практике 95% из этих людей должно быть в зале и на диете. И не ебет.

Примеры долбоебизма, которые мне известны.

Жена и дочка Чичваркина летали в Питер еще буквально год-два назад. При том, что он самый крупный и известный спонсор Навального из Лондона. Шансы что менты их возьмут в заложники в Питере, исчислялись десятками процентов.

Девушка или жена Руслана Левиева оставалась в Москве кажется даже уже во время войны.

Андрей Мальгин продолжал летать в Россию до начала войны. Хотя он наговорил в своем блоге уже давно на пожизненное, и он медийная личность, в отличие скажем от меня.

Роман Доброхотов из Инсайдера продолжал жить в России до последнего вместе с семьей. Свалил только после обысков. А ведь мог и не успеть.

Пор Кара-Мурзу даже и не говорю.

Ну и т.п.

Витя смотрит на первоклашек.

https://m.youtube.com/watch?v=0kz5vEqdaSc

100 к 1 что это хуйня не будет построена несмотря на бюджет в 500 миллиардов долларов.

Ебать, чувак запустил бота и выебал Магнуса карлсена на турнире.

Я много думаю о том, что в жизни предопределено гораздо больше, чем люди привыкли думать.

Мы можем взять практически любую область и увидеть, что успеха там достигают люди, которым природа насыпала нужных качеств еще до рождения.

Человек со средним интеллектом никогда не станет профессиональным математиком, даже если он будет сидеть за книжками по математике 24 часа в сутки. Ну не насыпало тебе, не насыпало, ты не сможешь. А если сможешь благодаря каменной заднице, значит от природы тебе насыпало невероятной дисциплины и работоспособности, которой нет у обычных людей.

То есть это такая уловка-22. Либо ты достигаешь успеха за счет таланта, в чем нет твоей заслуги, либо ты достигаешь успеха за счет трудолюбия, в чем тоже нет твоей заслуги.

То же самое с творчеством: вы не будете рисовать как Пикассо или писать как Набоков, если вам не дали нужный набор генов.

В бизнесе есть варианты, тут частично работает лотерея. Оказался в нужное время в нужном месте - стал миллиардером. Случайно вложился в бурно растущий актив - стал мультимиллионером. Но даже тут люди, у которых от природы очень много энергии и напора, имеют шансы в тысячи раз выше среднего. Ведь лень и нежелание пахать - это же тоже все дается природой.

Поэтому я весьма скептически отношусь к любым история успеха. Человек стройный и накаченный - значит у него в мозгу хорошо работает механизм, который сигнализирует о том, что есть больше не надо. Плюс во время тренировок вырабатывается достаточно гормонов, которые способствуют закреплению этой привычки.

А что если нет? Если ты съел дневную порцию калорий, а мозг требует еще? Будешь толстым.

Ну и так далее. Фактически, я даже не знаю за что человека можно искренне похвалить или восхититься. Либо это было предопределено, либо просто повезло.

Но при всем при этом я не склонен к фатализму и бездействию. Есть цель и ее можно достичь. Есть определенный путь к победе, который нужно найти, даже если вам чего-то не додали при рождении.

Насколько я сильно люблю своего ребёнка можно понять по тому, что он записался в струнный ансамбль при школе и сегодня торжественно притащил домой ебанную скрипку.

У девушек крайне низкие стандарты при выборе второй половинки.

У мужчин они ещё ниже.

https://youtube.com/shorts/I8kXQFQXcwU?feature=share

Самый гениальный ход, который я видел в шахматах. Если вы не гросс, потребуется несколько секунд на осмысление.

Забавно что только Толик заметил логическую абсурдность речи Зеленского.

«Вы до сих пор думаете, что мы один народ? Вы до сих пор думаете, что сможете нас испугать, сломать, склонить к уступкам? Вы действительно так ничего и не поняли? Не поняли, кто мы? За что мы? О чем мы? Читайте по губам. Без газа или без вас? Без вас. Без света или без вас? Без вас. Без воды или без вас? Без вас. Без еды или без вас? Без вас. Холод, голод, тьма и жажда – для нас не так страшно и смертельно, как ваши «дружба и братство». Но история все расставит по местам. И мы будем с газом, светом, водой и едой… и БЕЗ вас!»,

Когда имелось в виду: "С газом и с вами, или без газа и без вас? Без вас"

Как тут не вспомнить классику:

- Кстати, не объясните ли вы, что такое зарука?


- Как? – наморщился Чапаев.


- Зарука, – повторил я.


- Где это вы услыхали?


- Если я не ошибаюсь, вы сами только что говорили с трибуны о своей командирской заруке.


- А, – улыбнулся Чапаев, – вот вы о чем. Знаете, Петр, когда приходится говорить с массой, совершенно не важно, понимаешь ли сам произносимые слова. Важно, чтобы их понимали другие. Нужно просто отразить ожидания толпы. Некоторые достигают этого, изучая язык, на котором говорит масса, а я предпочитаю действовать напрямую. Так что если вы хотите узнать, что такое «зарука», вам надо спрашивать не у меня, а у тех, кто стоит сейчас на площади.

После второго занятия Вите выдали смычок. Fuck my life.