Справедливости в мире нет, можно хоть помечтать иногда.

В реальном мире все умные люди предлагают придерживаться деонтологии, то есть не нарушать закон и общепринятые нормы морали ради высшей цели, потому что человек склонен ошибаться и есть большой шанс что вы и высшей цели не достигнете и кучу зла совершите.

Но чисто в фантазиях я бы ебашил мразей из двух стволов и в фантазиях мне все равно по закону это или нет.

Насколько легко вам решить эту задачу в уме? Я даже после двадцати мог тупить в таких задачах, скажу честно. Но с практикой я научился решать такое не включая мозг. Теорема Байеса начала ощущаться как что-то естественное.

Вчера забрал ребёнка из школы, приехали домой, болтали о чем-то, он сел снимать верхнюю одежду на кресло, а я отвлекая на телефон и совершенно неожиданно получил брошенным ботинком по ебалу.

Первой реакцией Вити был крик: “Its not my fault!”

Я сплевывая кровь из разбитой губы: “Well, it kinda is”.

Потом Витя сбегал в ванну и принёс мне мокрую салфетку и мы пошли играть в майнкрафт.

Считаю, что практически все наезды на Илона маска основаны на неверной информации и интерпретации того что и почему он делает.

Конечно, у него есть и реальные просчеты и косяки, но с учетом масштабов его деятельности, ожидать меньшего количества ошибок было бы наивно.

Мдаааа

Как дела в качалке, пацаны?

Странное чувство. Мир на грани гибели, а люди в своей массе абсолютно не в курсе и их мысли заняты какой-то сиюминутной хуетой.

А, точно, это было идеально показано в Терминаторе.

Забрал Витю из школы, мы зашли в кафе и встретили мальчика на год младше, которого я не знаю.

Витя такой: “О, это мой друг Алекс, мы играем вместе на переменках иногда.”

Я: Если вы с ним играете, давай в следующий раз пригласим его на плейдейт или спросим, играет ли он в майнкрафт. Если тебе кто-то нравится, это хорошая идея пообщаться после школы.

Через 5 минут Витя: but what if they don’t like me? I like them but they don’t like me?

Я: A good question son. It might happen but it is still worth asking them for a date… erhm… I mean playdate especially if you played nicely before.

Я видел множество рекомендаций принимать те или иные добавки и препараты, фактически каждый биохакер или доктор в интернете имеет свой список секретных но невероятно эффективных вещей, которые ВАМ НЕОБХОДИМО делать, но если честно, это списки как правило ерунда и вообще не совпадают между собой.

Из этого ряда выбивается креатин (3-5 г в день), который вроде как признают полезным вообще абсолютно все. И витамин Д, который тоже сложно найти причины не принимать, если вы живете не в Калифорнии.

Поэтому долгое время я принимал только 5 граммов креатина и 2000 единиц витамина Д каждый день.

Но сейчас я чувствую себя вынужденным добавить пептиды коллагена, потому что аргументы в пользу их приема выглядят железобетонными.
Более того, есть шанс, что я вообще начну принимать десяток таблеток каждый день, так как нахожусь под влиянием доктора Brad Stanfield и список принимаемых им препаратов выглядит для меня крайне убедительно.

https://drstanfield.com/my-supplements/

На всякий случай объявляю награду в $500 тому, кто сможет найти ошибки в его рекомендациях.

That which can be destroyed by the truth, should be.

Нет времени писать подробно, но я выплатил две премии по $500 и отказался пока от приема пептидов коллагена. История реально сложная. Есть исследования, есть метаанализ, есть мнения нескольких практикующих врачей, которые говорят что надо принимать. Но меня убедили оценки того, что исследования, на которые все ссылаются, недостаточно качественные или исследователи связаны с производителями коллагена.

Если вы умеете читать метаанализы, посмотрите вот это пожалуйста и выскажитесь подробнее о его качестве. Лишнее мнение не помешает.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32436266/

https://mobile.twitter.com/JoshuaArieh/status/1640581711405760512

Интересная история. Кто-то запостил видео, как американский покерный игрок Шон Диб ест куриные наггетсы, в комменты пришел бизнесмен Билл Перкинс и предложил ему миллион доллларов против 100к, если Шон Диб к концу мая 2024 года снизит процент жира до 17%.

Мне кажется ставка интересна тем, что показывает, что мотивация все-таки имеет значение. Без ляма он бы точно не похудел с такой генетикой, а за лям может собраться и затащить.

С учетом читов, я думаю ставка даже довольно простая. Надо сделать операцию по уменьшению желудка, потом сесть на стероиды и ебашить в зале. Каждый день 20 000 шагов и личный повар, который готовит все приемы пищи согласно нужным макросам.

Есть такой класс аргументов ad hominem - когда вместо возражений по существу, мы переходим на личности и хуесосим человека по вопросам, которые не имеют никакого отношения к обсуждаемой теме.

Это класс аргументов имеет плохую репутацию и считается вообще-то говоря зашкварным в философских кругах.
Но если подумать несколько глубже, то иногда мы можем опираться и на такие аргументы.

Скажем, Элиезер Юдковски считает, то мы все умрем от действий искусственного интеллекта и цивилизация находится буквально на траектории к гибели. Он приводит сильные аргументы, почему это так, на которые пока никому не удавалось возразить по существу.

Но в своем последнем большом интервью Лексу Фридману мы видим, что у Элиезера тонкие и слабенькие ручки и большой живот, при этом мы знаем, что он прилагал экстремальные усилия, чтобы похудеть и прийти в форму. Еще недавно он объявлял, что будет месяц сидеть на 1000 калорий в сутки и т.п.

Естественно, физическая форма Элиезера не должна влиять на нашу оценку гибели цивилизации, но на самом деле, она дает мне надежду.

Потому что для похудения надо делать силовые тренировки и набирать мышечную массу, а не просто голодать. Голодание - это хуевая стратегия, и то что Элиезер ее выбрал косвенно свидетельствует о том, что он немного долбоеб. А если он долбоеб, значит его оценка гибели от ИИ скорее всего ошибочна.

Как же я заебался с этой задачей от Толика. Мат в три хода. Я думал около 30 минут.

Получается он нахуй никому не нужен оказался, вот так сюрприз.

Моногамия, полиамория, мастурбация и воздержание - это все уебищные стратегии с кучей недостатков.

Но других-то нету?

По проводу моногамии. Моногамия имеет проблемы даже чисто алгоритмически. Люди вступают в брак/отношения не с оптимальным партнером, а с первым партнером который удовлетворяет минимальным параметрам для вступления в отношения в данный конкретный момент. Если потом они встречают партнера лучше, текущий брак уже разрывать сложно и неудобно и поэтому люди как правило остаются в субоптимальных отношениях.

Помимо этого естественно много других факторов, типа того, что сексуальное влечение падает, интересы расходятся и люди в целом расслабляются и меньше стараются друг для друга, чем в начале. На словах конечно все конечно милашки и молодцы, но если вы непредвзято посмотрите на типичный брак, то он говно.

В каких случаях моногамия работает? Очевидно, тут нужно изначальное высокое совпадение характеров, ценностей и сексуального драйва, а потом тип личности, который ценит то, что у него есть и не склонен искать острых эмоций. Как часто такое бывает? Нечасто.

Почему не работает стратегия плейбоя, когда у вас много краткосрочных связей с большим количеством разных партнеров? Потому что у всех людей есть потребность в эмоциональной близости. Все хотят быть в ситуации, когда они могут расслабиться и довериться своему партнеру, а не находиться постоянно в образе. Такой образ жизни ведет как ни парадоксально к депрессии и выгоранию.

Важное уточнение, что такая стратегия собственно и недоступна 95% мужчин, так как они никому нахуй не нужны. Но даже если бы она был доступна, стремиться к ней абсурдно. Это сродни детскому желанию есть мороженое каждый день, когда вырастешь.

Полиамория? Я даже не уверен, есть ли смысл об этом писать. Конечно она не работает. Это заведомо нестабильное равновесие. Кто-то всегда будет страдать, кто-то всегда будет фрустрирован, кому-то всегда будет мало внимания.

Для кого может сработать полиамория? Для самого популярного участника процесса. Когда все хотят быть с ним или ней и он всегда в центре внимания. Допускаю, что несколько лет в таком режиме могут ощущаться охуенно, особенно у человека склонному к эгоизму.