Вот реально, после чтения истории Людмилы Путина, Артура Очеретного, Путина и все этой шоблы-еблы хочется душ принять.
В отношениях этих людей отвратительно абсолютно всё.
В отношениях этих людей отвратительно абсолютно всё.
👍51👎4❤3😱2🤮2
Послушал на репите раз 20 кавер на песню "прекрасное далеко" и глубоко впечатлен, насколько интонации между строк там далеки от доброй детской песни.
"Голос спрашивает строго, а сегодня что для завтра сделал я?"
Голос-голос, иди-ка ты на хуй.
"Прекрасное далеко, не будь ко мне жестоко."
Если прекрасное далеко может быть жестоким, то не такое уж оно и прекрасное. Это как с джинном и желаниями: либо перед вами такой джинн что все желания более-менее безопасны для вас, либо такой что вам пизда как бы аккуратно вы не формулировали свой запрос.
https://www.youtube.com/watch?v=DRYzImN_bDM
"Голос спрашивает строго, а сегодня что для завтра сделал я?"
Голос-голос, иди-ка ты на хуй.
"Прекрасное далеко, не будь ко мне жестоко."
Если прекрасное далеко может быть жестоким, то не такое уж оно и прекрасное. Это как с джинном и желаниями: либо перед вами такой джинн что все желания более-менее безопасны для вас, либо такой что вам пизда как бы аккуратно вы не формулировали свой запрос.
https://www.youtube.com/watch?v=DRYzImN_bDM
YouTube
Прекрасное далеко - песня из к/ф Гостья из будущего (1985)
Смотрите на канале:
Киножурнал - Хочу всё знать / Научно-популярный сериал - https://bit.ly/3XwC1K3
- - Киностудия Горького в социальных сетях:
Vkontakte: https://vk.com/gorkyfilmstudio
Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/gorkyfilm
Телеграм: https://t.me…
Киножурнал - Хочу всё знать / Научно-популярный сериал - https://bit.ly/3XwC1K3
- - Киностудия Горького в социальных сетях:
Vkontakte: https://vk.com/gorkyfilmstudio
Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/gorkyfilm
Телеграм: https://t.me…
👍12😁8👎5🤮4🔥1
Прочитал о там, как бомбили Нагасаки, это конечно полный пиздец. Как и следовало ожидать, вся эта ядерная бомбежка японских городов осуществлялась без реального плана, хуй пойми кем и хуй пойми как.
В результате вместо военного объекта скинули бомбу на жилые районы, так как пилот бомбардировщика ни хуя не видел из-за облаков.
Еще мне кажется довольно интересным, что вероятно самый умный человек в истории человечества, гений среди гениев - Джон фон Нейман - предлагал разбомбить Советский Союз ядерным оружием до того, как они успеют создать своё.
"Если вы говорите, почему бы не бомбить Советы завтра, я говорю, почему не сегодня. Если вы говорите, сегодня в 5:00, я говорю, почему не в 1:00?"
В принципе, если вы можете абстрагироваться от того, что в Советском Союзе жили ваши родители и бабушки с дедушками, то тут можно порассуждать о том, почему он это предлагал.
Советский союз управлялся кончеными ебанатами и давать таким людям ядерное оружие - идея весьма и весьма рискованная. Более того, тогда еще не было возможности гарантировать взаимное уничтожение, поэтому был шанс что тот кто ударит первым, просто уничтожит противника и на этом все закончится.
Также не было никакой гарантии, что в Советском Союзе вообще способны понять как с точки зрения теории игр работает концепция взаимного уничтожения и почему бомбить США не стоит.
По факту ядерная бомбежка Советского Союза конечно привела бы к ужасной гуманитарной катастрофе и я рад, что все обошлось, но на тот момент логика фон Неймана была весьма обоснована.
Ну и насколько вообще можно сказать, что всё обошлось? Да, ядерной войны не было, ура-ура, но у уебков по всему миру сейчас куча боеголовок и фактически это равновесие нестабильно. Рано или поздно где-то чьи-то корявые ручонки начнут нажимать кнопки ядерных пусков.
В результате вместо военного объекта скинули бомбу на жилые районы, так как пилот бомбардировщика ни хуя не видел из-за облаков.
Еще мне кажется довольно интересным, что вероятно самый умный человек в истории человечества, гений среди гениев - Джон фон Нейман - предлагал разбомбить Советский Союз ядерным оружием до того, как они успеют создать своё.
"Если вы говорите, почему бы не бомбить Советы завтра, я говорю, почему не сегодня. Если вы говорите, сегодня в 5:00, я говорю, почему не в 1:00?"
В принципе, если вы можете абстрагироваться от того, что в Советском Союзе жили ваши родители и бабушки с дедушками, то тут можно порассуждать о том, почему он это предлагал.
Советский союз управлялся кончеными ебанатами и давать таким людям ядерное оружие - идея весьма и весьма рискованная. Более того, тогда еще не было возможности гарантировать взаимное уничтожение, поэтому был шанс что тот кто ударит первым, просто уничтожит противника и на этом все закончится.
Также не было никакой гарантии, что в Советском Союзе вообще способны понять как с точки зрения теории игр работает концепция взаимного уничтожения и почему бомбить США не стоит.
По факту ядерная бомбежка Советского Союза конечно привела бы к ужасной гуманитарной катастрофе и я рад, что все обошлось, но на тот момент логика фон Неймана была весьма обоснована.
Ну и насколько вообще можно сказать, что всё обошлось? Да, ядерной войны не было, ура-ура, но у уебков по всему миру сейчас куча боеголовок и фактически это равновесие нестабильно. Рано или поздно где-то чьи-то корявые ручонки начнут нажимать кнопки ядерных пусков.
👍78👎78🤮18🤔11😱3🥰1
Ой, я забыл, что не всё умеют абстрагироваться. Кам он, я не говорю, что бомбить СССР было правильно, я просто хочу сказать, что в этом была безукоризненная логика.
Вероятно, в случае бомбежки СССР мир бы сейчас был хуже, чем он есть. Хотя казалось бы, куда уж хуже. Но с другой стороны, может оказаться что 70-80 относительно спокойных лет в мировом масштабе это было невероятное чудо.
Вероятно, в случае бомбежки СССР мир бы сейчас был хуже, чем он есть. Хотя казалось бы, куда уж хуже. Но с другой стороны, может оказаться что 70-80 относительно спокойных лет в мировом масштабе это было невероятное чудо.
🤮42👍35👎5🤔3👏1
Все решения в мире принимаются долбоебами. Это повод для беспокойства.
👍46👎6😁5🤔5🤮2👏1
https://m.youtube.com/watch?v=uB4zwhvaKLE
Бывший так называемый "министр обороны ДНР" Игорь Гиркин (Стрелков) был задержан в оккупированном Крыму, когда он с поддельными документами ехал на войну в Украине.
Бывший так называемый "министр обороны ДНР" Игорь Гиркин (Стрелков) был задержан в оккупированном Крыму, когда он с поддельными документами ехал на войну в Украине.
YouTube
Сказочный долбоеб.
Этот видеоотрывок подходит практически для любой ситуации и характеризует многих пользователей(ну и залившего тоже отчасти).
Является отрывком из фильма Даун Хауз.
Не является нарушением авторских прав,просто мне очень понравился этот отрывочек.
Является отрывком из фильма Даун Хауз.
Не является нарушением авторских прав,просто мне очень понравился этот отрывочек.
😁14👍9👎5🥰2🤯2🤮2🤔1
У моего тренера отпуск весь август, поэтому я тренируюсь сам, но в чем-то это даже хорошо, так как учит меня ответственности. Тренер не всегда будет рядом, только я сам отвечаю за своё тело и свой прогресс.
Хотя я и сильно рекомендую начинать всем с тренером, потому что хороший тренер предоставляет сильную внешнюю мотивацию в начале.
Хотя я и сильно рекомендую начинать всем с тренером, потому что хороший тренер предоставляет сильную внешнюю мотивацию в начале.
👍32🤔6👎3😁2🤮2
За год с тренером я отменил тренировки буквально считанные разы, а когда тренил сам, ситуации когда «сегодня нет настроения, сделаю завтра» случались относительно часто.
Сегодня для разнообразия занимался не дома, а сходил в зал virgine active, чтобы штангу пожать вместо отжиманий.
Я ебал сколько людей занимаются унылым бессмысленным дрочем на тренажерах и сидят в телефонах вместо того чтобы нормально тренить.
Сегодня для разнообразия занимался не дома, а сходил в зал virgine active, чтобы штангу пожать вместо отжиманий.
Я ебал сколько людей занимаются унылым бессмысленным дрочем на тренажерах и сидят в телефонах вместо того чтобы нормально тренить.
👍22🤮21👎3😁2
Много думаю о морали и абсурдности того, насколько мало люди задумываются о своих собственных убеждениях.
Возьмем например такую тяжелую тему как пытки пленных военнослужащих. Я думаю, что если абстрагироваться от конкретных стран и ситуаций, то большинство людей согласится, что с пленными следует обращаться гуманно. Можно подумать, что это моральное убеждение, но с другой стороны, в этом есть и прагматическое соображение. Мы будем хорошо обращаться с их пленными, они будут хорошо обращаться с нашими, получится взаимовыгодная ситуация, так как мы ценим здоровье наших солдат больше, чем радуемся страданиям противника. Win-win.
Но если одна из сторон начнет пытать чужих пленных, продолжит ли вторая сторона гуманно относиться к своим?Я подозреваю, что как правило нет. Ах вы так? - Значит мы так и т.п. А если и продолжит, то потому что весь остальной мир смотрит и важно не потерять его одобрение.
Таким образом, получается, что установка не пытать пленных довольно мало имела отношения к моральным убеждениям, и по большей части объяснялась теорией игр.
И эта ситуация повторяется раз за разом. За нормами морали постоянно стоит что-то еще. Если убрать уголовный кодекс, если убрать социальное давление (соседи ругают вас когда вы бросаете мусор на улицу), если убрать мыслевирусы заложенные в детстве (никогда не нарушай своего слова и т.п.), то что вообще останется от нашей морали? Фиговый листок, дырка от бублика.
Стоит ли удивляться, что в странах с неработающими законами, такая повальная коррупция? Стоит ли удивляться тому, что оказавшись вне действующих правовых норм, солдаты занимаются грабежами и убийствами?
Думаю нет. Мы живем в обществе с крайне чахлыми моральными нормами. Если они не поддерживаются другими методами, то люди отбрасывают их при малейшей необходимости.
Не думаю, что сейчас в мире есть страна, которая не стала бы пытать пленного, знающего информацию необходимую для победы в войне. Пытали бы все, и шведы, и норвежцы.
И в каком-то смысле это логично, потому что мораль это гиря на ногах, мешающая борьбе за жизненное пространство. И мы оказались на вершине пищевой цепочки не потому, что играли в поддавки.
Но с точки зрения перспектив нашей цивилизации всё это не слишком радужно.
Возьмем например такую тяжелую тему как пытки пленных военнослужащих. Я думаю, что если абстрагироваться от конкретных стран и ситуаций, то большинство людей согласится, что с пленными следует обращаться гуманно. Можно подумать, что это моральное убеждение, но с другой стороны, в этом есть и прагматическое соображение. Мы будем хорошо обращаться с их пленными, они будут хорошо обращаться с нашими, получится взаимовыгодная ситуация, так как мы ценим здоровье наших солдат больше, чем радуемся страданиям противника. Win-win.
Но если одна из сторон начнет пытать чужих пленных, продолжит ли вторая сторона гуманно относиться к своим?Я подозреваю, что как правило нет. Ах вы так? - Значит мы так и т.п. А если и продолжит, то потому что весь остальной мир смотрит и важно не потерять его одобрение.
Таким образом, получается, что установка не пытать пленных довольно мало имела отношения к моральным убеждениям, и по большей части объяснялась теорией игр.
И эта ситуация повторяется раз за разом. За нормами морали постоянно стоит что-то еще. Если убрать уголовный кодекс, если убрать социальное давление (соседи ругают вас когда вы бросаете мусор на улицу), если убрать мыслевирусы заложенные в детстве (никогда не нарушай своего слова и т.п.), то что вообще останется от нашей морали? Фиговый листок, дырка от бублика.
Стоит ли удивляться, что в странах с неработающими законами, такая повальная коррупция? Стоит ли удивляться тому, что оказавшись вне действующих правовых норм, солдаты занимаются грабежами и убийствами?
Думаю нет. Мы живем в обществе с крайне чахлыми моральными нормами. Если они не поддерживаются другими методами, то люди отбрасывают их при малейшей необходимости.
Не думаю, что сейчас в мире есть страна, которая не стала бы пытать пленного, знающего информацию необходимую для победы в войне. Пытали бы все, и шведы, и норвежцы.
И в каком-то смысле это логично, потому что мораль это гиря на ногах, мешающая борьбе за жизненное пространство. И мы оказались на вершине пищевой цепочки не потому, что играли в поддавки.
Но с точки зрения перспектив нашей цивилизации всё это не слишком радужно.
👍106👏5🤔5❤2🤮2👎1
Прилетел в Ригу. If I grew up on a farm, and was retarded, Riga might impress me.
😁38👎19🤮3🤔2❤1
Найдите себе человека, который будет говорить о вас с такой же любовью, как Джипси говорит о Риге.
🔥64😁42❤9🤮2👍1
Forwarded from Авва
Кто-то умер или убит. Одни на это реагируют "радостно", на самом деле в спектре от "как это хорошо и замечательно", до "я не радуюсь, но это заслуженно", или шутят на тему взглядов покойного. Другие на это отвечают "ах, вы радуетесь смерти, да вы просто нелюди", часто к этому присоединяется "да вас за это всех сжечь мало". И так далее.
Все эти люди решают какие-то свои коммуникационные задачи или психологические проблемы. Реальных эмоций тут нет или почти нет.
Я не раз писал раньше по разным поводам такого типа (в разных странах, у разных сторон конфликтов) в духе "не надо радоваться смерти в таком-то и таком-то случае, это граничит с зверством и ничему реально не помогает, а только мешает" итд.
И в принципе я и сейчас так думаю. Но после того, как понял, как работает эта схема онлайнового перформанса, выгодного обеим сторонам, это кажется не столь уж важным. Потому что реально за этим ничего не стоит, пустышка.
Давайте я вам объясню, что такое, когда реально радуешься чьей-то смерти. Такое бывает, хоть и не очень часто. Это когда при известии об этой смерти сердце прыгает от волнения в груди, ощущаешь прилив нервной энергии. Хочется немедленно всем позвонить или написать и рассказать, губы сами собой растягиваются в улыбке, не веришь сам своему радостному настроению. И легкость такая, будто гора с плеч упала. Вот это называется "радоваться смерти".
Я думаю, приблизительно ноль процентов людей, которых обвиняют в "радуются смерти" по последнему очередному поводу, реально так чувствуют и себя ведут. Поэтому и говорить не о чем. Кто-то, зевая, пишет в соцсетях что-то в духе "да она же призывала... вот и закономерно... блаблабла". Другой, оскалившись в скучной гримасе, в ответ: "да вы все такие, пляшете на могилах... ничего, теперь люди поймут, что с вами со всем надо делать... блаблабла". Все это пена.
Надо очень постараться, чтобы множество незнакомых с тобой лично людей радовались твоей смерти, по-настоящему радовались. Вот когда Путин сдохнет, тогда мы это увидим, например.
Все эти люди решают какие-то свои коммуникационные задачи или психологические проблемы. Реальных эмоций тут нет или почти нет.
Я не раз писал раньше по разным поводам такого типа (в разных странах, у разных сторон конфликтов) в духе "не надо радоваться смерти в таком-то и таком-то случае, это граничит с зверством и ничему реально не помогает, а только мешает" итд.
И в принципе я и сейчас так думаю. Но после того, как понял, как работает эта схема онлайнового перформанса, выгодного обеим сторонам, это кажется не столь уж важным. Потому что реально за этим ничего не стоит, пустышка.
Давайте я вам объясню, что такое, когда реально радуешься чьей-то смерти. Такое бывает, хоть и не очень часто. Это когда при известии об этой смерти сердце прыгает от волнения в груди, ощущаешь прилив нервной энергии. Хочется немедленно всем позвонить или написать и рассказать, губы сами собой растягиваются в улыбке, не веришь сам своему радостному настроению. И легкость такая, будто гора с плеч упала. Вот это называется "радоваться смерти".
Я думаю, приблизительно ноль процентов людей, которых обвиняют в "радуются смерти" по последнему очередному поводу, реально так чувствуют и себя ведут. Поэтому и говорить не о чем. Кто-то, зевая, пишет в соцсетях что-то в духе "да она же призывала... вот и закономерно... блаблабла". Другой, оскалившись в скучной гримасе, в ответ: "да вы все такие, пляшете на могилах... ничего, теперь люди поймут, что с вами со всем надо делать... блаблабла". Все это пена.
Надо очень постараться, чтобы множество незнакомых с тобой лично людей радовались твоей смерти, по-настоящему радовались. Вот когда Путин сдохнет, тогда мы это увидим, например.
👍116🤮20❤4👎2😁2