Кофе не дают попить спокойно. Штош. Доброе утро и рубрика Фуфловедение открывает эту неделю с ноги.

Милый юноша на взрослом фоне говорит мне:

— Самозанятые будут платить 43% налогов уже в 2027 году!

И дальше вскидывает красивые брови и перечисляет много умных слов, в том числе закон о платформенной экономике, критериях систематичности и продолжительности. После чего угрожающе заявляет о 43% налога для самозанятых.

Откуда взялись эти 43%?

Ниоткуда. Юноша, прочитав закон для агрегаторов и проект постановления правительства об ограничениях для самозанятых, сделал вывод, что.
Самозанятых будут насильно трудоустраивать и работодатель будет удерживать 43% налога с их дохода.
Не спрашивайте 🤦‍♀️

Коротко.
Никаких 43% налогов для самозанятых не планируется. А некоторым лучше просто сидеть и быть красивыми.

А вот про закон для агрегаторов и что за критерии для ограничений планируются расскажу в среду в ликбезе.
Актуально для самозанятых, которые работают через площадки типа авито, профиру и т. п. Для юрлиц и ИП, которые привлекают самозанятых специалистов через такие площадки тоже актуально.

И хорошей всем недели!
Читайте и смотрите проверенные источники.

Когда ИП нужна образовательная лицензия ОДНОЗНАЧНО

По мотивам ваших вопросов)

Вводная:
ИП не может обучать по программам ДПО и выдавать дипломы и удостоверения.

Итак.

ИП необходима лицензия, если ИП организует обучение с другими педагогами.

Или кураторами, если кураторы участвуют в процессе обучения: дают задания, проверяют задания и т д.

Если ИП обучает лично, то лицензия не нужна.

▪︎ Статья 32 ФЗ Об образовании
▪︎ Часть 2 статьи 91 ФЗ Об образовании

Если вы хотите выдавать дипломы и удостоверения, вам понадобится юрлицо и получать на юрлицо лицензию на дополнительное профессиональное обучение (ДПО).

При это учитывайте.
Юрлица могут оказывать образовательные услуги только при наличии лицензии.

Ликбез: Самозанятые работающие через платформы

Итак. Что у нас тут происходит.

С 1 сентября 2026 года вступает в силу ФЗ от 31.07.2025 N 289-ФЗ "Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации".

Суть: регулирование работы цифровых платформ типа авито, профиру и т.п.

Согласно пп. 5 п. 1 статьи 17 этого закона:
Платформа обязана устанавливать ограничения, если самозанятый слишком долго и много оказывает услуги одному заказчику.

установить ограничения на систематическое и продолжительное выполнение работ, оказание услуг партнером-исполнителем, являющимся физическим лицом, в интересах одного пользователя-заказчика с использованием посреднической цифровой платформы оператора.

И вот появился проект (!) Постановления Правительства РФ, определяющий критерии продолжительности и систематичности оказания самозанятыми услуг одному заказчику.

Сферы деятельности, в которых будут действовать критерии:
а) строительство зданий, инженерных сооружений, строительные работы;
б) складское хозяйство и вспомогательная транспортная деятельность;
в) торговля оптовая, розничная, кроме оптовой торговли автотранспортными средствами и мотоциклами;
г) деятельность по обслуживанию зданий и территорий;
д) производство пищевых продуктов;
е) деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков;
ж) операции с недвижимым имуществом;
з) образование.

Какие предлагаются критерии:
Оказание услуг самозанятым одному заказчику в течение 6 месяцев подряд более 160 часов.

Если эти критерии появляются, платформа обязана установить ограничения. Я так полагаю, на выдачу исполнителя и заказчика друг другу.

Для чего это придумали?

Для того, чтобы не подменяли трудовые отношения.

Будет ли это работать?

Сомневаюсь, что прям будет работать сразу и быстро. Но полагаю, что со временем это будет учитываться теми же налоговыми при переквалификации отношений в трудовые.

Что делать?

Ничего особенного, разве что наблюдать за происходящих.

Онлайн-приемная. Задать вопрос Алёне

Друзья мои, в ближайшие две недели приемная будет в отпуске.

А сегодня можно спрашивать меня о юридическом и любви))

Как всегда:
▪︎ самозанятость и ИП
▪︎ сайты, боты, рассылки
▪︎ договоры, оферты, документы
▪︎ образовательные лицензии
▪︎ налоги

Вопросы оставляйте под постом до 13.00.
В рамках приемной я не смотрю скриншоты, ссылки и документы.

Дежурная по приёмной Алена

ФНС и ЦБ обсуждают, как будут контролировать переводы физлиц

Правда ли это? Не знаю, новость появилась в платной подписке РБК и в ней просто ссылки на "осведомленные источники".

ФНС и Банк России продолжают прорабатывать механизм отслеживания операций по счетам физических лиц. Речь идет о выявлении доходов, полученных от незадекларированной предпринимательской деятельности. Я об этом писала недавно.

В конце марта 2026 года внесли законопроект, согласно которому ЦБ сможет передавать в ФНС сведения о гражданах, не зарегистрированных в качестве ИП, если их операции имеют признаки предпринимательской деятельности. И соответственно сейчас регуляторы обсуждают критерии, по которым такие операции будут выявляться.

По информации от РБК такими критериями могут стать:
✔️ Частота переводов
Это может стать одним из ключевых показателей, на который планируется обращать внимание. При этом конкретные пороги, как говорят "осведомленные источники", пока не определены.
✔️ География переводов
Регулярные переводы из разных регионов России могут рассматриваться как признак предпринимательской деятельности.
✔️ Время переводов
В зоне внимания могут быть операции, которые проходят в рабочее время.

При этом источники отмечают, что переводы самому себе и операции между близкими родственниками анализироваться не будут. При этом понятие "близкие" хотят расширить — в том числе с учетом гражданских партнеров. Также обсуждается, как подтверждать такие отношения.

В новостях еще проскальзывало, что контроль будет применяться при превышении дохода в 2.4 млн рублей в год. По данным источников РБК, этот порог может быть гибким, и внимание может привлекаться и к меньшим суммам.

Что я думаю по этому поводу?

Вполне похоже на правду. И если есть доходы, но нет ни ИП, ни самозанятости, стоит разобраться с этим. По моим ощущениям за теневые доходы возьмутся серьезно. Да, может не быстро это будет происходить, но по моему мнению — будет. И последствия могут быть неприятными.

⛵️ Навигация. Что было интересного в канале за апрель 2026 года

Что ж, друзья мои. Апрель пережили и по ощущениям апрель был у многих сложным.
У меня местами тоже и очень хочется, чтобы май был получше.

Топовые посты апреля у нас тут были такие:

👉 Когда ИП точно нужна образовательная лицензия
👉 Голосовые сообщения: Можно ли их запретить в оферте
👉 Законопроект: Банки будут передавать информацию в налоговую о платежах, если будет смахивать на предпринимательскую деятельность
👉 Да вы охренели! Переводим человеческий на юридический
😱 43% налогов для самозанятых: WTF

Из серии ликбез по средам:

👉 Правила для контента в Вконтакте
👉 Правила Телеграм
👉 Оферта для самозанятых и ИП

По рабочим вопросам я закрыла много зависших задач и это очень хорошо, осталось чуть-чуть.
Подала в суд исковое, теперь жду.
Отправили с клиенткой претензию по нарушению авторских прав, ожидаемо получили ушат токсичности в ответе, теперь готовим документы в суд. Очень надеюсь, что на следующей неделе подадимся. Арбитражный суд, я иду к тебе!

Побывала на одном мероприятии, крайне разочаровалась в организации, больше к этим оргам не пойду.

И на улице наконец весна, что очень меня греет во всех смыслах :) У вас как апрель?

Не переключайтесь. В мае, как всегда, будет много интересного и точно не будет скучно.

P.S. Онлайн-приемная по четвергам до середины мая в отпуске :) Приемная в отпуске, а я нет.

Законопроект: Штраф за дискриминацию женщин

В Госдуму внесли законопроект с предложением дополнить КоАП статьей 6.37:

Публичные призывы, направленные на дискриминацию женщин и умаление их конституционных прав

Публичные призывы, направленные на оправдание, пропаганду или навязывание социально-культурных моделей поведения, предполагающих ограничение женщин в их правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации, в том числе прав на образование, труд, участие в общественной и политической жизни, а равно принижение их достоинства посредством сведения роли женщины исключительно к обслуживанию мужчины, –
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до двадцати тысяч рублей.

В пояснительной записке указано:

Отдельные чиновники, депутаты, сенаторы и религиозные деятели позволяют себе заявления, в которых утверждается, что женщина якобы не должна иметь равный доступ к образованию, труду или общественной реализации, а обязана «сидеть дома», «только рожать» и быть «обслуживающим звеном» по отношению к мужчине. Подобные идеи прямо противоречат Конституции Российской Федерации, закрепляющей равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола (статья 19).

И отмечено:

Имел место случай, когда представитель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации публично заявлял, что девушек не следует ориентировать на получение высшего образования, поскольку их «главная функция» — деторождение. Другие религиозные деятели утверждали, что «женщина должна быть слугой мужа», а ее жизнь вне семьи якобы не имеет смысла. Такие идеи являются откровенным возвратом к архаичным патриархальным моделям, наподобие «Домостроя», и несут в себе угрозу разрушения правовой и социальной основы современного государства.

Понятное дело, что его отклонят, и смахивает на набор очков.

Одна представительница уже сказала,как отрезала, что "мы, женщины в сфере душевных, подлинно человеческих отношений, не нуждаемся в законодательной защите. [...] Поэтому предложения такого рода для нас, женщин, унизительны".

Обожаю, конечно, когда за меня высказываются. И какая связь между отношениями и дискриминацией непонятно.

Что думаете по этому поводу?

Сайт: Три реальных шанса получить проблем для самозанятых и ИП

По волнам работы.

Шанс № 1️⃣
Фото и иллюстрации из Интернета без проверки

О какой проверке идёт речь?

Проверка авторских прав на фотографии или иллюстрации.

В Интернете нет ничейного, у всего есть автор/правообладатель. И только, грубо говоря, владельцу решать, как можно использовать фотографии или иллюстрации.

Даже если фотограф/художник выкладывает свои творения в соцсетях или на сайте, это не означает, что он автоматически дает право брать без разрешения. Иногда фотографы пишут, что брать можно — но они пишут (!). И могут в любой момент отозвать.

👉 отсутствие разрешения не равно разрешение.

Где брать можно:

▪︎ Покупать или брать бесплатные на стоках, но:
- проверять условия лицензий
- скачивать только внутри личных кабинетов и проверять, сохраняется ли история скачиваний и лицензий.
▪︎ Заказывать под себя и:
- проверять условия договоров.
В договорах вам должны передать права использования. Если это не так, то фотографии и иллюстрации остаются в собственности автора.
▪︎ Делать самим. Фотографировать, рисовать, генерировать. И при использовании нейросетей изучать условия тарифа на тему лицензии/прав.

Шанс № 2️⃣
Шрифты в Интернете без проверки

Аналогично фотографиям.
Да, есть бесплатные версии шрифтов, но к бесплатным версиям, как правило, указывают и форматы использования. Чтобы забрать шрифт на сайт, в условиях это должно быть конкретно указано.

Например, студия Лебедева активно и успешно судится с владельцами сайтов. Взыскивают компенсации за незаконное использование их шрифтов.

Где брать можно:

▪︎ Покупать или брать бесплатные на стоках, но:
- проверять условия лицензий,
- скачивать только внутри личных кабинетов и проверять, сохраняется ли история скачиваний и лицензий.
▪︎ Заказывать под себя и:
- проверять условия договоров.
В договорах вам должны передать права использования. Если это не так, то шрифты остаются в собственности автора.
▪︎ Делать самим. Ну вдруг.

Шанс № 3️⃣
Тексты из Интернета

И тоже аналогично фотографиям, иллюстрациям и шрифтам. Встречается, конечно, реже, но прецеденты у меня есть. У моей клиентки полностью скопировали текст ее лендинга.

У текстов есть автор и помимо рисков получить судебное разбирательство от автора, можно поймать скандал в соцсетях.

Где брать можно:

▪︎ Заказывать под себя и проверять условия договоров с копирайтером (да, на тему передачи прав).
▪︎ Делать самим.

Резюме

Убеждение "из Интернета можно брать всё" очень распространено. Но это миф. Интернет - не свободный источник.
Сам факт выкладывания фотографий, иллюстраций, иконок, шрифтов и текстов в Интернет не означает разрешение брать.

В судах же в среднем за одну взятую без проверки фотографию могут взыскать около 50 000 рублей, не считая расходов.

За нарушение прав отвечает статья 1301 ГК РФ — компенсации от 10 000 до 10 000 000 рублей, практики вагон.
Знаю о чем говорю, я сама взыскивала.

Сайты: Регистрация и продление с 1 сентября 2026 года

Если у вас есть или планируются сайты — домены в зонах ru, рф, su, вам это очень актуально, друзья мои.

С 1 сентября 2026 года регистрация доменных имен будет проходить только через прохождение идентификации с использованием единой системы идентификации и аутентификации.
Перевожу — через госуслуги.

Это заработают изменения, введенные 569-ФЗ от 29.12.2025 года:

Регистрация доменных имен осуществляется в соответствии с правилами регистрации доменных имен только после прохождения лицом, на которое регистрируется доменное имя, идентификации с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Правительство Российской Федерации утверждает правила регистрации доменных имен, включающие в себя требования к доменным именам при их регистрации, сроки осуществления регистрации доменных имен и использования доменных имен, основания, порядок и сроки принятия решения о регистрации или об отказе в регистрации доменных имен.

Как мы видим, в тесте нет указания на процедуру продления доменных имен.
При этом проект Постановления Правительства РФ с правилами регистрации уже есть (еще не принят) и регламентирует продление тоже только через прохождение идентификации:

41. Продление срока регистрации доменного имени осуществляется только после прохождения администратором идентификации с использованием единой системы идентификации и аутентификации в соответствии с пунктом 18 настоящих Правил.

Некоторые регистраторы уже настроили систему прохождения идентификации через госуслуги. Я попробовала, вылезла какая-то ошибка, но отписались, что проверят и пришлют результат.

То есть регистраторы, не дожидаясь вступления в силу Постановления, уже ставят идентификацию, как обязательную.

На кого вообще распространяются новые правила?

На всех администраторов доменов в российских доменных зонах (ru, рф и su):
- физлица
- юрлица
- ИП

Что стоит сделать?

Если вы владелец доменов в зонах ru, рф, su советую пройти идентификацию через госуслуги заранее. Вероятность, что ближе к 1 сентября сервисы будут глючить весьма высока.
А если у вас истекает срок в сентябре-октябре, то однозначно рекомендую пройти идентификацию в ближайшее время, чтобы не остаться без сайта.

Что будет, если не пройти идентификацию?

- не получится зарегистрировать новые домены
- продлить существующие
- полагаю, что сменить администратора тоже не выйдет

По истечению срока регистрации домена, ваш домен может уйти в свободное плаванье.

Резюме

✔️ Стоит проверить все свои домены в зонах .ru, .рф и .su.
✔️ Проверить, кто конкретно у вас указан администратором. Всякое бывает.
✔️ Пройти идентификацию и переоформить домены на себя, если они оформлены на кого-то, кто не вы.

⚠️ Отдельно добавлю:
И если уж будете разбираться с сайтами, проверьте, если ли у вас на сайте свежая политика в отношении обработки персональных данных, согласия и публичная оферта (если сайт продает).
РКН вообще не спящая структура.
Приходите, разберусь за вас с вашим сайтом.

Разбор: Живу за границей и получаю оплату на российские карты

Этот кейс мы разбирали вместе с бухгалтером и налоговым консультантом.

Итак, дано:

Два гражданства: российское + израильское.
Налоговый резидент Израиля.
Услуги оказываются дистанционно.
ИП/самозанятости в РФ нет.
Российские клиенты оплачивают рублями на российские карты.
Этот рублевый доход учитывается, как доход аналога индивидуального предпринимателя в Израиле.

Какие риски в этом случае?

Ключевой вывод:
С точки зрения российского права деятельность может квалифицироваться как ведение бизнеса в РФ без регистрации.

Доходы от оказания услуг считаются доходами от источников в РФ, если деятельность фактически связана с РФ.
В рассматриваемой ситуации ФНС может посчитать, что доход получен от российских клиентов, оплачивается через российскую инфраструктуру. Значит, облагается налогами в РФ.
Пп. 6.3. п. 1 ст. 208 НК РФ.

Вероятные риски:

1️⃣ Признание деятельности предпринимательской и осуществляемой на территории РФ (!)
Для этого понадобятся:
- систематическое оказание услуг
- регулярное получение оплат
- отсутствие регистрации в РФ

Штрафы тут маленькие от 500 до 2 000 рублей (ч. 1 ст. 14.1 КоАП), но тут важнее следующий пункт.

2️⃣ Доначисление налогов и штрафы
Для нерезидентов ставка НДФЛ по общему правилу составляет 30%.
Внятной практики я на этот счет не нашла. Но в свете того, что уже есть законопроект, по которому банки будут отслеживать переводы по счетам частных лиц как раз в поисках теневых доходов и передавать налоговой, на мой взгляд риски станут осязаемыми.
Мои налоговые консультанты оценивают риск доначисления налогов как высокий.

То есть еще раз, смотрите. Регулярные, систематические, ничем не обоснованные и тем более крупные поступления на ваши счета могут вызвать у налоговой вопросы. Откуда поступают эти деньги и почему с них не платятся налоги.

Как налоговая узнает, что вы нерезидент?
Тут вариативно. От маловероятных запросов, до возможных жалоб, самостоятельных подач уведомлений о наличии гражданства или открытых счетах в других странах.

Резюме

✔️ Получение денег за услуги на российские счета без оформления — зона риска.
✔️ Я рекомендую оформить свою деятельность на территории РФ, если вы получаете на российские счета деньги. И проконсультироваться по этим вопросам. Ко мне и моим налоговикам тоже можно.
✔️ И отмечу. Российские законы имеют к вам отношение до тех пор, пока у вас есть российское гражданство.

Третий случай за последний месяц.
В платном канале организаторы выкладывают разные материалы. Под пост с мемом о мужчинах и женщинах приходит одна из участниц и требует убрать.

Уберите это, пожалуйста. Иначе мне придётся написать в полицию. Чтобы вас проверили на
нарушение российского законодательства.

И два случая, о которых не могу написать, не спросила разрешения.

Ещё два клиента опять получили претензии о нарушении прав на фотографии. В одном случае отобьемся, в другом — скорей всего будем договариваться.

Ну, и вишенка на торте. ИП получил запрос от Роскомнадзор после жалобы клиента на сайт. На запрос ответила, теперь жду. Расскажу ещё подробности.

У вас как?

И Алена молодец!

Только что вот прислали отложенный отзыв) Не подумайте, что я хвастаюсь... хотя почему нет, хвастаюсь. Это живая иллюстрация, как та же оферта помогает при конфликте. Ну, она так и должна работать. Я тут не один раз писала, что оферты, а иногда и договоры, не читают вообще ровно до одного момента — когда захотят с вами поссориться.
И если оферта предусматривает даже просто базовую юридическую защиту, она поможет.

Что за база:

✔️ Предмет: Должно быть понятно, что вы делаете. Конкретно.
✔️ Сроки: когда начинается, когда заканчивается.
✔️ Деньги: цены, оплаты, за что оплаты.
✔️ Старт оферты: когда оферта начинает действовать.
✔️ Клиентский маршрут: где клиент видит вашу оферту. Просто украшая сайт, оферта не работает.
✔️ Специфика: конкретно ваша. Чем более оферта "на всё", тем сложнее ей будет защищать вас.

Вот такая пятница. У вас какие новости? И кстати. А у вас бывает, что благодарят спустя очень долгое время?

Суд в США признал, что YouTube* и Instagram* вызывают зависимость.

Крайне важно и безусловно прецедентное дело, причем для всего мира, я так полагаю.

Meta* и YouTube* проиграли одно из самых громких дел против соцсетей за последние годы.

25 марта 2026 года жюри суда в Лос-Анджелесе признало, что Meta и YouTube причинили вред молодой пользовательнице из-за "аддиктивного дизайна" платформ.

Истицей выступила девушка, указанная в материалах дела как K.G.M. Сейчас ей 20 лет. По ее словам, пользоваться соцсетями она начала примерно с 6 лет, а Instagram — с 9 лет. В иске утверждалось, что механики платформ привели к тревожности, депрессии, дисморфофобии и мыслям о самоповреждении.

Суд присяжных согласился с тем, что:
- компании использовали функции, вызывающие зависимость;
- Meta и YouTube знали о возможном вреде для детей;
- дизайн платформ способствовал компульсивному использованию.

В материалах дела упоминались:
▪️︎ бесконечная прокрутка (infinite scroll)
▪️︎ алгоритмические рекомендации
▪️︎ автопроигрывание видео
▪️︎ механики удержания внимания

Присяжные постановили:
- Meta выплатит 4,2 млн долларов
- YouTube — 1,8 млн долларов

Отдельно суд рассматривал вопрос punitive damages — штрафных санкций, направленных не только на компенсацию, но и на наказание компании.

Адвокаты Истицы сравнивали дело с процессами против табачных компаний прошлого века. По их позиции, соцсети создавали продукт, который:
- вызывает зависимость,
- удерживает несовершеннолетних пользователей,
- и при этом компании знали о рисках.
Последнее на мой взгляд играло решающую роль.

В статье New York Times отдельно отмечают, что это может стать "Big Tobacco moment" для индустрии соцсетей.

Интересно, что TikTok и Snap (Snapchat) урегулировали спор до начала процесса, а Meta и YouTube решили идти в суд и проиграли. Хотя по ощущениями могут проиграть все соцсети.

Защита Meta утверждала, что проблемы истицы были связаны с семейной ситуацией и травмами, а не с соцсетями.

YouTube заявлял, что вообще не является социальной сетью, а видеоплатформой.

Во время процесса допрашивали Марка Цукерберга и главу Instagram Адама Моссери

Они отрицали, что Instagram можно считать "клинически вызывающим зависимость".

При этом адвокаты истца показывали внутренние документы компаний, из которых, по их словам, следовало, что руководители обсуждали негативное влияние платформ на детей.

Это было так называемое bellwether case — показательное дело среди тысяч аналогичных исков против соцсетей и платформ.

Сейчас в США рассматриваются иски подростков, иски целых школьных округов, иски генеральных прокуроров штатов. Все они связаны с предполагаемым вредом соцсетей для несовершеннолетних.

В статье NYT отдельно упоминается, что в 2024 году главный санитарный врач США предлагал вводить предупреждения о рисках соцсетей для психики подростков. И фактами, что Австралия в декабре запретила доступ к соцсетям детям младше 16 лет и похожие ограничения обсуждаются в Испании, Дании и Малайзии.

Meta и Google уже заявили, что не согласны с решением суда и рассматривают возможность апелляции.

Что думаете? Ждать исков к Вконтакте?
Отдельно замечу, что телеграм не использует такие алгоритмы, как соцсети :)

*принадлежат компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ. YouTube заблокирован на территории РФ.

Зависимость от соцсетей и борьба с табачными компаниями

Спасибо всем за обсуждение под предыдущим постом. Хочу на примере США показать, как вообще работают большие регуляторные изменения.

Дисклеймер:
Я согласна с тем, что зависимость от табака можно сравнивать с зависимостью от соцсетей. Последствия разные, механика зависимости — схожая. В обоих случаях речь идет о системах, задача которых сформировать зависимость и (!) заработать.

Борьба против табачных компаний в XX веке шла последовательно: сначала появились научные данные о вреде, потом начала рушиться корпоративная линия отрицания, а дальше подключились гражданские иски, иски штатов, регуляторные ограничения и мощные публичные кампании.

Ключевой перелом произошел в тот момент, когда появились не только эпидемиологические доказательства вреда курения, но и внутренние документы самих компаний. Документы, показавшие разрыв между публичными заявлениями и тем, что происходило внутри индустрии.

Юридически перелом обеспечили сразу несколько факторов.

Во-первых, иски штатов о возмещении медицинских расходов позволили обойти классическую защиту табачных компаний в стиле "это личный выбор курильщика". То есть юристы изменили архитектуру исков с частного на глобальное.

Во-вторых, раскрытие внутренних документов в делах Миннесоты и других штатов разрушило конструкцию "мы не знали" и "научной неопределенности".

В-третьих, общественное и политическое давление вылилось в ограничения рекламы, предупреждения о вреде, повышение налогов и антиникотиновые медиакампании.

Главный результат:
Master Settlement Agreement 1998 года — соглашение между 52 генеральными прокурорами штатов и территорий США и крупнейшими производителями сигарет.

Соглашение предусматривало:
- постоянные выплаты штатам
- ограничения рекламы и маркетинга
- запрет таргетинга молодежи
- создание и финансирование Truth Initiative;
- публикацию огромного массива корпоративных документов

Последствия в США:
доля взрослых курильщиков снизилась с 42,4% в 1965 году до 11,6% в 2022 году.
Регулярное курение среди старшеклассников упало с 36,4% в 1997 году до 6,0% в 2019 году.
По оценкам, меры контроля табака предотвратили около 8 миллионов преждевременных смертей и дали примерно 157 миллионов лет жизни.

При этом сама отрасль, ясное дело, никуда не исчезла. Она просто трансформировалась. В XXI веке крупные производители начали активно уходить в электронные сигареты, системы нагревания табака и другие nicotine products. Полагаю, вопрос времени, когда гайки начнут закручивать и там.

Что стало катализатором исков к табачным компаниям?

1️⃣ Научные данные
Уже в начале 1950-х накопилось большое количество эпидемиологических и клинико-статистических данных, связывавших курение с раком легкого и хроническим бронхитом.

2️⃣ Ложь
Внутренние документы табачных компаний показали, что публичная линия на "исследование проблемы" сосуществовала с внутренней работой по созданию сомнений вокруг вреда курения.

В 1954 году табачные компании публично обещали добросовестно исследовать проблему.
Но внутренние доки зафиксировали стратегию формирования сомнений вокруг вреда курения.

Самая известная формула — “Doubt is our product” [сомнения — наш продукт] — была прописана во внутреннем документе компании.

В другом меморандуме, который потом активно цитировался в судах, прямо говорилось:
“we are … in the business of selling nicotine, an addictive drug”.

При этом в 1994 году руководители семи крупнейших компаний на слушаниях в Конгрессе США заявляли, что не считают никотин аддиктивным.

Как я связываю это с делом соцсетей:

По аналогии. Появляется достаточно большое количество исследований о формировании зависимости — не от контента, а от дизайна самих площадок. Но владельцы площадок всячески это отрицают. При этом их внутренние документы говорят обратное.
То есть соцсети осознанно создают алгоритмы, вызывающие зависимость и активно зарабатывают на этом.
А это неправильно на мой взгляд и дело соцсетей да, создает прецедент. Который, я надеюсь, приведёт к регуляции этой отрасли.
Потому как соцсети это в первую очередь бизнес.

50 000 за неподачу уведомления в Роскомнадзор

Вот и начинаем разбирать дела по этому поводу. Первыми пошли организации.

Суть дела № А40-342666/25

Роскомнадзор привлек ООО "Правовые Новости" к административной ответственности по ч. 10 ст. 13.11 КоАП РФ за ненаправление уведомления об обработке персональных данных.

Нарушение выявлено при проверке сайтов организации, где размещались формы сбора персональных данных и использовались метрические программы Яндекс Метрика и Google Analytics.

То есть на сайте были реализованы:
- формы по сбору персональных данных
- автоматический сбор кукис

Проверять сайты Роскомнадзор стал, вероятно, по жалобе.

Доводы РКН
- общество осуществляет обработку персональных данных
- уведомление в Роскомнадзор до начала обработки не направлялось

Доводы Общества
- нарушение признано и устранено: то есть подали уведомление
- вред не причинен, а общество ранее не привлекалось
- просило снизить штраф либо назначить предупреждение.

Решение суда

Привлечь Общество к административной ответственности по ч. 10 ст. 13.11 КоАП РФ.
И назначить штраф в размере 50 000 рублей.

Доводы суда

🔹 О том, какие действия были признаны обработкой персональных данных

По результатам оценки установлено, что на Сайте размещены формы сбора персональных данных, в частности по URL адресам: [...] в объеме: фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты, номер телефона, сведения о должности и месте работы, а также осуществляется обработка персональных данных с использованием метрических программ «Яндекс Метрика» и «Google Analytics».

🔹 О статусе оператора и обязанности подать уведомление

ООО выступает оператором, осуществляющим обработку персональных данных, в связи с чем до начала обработки обязано было направить уведомление Роскомнадзору об обработке персональных данных, вместе с тем по состоянию 01.12.2025 уведомление не было направлено.

🔹 Об отказе в признании нарушения малозначительным

Совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным, а назначенное наказание не подлежит замене на предупреждение, с учетом положений статьи 2.9 КоАП РФ.

🔹 О снижении штрафа для субъекта МСП

Принимая во внимание данные обстоятельства дела, исходя из положений п. 2 ст.4.1.2 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ООО "ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ" наказание в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 10 ст. 13.11 КоАП РФ, а именно 50 000 рублей.

Если бы не применили снижение, то штраф был бы от 100 000 до 300 000 рублей.
Для ИП штрафы аналогичные (смотрим примечание к статье).

Практическое применение

✔️ Использование форм обратной связи ИЛИ метрических систем всегда означает, что вы обрабатываете персональные данные.
✔️ А это означает, что вы не только должны подать уведомление в РКН, но и разобраться с документами на сайте.

Отдельно отмечу. В прошлом году представители РКН говорили, что они придерживаются политики выписывать предупреждения. Однако это было лишь заявление представителей.
Иронично, что штраф получил правовой портал.
И это не единственный их штраф. Не переключайтесь, расскажу и про остальные.

Что делать?

Разбираться со своими сайтами.

Три типовые ошибки на сайтах

Минипроверка сайтов в режиме теста закончилась и какие я хочу сделать выводы.

Во-первых, формат, вероятно, я оставлю, но надо как-то его допродумать.

Во-вторых, сами итоги.

Проверено 29 сайтов.
Основные направления: психологи, языковые школы, частные педагоги, коучи, производство.

Типовые ошибки:

✔️ Не актуальная политика в отношении обработки персональных данных
99,9% сайтов — размещена политика, не отражающая реальных процессов. Мне это видно из наполнения сайтов и частично по сервисам, которые подключены к сайту.

Ответственность: часть 3 статьи 13.11 КоАП
Штрафы:
для самозанятых от 1 500 до 3 000
для ИП от 10 000 до 20 000

Как это могут обнаружить:
- жалобы
- автоматический мониторинг сайтов

✔️ Не подано уведомление в Роскомнадзор
Вчера писала об этом. При проверке это выяснилось в 93% случаев.

Ответственность: часть 10 статьи 13.11 КоАП
Штрафы:
для самозанятых от 5 000 до 10 000
для ИП от 100 000 до 300 000

Как это могут обнаружить:
- жалобы
- автоматический мониторинг сайтов

Отдельно отмечу, что штрафы предусмотрены не только за неподачу, но и за не актуальную информацию.

✔️ Некорректные формы для сбора персональных данных
В основном это формы для заявок, записи, подписки — 91% сайтов.

Ответственность: часть 1 статьи 13.11 КоАП
Штрафы:
для самозанятых от 10 000 до 15 000
для ИП от 50 000 до 100 000

В некоторых случаях ответственность: часть 2 статьи 13.11 КоАП
Штрафы:
для самозанятых от 10 000 до 15 000
для ИП от 100 000 до 300 000

Как это могут обнаружить:
- жалобы
- автоматический мониторинг сайтов

Ликбез: Три способа для ИП и самозанятых безопасно оформлять свои отношения с клиентами.

Один из самых частых запросов ко мне — оформление отношений с клиентами. В какой-то момент этот вопрос начинает беспокоить (и это правильно) и хочется уже получить какую-то матрицу для работы с клиентами.

Как правило, первым на ум приходит договор. Приходит и также быстро уходит)
Потому что договор это — крайне сложная в исполнении конструкция.
Во-первых, его надо сделать, а это не только поиск шаблона, но и сомнения в части что надо, а что не надо, что можно удалять, а что нельзя. Во-вторых, договор надо согласовать с клиентом, и в-третьих, подписать.
На быстрых сделках это реальный тормоз для продаж и как следствие, ограничитель для денег.

Новость у меня есть хорошая. Договор — это не единственный способ заключать договор.

Какие есть три способа оформить отношения с клиентами и когда они разумны, резонны и логичны.

1️⃣ Договор
Все равно начну с него, потому что это классика и олдскулл. Так или иначе, но договор вам тоже нужен. В определенных ситуациях.
(Не, по желанию договор можно на любой доход подписывать, но тут вопрос — а надо ли?)

Когда я рекомендую использовать индивидуальный договор?
Практически настаиваю на этом.

✔️ Крупные для вашего бюджета договоры, когда для вас очень критично потерять время и деньги
✔️ Сложносоставные, многоэтапные договоры
✔️ Образовательные услуги
✔️ Услуги, в которых есть результаты интеллектуальной деятельности (то есть есть условия об авторских правах)
✔️ Услуги, которые вы оказываете крупным заказчикам на большие деньги

2️⃣ Оферты и акцепт
Суть этого способа в том, что вы делаете клиенту конкретное предложение купить вашу услугу (оферта), а клиент может либо полностью согласиться (акцепт), либо однозначно отказаться.

Оферта может выглядеть так:
- Публичная оферта в формате документа на сайте, лендинге, в сообществе в соцсетях, тг-канале и т.п.
- Непубличная оферта в формате документа, которую вы отправляете потенциальному клиенту в личку — только для клиента

Когда лучше использовать оферты+акцепт?

✔️ Когда вы продаете со своих сайтов, лендингов
✔️ Когда у вас массовые услуги с большим количеством участников (курсы, вебинары и т.п.)
✔️ При продажах в личках в некоторых случаях, но это индивидуально
✔️ Когда есть подписки на платные чаты или каналы
✔️ Когда вы продаете материалы в цифровом виде (гайды, методички и т.п.)
✔️ Когда у вас есть платежный агент типа продамуса (почти во все платежные формы можно зашить оферту)

3️⃣ Переписки
Вы можете договориться в мессенджере об услугах и при соблюдении определенных правил это тоже будет считаться договором. Юридически допустимый способ. Богохранимая статья 434 ГК РФ дает нам такую возможность. Больше того, она нам даже дает возможность заключить договор через телеграммы. Давно вы отправляли телеграммы?

Когда лучше использовать продаже в переписках?

✔️ При индивидуальных, однотипных и бюджетных услугах
✔️ Когда продаете в мессенджерах

Резюме

Выбор способа оформления своих отношений с клиентами напрямую зависит от того, как вы вообще работаете. Каков процесс вашего взаимодействия с клиентами и из чего состоят ваши услуги. Ибо способ оформления должен быть не только юридически правильным, но еще и удобным и быстрым.
Грубо говоря, я не вижу смыла подписывать с клиентом договор на пять страниц, когда речь идет о разовой консультации.

И это 👆 основа создания юридической матрицы вашей практики или онлайн-проекта, с которой и надо начинать.

Рекомендация в профблоге — это реклама

Cуть дела № 027/04/14.3-14/2026

Хабаровское УФАС рассмотрело размещённый в блоге нутрициолога в Instagram* пост со словами:

Друзья, моя искренняя рекомендация для всех родителей, у которых дети подростки! Проекты (...) – это не просто про «убить время» - это вовлеченность и заинтересованность в каждом жесте. (...) Эва участвовала уже в двух летних выездах и я точно могу гарантировать вам, что ваш подросток будет доволен и счастлив (...) Осенние выезды 26 – 31 октября 2025
Две группы участников: Янгстеры 11 – 13 лет, Янги 14 – 17 лет. *Для каждого выезда своя программа, в которой участники почти не пересекаются. Место проведения: (...) Отель (...)

УФАС признало публикацию рекламой, размещённой с нарушением требований Закона о рекламе:
- без пометки реклама
- без указания рекламодателя
- на запрещённой в РФ платформе Instagram*

Решение

Признать <…> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Для информации.
Штрафы по части 1 статьи 14.3 КоАП:
для физлиц и самозанятых от 2 000 до 2 500
для ИП от 4 000 до 20 000
для юрлиц от 100 000 до 500 000

Доводы ФАС

🔹 рекомендация признана рекламой

Из содержания вышеуказанной информации следует, что таковая по своему содержанию и целевой направленности является рекламой, так как адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования (Проекты для подростков – выезды на каникулы, путешествия, курсы, мастер – классы, вечеринки, наставничество, подкаст), формирование и поддержание интереса к данным проектам.

🔹 запрет рекламы в Instagram*

Сайт социальной сети «Instagram», принадлежащий компании «Meta Platforms», признанной экстремистской организацией и запрещенной в Российской Федерации, заблокирован в России, поэтому реклама на запрещенном ресурсе не допускается.

🔹 достаточно самого факта распространения рекламы

Для привлечения к административной ответственности по статье 14.3. КоАП РФ достаточно наличия факта распространения ненадлежащей рекламы.

Резюме:

✔️ Формулировки "моя рекомендация", "искренне советую", "очень рекомендую" сами по себе не исключают признание публикации рекламой.
✔️ Если пост направлен на продвижение конкретного проекта или услуги, ФАС квалифицирует его как рекламу.
✔️ Рекомендации в профессиональных блогах всегда реклама.
✔️ Посты в Instagram* мониторят, проверяют также, как и на любой другом ресурсе. Это не слепая зона.

Практическое применение:

Размещать в профессиональных блогах рекомендации не рекомендуется.

*принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной на территории РФ.

Эта музыка будет вечной.
(с)

Сколько вот я веду соцсети, каналы, читаю соцсети, споры о воровстве текстов вызывают дискуссии, открывающие порталы в потусторонние миры. И вот опять, у одной прекрасной девушки под постами о воровстве интеллектуальной собственности некоторые спорят с законом.
В комментариях там орать бессмысленно (хотя я и не удержалась) поэтому я поору тут.

Что есть воровство интеллектуальной собственности (очень в общих чертах):

👉 Взять чужой текст целиком.
- Разместить на своей странице.
- Указать автора и ссылку на источник.
Это будет воровством — то есть нарушением прав автора.
Закон как бы не называет это воровством, но смысл именно такой.

Почему?
Потому что таков закон. И по закону право распоряжаться свои текстом, в том числе публиковать где бы то ни было, принадлежит только автору.

👉 Взять чужой текст целиком.
- Разместить на своей странице.
- Ничего не указать.
Это будет воровством — то есть нарушением прав автора.

👉 Взять часть текста (маленькую - оправданную целью).
Указать автора и источник — это место, где автор сам (!) выложил текст — то есть страница автора.
Использовать эту маленькую часть текста внутри своего текста исключительно в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях и в целях раскрытия творческого замысла автора.
Это будет цитированием.

👉 Нажать кнопку репоста.
Это и не цитирование, и не воровство - это использование функционала площадки и это ок.

— Эта переписка уничтожит его в суде!
Кричит мне с экрана красивый киношный юрист, сверкая глазами и судебной харизмой. В виде галстука и костюма. И блестящих оксфордов.

Юрист Алена неприлично ржет в уголке дивана.

Знаете, как обычно выглядит реакция живого юриста, когда ему приносят какие-то там документы, переписки, фотографии для суда?

— Нуууу... допустим... возможно... а тут надо смотреть... И еще раз посмотреть и понимать, что судья тоже человек и ничто человеческое ему не чуждо... В общем, посмотрим.

И это, кстати, максимально честно будет.

О, еще люблю сцены, где киношный юрист внимательно так смотрит в документы секунд пять, потом поднимает глаза и многозначительно произносит:

— Всё понятно.

Что, блин, тебе понятно, касатик мой?!)))
Даже мне тут на диване видно — там папка у тебя листов на сто пятьдесят минимум, ею прибить можно при желании. Я иной раз договор на три страницы открываю, читаю и через двадцать минут у меня лицо, будто я случайно раскопала древнее проклятие.

А тут человек за пять секунд всё понял. Что ты там увидел? Фигу? Скрытый смысл мироздания? Лицо подмигивающего судьи Верховного суда прямо между скрепками?

И вот после такого кинематографа некоторые люди вполне обоснованно и ждут, что сейчас я взгляну на переписку, резко встану, скажу:
— Ну всё. Победа.
И уйду в закат под тревожную музыку.
(Черт, однажды я точно так сделаю!)

Но пока реальность выглядит примерно так:

— Ну смотрите... практика неоднозначная. Тут бы ещё понять, что именно имелось в виду в сообщении от 14 марта. И почему вы не приложили приложение № 3. И... кто вообще этот Андрей?

Но я обожаю смотреть кино про юристов. В большинстве случаев это крайне задорно))