Когда мне нужно перевести на русский не слово, а термин/понятие из нескольких слов, я порой использую в качестве словаря Википедию: открываю статью об этом в англоязычной и в меню выбора языка смотрю, как называется соответствующая статья в русскоязычной.

Понятие sustainable energy (такой подход к энергетике, при котором в будущем всё не накроется) я часто встречал на английском — много говорится о том, что нам необходимо уже сейчас переходить к sustainable energy, чтобы в долгосрочной перспективе не стало очень плохо. А сейчас понадобилось употребить его в тексте, и понял, что не знаю, как это говорят по-русски. Полез в Википедию, и обнаружилось следующее.

В англоязычной об этом статья на 67 тысяч знаков, содержащая 174 ссылки на источники.

А русскоязычной статьи об этом не существует.

Хроники развития нейронных сетей: любопытно наблюдать за тем, как в рунете ироничное использование цитаты из Стругацких «у ней внутре неонка» постепенно дополняется более серьёзным «у ней внутре нейронка».

Для любителей электронной музыки число 808 имеет очень конкретное значение. В 80-х драм-машина Roland TR-808 сыграла такую громадную роль в развитии танцевальной музыки и хип-хопа, что все стали называть её просто «808», и это превратилось в мощный бренд: например, влиятельная манчестерская группа, в 88-м выпустившая дебютный альбом, взяла название 808 State. Даже сейчас об этом по-прежнему вспоминают — например, в 08-м Канье Уэст выпустил альбом «808s & Heartbreak».

Тот период развития электронной музыки хорошо описан в книге Лорана Гарнье «Электрошок» — Гарнье как раз был ди-джеем в Манчестере в конце 80-х, когда там появились 808 State.

А сейчас я наткнулся на эту книгу в интернет-магазине и обнаружил, что у неё там самый подходящий ценник из всех возможных:

Когда в магазине вижу продукты бюджетной серии «Каждый день», постоянно печалюсь, что на этикетках алкоголя она обозначена сокращением «КД».

Потому что, будь у владельцев этого бренда побольше смелости, появилось бы самое бескомпромиссное название в мире: водка «Каждый день».

Иногда мне кажется, что алгоритмы персонализации всё понимают и намеренно издеваются.

#screenshotofdespair

Хочется посоветовать несколько телеграм-каналов с необычной тематикой, они все на любителя (я сам не то что бы читаю их от корки до корки), но любители должны оценить:

@autosiberia — чувак на днях отправился автостопом из Москвы в Сибирь и документирует происходящее в канал, за таким интересно следить в реальном времени. Сейчас он уже проехал Челябинск (а ты по-прежнему сидишь дома на диване).

@thenoondaydemon — канал о депрессии и психических расстройствах в целом. Частично на личном опыте, частично по внешним источникам. Я недостаточно компетентен, чтобы поручиться за точность с точки зрения науки, но читать познавательно (однако местами тяжело).

@weedmeadow — канал о марихуане, тоже частично на личном опыте и частично по внешним источникам. Местами смешно («консервативная дама организовала кружок накуренного изучения Библии»), местами серьёзно (админ упарывается по научному подходу к вопросу), и в целом очень круто. Учитывая, что живёт админ в США (где всё идёт к лигалайзу), получается интересная иллюстрация окна Овертона: хроники того, как в обществе постепенно меняется подход к определённому вопросу.

@egorcentric — англоязычный канал о том, как сосредоточиться на главном, сведя к минимуму количество собственности и объём поступающей информации. Местами любопытно, но автор как-то очень много пишет для минималиста!

Попытался воспользоваться модным облачным хостингом. Спустя час гугления и ругани признал своё поражение.

Также в связи с популярностью хостинга Heroku не понимаю, почему в профессиональном жаргоне для действия «разместить на Heroku» до сих пор не возник глагол «захерочить».

Если систематически покупать фильмы в iTunes Store, то всё купленное красиво выглядит вместе в айтюнсе. В результате у меня (у многих других, подозреваю, тоже) включается эффект коллекционера, когда что-то хочется купить из соображений «украсит собой медиатеку». Я даже воспользовался функцией «скрыть из купленного» для «Годзиллы» 2014 года из-за того, насколько она портила собой вид — как будто на роскошном банкете между устриц стоит «Роллтон».

Но ситуацию страшно портят мелкие недочёты в названиях. Где-то строчные буквы вместо заглавных. Где-то в название добавили год, хотя для него есть отдельное поле. При использовании англоязычного интерфейса некоторые названия остаются на русском, а при русскоязычном — на английском. Если бы я просто хотел посмотреть конкретный фильм, это не имело бы ровно никакого значения, но с точки зрения «любоваться подборкой» это убивает половину удовольствия.

А вот самое незначительное и в то же время худшее. В айтюнсе продаются подборкой все три «Крёстных отца» — и с точки зрения коллекции красиво, когда рядом оказывается вся трилогия с общим дизайном обложек. Я давно хотел их пересмотреть и купил подборку.

Оказалось, кто-то на другом конце планеты, проставляя названия, в одно добавил запятую, а в другое нет. И поскольку медиатека сортируется по алфавиту, из-за этого у меня эти три фильма идут НЕ ПО ПОРЯДКУ.

Верните мои деньги, гады!

Обычно русскоязычные песенные пародии кажутся мне унылыми, но вот этот вариант «Californication» от паблика «Дореволюцiонный Совѣтчикъ» почему-то нравится.

Вероятно, вот почему: было бы скучно, если бы сделали подстрочный перевод текста RHCP и механически заменили лексику на «дореволюционную», но тут позволили себе куда больше свободы, создав свой собственный мир — и в то же время не забывая полностью про оригинал. Аналог слову «Californication» придумывать не стали, зато всей строчке «dream of Californication» нашли вольный и неочевидный аналог. Конкретные строчки переводить не стали, но «эскулап известный отрихтует вам морщины» — явно отсылка к «pay your surgeon very well to break the spell of aging».

Прямо хочется теперь в караоке исполнить Californication с этим текстом.

https://www.youtube.com/watch?v=Q7XDbrIV3w8

Сейчас редко пишу тексты как журналист (чаще для IT-компаний), но иногда бывает, когда какое-нибудь издание обращается с конкретной темой для текста. Вот @apparatmag недавно предложили написать о видеотрансляциях поедания пищи на Twitch, от такого предложения сложно отказаться

http://apparat.cc/world/twitch-social-eating/

#funnycoincidence

Вчера читаю в @microbash: «В магазине увидел презервативы ”дуэт”. Почему они меня ограничивают?»

Сегодня узнаю, что стартап 3nder, помогавший искать партнёров для секса втроём, переименовывается в Feeld, потому что «старое название ограничивало».

Возьмём голливудский сюжет. Героиня живёт в манхэттенском небоскрёбе с видом на Центральный парк. Герой испытывает к ней чувства, но повёл себя неправильно, и теперь всё сложно. Тут в Нью-Йорке начинается гигантская катавасия, способная разрушить весь город. Героиня в своей квартире становится жертвой происходящего, и сама спастись не сможет. Но герой со своими товарищами приходит на помощь, из-за неработающих лифтов поднимаясь на десятки этажей по лестнице. Он не словом, но делом доказывает, что на самом деле достоин её.

Любопытно вот что: всё это, вплоть до вида на Центральный парк, соответствует одновременно двум совершенно разным фильмам — «Монстро» и оригинальным «Охотникам за привидениями». Интересно, сколько из вас при чтении подумало о каком.

Всем понятно, в чём ироничность фразы «Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, что вы мне безразличны».

Но в то же время на футболках и в профилях соцсетей пишут «Чёрной кошке всё равно, что думают о ней серые мыши», старательно объясняя другим, что плевали на их мнение.

А то вдруг другие сами этого не поймут, и у них сложится неправильное мнение, нельзя же допустить такого.

(Сюда же, конечно, и популярность в рунете фразы «Мне плевать, что вы обо мне думаете, я о вас не думаю вообще» — сложно более наглядно показать, что на самом деле как раз думаешь.)

С годами всё реже, услышав о чём-то, задаюсь вопросом «НО КАК»: с чем бы ни столкнулся, уже морально готов к тому, что бывает и не такое.

Но сейчас прочитал «игра Overwatch набрала 15 миллионов игроков» и понял, что вот к её суперуспеху всё-таки не готов.

У игровой компании Blizzard и так каждый бренд (Warcraft, StarCraft, Diablo, World of Warcraft, Hearthstone) становился стандартом индустрии, с которым дальше сравнивали всех остальных. То есть там не просто не делают плохих игр, а не делают даже хороших — только великие.

Это само по себе поразительно, но, будучи далёк от фэнтезийных миров и не играя сам в это всё, я годами думал «ну это они во всяких орках сильны, а вот стрелялку сделать не смогли бы». Эта мысль успокаивала.

А в этом году они, отложив фэнтезийные миры в сторону, взяли и выпустили стрелялку Overwatch. И в этом случае, придя на чужую территорию, снова всех порвали и установили жанру новую планку.

НО КАК

Пересмотрел «Житие Брайана по Монти Пайтону». Кажется, мы стали забывать, как должен выглядеть настоящий «отряд самоубийц»:

https://www.youtube.com/watch?v=NUHk2RSMCS8

Вдогонку вчерашней записи: только теперь узнал, что из «Жития Брайана» при монтаже вырезали несколько минут как раз про отряд самоубийц.

В вырезанной сцене участники отряда изображены как евреи-нацисты, и, похоже, такое для «Монти Пайтона» оказалось уж слишком (хотя официальная версия гласит, что сцену вырезали ради темпа развития сюжета).

Отряд хотели полностью убрать из фильма, но ту минутную сцену, которую я вчера запостил, пришлось оставить, чтобы в следующей было ясно, откуда взялись тела на земле.

И теперь думаю вот что. Да, поскольку сцену знакомства с отрядом вырезали, оставшаяся выглядит странно: в кадре внезапно появляются люди, у которых на шлемах звезда Давида переходит в свастику, и нам никак это не объясняют. И в другом фильме это «странно» означало бы «плохо».

Но при этом, блин, это же «Монти Пайтон» — люди, показавшие нам, что «странно» может означать «очень хорошо». В их случае отсутствие ожидаемого контекста может быть не багом, а фичей. В середине «Жития Брайана» герой вообще неожиданно попадает в межпланетную разборку, а через две минуты его выплёвывает обратно в основной сюжет, там тоже никто не объясняет, что это всё значило, и этим-то оно и прекрасно.

И по-моему, получившееся в результате «непонятные самоубийцы появляются в фильме на одну минуту лишь для того, чтобы совершить самоубийство» — это как раз очень эффектно. А каждая дополнительная минута их присутствия убивала бы эту красоту.

Так что думаю, что из-за вынужденного «придётся оставить странную сцену» фильм случайно получился лучше, чем был бы без этого.

https://www.youtube.com/watch?v=h1dZ0YddG7w