Который месяц ожидаю, что мне надоест читать новости про Трампа, но нет: спустя столько времени они по-прежнему ухитряются удивлять. Каждый раз кажется, что картина уже ясна — а потом Трамп берёт и, например, жёстко нарушает свой собственный принцип «не лезть в дела других стран», из-за которого многие за него и голосовали (считая, что Хиллари в них слишком лезла бы). И сижу после этого с ощущением «не, ну всякое уже было, но не вот такое же, когда самые верные сторонники ощущают себя преданными».

Это как хороший сериал: каждый раз, когда кажется «всё понял, дальше события будут развиваться по накатанной», происходит неожиданный (но в то же время сюжетно оправданный) поворот, и снова прилипаешь к экрану.

Ну, возможно, и стоило ожидать такого эффекта от президента, который в прошлом работал телеведущим и помешан на рейтингах передач.

От нового альбома Кендрика Ламара не испытываю бурного восторга, но на песне «FEEL.» залип. Её хочется сравнивать с эминемовской «The Way I Am» — рэпер на пике славы рассказывает о том, как всё достало (есть даже перекличка «I don't wanna be bothered»/«I hate to be bothered») — но ощущаю и принципиальную разницу:

У Кендрика даже «я устал от всего» звучит так, что под это хочется пританцовывать.

Подписчик канала обратил моё внимание на то, что в песне «ELEMENT.» Кендрик упомянул Telegram. Ну вот теперь-то Telegram точно мейнстрим и голос улиц!

Посмотрев новую короткометражку «Z» (www.youtube.com/watch?v=-UIJ-qFVr_U) и увидев Николая Баскова в роли зомби, вспомнил хороший британский мини-сериал Dead Set: там зомби-апокалипсис тоже разворачивался в телестудии, разрушая глянцевую телевизионную картинку. Dead Set — не столько ужасы, сколько социальная сатира о том, как участники реалити-шоу сталкиваются с суровой настоящей реалити. Хотя британские критики расхвалили сам сериал и его создателя Чарли Брукера, за пределами страны его, кажется, не смотрел почти никто.

Но мрачная социальная сатира Чарли Брукера всё равно покорила мир тремя годами позже: когда он создал сериал Black Mirror.

Снова о моей любимой теме «айтишники и русский язык»: сегодня увидел, как русскоговорящий мобильный разработчик, живущий не в России, называл мобильные приложения «аппликациями». Ну, всё понятно — со словом «приложение» не сталкивается, с application сталкивается, переводит как логичнее звучит. И хотелось поправить, что аппликация — это всё-таки про наклеивание фигурок на основу, а приложения про другое. Но потом вспомнил гугловские картинки про Material Design и понял, что они в целом про то же!

Многие люди после поездки по-настоящему ощущают возвращение, когда залезают в ванну и чувствуют: вот он, домашний комфорт.

Я на этой неделе ощутил похожее в связи с другим. В поездках работаю с текстами в TextEdit (маковском аналоге «Блокнота»): он интернета не хочет, поглощать аккумулятор не станет, запускается быстро, так что отлично подходит для полевых условий. А потом приезжаешь домой, подключаешься к розетке и вайфаю, возвращаешься к привычному Google Docs и чувствуешь: вот он, домашний комфорт.

С тех пор, как узнал о порнозвезде Stoya, при виде слова «стоя» иногда мысленно заменяю его на Stoya и с интересом смотрю, что получится:

«Stoya на краю»
«Как работать, Stoya, и зачем это нужно?»
«Лучше умереть, Stoya, чем жить на коленях»

Вот и сейчас — увидел выражение «Стоя на плечах гигантов», и сразу захотелось это зафотошопить.

Автоматические рекомендации — это когда смотришь IT-конференции на канале онлайн-трансляций SBTG, а для ютюба это повод посоветовать тебе табор, женщин и алкоголь

Сегодня в рубрике «фотографируем дурацкие надписи» — граффити «Жить ярко, умереть во сне»

Расскажите им кто-нибудь, что bra и бра — совсем не одно и то же

Время диванной аналитики! У меня вызывает глупый вопрос взлом переписки штаба Макрона (https://meduza.io/news/2017/05/06/hakery-opublikovali-perepisku-shtaba-makrona-zaden-do-vyborov-vo-frantsii); на этот вопрос наверняка уже давали ответы где-нибудь в фейсбуке, но я не видел.

Представим, что мы коварный Кремль и в прошлом году опубликовали переписку штаба Хиллари, чтобы помочь победить Трампу. Возможно, этот фактор действительно помог Трампу победить. Но только в итоге отношения с США у нас не улучшились, как нам хотелось, а наоборот.

Теперь у нас на руках переписка французского кандидата, в которой нет чего-то адски компрометирующего. Мы можем её выложить или нет. Что я вижу в варианте «выложить»:

1. Вероятно, что все равно победит Макрон — и мало того, что мы получим «не того» президента, так ещё и сами ухудшим его отношение к себе.

2. Возможно, это всё же склонит выборы в пользу Ле Пен. Но прошлогодний опыт показывает, что это абсолютно не гарантирует дружбу. Ле Пен придётся показательно дистанцировать себя от «русских хакеров».

3. А вот что не «вероятно» и «возможно», а точно: после публикации переписки за нами по всему миру окончательно закрепится образ хакеров, лезущих в дела других стран, и это вызовет отторжение во всех странах («завтра и нас взламывать придут»).

Глупый вопрос заключается в следующем: ну и зачем тогда это выкладывать?

Если вы менее диванный аналитик, чем я, и лучше меня понимаете ситуацию — объясните в личке. Я допускаю любые варианты от «это сделал не Кремль» до «это часть многоходовочки», но по умолчанию склоняюсь к бритве Хэнлона.

Андроидфон вечно рекомендует англоязычные статьи, которые считает подходящими для меня. Недавно решил посмотреть, что получится, если сделаю это основным способом узнавать новости: в какую картину мира всё сложится? Алгоритмы соберут мой привычный информационный пузырь, или покажут всё глазами изданий, с которыми обычно не сталкиваюсь, и увижу мир с нового ракурса?

Набор источников действительно отличался от того, что выбрал бы сам. Оказался на куче сайтов, о которых никогда не слышал. Прилетали и антитрамповские материалы, и протрамповские. Временами вылезали таблоиды рассказать, что дочь Эминема повзрослела. Поскольку я как-то всегда интересовался Эминемом только в музыкальном отношении, вроде и правда выбираешься из пузыря (и немедленно хочешь забраться обратно).

Но при этом ощущаешь, что в выборе тем вокруг не просто пузырь, а плотный кокон. Новости приходят по ключевым словам, к которым уже как-либо проявлял активный интерес, а в итоге возникает замкнутый круг: кликаешь в подборке на один заголовок про Навального, а потом видишь кучу заголовков вроде «What is Zelenka» от Newsweek; картина мира получается какой-то параллельной реальностью, где во всём мире только и разговоров, что о Навальном. Смутно догадываешься, что на самом деле для Newsweek зелёнка — не главная тема, но понятия не имеешь, какая главная. Она где-то за пределами кокона, её знать не положено.

Окей, гугл, а можешь показать статьи, которые считаешь неподходящими для меня?

Попытки слушать новый альбом Gorillaz у меня заканчиваются тем, что вместо него слушаю две любимых песни с самого первого альбома Gorillaz. Одну, «Clint Eastwood», вы все и так знаете, а вот на «Sound Check (Gravity)» хочется обратить внимание.

Сначала она кажется не песней, а смутным пятном неизвестно чего. Где тут куплет и где припев? Что поётся в неразборчивой строчке? Трек вообще закончится, или всё будет вечно повторяться по кругу?

Но если вслушаться, оказывается, что это тоже своего рода хит. Резкий скрэтч опередил на десятилетие дабстеповую моду шарахать слушателя лицом об стену. Подпевать тянет всему — включая строчку, которую невозможно разобрать. С какого-то момента хочется, чтобы трек не заканчивался, и всё вечно повторялось по кругу.

С одной стороны, неудивительно, что на эту песню не сняли клип, и до популярности «Clint Eastwood» ей как до Луны. С другой — неудивительно и то, что спустя 16 лет на YouTube к ней активно оставляют комментарии вроде «so underrated».

https://www.youtube.com/watch?v=uQpclIzUwLk

Коротко об описаниях на Airbnb

Устав от персонализированных новостей, отключил на смартфоне ленту Google Now, а теперь обнаружил, что при этом отвалилась возможность устанавливать напоминания голосом. По-моему, это какой-то шантаж от Гугла: «наша лента новостей — дело добровольное, но если вы захотите её отключить, мы заодно отберём у вас совсем другую функциональность».

С любопытством слежу за числом просмотров «Дружко Шоу», чтобы понять, насколько получится сделать из мема долгоиграющий проект.

Карьера исполнителя «Gangnam Style» учит нас: можно снять хоть самое популярное видео в мире, но если ты выстрелил как мем и дальше ничего нового не придумал, то скоро всем надоест. Создатели «Дружко Шоу» явно задумываются об этом и стараются его разнообразить, но не понимаю, достаточно ли будет их действий для поддержания интереса.

11 миллионов просмотров первого выпуска показали, что Лайфньюз могут справиться с задачей «привлечь внимание школьников, не смотрящих телевизор». Но, думаю, любой учитель подтвердит, что куда сложнее другая задача: удерживать внимание школьников.