⚖️ 6 березня Асоціація правників України проводить масштабну професійну подію ІІІ Конференцію з антикорупційного права, що об’єднала суддів, адвокатів та державних управлінців для фахового діалогу про майбутнє антикорупційної системи.

Захід відкрили Микола Стеценко (Президент АПУ, керуючий партнер AVELLUM) та Станіслав Борис (Голова Комітет АПУ з кримінального права, керуючий партнер АО Vidar), наголосивши на важливості синергії між бізнесом та державними інституціями.

👨🏻‍⚖️Центральною подією ранку стало Keynote Interview із суддею Апеляційної палати ВАКС Андрієм Никифоровим, а модерував розмову Денис Бугай, член Правління АПУ, партнер-засновник VB Partners. Дискусію побудували навколо статистичних показників діяльності суду, зокрема навантаження у кримінальних провадженнях, організаційних викликів роботи ВАКС та окремих аспектів судової практики.

Головні тези дискусії:
📌 Навантаження ВАКС: Хоча кількість актів на одного суддю може здаватися невеликою, кожна справа — це сотні томів матеріалів та десятки учасників процесу, що створює колосальний тиск на суд, особливо на стадії апеляції.

📌 Суд очікує на розширення штату, проте гостро постають питання забезпечення приміщеннями.

📌 Андрій Никифоров також підкреслив, що у корупційних справах застава часто є більш доцільною, ніж тримання під вартою, хоча визначення її розміру наразі залишається дискусійною темою для правників.

👉 Дякуємо за відверту розмову про внутрішню кухню та розвиток ВАКС! Детальніше про всі панелі конференції читайте згодом на сайті АПУ.

🙌🏻 Дякуємо AVELLUM та VB Partners за підтримку заходу!

Досудове слідство vs результат у суді: підсумки першої сесії Конференції 🔍

Перша панель ІІІ Конференції з антикорупційного права була присвячена фундаменту будь-якої справи — досудовому розслідуванню. Представники ВАКС, НАБУ, САП та провідні адвокати під модераторством Андрія Фортуненко, партнера AVELLUM, зібралися для професійної дискусії про те, що саме визначає успіх або поразку кейсу в залі суду.

Ключові теми обговорення:
📌 Нацбезпека та оборона: розслідування у цій сфері мають особливу специфіку, де ціна помилки — критична для держави.
📌 Битва за строки: чи буде нарешті поставлена крапка у питаннях продовження строків розслідування в об’єднаних провадженнях? Це питання залишається одним із найгостріших для практиків.
📌 Тонка межа НСРД: де закінчується оперативна робота і починається провокація злочину.
📌 Допустимість доказів: чи можна вважати «місію здійсненою», коли справа потрапляє до судді, та як на це впливають останні тренди судової практики.
📌 Місія «Захист»: чи можливо реально змінити хід справи ще на етапі досудового слідства, не чекаючи виходу в судовий зал?

Дякуємо учасникам за відвертість та глибоку експертизу: Віктору Ногачевському (Вищий антикорупційний суд), Олександру Абакумову (НАБУ), Миколі Карасю ( Спеціалізована антикорупційна прокуратура), Станіславу Пелюку (MORIS) та Євгену Грушовцю (Ario Law Firm).

Дискусія підтвердила, що якість доказової бази та дотримання процесуальних норм на старті — це єдиний шлях до справедливого судового рішення.

🙌🏻 Дякуємо AVELLUM за підтримку конференції!

Читайте згодом повний огляд конференції на сайті АПУ.

Євроінтеграційні зміни: куди рухається українське законодавство? 🇪🇺

Друга сесія ІІІ Конференції з антикорупційного права була присвячена глобальному вектору — євроінтеграції. Під модераторством Володимира Петраковського, викладача НаУКМА та KSE, учасники обговорили не просто зміни в законах, а повне переформатування системи під вимоги ЄС.

Про що говорили в межах панелі:
📌Антикорупційний мейнстримінг: чому боротьба з корупцією стає наскрізною темою для кожної державної політики.
📌Бенчмарки ЄС: об’єктивний погляд на те, які «домашні завдання» Україна вже виконала, а де ми ще на початку шляху.
📌Дорожня карта верховенства права: роль НАБУ як одного з ключових маркерів нашого прогресу в очах міжнародних партнерів.
📌Бар'єри: відверто про те, що саме сьогодні гальмує виконання наших антикорупційних зобов’язань.
📌Нова Директива ЄС: чого очікувати від майбутніх змін і як вони змінять повсякденну роботу бізнесу та юристів.

Експертизою ділилися: Олександр Сидєльніков (EUACI), Євген Крапивін (Лабораторія законодавчих ініціатив) та Євген Токарь (НАБУ).

Подробиці євроінтеграційної панелі шукайте згодом у повному матеріалі на сайті АПУ.

Запит суспільства VS право на захист: де межа між справедливістю та самосудом? ⚖️🔥

Чи може адвокат ефективно захищати клієнта, якщо проти нього не лише прокурор, а й запит суспільства на вирок? Чи має право медіа виносити вердикт ще до того, як суддя вийде з нарадчої кімнати?

Саме ці питання стали епіцентром публічної дискусії, якою ми завершили ІІІ Конференцію з антикорупційного права під модераторством Станіслава Бориса, голови Комітету АПУ з кримінального права, керуючого партнера АО VIDAR.

Про що дискутували експерти:
📌 Медіа-вердикти: чому гучний пост у соцмережах часто важить більше за томи доказів і як це тисне на систему правосуддя.
📌 Презумпція невинуватості в епоху хейту: як зберегти право на захист, коли суспільство вимагає швидких результатів тут і зараз.
📌 Роль розслідувачів: де межа між журналістською роботою та формуванням упередженого ставлення до фігурантів справ.
📌 Погляд суду та законодавців: як державні інституції балансують між процесуальними нормами та публічним тиском.

Учасники дискусії: Інна Сердюкова (суддя-спікер ВАКС), Любов Величко (журналістка-розслідувачка) та Назар Кульчицький (голова АО «Назар Кульчицький та партнери»).

🫶🏻 Дякуємо АО VIDAR за підтримку конференції!

Повний текст дискусії та детальні аргументи сторін читайте згодом на сайті АПУ.