Nem tudom erről beszámolt-e otthon újságíró:


Az EU Bizottsága átfogó vagyonnyilvántartást kíván létrehozni minden polgárról


Az EU Bizottsága vizsgálja "a vagyonnyilvántartás létrehozásához szükséges információk gyűjtésének lehetőségeit, amelyek később egy jövőbeli szakpolitikai kezdeményezés alapjául szolgálhatnak". A különböző vagyontulajdon-forrásokra vonatkozó valamennyi információt össze kívánják digitálisan kapcsolni, egészen a műtárgyakig és az aranyig.


Az EU Bizottsága "Megvalósíthatósági tanulmány az európai vagyonnyilvántartásról a pénzmosás és az adókikerülés elleni küzdelem céljából" címmel 2021/S 136-358265 számon pályázatot hirdetett az Európai Bizottság 16/7-én. A pályázati szövegből:

Ez a projekt különböző lehetőségeket fog vizsgálni az információgyűjtésre egy olyan vagyonnyilvántartás létrehozása érdekében, amely később egy jövőbeli szakpolitikai kezdeményezés alapjául szolgálhat. Megvizsgálja, hogyan lehet összegyűjteni és összekapcsolni a különböző vagyonjogi forrásokból (pl. ingatlan- és cégnyilvántartások, tröszt- és alapítványi nyilvántartások, értékpapírok központi letéteményesei stb. Meg kell fontolni annak lehetőségét is, hogy a nyilvántartásba felvegyék az egyéb eszközök, például a kriptovaluták, műtárgyak, ingatlanok és arany tulajdonjogára vonatkozó adatokat."

Norbert Häring német gazdasági újságíró értékelése:

"Szeretném, ha az EU többet tenne a vállalatok adócsalása és a gazdagok adóelkerülése ellen. Ehhez ki kellene szárítani az Európán belüli adóparadicsomokat, például Hollandiát, Luxemburgot, az Egyesült Királyságot és bizonyos mértékig Németországot, és meg kellene szüntetni a gazdagok számára az ingatlanok, alapítványok és vállalatok tulajdonjogának elrejtésére szolgáló lehetőségeket.

Mit tesz ehelyett az EU Bizottsága? A nagy hálót akarja használni, és mindent, ami a kis- és közepes vagyonnal rendelkező polgárok vagyonára vonatkozó információk tekintetében rendelkezésre áll, egy hatalmas, hálózatba kapcsolt adatbázisba akarja gyűjteni, és nem sokat akar tenni a gazdagok vagyonára vonatkozó információk egyenetlenségének megváltoztatásáért. Meglepődnék, ha a tanulmány megbízója ( EU Bizottság) nem említette volna, hogy a készpénz mellett az aranyat is fel kell jegyezni."


Andrásnak már többször említettem, hogy a közhasznú vagyonkezelői alapítványokat véleményem szerint nem vonnák be a vagyonnyilvántartásba. Lehet, hogy tévedek. De akkor vajon mit ért Norbert Häring a "a gazdagok számára az ingatlanok, alapítványok és vállalatok tulajdonjogának elrejtésére szolgáló lehetőségek" alatt?


Norbert Häring társadalmi megoldásokról szokott írni...



Részemről fontosabb az egyéni megoldás, hiszen semmiképpen sem szeretném elveszíteni a vagyonomat sem extra adók, sem teljes államosítás formájában. Ezt a vagyonnyilvántartást véghez viszik és a Vakcinaútlevél pedig kibővítésre kerül a polgárok kormányablak és központi bankos digitális fizetőeszköz (CBDC, azaz Central Bank Digital Currency) funkciókkal bővül. Több értelmiségi elemző a kínai szociális kreditrendszer bonus malus programját is úgy véli, hozzá kívánják kapcsolni.

Tulajdonképpen ez a gyökere a mostani "járvány-zárványnak", hiszen a pénzügyi rendszer digitalizációját egy a mostani rendszer kontrollált fokozatos leépítésével a háttérben építik az új digitális pénzügyi rendszert.

Itt lehet megtekinteni a pályázati felhívást, amelyre Norbert Häring írásaiban bukkantam:

https://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:358265-2021:TEXT:HU:HTML&tabId=0

Szolgáltatások - 358265-2021 - TED Tenders Electronic Daily
Tenders Electronic Daily (TED) − az európai közbeszerzési értesítő 358265-2021 - Belgium-Brüsszel: Az európai va...

Hogyan állították le a hollandok az iskolai oltási buszokat

⬆️Eredeti német nyelvű cikk a linkre kattintva


szeptember 3, 2021


A holland szülők kamerák és hirdetmények segítségével elzavarták az oltási buszokat gyermekeik iskolája elől.

Willem Engel holland aktivista és mikrobiológus egy barátja tweetjén felbuzdulva, aki mobiltelefonjának kamerájával lefilmezett egy oltóbuszt és annak személyzetét, a közösségi médián keresztül arra szólította fel az embereket, hogy fényképezzék le a mobil oltócsoportok személyzetét Hollandia-szerte. "Mondjon nemet az oltási buszokra. Fotózza le az összes alkalmazottat és biztosítsa a felvételeket mondjuk a későbbiekre" - írta a Twitteren 2021. augusztus 4-én.

A holland egészségügyi szolgálat közölte, hogy panaszt fog tenni Engel ellen. Engel két nappal később egy tweetben így kommentálta ezt: "Amikor szelfit készítek, nem fenyegetőzöm öngyilkossággal. Hagyja abba azt az értelmetlen és beteges késztetést, hogy megfélemlítést, erőszakot és fenyegetést társítson egy fénykép elkészítéséhez! Ez tényleg arról szól, hogy mindenki érezze, hogy ami történik, az elfogadhatatlan és erkölcstelen #stopdeprikbus"."

Willem Engel bizonyítékokat
gyűjt.. Az oltásokkal kapcsolatos oktatás Hollandiában, akárcsak Németországban, általában nem lege artis történik. Rendszerint nem magyarázzák el, hogy az úgynevezett Corona-oltások kísérleti génterápiás alkalmazások, amelyek csak feltételes jóváhagyással rendelkeznek az EU-ban, mivel fontos tanulmányok még nem készültek el. Ezenkívül gyakran nem adnak tájékoztatást a mellékhatásokról sem, amelyek közül néhány nagyon súlyos és amelyek mostanában egyre nyilvánvalóbbá válnak.

Ritka kivételes esetekben a gyermekek és a serdülők természetes beleegyezésüket adhatják az orvosi kezeléshez szüleik beleegyezése nélkül, például ez elképzelhető egy láb sínezése esetén, ha a szülők akut helyzetben nincsenek jelen. Egy olyan összetett kezelés, például egy oltás esetében, amelynek hatásait nem lehet felmérni, és amely nem időigényes, a kiskorúak beleegyezése nem adható meg. Ha a beleegyezés mégis megtörténik, az oltást végző és más érintettek testi sértésért (legrosszabb esetben halálos következményekkel) felelősek. Az iskolák esetében, amelyek a buszok oltási ajánlatára csábítják a gyerekeket, a bűnsegély és a bűnpártolás bűncselekménye jön szóba.

Joris van 't Hoff védőügyvéd szerint a személyzet fotózása, ha az csak dokumentációs céllal és fenyegetés vagy zaklatás nélkül történik, ahogyan azt Engel javasolja, Hollandiában nem büntetendő. A közutakon való fényképezés, még az emberek engedélye nélkül is, általában megengedett a véleménynyilvánítás szabadsága miatt. Ennek a jognak a határa az ábrázoláshoz való jog, de ekkor bizonyítani kell, hogy az ábrázolt személynek jogos érdeke fűződik ahhoz, hogy ne kerüljön a nyilvánosság elé. Ha a fényképeket egy esetleges bűncselekmény bizonyítékának összegyűjtése céljából készítik - például annak bizonyítására, hogy egy gyermek egy bizonyos időpontban, a szülei kísérete nélkül kapott oltást az oltási buszon -, akkor Hollandiában valószínűleg a képhez fűződő közérdek érvényesül.

Engel fotókampányával párhuzamosan a holland szülők a "Wir die Eltern" szervezet mintalevelével hívták fel az iskolaigazgatók figyelmét az oltási buszokkal kapcsolatos jogi problémákra. A levél német nyelvű változata itt olvasható.

Röviddel Engel fotókampánya után Hollandiában eltűntek az oltási buszok az iskolák elől. Engel a 2020News-nak elmondta: "Szülők egy csoportja gyűlt össze az iskola előtt mobiltelefonokkal felfegyverkezve, és nem tudtak olyan gyorsan nézni, olyan gyorsan tűnt el a busz".

Viviane Fischer ügyvédnő a holland akcióról elmondta: "Az oltócsoportok munkatársai közül sokan nincsenek tisztában azzal, hogy az oltás kísérleti jellegű, hogy nagy a veszélye annak, hogy ártalmas lehet, és hogy maguk a kiskorúak nem tudnak ténylegesen beleegyezni az oltásba. Nem ismerik a személyes felelősségi kockázataikat.

folytatás a köv . üzenetben ⬇️

Jó, ha egy ilyen fotókampány segít a személyzetnek abban, hogy elkezdjenek tudatában lenni a károkozásban betöltött szerepüknek és személyes felelősségüknek, különösen a gyermekek és serdülők különösen veszélyeztetett csoportját illetően.

Németországban meg kell jegyezni, hogy a művészeti szerzői jogról szóló törvény és más normák alapján polgári jogi igényt lehet támasztani a képek törlésére, ha az oltócsoportok személyzetének tagjait kifejezetten lefényképezik. Elvileg azonban az esetleges bűncselekményekkel kapcsolatos bizonyítékok megőrzésének indoklása is közrejátszhat. Fontos például, hogy az oltási busz dokumentálásakor nem szabad a busz belsejében filmezni; zárt helyiségben tilos engedély nélküli felvételeket készíteni.Amíg azonban a képeket nem teszik közzé, a közterületen történő fényképezés nem bűncselekmény. Az ilyen felvételeket bizonyítékként meg lehet őrizni a jövőre nézve.

Amint az a holland videón is látható, az oltási busz közvetlen közelében kisebb tüntetés zajlott. Egy ilyen felállásban - ez lehet legalább két ember spontán demonstrációja is - a német jog szerint is lehet filmre venni az eseményeket, és a történetesen a képen szereplő személyeknek ezt el kell fogadniuk, ahogyan az a műalkotás szerzői jogáról szóló törvény 22. §-ából következik."

Részlet C. J. HOPKINS tegnapi irasabol:

"... Addig mutogathatod nekik a tényeket, míg be nem kékülsz. Ez a legcsekélyebb különbséget sem fogja jelenteni. Azt hiszed, hogy a tényekről vitázol, de nem így van. Az ő új "valóságukat" fenyegeted. Azt hiszed, hogy azért küzdesz, hogy ráveszed őket a racionális gondolkodásra. De nem így van. Nekik te eretnek vagy, a démoni erők ügynöke, mindannak az ellensége, ami "valódi" és "igaz".

A szcientológusok "elnyomó személynek" bélyegeznének téged. Az újnormálisok "összeesküvés-elméletesnek","oltasellenesnek" vagy "vírustagadónak" neveznének. A konkrét jelzők nem igazán számítanak. Ezek csak címkék, amelyeket a szektatagok és totalitáriusok arra használnak, hogy démonizálják azokat, akiket "ellenségnek" tekintenek... bárkit, aki megkérdőjelezi a szekta "valóságát"...

Az egyszerű tény az, hogy az embereket nem lehet lebeszélni egy szektáról, és nem lehet lebeszélni őket a totalitarizmusról sem. Egy szekta esetében általában azt kell tenned, hogy kivezeted az illetőt a szektából. Elrabolod, elviszed egy biztonságos házba, körülveszed egy csomó nem szektataggal, és több nap alatt fokozatosan átprogramozod. Azért csinálod ezt, mert amíg még a szektán belül van, nem tudsz hatást gyakorolni rá. Nem hallanak téged. A szekta egy kollektív, önmagába zárt "valóság". Hatalma a szektavezetőkből és a többi szektatagból álló társadalmi szervezetből fakad. Ezt a hatalmat nem lehet "lebeszélni". Fizikailag el kell távolítanod az illetőt , mielőtt elkezdhetsz vele beszélgetni.

Sajnos, nekünk nincs meg ez a lehetőségünk. Az Új Normál egy globális totalitárius rendszer. Nincs a rendszeren "kívül", ahová visszavonulhatnánk. Nem rabolhatunk el mindenkit, és vihetjük őket Svédországba. Amint e sorozat első részében megjegyeztem, a szekta/társadalom paradigma megfordult. A szekta lett az uralkodó társadalom, és mi, akiket nem térítettek meg, elszigetelt szigetek gyűjteményévé váltunk, amelyek nem a szektán kívül, hanem azon belül léteznek.
Ezért más stratégiát kell alkalmaznunk. El kell érnünk, hogy a szörnyeteg megmutassa magát, de nem azoknak, akik már látják, hanem az Új Normális tömegeknek, a Covid kultusz híveinek. Rá kell vennünk Jim Jones-t, hogy dobja el a béke és szeretet szarságot, költözzön be a dzsungelbe, és hozza ki a Kool-Aid-et. Rá kell vennünk Charles Mansont, hogy tegye le a gitárját, halassza el az orgiákat, és legyen gyilkos hippi. Így kell egy szektát belülről legyőzni. Nem próbálni meghiúsítani a fejlődését, hanem a logikus végkifejlet felé terelni. Megnyilvánítani a teljes kifejeződését, mert ekkor roppan össze és er vege. Ezt nem úgy, hogy udvarias, békülékeny vagy es kerülöd a konfliktust. Ezt úgy teszed, hogy annyi belső konfliktust generálsz a szektán belül, amennyit csak tudsz.
Más szóval, rá kell vennünk a Globalis rendszert, (és csatlósait), hogy nyíltan totalitárius legyen... mert ezt nem engedheti Meg maganak. Hiszen akkor már megtette volna. A globális kapitalizmus nem működhet így. Ha nyíltan totalitárius lesz, akkor összeomlik ... nem, nem maga a globális kapitalizmus, hanem annak ez a totalitárius változata. Valójában ez már most is kezd megtörténni. Szüksége van a "valóság", a "demokrácia" és a "normalitás" szimulációjára, hogy a tömegeket engedelmesen tartsa.

Tehát meg kell támadnunk ezt a szimulációt. Addig kell ütnünk, amíg meg nem reped, és a benne rejtőző szörnyeteg fel nem bukkan.

Ez a rendszer gyengesége ... az Új Normális totalitarizmus nem fog működni, ha a tömegek totalitarizmusnak, politikai/ideológiai programnak fogják fel, nem pedig "egy halálos járványra adott válasznak". Tehát totalitarizmusként kell láthatóvá tennünk. Rá kell kényszerítenünk az Új Normálisokat, hogy annak lássák, ami. Nem úgy értem, hogy meg kell magyaráznunk nekik. Ők nem fogekonyak a magyarázatokra. Úgy értem, hogy látniuk kell, érezniük kell, kézzelfoghatóan, megkerülhetetlenül, amíg fel nem ismerik, hogy mivel működnek együtt.