Качество общения (на примере премии Корпоративный юрист)
Охваты, Лиды, активный Нетворкинг? Почему бы и нет, но это не мой путь и это то, что мне не очень интересно как личности и профессионалу.
Я давно не нетворкаю. Вместо этого я качественно общаюсь с человеком.
В Сколково меня учили коротким поверхностным касаниям и охватам,
но я ушел от этого давно, в том числе и на публичных больших мероприятиях.
Когда ты не ставишь цель «продать» или «что-то получить», то ты видишь человека, как функцию, инструмент к своей цели, но не человека, как вселенную. Ты упускаешь больше, чем находишь!
Что такое качественное общение и как я общался вчера?
Качественное общение для меня предполагает:
- Веру и надежду, что вместе с этим человеком в ближайшие 15-20 лет сделаем великие дела, трансформирующие мир
- Искусство внимания к интересам собеседника (профессиональной и человеческой картине мира)
- Искусство вопроса. Я обычно задаю один вопрос, который мы потом и обсуждаем. Это почти всегда вопрос достаточно глубокий, на который мы так и не находим ответа. Это вопрос-приглашение для общения в будущем (если обоим будет интересно!)
- Искусство комплимента. Это не про «какой вы молодец» или «какая Вы красивая» (это тоже хорошо, но речь не про это). Комплимент - это про внимание к деталям. Через комплимент Вы лучше узнаете человека
- Искусство меры. Я всегда стараюсь не грузить человека «лекциями по логике предикатов» или «рассказывать про категорический императив Канта» на коктейль вечеринках, поэтому, если вижу, что грань меры пройдена и я заигрался, надо менять тему или заканчивать разговор
- Искусство смотреть в глаза. Контакт глаз очень важен.
- Искусство инвестирования времени. Будь с человеком столько сколько жизнь дала вам на то, чтобы быть сегодня. Я подозреваю, что кто-то мне скажет, что есть токсичные и негативные люди. Понимаю, но может вам это кажется? Когда-нибудь я расскажу вам историю про своего друга, очень известного человека в мире юриспруденции, которого я на первой встрече обозначил для себя как «токсичного», но дал случиться нашему общению. Сейчас он мой учитель по многим юридическим стратегическим вопросам и нравственный ориентир.
Зачем это качественное общение?
Увидев человека глубоко, вы сможете вместе сделать больше для этого мира в ближайшие 15-20 лет. Гарантий нет, это гипотеза, это венчур, но это прекрасный венчур.
Большое спасибо за это собеседникам.
Охваты, Лиды, активный Нетворкинг? Почему бы и нет, но это не мой путь и это то, что мне не очень интересно как личности и профессионалу.
Я давно не нетворкаю. Вместо этого я качественно общаюсь с человеком.
В Сколково меня учили коротким поверхностным касаниям и охватам,
но я ушел от этого давно, в том числе и на публичных больших мероприятиях.
Когда ты не ставишь цель «продать» или «что-то получить», то ты видишь человека, как функцию, инструмент к своей цели, но не человека, как вселенную. Ты упускаешь больше, чем находишь!
Что такое качественное общение и как я общался вчера?
Качественное общение для меня предполагает:
- Веру и надежду, что вместе с этим человеком в ближайшие 15-20 лет сделаем великие дела, трансформирующие мир
- Искусство внимания к интересам собеседника (профессиональной и человеческой картине мира)
- Искусство вопроса. Я обычно задаю один вопрос, который мы потом и обсуждаем. Это почти всегда вопрос достаточно глубокий, на который мы так и не находим ответа. Это вопрос-приглашение для общения в будущем (если обоим будет интересно!)
- Искусство комплимента. Это не про «какой вы молодец» или «какая Вы красивая» (это тоже хорошо, но речь не про это). Комплимент - это про внимание к деталям. Через комплимент Вы лучше узнаете человека
- Искусство меры. Я всегда стараюсь не грузить человека «лекциями по логике предикатов» или «рассказывать про категорический императив Канта» на коктейль вечеринках, поэтому, если вижу, что грань меры пройдена и я заигрался, надо менять тему или заканчивать разговор
- Искусство смотреть в глаза. Контакт глаз очень важен.
- Искусство инвестирования времени. Будь с человеком столько сколько жизнь дала вам на то, чтобы быть сегодня. Я подозреваю, что кто-то мне скажет, что есть токсичные и негативные люди. Понимаю, но может вам это кажется? Когда-нибудь я расскажу вам историю про своего друга, очень известного человека в мире юриспруденции, которого я на первой встрече обозначил для себя как «токсичного», но дал случиться нашему общению. Сейчас он мой учитель по многим юридическим стратегическим вопросам и нравственный ориентир.
Зачем это качественное общение?
Увидев человека глубоко, вы сможете вместе сделать больше для этого мира в ближайшие 15-20 лет. Гарантий нет, это гипотеза, это венчур, но это прекрасный венчур.
Было ли вчера такое общение на премии Корпоративный юрист? Да.
Большое спасибо за это собеседникам.
👍15❤🔥8❤3🔥3🥰3💔3
Кому принадлежат права на результат работы ИИ?
А является ли то, что создал ИИ по моему запросу, моей собственностью? И как должно быть правильно? Является ли промпт в ИИ результатом интеллектуальной деятельности? Является ли промпт кодом?
Однозначных ответов у сообщества юристов пока нет, но обсуждения на разных ресурсах идут регулярно. Почему важно разобраться с объектами интеллектуальной собственностью при работе с ИИ?
Примеры:
⁃ Программист «просит» ИИ написать ему код. ИИ выдает ему код. Он без исправлений использует этот код в своем программном продукте. Кому принадлежат права на код?
⁃ Дизайнер придумал идею картины и написал подробное задание ИИ создать изображение. У кого права на картину?
⁃ Программист создал код, который запускает созданный им промпт в ИИ. Кому принадлежит права на результат этого кода?
Конечно, на эти вопросы будут однозначные ответы, но пока их нет. И скорее всего эти ответы появятся в судебной практике (наверняка законодатель не предложит свой подход сам). От ответов будет зависеть многое. Представьте, что люди будут лишь операторами ИИ, а все права на созданные решения будут принадлежать создателям ИИ. Утопия? Не думаю =)
Сейчас популярны такие мнения:
1. Код — это посредник для обмена информацией между человеком и машиной, а значит промпт в ИИ тоже может являться кодом и будет принадлежать тому, кто его придумал.
2. Постановка задач для ИИ естественным языком похожа на постановку задач программисту.
3. Искусство промптинга заключается в том, чтобы получить результат наиболее близким к ожиданиям, а значит уже имеет самостоятельное значение. Такой промпт не исключает творческий характер, а значит уже может быть засчитан как результат интеллектуальной деятельности.
4. Промпт можно при определенных условиях считать программой для ЭВМ.
5. Единственное отличие, почему промпт нельзя назвать кодом, — это то, что оператор не знает, как именно искусственный интеллект сформировал желаемый оператором результат. Я считаю, что это — заблуждение, поскольку и не каждый, кто программирует на высокоуровневых языках понимает, как именно машина формирует желаемый результат.
6. Критерий «управляемости результатом» является определяющим в том, чтобы назвать промпт кодом, который можно потом оформлять как РИД. И здесь я полностью согласен!
Вопросов много
Несмотря на то, что с точки зрения текущего состояния права мы еще не можем однозначно назвать промпт объектом интеллектуальной собственности, это совсем не значит, что завтра не придется вносить соответствующие изменения в законодательства. Ведь работа на промтом носит более чем творческий характер и часто промпт вполне похож на «формулу» благодаря которой случается (якобы) «магия».
А вы как считаете?
Кому принадлежат права на созданный программой по вашему заданию код? И можно ли сформировать критерии для такого задания, чтобы можно было признать его собственностью?
А является ли то, что создал ИИ по моему запросу, моей собственностью? И как должно быть правильно? Является ли промпт в ИИ результатом интеллектуальной деятельности? Является ли промпт кодом?
Однозначных ответов у сообщества юристов пока нет, но обсуждения на разных ресурсах идут регулярно. Почему важно разобраться с объектами интеллектуальной собственностью при работе с ИИ?
Примеры:
⁃ Программист «просит» ИИ написать ему код. ИИ выдает ему код. Он без исправлений использует этот код в своем программном продукте. Кому принадлежат права на код?
⁃ Дизайнер придумал идею картины и написал подробное задание ИИ создать изображение. У кого права на картину?
⁃ Программист создал код, который запускает созданный им промпт в ИИ. Кому принадлежит права на результат этого кода?
Конечно, на эти вопросы будут однозначные ответы, но пока их нет. И скорее всего эти ответы появятся в судебной практике (наверняка законодатель не предложит свой подход сам). От ответов будет зависеть многое. Представьте, что люди будут лишь операторами ИИ, а все права на созданные решения будут принадлежать создателям ИИ. Утопия? Не думаю =)
Сейчас популярны такие мнения:
1. Код — это посредник для обмена информацией между человеком и машиной, а значит промпт в ИИ тоже может являться кодом и будет принадлежать тому, кто его придумал.
2. Постановка задач для ИИ естественным языком похожа на постановку задач программисту.
3. Искусство промптинга заключается в том, чтобы получить результат наиболее близким к ожиданиям, а значит уже имеет самостоятельное значение. Такой промпт не исключает творческий характер, а значит уже может быть засчитан как результат интеллектуальной деятельности.
4. Промпт можно при определенных условиях считать программой для ЭВМ.
5. Единственное отличие, почему промпт нельзя назвать кодом, — это то, что оператор не знает, как именно искусственный интеллект сформировал желаемый оператором результат. Я считаю, что это — заблуждение, поскольку и не каждый, кто программирует на высокоуровневых языках понимает, как именно машина формирует желаемый результат.
6. Критерий «управляемости результатом» является определяющим в том, чтобы назвать промпт кодом, который можно потом оформлять как РИД. И здесь я полностью согласен!
Вопросов много
Несмотря на то, что с точки зрения текущего состояния права мы еще не можем однозначно назвать промпт объектом интеллектуальной собственности, это совсем не значит, что завтра не придется вносить соответствующие изменения в законодательства. Ведь работа на промтом носит более чем творческий характер и часто промпт вполне похож на «формулу» благодаря которой случается (якобы) «магия».
А вы как считаете?
Кому принадлежат права на созданный программой по вашему заданию код? И можно ли сформировать критерии для такого задания, чтобы можно было признать его собственностью?
🔥9⚡6👍3❤2🤝2
Валентин Микляев pinned «Кому принадлежат права на результат работы ИИ? А является ли то, что создал ИИ по моему запросу, моей собственностью? И как должно быть правильно? Является ли промпт в ИИ результатом интеллектуальной деятельности? Является ли промпт кодом? Однозначных ответов…»
Когда пару недель назад я прочитал на канале Мариам (@legaltechstory) слова о том, что она не видит смысла романтизировать legal tech, ровно как и не видит смысла ломать эффективно работающие рынки, я понял, что мы с ней единомышленники.
Мы ведь в Noroots тоже всегда исходим не из позиции делаю потому что могу или интересно, а из позиции «какую ценность мы хотим дать людям?»
Поэтому естественно я попросил Мариам взять дело-версию Noroots и сделать свой разбор. Вот что получилось:
«Noroots мне понравился, интерфейс удобен. Предсказываю один тренд на рынке legaltech - более отраслевой подход. Во время презентации продукта и при использовании эта гипотеза подтвердилась - есть отрасли в которых Noroots развит сильнее/слабее. Когда мы говорим не о CRM системах в legaltech, а о LLM, то как и с людьми, legaltech системы могут быть специалистами конкретных отраслей. Поэтому для будущего развития и позиционирования можно рассмотреть идею с деление на practice areas. Разумеется так сужается целевая аудитория, но повышается доверие. И здесь уже важно рассчитать объем и скорость работы, размер рынка и прочее.
Подробнее в pdf ниже
Спасибо, Мариам, за мнение и надеемся на то, что в будущем мы сделаем много пользы для юристов.
Мы ведь в Noroots тоже всегда исходим не из позиции делаю потому что могу или интересно, а из позиции «какую ценность мы хотим дать людям?»
Поэтому естественно я попросил Мариам взять дело-версию Noroots и сделать свой разбор. Вот что получилось:
«Noroots мне понравился, интерфейс удобен. Предсказываю один тренд на рынке legaltech - более отраслевой подход. Во время презентации продукта и при использовании эта гипотеза подтвердилась - есть отрасли в которых Noroots развит сильнее/слабее. Когда мы говорим не о CRM системах в legaltech, а о LLM, то как и с людьми, legaltech системы могут быть специалистами конкретных отраслей. Поэтому для будущего развития и позиционирования можно рассмотреть идею с деление на practice areas. Разумеется так сужается целевая аудитория, но повышается доверие. И здесь уже важно рассчитать объем и скорость работы, размер рынка и прочее.
Подробнее в pdf ниже
Спасибо, Мариам, за мнение и надеемся на то, что в будущем мы сделаем много пользы для юристов.
❤7🕊4😈1
Технология видения будущего
Завтра у меня будет диалог на форуме на тему будущего в мире ИИ.
Как метко сказал мой друг: разговоры о будущем желательно вести, когда тебе 70 и прогнозировать на 20-30 лет вперед. Даже если доживешь, то уже будет до лампочки, если прогноз не случится. )
Тем не менее, я решил, задуматься над технологией «предвидения будущего», несмотря на то, что наш мир не предсказуем и наши действия - это гипотезы.
Вот мои рассуждения:
Я начал думать о будущем как о чем-то конкретном, а не абстрактном. Будущее должно касаться меня лично и моих сфер личной и бизнес жизни. Это важно! Далее я решил, что могу постараться угадать, что меня ждёт. Зацепившись за слово «ждёт» я подумал о вероятности занять активную позицию в формировании своего будущего. Но как?
Ответ оказался очень простым. Постановка целей - это и есть формирование будущего.
Я пошел дальше и подумал, что в вакууме (лабораторных условиях и фантазиях) я могу достичь любых своих целей, но в реальности - не факт.
Что же может помешать? Среда. Для моих целей «Среда» может быть и благоприятной, так и враждебной. Это нормально.
Я начал смотреть на свое будущее с позиции вероятностей наступления негативных и одновременно позитивных событий, которые либо приблизят меня к цели, либо наоборот помешают.
Важно здесь то, что любые позитивные и негативные сценарии строятся в согласии с нашими целями.
Поэтому так осмысленно звучат прогнозы Форда, Эдисона, Королева. У них есть сформулированные цели.
Таким образом, «видение будущего это приложение наших целей на матрицу возможностей и рисков».
В таком случае, формирование будущего начинает быть похоже на прикладную задачу, а не фантазии футурологов.
А вы смотрите в будущее? Как?
Завтра у меня будет диалог на форуме на тему будущего в мире ИИ.
Как метко сказал мой друг: разговоры о будущем желательно вести, когда тебе 70 и прогнозировать на 20-30 лет вперед. Даже если доживешь, то уже будет до лампочки, если прогноз не случится. )
Тем не менее, я решил, задуматься над технологией «предвидения будущего», несмотря на то, что наш мир не предсказуем и наши действия - это гипотезы.
Вот мои рассуждения:
Я начал думать о будущем как о чем-то конкретном, а не абстрактном. Будущее должно касаться меня лично и моих сфер личной и бизнес жизни. Это важно! Далее я решил, что могу постараться угадать, что меня ждёт. Зацепившись за слово «ждёт» я подумал о вероятности занять активную позицию в формировании своего будущего. Но как?
Ответ оказался очень простым. Постановка целей - это и есть формирование будущего.
Я пошел дальше и подумал, что в вакууме (лабораторных условиях и фантазиях) я могу достичь любых своих целей, но в реальности - не факт.
Что же может помешать? Среда. Для моих целей «Среда» может быть и благоприятной, так и враждебной. Это нормально.
Я начал смотреть на свое будущее с позиции вероятностей наступления негативных и одновременно позитивных событий, которые либо приблизят меня к цели, либо наоборот помешают.
Важно здесь то, что любые позитивные и негативные сценарии строятся в согласии с нашими целями.
Поэтому так осмысленно звучат прогнозы Форда, Эдисона, Королева. У них есть сформулированные цели.
Таким образом, «видение будущего это приложение наших целей на матрицу возможностей и рисков».
В таком случае, формирование будущего начинает быть похоже на прикладную задачу, а не фантазии футурологов.
А вы смотрите в будущее? Как?
❤9⚡5👍5🥰3👌1🏆1😈1
Вопрос этики и права в чудесном мире ИИ
За пару недель у меня было множество выступлений на тему ИИ. Знаете какие самые популярные вопросы?
Правовое регулирование - топ 1
Этика - топ 2
А ведь мои выступления были не на юридические темы и не перед студентами философского факультета.
Мои друзья, товарищи, юристы, у нас впереди очень много работы, потому что людей заботит мир, в котором они будут жить?
Я много говорю про agentic AI (агентивный ИИ), где вопрос этики и права ключевой.
Какое место у человека будет в 30-40 годах?
Это вполне себе гипотеза, что появится еще одна цивилизация, и мы будем сотрудничать с ней (ко-цивилизации людей и роботов)
Это вполне себе гипотеза, что может быть будет симбиоз робота и человека. Здесь даже ученые в России преуспевают, тестируя инвазивные нейроинтерфейсы.
Вполне себе гипотеза, что agentic ai и полифункциональные роботы примут решение, что на какую-то часть работ для достижения поставленной цели более эффективно использовать человека. Тогда мы уже их братья меньшие.
Что в таком случае будет с экономикой? Какое будет место человека на планете? Ну ладно, это далеко…. Потом подумаем?
Вот талантливые ребята из Neury говорят: «Эволюция человечества подчинена повышению эффективности деятельности».
Здесь не только можно, но и нужно спорить.
Во-первых теорий эволюции более 10. Я не нашел пока доказательств, что венец эволюции человечества - это эффективный человечек, выполняющий свою работу.
Во-вторых, хотя по Вернадскому ноосфера - это следующих шаг эволюции биосферы, которая меняется посредством человека, важно знать, что сила изменения заключена в «разуме человека, устремленной и организованной воля».
Что есть воля наша в 2030-2040 году большой вопрос? Как и что есть разум? Умение вспоминать законы и сопоставлять факты? Помнить законодательство всех стран мира? А может быть «спасать» автоматически человека с более высоким социальным рейтингом? Это венец эволюции?
Моя позиция твердая - ИИ и роботы и с правовой и с этической точки должны жестко находиться в позиции «инструмент». Я не боюсь порабощения ИИ, я просто считаю, что разум человека и его воля даст нам больше счастья и эволюционных перспектив.
В таком случае я бы хотел отправить робота изучать мировые океаны или дальние планеты или делать точные операции и лечить людей, помогать в юридических процессах. Пусть это и напарник, но всегда младший брат.
А какое место видите вы для нас в мире ИИ?
За пару недель у меня было множество выступлений на тему ИИ. Знаете какие самые популярные вопросы?
Правовое регулирование - топ 1
Этика - топ 2
А ведь мои выступления были не на юридические темы и не перед студентами философского факультета.
Мои друзья, товарищи, юристы, у нас впереди очень много работы, потому что людей заботит мир, в котором они будут жить?
Я много говорю про agentic AI (агентивный ИИ), где вопрос этики и права ключевой.
Какое место у человека будет в 30-40 годах?
Это вполне себе гипотеза, что появится еще одна цивилизация, и мы будем сотрудничать с ней (ко-цивилизации людей и роботов)
Это вполне себе гипотеза, что может быть будет симбиоз робота и человека. Здесь даже ученые в России преуспевают, тестируя инвазивные нейроинтерфейсы.
Вполне себе гипотеза, что agentic ai и полифункциональные роботы примут решение, что на какую-то часть работ для достижения поставленной цели более эффективно использовать человека. Тогда мы уже их братья меньшие.
Что в таком случае будет с экономикой? Какое будет место человека на планете? Ну ладно, это далеко…. Потом подумаем?
Вот талантливые ребята из Neury говорят: «Эволюция человечества подчинена повышению эффективности деятельности».
Здесь не только можно, но и нужно спорить.
Во-первых теорий эволюции более 10. Я не нашел пока доказательств, что венец эволюции человечества - это эффективный человечек, выполняющий свою работу.
Во-вторых, хотя по Вернадскому ноосфера - это следующих шаг эволюции биосферы, которая меняется посредством человека, важно знать, что сила изменения заключена в «разуме человека, устремленной и организованной воля».
Что есть воля наша в 2030-2040 году большой вопрос? Как и что есть разум? Умение вспоминать законы и сопоставлять факты? Помнить законодательство всех стран мира? А может быть «спасать» автоматически человека с более высоким социальным рейтингом? Это венец эволюции?
Моя позиция твердая - ИИ и роботы и с правовой и с этической точки должны жестко находиться в позиции «инструмент». Я не боюсь порабощения ИИ, я просто считаю, что разум человека и его воля даст нам больше счастья и эволюционных перспектив.
В таком случае я бы хотел отправить робота изучать мировые океаны или дальние планеты или делать точные операции и лечить людей, помогать в юридических процессах. Пусть это и напарник, но всегда младший брат.
А какое место видите вы для нас в мире ИИ?
❤12👍4🔥1🙏1
Будущее. Образование.
Сегодня была встреча с учениками экономического лицея им. Плеханова.
Рассчитывал, что будет интересно, но представить не мог, что настолько.
Мы сразу начали говорить с ребятами. Поднимали вопросы строительства бизнеса, проверки гипотез, этики, безопасности, рисков, масштабирования.
У меня была подготовлена книга «ИИ-2041» за лучший вопрос или комментарий, но в итоге я не смог выбрать, кто был лучший и подарил много книг (доставим ребятам).
Что вам скажу? У меня ощущение, что я общался с интеллектуальной и моральной элитой будущего. Ребята сильны и Хардами и Софтами. Они много знают, понимают, они умеют пользоваться методологиями, но они еще и общительные, смелые и открытые, этичные.
Моя встреча сегодня с ребятами специально не была адаптирована для детей и школьников. Я озвучил, что буду говорить с ними, как со взрослыми, обсуждать вопросы, которые я обсуждаю со своими коллегами и другими предпринимателями. Так и было!
Я восхищаюсь ребятами и лицеем в целом и ВУЗом, ведь они вместе вносят большой вклад в потенциальное развитие экономики нашей страны.
У меня устойчивое мнение, что многие из парней и девчонок покажут себя как предприниматели, финансисты и экономисты. Я с радостью буду сотрудничать с ними, когда придет время. Но и сейчас я открыт для них, если в этом будет для них польза.
Спасибо за приглашение и ваши таланты, которые будут и дальше развиваться.
Сегодня была встреча с учениками экономического лицея им. Плеханова.
Рассчитывал, что будет интересно, но представить не мог, что настолько.
Мы сразу начали говорить с ребятами. Поднимали вопросы строительства бизнеса, проверки гипотез, этики, безопасности, рисков, масштабирования.
У меня была подготовлена книга «ИИ-2041» за лучший вопрос или комментарий, но в итоге я не смог выбрать, кто был лучший и подарил много книг (доставим ребятам).
Что вам скажу? У меня ощущение, что я общался с интеллектуальной и моральной элитой будущего. Ребята сильны и Хардами и Софтами. Они много знают, понимают, они умеют пользоваться методологиями, но они еще и общительные, смелые и открытые, этичные.
Моя встреча сегодня с ребятами специально не была адаптирована для детей и школьников. Я озвучил, что буду говорить с ними, как со взрослыми, обсуждать вопросы, которые я обсуждаю со своими коллегами и другими предпринимателями. Так и было!
Я восхищаюсь ребятами и лицеем в целом и ВУЗом, ведь они вместе вносят большой вклад в потенциальное развитие экономики нашей страны.
У меня устойчивое мнение, что многие из парней и девчонок покажут себя как предприниматели, финансисты и экономисты. Я с радостью буду сотрудничать с ними, когда придет время. Но и сейчас я открыт для них, если в этом будет для них польза.
Спасибо за приглашение и ваши таланты, которые будут и дальше развиваться.
❤33🙏5👍4⚡2💘2🏆1
Моя прелесть или нечто большее?
Вчера на форуме HBF я получил серебряное кольцо как «Архитектор будущего», как создатель Bnovo и Noroots.
Я с легкостью сыграл в эту игру с надеванием кольца, так как видел такие перстни в спортивных фильмах.
Еще в моей презентации с бизнес-кейсами есть слайд с Голлумом, который вожделенно глядит на кольцо и шепчет: «моя прелесть». Этим я хотел сказать, что предприниматель не должен относится к своему бизнесу как «прелести» и не влюбляться в него.
А вчера я получил «мою прелесть». Я задумался, почему это вообще важно?
Хочу просто проектировать Бубера:
«Животное твердо коренится в своем этом-бытии (Dies-sein), его модификации предопределены, и когда кто-нибудь превращается в гусеницу или куколку, то его превращение также служит границей; оно есть во всем то, что оно есть, и поэтому не нуждается в подтверждении.
Человек же, как таковой, — рискованная попытка жизни, неопределенная и неутвержденная; поэтому ему необходимо подтверждение, и его он может, естественно, получить только как отдельный человек, если другие и он сам подтверждают его в его бытии этого человека (Dieser-Mensch-Sein); ему все время необходимо находить подтверждение во взгляде того, кому он доверяет, и в движении собственного сердца, чтобы освободиться от боязни брошенности как предчувствия смерти».
Премии, статуэтки, кольца - это есть подтверждение нашего предназначения?
Нужно ли это предпринимателю? Создает ли он бизнес, чтобы получить кольца и премии? Это очень хороший вопрос. Не спешите на него отвечать.
Является ли «кольцо» метрикой? Надеюсь, что для вас нет. Для мне не «кольцо» метрика эффективности бизнеса и важности того, что я делаю. Для этого есть финансовый-управленческий учет.
Но при этом Кольцо - важный «символ», того самого подтверждения бизнес-бытия.
Символы могут и должны быть разные, большие и маленькие, внутри нас и извне. Какие угодно! Главное кайфовать и идти к своему будущему.
А что для вас такое кольцо?
Вчера на форуме HBF я получил серебряное кольцо как «Архитектор будущего», как создатель Bnovo и Noroots.
Я с легкостью сыграл в эту игру с надеванием кольца, так как видел такие перстни в спортивных фильмах.
Еще в моей презентации с бизнес-кейсами есть слайд с Голлумом, который вожделенно глядит на кольцо и шепчет: «моя прелесть». Этим я хотел сказать, что предприниматель не должен относится к своему бизнесу как «прелести» и не влюбляться в него.
А вчера я получил «мою прелесть». Я задумался, почему это вообще важно?
Хочу просто проектировать Бубера:
«Животное твердо коренится в своем этом-бытии (Dies-sein), его модификации предопределены, и когда кто-нибудь превращается в гусеницу или куколку, то его превращение также служит границей; оно есть во всем то, что оно есть, и поэтому не нуждается в подтверждении.
Человек же, как таковой, — рискованная попытка жизни, неопределенная и неутвержденная; поэтому ему необходимо подтверждение, и его он может, естественно, получить только как отдельный человек, если другие и он сам подтверждают его в его бытии этого человека (Dieser-Mensch-Sein); ему все время необходимо находить подтверждение во взгляде того, кому он доверяет, и в движении собственного сердца, чтобы освободиться от боязни брошенности как предчувствия смерти».
Премии, статуэтки, кольца - это есть подтверждение нашего предназначения?
Нужно ли это предпринимателю? Создает ли он бизнес, чтобы получить кольца и премии? Это очень хороший вопрос. Не спешите на него отвечать.
Является ли «кольцо» метрикой? Надеюсь, что для вас нет. Для мне не «кольцо» метрика эффективности бизнеса и важности того, что я делаю. Для этого есть финансовый-управленческий учет.
Но при этом Кольцо - важный «символ», того самого подтверждения бизнес-бытия.
Символы могут и должны быть разные, большие и маленькие, внутри нас и извне. Какие угодно! Главное кайфовать и идти к своему будущему.
А что для вас такое кольцо?
❤11👍9❤🔥4🏆1💔1😈1
А сегодня мы с Людмилой Харитоновой в гостях у Юрия Донникова, глава юр департамента HeadHunter.
Сразу скажу друзьям рекрутерам, скидку на вакансии выдать не смогу…))) все по рынку))) хотя… пишите…😂
Я держал в руках «кубок» с Nasdaq, который Hh получил, когда выходил на биржу. Я потер его на удачу, чтобы и Noroots вышел через 3-5 лет на биржу. Юрий разрешил. Сказал, что «тереть можно».
Юридическая команда Hh - поразительный крутой коллектив. 🙏🤝👏
Сразу скажу друзьям рекрутерам, скидку на вакансии выдать не смогу…))) все по рынку))) хотя… пишите…😂
Я держал в руках «кубок» с Nasdaq, который Hh получил, когда выходил на биржу. Я потер его на удачу, чтобы и Noroots вышел через 3-5 лет на биржу. Юрий разрешил. Сказал, что «тереть можно».
Юридическая команда Hh - поразительный крутой коллектив. 🙏🤝👏
❤20🔥11🙏4😇2🐳1🏆1👾1
🩵😉 Официально:
GigaChat от Сбера - еще один официальный поставщик ИИ (большой языковой модели) для проекта Noroots.
Еще больше возможностей для юристов по работе с договорами в Noroots.
GigaChat от Сбера - еще один официальный поставщик ИИ (большой языковой модели) для проекта Noroots.
Еще больше возможностей для юристов по работе с договорами в Noroots.
🎉21💔7🦄7🔥4❤3👍1🐳1
В Noroots решили поддержать конкурс практикующих юристов «Лучшие по праву», который проводит Platfirna Platforma)
А зачем нам это? Мы поддерживаем премию, так как это помогает:
• классным экспертам в области права посмотреть на кейсы своих коллег по судебной практике
• познакомиться с новыми игроками в юриспруденции
• добавить новые города на юридическую карту конкурса
Победитель будет определен по итогам двух голосований: народного жюри и экспертного совета. Народное голосование пройдет на сайте Platforma, где любой желающий сможет проголосовать за понравившееся дело, а экспертный совет даст собственную оценку и выберет лучшего из лучших.
Узнать больше о конкурсе и подать заявку можно на сайте.
Удачи!
А зачем нам это? Мы поддерживаем премию, так как это помогает:
• классным экспертам в области права посмотреть на кейсы своих коллег по судебной практике
• познакомиться с новыми игроками в юриспруденции
• добавить новые города на юридическую карту конкурса
Победитель будет определен по итогам двух голосований: народного жюри и экспертного совета. Народное голосование пройдет на сайте Platforma, где любой желающий сможет проголосовать за понравившееся дело, а экспертный совет даст собственную оценку и выберет лучшего из лучших.
Узнать больше о конкурсе и подать заявку можно на сайте.
Удачи!
🔥8❤7🤩3👍2