Автоматизация экспертизы => Автоматическая экспертиза.
Согласны, что этот тренд нарастает? Я это видел во многих отраслях, но вот недавно Хольгер Цшайге показал, что и в юрисдикции такая же история. Хочется просто нажать кнопку и получить результат.
Согласны, что этот тренд нарастает? Я это видел во многих отраслях, но вот недавно Хольгер Цшайге показал, что и в юрисдикции такая же история. Хочется просто нажать кнопку и получить результат.
❤3👍3🦄2
Статистика первых дней после выпуска продукта по маскированию данных Moll y/x:
- 50+ установок
- 8 enterprise компаний уходят на пилот на сл неделе. Общая совокупность enterprise аккаунтов будет около 100 на тест
Инсайты от тех, с кем связывались:
- у нас нет ИИ. Примерно половины опер директоров и топ менеджеров уверены, что в их фирмах нет ИИ. Никакого ) на лицо - shadow ai. Сотрудники в тихую используют для повышения своей эффективности.
- нарушение 152 фз не так страшит бизнес, как утечка данных. Бизнес лучше понимает, что коммерческие (чувствительные) данные сливаются массово в ИИ и это уже большой риск чем пара десятков миллионов штрафов.
- физ лицам продукт почти не интересен. Будем еще более радикальны: не интересен вовсе. Они готовы продолжать сливать о себе данные, в том числе и о своей проф деятельности, как и свои и чужие ПД.
- ИТ отделы и безопасники и DPO очень хорошо приняли продукт и они стали нашими первыми пользователями. Думаю, что именно они наша ЦА для продажи. У них есть бюджеты. Кажется, мы нащупали!
- мы провели 9 презентаций и получили 8 согласий на пилот. Среднее время презентации до ответа «хочу!» - 4 минуты. Это не шутка.
- нам нужно запуститься не только в России, но и по всему миру, так как у нас сразу оказались запросы в других странах, а расширение не скачать. Делаем уже !
- нам нужно делать маскирование API - поучили запросы от мед учреждений, но не могли помочь
- нам нужно заготовить больше правил, чтобы пользователи не создавали их сами
- мы научились работать с браузером Яндекс, сделали демаскирование
- мы получили первые тикеты в поддержу: не сработало маскирование к Клоде. Исправлено !
В целом пока идет вообще не так, как думали.
Воронка от физ лиц пока не работает, приходиться продавать по классике B2B. То есть сотрудники не идут к своим руководителям с просьбой : давай ставить!
Но вот руководитель в 8 из 9 презентаций сказал - погнали на тест ! Это то, что я ждал.
PS.
У нас консалтинг берет еще 8 лицензий. Вот молодец
- 50+ установок
- 8 enterprise компаний уходят на пилот на сл неделе. Общая совокупность enterprise аккаунтов будет около 100 на тест
Инсайты от тех, с кем связывались:
- у нас нет ИИ. Примерно половины опер директоров и топ менеджеров уверены, что в их фирмах нет ИИ. Никакого ) на лицо - shadow ai. Сотрудники в тихую используют для повышения своей эффективности.
- нарушение 152 фз не так страшит бизнес, как утечка данных. Бизнес лучше понимает, что коммерческие (чувствительные) данные сливаются массово в ИИ и это уже большой риск чем пара десятков миллионов штрафов.
- физ лицам продукт почти не интересен. Будем еще более радикальны: не интересен вовсе. Они готовы продолжать сливать о себе данные, в том числе и о своей проф деятельности, как и свои и чужие ПД.
- ИТ отделы и безопасники и DPO очень хорошо приняли продукт и они стали нашими первыми пользователями. Думаю, что именно они наша ЦА для продажи. У них есть бюджеты. Кажется, мы нащупали!
- мы провели 9 презентаций и получили 8 согласий на пилот. Среднее время презентации до ответа «хочу!» - 4 минуты. Это не шутка.
- нам нужно запуститься не только в России, но и по всему миру, так как у нас сразу оказались запросы в других странах, а расширение не скачать. Делаем уже !
- нам нужно делать маскирование API - поучили запросы от мед учреждений, но не могли помочь
- нам нужно заготовить больше правил, чтобы пользователи не создавали их сами
- мы научились работать с браузером Яндекс, сделали демаскирование
- мы получили первые тикеты в поддержу: не сработало маскирование к Клоде. Исправлено !
В целом пока идет вообще не так, как думали.
Воронка от физ лиц пока не работает, приходиться продавать по классике B2B. То есть сотрудники не идут к своим руководителям с просьбой : давай ставить!
Но вот руководитель в 8 из 9 презентаций сказал - погнали на тест ! Это то, что я ждал.
PS.
У нас консалтинг берет еще 8 лицензий. Вот молодец
1❤17⚡13👍10🔥3🦄2
люди - это нейроны, которые делятся информацией друг с другом.
Должны ли мы жить в открытом мире, чтобы передавать импульсы друг другу? Очевидно, да.
Но, что такое «открытый мир», где человек даже не задумывается, что его импульс и его информация- это корм для кого- то другого?
Это нормально, если блага, полученные в результате этой информации, равно распределены, но это не так и этого не будет никогда.
Должны ли мы жить в открытом мире, чтобы передавать импульсы друг другу? Очевидно, да.
Но, что такое «открытый мир», где человек даже не задумывается, что его импульс и его информация- это корм для кого- то другого?
Это нормально, если блага, полученные в результате этой информации, равно распределены, но это не так и этого не будет никогда.
1❤10🤝3🤔2💘1
Вчера на CNN была новость:
«A Chinese official’s use of ChatGPT accidentally revealed a global intimidation operation»
Перевод: Использование ChatGPT китайским чиновником раскрыло глобальную операцию по запугиванию
Ну и далее подробно описано, как китайский силовик использовал ChatGPT как дневник для документирования своих действий.
Например:
• Выдавал себя за американских иммиграционных чиновников, угрожая диссидентам в США
• Использовал поддельные документы американских судов для блокировки аккаунтов в соцсетях
И тд
Если отбросить контекст, то что останется в остатке?
Да то, что Chat GPT даже не скрывают, что читают переписки.
"Open ai" не только читают, но и будут использовать все, что вы там пишите, если надо, то против вас.
Под первым ударом точно чиновники, сотрудники корпораций и среднего бизнеса.
Я понимаю, что всегда можно сказать, что раскрытие информации в ИИ было в рамках какого-то там расследования.
Но факт есть факт. Open Ai (думаю, что и другие ИИ) являются накопителями информации о вас и ваших бизнесах.
Если вы продолжаете проверять договоры, скидывать свои бизнес планы и финансовые документы, переписки, давать доступ к ПК в публичных ИИ и верите, что вы в безопасности, то… вы очень ошибаетесь.
Это завтра может быть использовано против вас.
О, кстати,
«Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас, но вы продолжайте грузить в нас информацию».
«A Chinese official’s use of ChatGPT accidentally revealed a global intimidation operation»
Перевод: Использование ChatGPT китайским чиновником раскрыло глобальную операцию по запугиванию
Ну и далее подробно описано, как китайский силовик использовал ChatGPT как дневник для документирования своих действий.
Например:
• Выдавал себя за американских иммиграционных чиновников, угрожая диссидентам в США
• Использовал поддельные документы американских судов для блокировки аккаунтов в соцсетях
И тд
Если отбросить контекст, то что останется в остатке?
Да то, что Chat GPT даже не скрывают, что читают переписки.
"Open ai" не только читают, но и будут использовать все, что вы там пишите, если надо, то против вас.
Под первым ударом точно чиновники, сотрудники корпораций и среднего бизнеса.
Я понимаю, что всегда можно сказать, что раскрытие информации в ИИ было в рамках какого-то там расследования.
Но факт есть факт. Open Ai (думаю, что и другие ИИ) являются накопителями информации о вас и ваших бизнесах.
Если вы продолжаете проверять договоры, скидывать свои бизнес планы и финансовые документы, переписки, давать доступ к ПК в публичных ИИ и верите, что вы в безопасности, то… вы очень ошибаетесь.
Это завтра может быть использовано против вас.
О, кстати,
«Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас, но вы продолжайте грузить в нас информацию».
😱7❤5😢4💯4⚡3😁2🤬2🤣1😭1🤝1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Я чур на третий справа сяду велик ) а ты?
👍2❤1
Сегодня участвую в дискуссии в Гарант. Мне зададут вопросы, среди которых:
Назовите одну конкретную область права (например, уголовное право, семейные споры, опека), где использование ИИ должно быть уголовно наказуемо, даже если машина станет умнее человека?
🛑 Мой ответ пока такой: использование ИИ не должно быть уголовно наказуемо в такой постановке вопроса, но должно быть ограничено.
Мы не должны жить в мире розовых пони, радужных улыбок (как у нас здорово все получается само), когда работаем в таких сферах как право.
Нет, здесь не может и не должно быть свободы про работе с ИИ.
Трагедии уже происходит: когда инженеры Samsung сливают аналитические отчеты в chat gpt. Когда юристы в корпорациях и консалтинге подключают свои рабочие папки к ИИ и тд. Да, мы и думать о таком бреде не могли еще лет 10 назад. И это лишь один из сотен аспектов абсолютного нигИИлмзма в праве.
Назовите одну конкретную область права (например, уголовное право, семейные споры, опека), где использование ИИ должно быть уголовно наказуемо, даже если машина станет умнее человека?
🛑 Мой ответ пока такой: использование ИИ не должно быть уголовно наказуемо в такой постановке вопроса, но должно быть ограничено.
Мы не должны жить в мире розовых пони, радужных улыбок (как у нас здорово все получается само), когда работаем в таких сферах как право.
Нет, здесь не может и не должно быть свободы про работе с ИИ.
Трагедии уже происходит: когда инженеры Samsung сливают аналитические отчеты в chat gpt. Когда юристы в корпорациях и консалтинге подключают свои рабочие папки к ИИ и тд. Да, мы и думать о таком бреде не могли еще лет 10 назад. И это лишь один из сотен аспектов абсолютного нигИИлмзма в праве.
Любой критический инструмент, и особенно ИИ, должен быть настроен в соответствии с целям, политиками компании и национальными интересами нашего государства.
❤10🦄4😢2
Что такое конфиденциальность?
Еду в лифте в отеле. Со мной консьерж и еще 3 человека. Двое выходят на 8 этаже. Консьерж нам шепотом:
- тсссс…. это врач и пациент. Он такой врач, который там что то секретное лечит особенным образом. А его пациенты хотят сохранить это в тайне.
Еду в лифте в отеле. Со мной консьерж и еще 3 человека. Двое выходят на 8 этаже. Консьерж нам шепотом:
- тсссс…. это врач и пациент. Он такой врач, который там что то секретное лечит особенным образом. А его пациенты хотят сохранить это в тайне.
😁22🤬2🤔1😢1
Нужны ли завтра Джуны?
Джун или Junior — это специалист начального уровня в профессиональных областях (it, юристы, финансы, продажи)
Мидлы - средний уровень.
На днях в сообществе Friendly VC мы обсуждали ИИ-стартапы, ИИ в маркетинге и вайбкодинг.
Приятель, который «аутстафит» в компании разработчиков в огромном количестве:
⁃ Запросов на джунов не уменьшилось. Их также продолжают «заказывать».
⁃ Хм… Почему? Ведь их можно заменить вайбкодингом. Мидлы не справляются?
⁃ Оказалось, наоборот, что можно взять недорогих джунов, ускорить и улучшить их с помощью ИИ до уровня мидлов
Получается, что можно делать больше, быстрее за меньшие деньги.
Вопрос: куда будут двигаться уровни в профессиях:
1- Нужно будет больше джунов, а мидлов меньше.
2- Джуны все-таки уйдут, останутся только мидлы.
Джун или Junior — это специалист начального уровня в профессиональных областях (it, юристы, финансы, продажи)
Мидлы - средний уровень.
На днях в сообществе Friendly VC мы обсуждали ИИ-стартапы, ИИ в маркетинге и вайбкодинг.
Приятель, который «аутстафит» в компании разработчиков в огромном количестве:
⁃ Запросов на джунов не уменьшилось. Их также продолжают «заказывать».
⁃ Хм… Почему? Ведь их можно заменить вайбкодингом. Мидлы не справляются?
⁃ Оказалось, наоборот, что можно взять недорогих джунов, ускорить и улучшить их с помощью ИИ до уровня мидлов
Получается, что можно делать больше, быстрее за меньшие деньги.
Вопрос: куда будут двигаться уровни в профессиях:
1- Нужно будет больше джунов, а мидлов меньше.
2- Джуны все-таки уйдут, останутся только мидлы.
🤷♂5❤3
маленький? и удаленький =)
для проекта moll y/x нам понадобилась своя ner модель*, чтобы сделать маскирование данных локально в браузере и чтобы на 1 ядре запускалось, не ограничивая работу. Быстро и экономно.
Знаменитая DeepPavlov BERT и аналогичная не подошли - они большие.
Сделали свою и результаты впечатляют.
Результаты по распознаванию персон (PER) на датасете NE5:
Модель
DeepPavlov BERT 0.997
Наша модель MOLL Y/X 0.994
Разница всего 0.003 пункта.
Но вот у нас малышка:
Модель Размер
DeepPavlov BERT ~700–1400 MB
Наша модель MOLL Y/X ~178 MB
То есть наша модель в 4–8 раз меньше, но показывает почти такое же качество.
Маленький размер модели означает, что она быстрее обрабатывает тексты, требует меньше ресурсов и её проще использовать в реальных сервисах.
* ner - Named Entity Recognition - распознавание именованных сущностей) - это инструмент NLP, который автоматически находит и классифицирует сущности в тексте (имена, организации, локации, даты, суммы). Она преобразует неструктурированный текст в структурированные данные, выделяя такие категории, как PER (персоны), ORG (организации) и LOC (местоположения).
для проекта moll y/x нам понадобилась своя ner модель*, чтобы сделать маскирование данных локально в браузере и чтобы на 1 ядре запускалось, не ограничивая работу. Быстро и экономно.
Знаменитая DeepPavlov BERT и аналогичная не подошли - они большие.
Сделали свою и результаты впечатляют.
Результаты по распознаванию персон (PER) на датасете NE5:
Модель
DeepPavlov BERT 0.997
Наша модель MOLL Y/X 0.994
Разница всего 0.003 пункта.
Но вот у нас малышка:
Модель Размер
DeepPavlov BERT ~700–1400 MB
Наша модель MOLL Y/X ~178 MB
То есть наша модель в 4–8 раз меньше, но показывает почти такое же качество.
Маленький размер модели означает, что она быстрее обрабатывает тексты, требует меньше ресурсов и её проще использовать в реальных сервисах.
❤10🔥8👍7🥰3🕊1🆒1
...тем временем у mollyx.ru +100 пользоваталей за 10 дней.
2🔥12❤10🤩4👍3🙏1🦄1
Голоса птиц
решил послушать какие птицы поют возле дома. Был уверен, что там только воробей и ворона, но оказалось - много разных. И все буквально в радиусе 100 м.
Моё ухо не слышало этих птиц, пока я не поставил приложение по совету друга @KAZyub . Они реально все по разному поют.
Я подумал, что мы часто слепы к сигналам и информации в работе, бизнесе. Бывает, что все настолько очевидно, но мы никак не извлекаем пользу от этого. Почему?
Вероятнее всего, что не от лени, а от незнания:
- как извлекать информацию в шуме?
-как превращать информацию в цель?
То есть это можно исправить.
Нужно только найти правильное приложение или ИИ-агента (шутка).
Голоса птиц - прекрасны.
решил послушать какие птицы поют возле дома. Был уверен, что там только воробей и ворона, но оказалось - много разных. И все буквально в радиусе 100 м.
Моё ухо не слышало этих птиц, пока я не поставил приложение по совету друга @KAZyub . Они реально все по разному поют.
Я подумал, что мы часто слепы к сигналам и информации в работе, бизнесе. Бывает, что все настолько очевидно, но мы никак не извлекаем пользу от этого. Почему?
Вероятнее всего, что не от лени, а от незнания:
- как извлекать информацию в шуме?
-как превращать информацию в цель?
То есть это можно исправить.
Нужно только найти правильное приложение или ИИ-агента (шутка).
❤12❤🔥5🕊4🔥1😇1🦄1
Вы правы! Вы - гениальны!
Адам Томас, уже бывший специалист по бухгалтерскому учёту из США, так долго общался с ИИ, что в итоге поверил, что обладает особой миссией и сверхчеловеческими когнитивными способностями.
Психотерапевты обьяснили: ИИ - это не генераторы Истины. ИИ очень часто склонны соглашаться с пользователем, а не оспаривать его позицию.
WTF? WHO R U?
ИИ - это «генераторы связности».
Что такое "генераторы связности"?
ИИ-модели обучаются находить статистические паттерны и связи в данных. Они предсказывают, какое слово или ответ наиболее *вероятно* следует дальше, основываясь на том, что они видели в обучающих данных. Это делает текст связным, логичным и убедительным
В следующий раз, когда ИИ скажет Вам: “Вы правы, Вы движетесь в верном направлении и осознаете больше, чем кто-то другой», знайте он немножко привирает…
Адам Томас, уже бывший специалист по бухгалтерскому учёту из США, так долго общался с ИИ, что в итоге поверил, что обладает особой миссией и сверхчеловеческими когнитивными способностями.
Психотерапевты обьяснили: ИИ - это не генераторы Истины. ИИ очень часто склонны соглашаться с пользователем, а не оспаривать его позицию.
WTF? WHO R U?
ИИ - это «генераторы связности».
Что такое "генераторы связности"?
ИИ-модели обучаются находить статистические паттерны и связи в данных. Они предсказывают, какое слово или ответ наиболее *вероятно* следует дальше, основываясь на том, что они видели в обучающих данных. Это делает текст связным, логичным и убедительным
В следующий раз, когда ИИ скажет Вам: “Вы правы, Вы движетесь в верном направлении и осознаете больше, чем кто-то другой», знайте он немножко привирает…
👍4💯4❤2👌2🦄1
«Я не знаю, есть ли Б-г наверняка, то постараюсь вести себя так, как будто он есть. На всякий случай»
- это однажды мне сказал мне один мой товарищ.
Я переношу эту фразу на всё. Говоришь по телефону - говори, как будто тебя слушают все. Идешь по улице - веди себя так, что тебя знают все.
У меня был поучительный случай на подготовительных курсах в ВУЗ, когда я перепутал своего нового преподавателя по программированию с бездомным. Это было в 98 году. С тех пор, я максимально стараюсь и проверяю себя: я одинаково веду себя с бездомным, как и с влиятельным человеком?
На фото Олеся Олейникова
Заместитель генерального директора, profi.travel.
Оказалось, что мы живем с ней в соседних номерах.
- Олеся, как хорошо, что я ночью себя хорошо вел и просто смотрел фильм.
- Ага, и я тоже
Всем классной пятницы ))
- это однажды мне сказал мне один мой товарищ.
Я переношу эту фразу на всё. Говоришь по телефону - говори, как будто тебя слушают все. Идешь по улице - веди себя так, что тебя знают все.
У меня был поучительный случай на подготовительных курсах в ВУЗ, когда я перепутал своего нового преподавателя по программированию с бездомным. Это было в 98 году. С тех пор, я максимально стараюсь и проверяю себя: я одинаково веду себя с бездомным, как и с влиятельным человеком?
На фото Олеся Олейникова
Заместитель генерального директора, profi.travel.
Оказалось, что мы живем с ней в соседних номерах.
- Олеся, как хорошо, что я ночью себя хорошо вел и просто смотрел фильм.
- Ага, и я тоже
Всем классной пятницы ))
❤12😁12👍7🤣4
Даша @dgolikova собрала интересную статью на Inc.
почитал, что мы там наговорили (в том числе и я). Ощущение, что тема не раскрыта. Много про скорость бизнеса и сокращение костов благодаря ИИ/вайбкодинга, но спустя несколько дней мне кажется это банальным.
Сейчас я все больше думаю о том, что ИИ агенты дадут бизнесу то, что я просто раньше не делал, повысится эффективность процессов и появятся новые процессы.
А что вы ждёте от ИИ агентов?
почитал, что мы там наговорили (в том числе и я). Ощущение, что тема не раскрыта. Много про скорость бизнеса и сокращение костов благодаря ИИ/вайбкодинга, но спустя несколько дней мне кажется это банальным.
Сейчас я все больше думаю о том, что ИИ агенты дадут бизнесу то, что я просто раньше не делал, повысится эффективность процессов и появятся новые процессы.
А что вы ждёте от ИИ агентов?
Telegram
Инк.
Пока ИИ переписывает правила найма, сокращает команды в десятки раз и собирает продукты за выходные, предприниматели сталкиваются с вопросами, к которым никто не готовил: как управлять тем, на кого нельзя накричать, и кто виноват, когда ошибается алгоритм.…
❤5🤔2🤣1🤝1
Когда по телефону плохо слышно абонента, то вы считаете, что
Anonymous Poll
39%
У него плохая связь
10%
У меня плохая связь
51%
У нас пропала связь
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Недавно был в гостях у Ильи Горшкова на подкасте.
Поговорили про бизнес, юриспруденцию, продукты и то, как вообще принимаются решения.
Мне такие разговоры нравятся тем, что можно выйти за рамки инструментов и посмотреть чуть глубже — в принципы.
Выделил несколько важных мыслей:
— Везение в бизнесе есть, и его много. Но если не переводить опыт в систему, дальше двигаться сложно.
— Одна из самых дорогих ошибок — экономия на сильной экспертизе. Потом платишь сильно больше.
— Юрист — это не про договор. Это про понимание задачи, которую ты решаешь.
— Ответственность за решения всегда остаётся на тебе. Ни консультант, ни технологии её не заберут.
И, пожалуй, главное — в бизнесе редко не хватает инструментов. Чаще не хватает глубины понимания того, что ты вообще делаешь и зачем.
Спасибо Илье за разговор. Было интересно и полезно.
Посмотрите выпуск и поделитесь своими мыслями.
📱 Youtube
💙 Rutube
📱 ВК Видео
Поговорили про бизнес, юриспруденцию, продукты и то, как вообще принимаются решения.
Мне такие разговоры нравятся тем, что можно выйти за рамки инструментов и посмотреть чуть глубже — в принципы.
Выделил несколько важных мыслей:
— Везение в бизнесе есть, и его много. Но если не переводить опыт в систему, дальше двигаться сложно.
— Одна из самых дорогих ошибок — экономия на сильной экспертизе. Потом платишь сильно больше.
— Юрист — это не про договор. Это про понимание задачи, которую ты решаешь.
— Ответственность за решения всегда остаётся на тебе. Ни консультант, ни технологии её не заберут.
И, пожалуй, главное — в бизнесе редко не хватает инструментов. Чаще не хватает глубины понимания того, что ты вообще делаешь и зачем.
Спасибо Илье за разговор. Было интересно и полезно.
Посмотрите выпуск и поделитесь своими мыслями.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15🔥6⚡4👏3👍1🦄1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Что там с новым законопроектом про ИИ?
Его наличие - это позитив.
Векторы, которые описаны в документе - правильные.
Впереди, я уверен, много исправлений и доработок.
Когда меня спрашивают, а как нам теперь быть? Мы не сможем работать с зарубежными ИИ или создавать продукты на базе зарубежных ИИ? Я отвечаю: откуда вы это взяли? Я этого не вижу в законопроекте.
Но вижу следующие основные цели:
- Защитить КИИ и ГИС - критическую инфру
- Защитить пользователя ИИ
- Ввести ответственность за причинение вреда
- Обеспечить свободу от ИИ
- Стимулировать развитие ЦОД
Нужно читать законопроект исходя из этих целей.
Он вообще не направлен на ограничение использования Опен АИ или дообученных опенсорс моделей:
- Генерить котиков и создавать рефераты
- Проверять договоры на риски
- Интерпретировать медицинские снимки
У меня много вопросов к этому документу, например, я пока не понимаю, как обеспечить некоторые его требования, особенно в связи с бурным ростом ИИ-агентов. Как обеспечивать их безопасность и кто будет нести за них ответственность. Однако, хорошо, что появляется регуляторика и очень вовремя в связи с ситуациями в мире в целом.
Его наличие - это позитив.
Векторы, которые описаны в документе - правильные.
Впереди, я уверен, много исправлений и доработок.
Когда меня спрашивают, а как нам теперь быть? Мы не сможем работать с зарубежными ИИ или создавать продукты на базе зарубежных ИИ? Я отвечаю: откуда вы это взяли? Я этого не вижу в законопроекте.
Но вижу следующие основные цели:
- Защитить КИИ и ГИС - критическую инфру
- Защитить пользователя ИИ
- Ввести ответственность за причинение вреда
- Обеспечить свободу от ИИ
- Стимулировать развитие ЦОД
Нужно читать законопроект исходя из этих целей.
Он вообще не направлен на ограничение использования Опен АИ или дообученных опенсорс моделей:
- Генерить котиков и создавать рефераты
- Проверять договоры на риски
- Интерпретировать медицинские снимки
У меня много вопросов к этому документу, например, я пока не понимаю, как обеспечить некоторые его требования, особенно в связи с бурным ростом ИИ-агентов. Как обеспечивать их безопасность и кто будет нести за них ответственность. Однако, хорошо, что появляется регуляторика и очень вовремя в связи с ситуациями в мире в целом.
❤9🔥4💯4🥴1