Верховна Рада готова підтримати людей та справедливі тарифи. 337 депутатів підтримали Проєкт постанови “Про заходи спрямовані на соціальний захист населення, у зв’язку з підвищенням цін(тарифів) на житлово-комунальні послуги”
Зокрема, Проєкт направлений на:
-збільшення виплат “житлових” субсидій населенню;
-запровадження державного регулювання цін(тарифів);
-повернення пільгового тарифу на електроенергію в 90 коп/КВт.год для населення на перші 100 кВт.год;
-встановлення фіксованого тарифу для власників приватних будинків, які користуються електроопаленням та використовують до 3000 кВт/год на місяць;
Верховна Рада рекомендує звернути увагу Антимонопольного комітету на діяльність постачальників комунальних послуг, перевірити на зловживання ними монопольним становищем, та необґрунтоване підвищення цін(тарифів).
Також рекомендує Комітету з питань енергетики та житлово-комунальних послуг в першочерговому порядку розглянути законодавчі ініціативи, що стосуються формування цін(тарифів) на комунальні послуги.
Зокрема, Проєкт направлений на:
-збільшення виплат “житлових” субсидій населенню;
-запровадження державного регулювання цін(тарифів);
-повернення пільгового тарифу на електроенергію в 90 коп/КВт.год для населення на перші 100 кВт.год;
-встановлення фіксованого тарифу для власників приватних будинків, які користуються електроопаленням та використовують до 3000 кВт/год на місяць;
Верховна Рада рекомендує звернути увагу Антимонопольного комітету на діяльність постачальників комунальних послуг, перевірити на зловживання ними монопольним становищем, та необґрунтоване підвищення цін(тарифів).
Також рекомендує Комітету з питань енергетики та житлово-комунальних послуг в першочерговому порядку розглянути законодавчі ініціативи, що стосуються формування цін(тарифів) на комунальні послуги.
Зараз на трибуні кандидат на посаду міністра енергетики Юрій Вітренко. Ось декларація про його майновий стан.
Сталося неймовірне друзі!
Ми нарешті зробили впевнений крок до економічної безпеки нашої держави!
Кажуть, найважче - почати. Але в нашому випадку складніше за все виявилось завершити.
Про створення єдиного органу з розслідування фінансових злочинів говорили більше 6 років.
А ми це зробили! Ми не переставали працювати! В нас не виходило, а ми йшли далі!
Я не можу змусити всіх правоохоронців працювати чесно, я не можу заставити інших дотримуватись норм Закону, я можу робити те, що від мене залежить.
І ми змогли покласти підґрунтя змін до створення ефективної аналітичної моделі нового єдиного правоохоронного органу по боротьбі з економічними злочинами!
Ми доклади всіх зусиль для дотримання балансу силових, аналітичних та правоохоронних функцій.
Ми змогли надати достатні заробітні плати.
Ми змогли впевнити Службу безпеки займатись властивими їм функціями контррозвідки та територіальної цілісності!
Ми здобули політичну волю, ми дотримуємось виборчих обіцянок!
Не було жодного експерта, чиї б пропозиції я особисто не вивчила та не дослідила.
Ми готові працювати далі, і робити все від нас можливе!
242- за Закон України «Про Бюро економічної безпеки України»! Рішення прийнято!
Ми нарешті зробили впевнений крок до економічної безпеки нашої держави!
Кажуть, найважче - почати. Але в нашому випадку складніше за все виявилось завершити.
Про створення єдиного органу з розслідування фінансових злочинів говорили більше 6 років.
А ми це зробили! Ми не переставали працювати! В нас не виходило, а ми йшли далі!
Я не можу змусити всіх правоохоронців працювати чесно, я не можу заставити інших дотримуватись норм Закону, я можу робити те, що від мене залежить.
І ми змогли покласти підґрунтя змін до створення ефективної аналітичної моделі нового єдиного правоохоронного органу по боротьбі з економічними злочинами!
Ми доклади всіх зусиль для дотримання балансу силових, аналітичних та правоохоронних функцій.
Ми змогли надати достатні заробітні плати.
Ми змогли впевнити Службу безпеки займатись властивими їм функціями контррозвідки та територіальної цілісності!
Ми здобули політичну волю, ми дотримуємось виборчих обіцянок!
Не було жодного експерта, чиї б пропозиції я особисто не вивчила та не дослідила.
Ми готові працювати далі, і робити все від нас можливе!
242- за Закон України «Про Бюро економічної безпеки України»! Рішення прийнято!
Спасибо за доверие. Горжусь работать с Вами, Даниил Александрович. https://t.me/getmantsevdanil/822
Telegram
Danil Getmantsev
Закон о Бюро экономической безопасности принят!!!
Это были очень сложные полтора года работы. Это был очень сложный законопроект.
Спасибо Ольге Васильевской - Смаглюк, Комитету, родной фракции, спасибо коллегам из оппозиции, для которых интересы страны не…
Это были очень сложные полтора года работы. Это был очень сложный законопроект.
Спасибо Ольге Васильевской - Смаглюк, Комитету, родной фракции, спасибо коллегам из оппозиции, для которых интересы страны не…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Під час голосування за Бюро економічної безпеки колеги по парламенту намагались збити правки, якими СБУ позбавляється права розслідувати економічні злочини. Моя позиція щодо цього. Дякую парламенту, що не дозволили це зробити.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Верховна Рада підтримала законопроєкт #4090 пов’язаний з тим, який ми вчора проголосували про створення Бюро економічної безпеки. Даний Проєкт закону забезпечить безперервність та безперебійність роботи ДФС до моменту створення нового органу Бюро економічної Безпеки. Це технічний, але важливий крок.
Forwarded from Данило Гетманцев
Повністю підтримую позицію Генерального прокурора Ірини Венедіктової. Генеральний прокурор не може давати оцінку рішенням судів чи підміняти собою суд. Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному судочинстві у справах НАБУ належить виключно до повноважень ВАКС. Вважаю неприпустимим вирішувати конфлікти між НАБУ та САП через Генерального прокурора і намагатися перекласти свій непрофесіоналізм під час розслідування такої гучної справи на плечі Генерального прокурора. Кожен повинен нести персональну відповідальність за свою компетентність і прийняті рішення, тому очікуємо результатів службової перевірки в передбачений законом спосіб.
https://www.facebook.com/100000088343654/posts/4014170191929219/
https://www.facebook.com/100000088343654/posts/4014170191929219/
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
Верховна Рада підтримала законопроєкт №3952, авторства народного депутата Стефанчука Р.О. про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення відкритості інформації про розмір оплати праці в державних компаніях.
Завдання законопроєкту розсекретити зарплати керівників, заступників керівника юридичної особи публічного права, державного підприємства або державної організації. Зокрема, мова йде про членів наглядових рад держпідприємств. Безперечно, правильно їх заставити декларувати їхні доходи. Але концептуально проблеми це не вирішить.
Друзі, я зареєструвала законопроєкт №4427 який прив'язує винагороди, зарплати, та гонорари членів наглядових рад до чистого прибутку компанії. Не можуть члени, які збираються кілька разів на рік, збиткового підприємства отримувати по 2-3 млн гонорарів. Хочете заробляти — будь ласка, але працюйте та виводьте компанії з кризи.
Завдання законопроєкту розсекретити зарплати керівників, заступників керівника юридичної особи публічного права, державного підприємства або державної організації. Зокрема, мова йде про членів наглядових рад держпідприємств. Безперечно, правильно їх заставити декларувати їхні доходи. Але концептуально проблеми це не вирішить.
Друзі, я зареєструвала законопроєкт №4427 який прив'язує винагороди, зарплати, та гонорари членів наглядових рад до чистого прибутку компанії. Не можуть члени, які збираються кілька разів на рік, збиткового підприємства отримувати по 2-3 млн гонорарів. Хочете заробляти — будь ласка, але працюйте та виводьте компанії з кризи.
Слышу из всех утюгов, что мы, приняв закон о создании Бюро экономической безопасности, создаём «ещё одного монстра, который будет издеваться над бизнесом».
Так вот, когда такое говорят, где-то в Каннах обваливается штукатурка на даче очередного макрокоррупционера.
Несколько аргументов. 1. Бюро создаётся не ещё одной структурой, а вместо трёх. Окончательно ликвидируется ДФС, которая все эти годы существовала в подвешенном состоянии. Сейчас в структуре ДФС 4 штатных расписания, в каждой «висят» люди, которые ходят на работу, но ничего не делают. С ДФС в результате ликвидации через полгода уйдёт и Налоговая милиция.
Также мы убираем у СБУ право расследовать экономику. Вы не представляете, каких усилий стоило сделать это в законе про Бюро. Надеюсь, в парламенте найдутся отчаянные 226 голосов довести это дело до логического конца в сопроводительном законопроекте 3959-1. Своими правками я настроена добить идею о том, что по подследственности вся экономика, контрабанда, отмывание уйдут под один орган.
Теперь о коррупционерах.
Согласитесь, в нашей стране есть достаточно предприятий с миллиардными оборотами. Знаете, сколько налогов в среднем каждое платит? Не более 3 миллионов в месяц. Странно, правда?
Почему у нас в стране владеть Бентли, к примеру, может человек, заработавший за всю жизнь не более 50 тысяч гривен?
Это не значит, что Бюро будет трясти всех подряд и выворачивать карманы гражданам. Я за справедливость и эффективность.
Тогда как все эти годы Армия служащих правоохранительной системы работала по-другому. Уклонение от уплаты налогов, контрабанда и другие преступления в этой сфере расследовались в пользу самой армии правоохранителей, а не в пользу государства.
Моя мечта построить такую систему, которая будет, наполняя бюджет, устанавливать прозрачные правила для всех. Не трогать белых, а наказывать гривной серых и чёрных.
Именно из-за этого мы столкнулись с таким противостоянием со стороны Службы безопасности. Знаю, что перед голосованием депутатов обзванивали и просили не поддерживать. И я благодарю всех, кто сомневался но перешёл на светлую сторону. Тут, правда, нет плюшек. Зато есть то, во что верили избиратели в 2019 году.
Так вот, когда такое говорят, где-то в Каннах обваливается штукатурка на даче очередного макрокоррупционера.
Несколько аргументов. 1. Бюро создаётся не ещё одной структурой, а вместо трёх. Окончательно ликвидируется ДФС, которая все эти годы существовала в подвешенном состоянии. Сейчас в структуре ДФС 4 штатных расписания, в каждой «висят» люди, которые ходят на работу, но ничего не делают. С ДФС в результате ликвидации через полгода уйдёт и Налоговая милиция.
Также мы убираем у СБУ право расследовать экономику. Вы не представляете, каких усилий стоило сделать это в законе про Бюро. Надеюсь, в парламенте найдутся отчаянные 226 голосов довести это дело до логического конца в сопроводительном законопроекте 3959-1. Своими правками я настроена добить идею о том, что по подследственности вся экономика, контрабанда, отмывание уйдут под один орган.
Теперь о коррупционерах.
Согласитесь, в нашей стране есть достаточно предприятий с миллиардными оборотами. Знаете, сколько налогов в среднем каждое платит? Не более 3 миллионов в месяц. Странно, правда?
Почему у нас в стране владеть Бентли, к примеру, может человек, заработавший за всю жизнь не более 50 тысяч гривен?
Это не значит, что Бюро будет трясти всех подряд и выворачивать карманы гражданам. Я за справедливость и эффективность.
Тогда как все эти годы Армия служащих правоохранительной системы работала по-другому. Уклонение от уплаты налогов, контрабанда и другие преступления в этой сфере расследовались в пользу самой армии правоохранителей, а не в пользу государства.
Моя мечта построить такую систему, которая будет, наполняя бюджет, устанавливать прозрачные правила для всех. Не трогать белых, а наказывать гривной серых и чёрных.
Именно из-за этого мы столкнулись с таким противостоянием со стороны Службы безопасности. Знаю, что перед голосованием депутатов обзванивали и просили не поддерживать. И я благодарю всех, кто сомневался но перешёл на светлую сторону. Тут, правда, нет плюшек. Зато есть то, во что верили избиратели в 2019 году.
Forwarded from Dubinsky.pro
Запускаю процедуру параллельного подсчета голосов депутатов СН по моему исключению из фракции.
Страна и избиратели должны знать имена тех, кто поддерживает механизм лживых доносов в иностранные государства как механизм незаконного влияния на украинскую власть.
Ещё раз для всех повторяю - это не мой персональный вопрос.
Это вопрос субъектности нашей страны и ее власти, избранной украинским народом.
Соответствующие письма отправлены всем депутатам фракции Слуга народа через электронную почту и систему СЕДО.
Страна и избиратели должны знать имена тех, кто поддерживает механизм лживых доносов в иностранные государства как механизм незаконного влияния на украинскую власть.
Ещё раз для всех повторяю - это не мой персональный вопрос.
Это вопрос субъектности нашей страны и ее власти, избранной украинским народом.
Соответствующие письма отправлены всем депутатам фракции Слуга народа через электронную почту и систему СЕДО.
Держкомтелерадіо заборонив ввіз творів Булгакова. Не можу в це повірити. Хоча ні, можу. Бо деякі політики вважають, що в радянському союзі взагалі не було жодних книжок. А ті, хто їх діставав, були «мажорами». Сумно, що взагалі це можливо в 21 столітті. https://youtu.be/BEVs-uT6kuw
YouTube
ЗАКРИЙТЕ СВІЙ РОТ і говоріть про себе! – Смаглюк не витримала риторику Чорновол. НАШ 22.11.21
В ефірі телеканалу НАШ сталася емоційна розмова між Тетяною Чорновол, депутатом України VIII скл. та Ольгою Василевською-Смаглюк, депутатом, фракція "Слуга народу".
ПРЯМИЙ ЕФІР Телеканал НАШ https://youtu.be/ErX-LbZW-zE
ТОК-ШОУ «МАРАФОН» з Артемом Нікіфоровим…
ПРЯМИЙ ЕФІР Телеканал НАШ https://youtu.be/ErX-LbZW-zE
ТОК-ШОУ «МАРАФОН» з Артемом Нікіфоровим…
У п‘ятницю, на «годині запитань до уряду» пропонується заслухати Міністра охорони здоров’я Максима Степанова. Головні теми: реалізація програм вакцинації проти COVID 19 та результати посиленого локдауну. Пишіть, про що запитати у міністра Степанова
Національне антикорупційне бюро розслідує можливе розкрадання 600 млн грн державних коштів керівництвом ДП НАЕК “Енергоатом” на закупівлі обладнання через фірми-прокладки.
За даними слідства, у 2018-2019 роках ДП НАЕК “Енергоатом” заключив ряд договорів з компаніями на поставку обладнання для АЕС України, за цінами завищеними на 600 млн гривень. Це фірми: «Dimida Sp.z.o.o.» (Польща), «TES Vsetín s.r.o.» (Чехія), «Universal Baltic Group OÜ» (Естонія), «Diakont s.r.l.» (Італія), «I&C Energo a.s.» (Чехія) та «ES Group Europe s.r.o.» (Чехія).
У 2018-2019 роках технічну комісію при тендерному комітеті очолював нинішній керівник ДП НАЕК “Енергоатом” Петро Котін.
(інформація ресурсу «Наші Гроші» )
За даними слідства, у 2018-2019 роках ДП НАЕК “Енергоатом” заключив ряд договорів з компаніями на поставку обладнання для АЕС України, за цінами завищеними на 600 млн гривень. Це фірми: «Dimida Sp.z.o.o.» (Польща), «TES Vsetín s.r.o.» (Чехія), «Universal Baltic Group OÜ» (Естонія), «Diakont s.r.l.» (Італія), «I&C Energo a.s.» (Чехія) та «ES Group Europe s.r.o.» (Чехія).
У 2018-2019 роках технічну комісію при тендерному комітеті очолював нинішній керівник ДП НАЕК “Енергоатом” Петро Котін.
(інформація ресурсу «Наші Гроші» )
Це було найкоротше засідання фракції СН ever. За виключення Дубінського зібрали більше 180 підписів.
Питання зняття Сольського з голови комітету не розглядалось.
Питання зняття Сольського з голови комітету не розглядалось.
Міністр МОЗ Максим Степанов під час сьогоднішнього брифінгу повідомив, що загалом задоволений стратегією МОЗ та боротьбою з пандемією в Україні. Наразі, Україна знаходиться на 34 місці по смертності від коронавірусу в Європі. В Україні від Covid 19 помирають у три рази менше, ніж у Великобританії чи Франції. Крім того, вдалось значно зменшити кількість нових захворювань за останні два місяці.
А як ви оцінюєте роботу МОЗ за період пандемії?
Anonymous Poll
3%
Відмінно;
17%
Загалом добре, але могло бути краще;
35%
Ніяк, МОЗ проґавив усі закупівлі, провалив програму вакцинації;
55%
Я не довіряю офіційним цифрам МОЗ;
Верховна Рада підтримала введення санкцій до Республіки Нікарагуа.
Нікарагуа призначила почесного консула в окупованому Криму, ним виявився раніше засуджений в Україні Олег Белавенцев. У 2019 році Святошинський районний суд міста Києва засудив Олега Белавенцева до 13 років ув’язнення за посягання на територіальну цілісність та недоторканість кордонів України.
Белавенцев був одним із активних учасників спроби анексії Криму.
У зв’язку з цим застосовуються санкції строком на п’ять років. Впроваджуються такі обмеження:
1) обмеження торговельних операцій із товарами групи 08, 09 і 24 згідно з УКТЗЕД у частині заборони експортно-імпортних операцій, операцій із переробки із підприємствами- резидентами;
2) повне припинення транзиту ресурсів, польотів і перевезень територією України;
3) запобігання виведенню капіталів за межі України;
4) зупинення виконання економічних і фінансових зобов’язань;
5) заборона видачі дозволів, ліцензій Національного банку на здійснення інвестицій у Республіку Нікарагуа, розміщення валютних цінностей на рахунках і вкладах на території Республіки Нікарагуа;
6) припинення видачі дозволів, ліцензій на ввезення в Україну із Республіки Нікарагуа чи вивезення з України валютних цінностей та обмеження видачі готівки за платіжними картками, емітованими резидентами Республіки Нікарагуа;
7) заборона здійснення Національним банком реєстрації учасника міжнародної платіжної системи, платіжною організацією якої є резидент Республіки Нікарагуа;
Нікарагуа призначила почесного консула в окупованому Криму, ним виявився раніше засуджений в Україні Олег Белавенцев. У 2019 році Святошинський районний суд міста Києва засудив Олега Белавенцева до 13 років ув’язнення за посягання на територіальну цілісність та недоторканість кордонів України.
Белавенцев був одним із активних учасників спроби анексії Криму.
У зв’язку з цим застосовуються санкції строком на п’ять років. Впроваджуються такі обмеження:
1) обмеження торговельних операцій із товарами групи 08, 09 і 24 згідно з УКТЗЕД у частині заборони експортно-імпортних операцій, операцій із переробки із підприємствами- резидентами;
2) повне припинення транзиту ресурсів, польотів і перевезень територією України;
3) запобігання виведенню капіталів за межі України;
4) зупинення виконання економічних і фінансових зобов’язань;
5) заборона видачі дозволів, ліцензій Національного банку на здійснення інвестицій у Республіку Нікарагуа, розміщення валютних цінностей на рахунках і вкладах на території Республіки Нікарагуа;
6) припинення видачі дозволів, ліцензій на ввезення в Україну із Республіки Нікарагуа чи вивезення з України валютних цінностей та обмеження видачі готівки за платіжними картками, емітованими резидентами Республіки Нікарагуа;
7) заборона здійснення Національним банком реєстрації учасника міжнародної платіжної системи, платіжною організацією якої є резидент Республіки Нікарагуа;
Всі жартували з шаленого принтера. А тепер жарти закінчились, адже почались старі-добрі шкурнячки. Коли у грудні 2019 року я годину за трибуною боролася за відхилення правок БЮТу та Європейської солідарності, аби зберегти цілісність проекту, який потім став законом про запобігання та протидію відмиванню коштів та фінансування тероризму (361 законом), я здогадувалася, що це не останнє моє протистояння з цією політичною силою. От чого я не могла уявити, так це того, що мине рік і мені доведеться захищати цей закон вже від власної фракції.
Завтра на засіданні нашого комітету розглядатимуться два проекти: один авторства Сергія Власенко (проект 4218), інший авторства Євгена Шевченка та групи депутатів, серед яких є члени мого комітету та (що найдивніше) комітету з питань антикорупційної політики (проект 3687). Проекти схожі як близнятка. Обидва встановлюють часове обмеження для перебування осіб у статусі національного публічного діяча. То й що, спитаєте Ви? Я поясню.
Коли ми прийняли 361 закон, ми сказали в ньому, що скільки б часу не минуло відтоді, як чиновник втратив свій статус чиновника, він має бути під постійним наглядом суб’єктів фінансового моніторингу, пильнішим наглядом, ніж звичайні громадяни. Такі суб’єкти мають вивчати його самого, оцінювати наскільки присутній ризик відмивання коштів в його операціях з активами (тільки операціях з активами не вірте нікому, хто розповідає казки про якісь інші форми відслідковування діяльності особи та викликані цим проблеми з працевлаштуванням; а краще просто відкрийте і подивіться 361 закон). Тобто, ми зробили неможливою ситуацію, коли чиновник вкраде кошти, звільниться, позбавиться необхідності декларувати статки і піде витрачати вкрадене, не помічений державою.
А що роблять обидва проекти? Вони кажуть, що досить нам додаткових заходів належної перевірки протягом року (проект 4218), чи трьох (в проекті 3687), а далі нехай живуть собі спокійно ті колишні високопосадовці, не стане ніхто прискіпливо вивчати, звідки у них кошти на розкішний побут. Скажіть, нам справді це потрібно? Після гірким досвідом доведеної нульової ефективності армії антикорупційних органів ми справді прагнемо зламати єдиний наявний зараз інструмент протидії топ-корупції?
Звертаюся до колег по фракції! Підтримуючи такі ініціативи Ви зраджуєте те, за що ми боролися в перший рік нашої політичної діяльності. У нас не буде шансу виправити цю помилку.
Завтра на засіданні нашого комітету розглядатимуться два проекти: один авторства Сергія Власенко (проект 4218), інший авторства Євгена Шевченка та групи депутатів, серед яких є члени мого комітету та (що найдивніше) комітету з питань антикорупційної політики (проект 3687). Проекти схожі як близнятка. Обидва встановлюють часове обмеження для перебування осіб у статусі національного публічного діяча. То й що, спитаєте Ви? Я поясню.
Коли ми прийняли 361 закон, ми сказали в ньому, що скільки б часу не минуло відтоді, як чиновник втратив свій статус чиновника, він має бути під постійним наглядом суб’єктів фінансового моніторингу, пильнішим наглядом, ніж звичайні громадяни. Такі суб’єкти мають вивчати його самого, оцінювати наскільки присутній ризик відмивання коштів в його операціях з активами (тільки операціях з активами не вірте нікому, хто розповідає казки про якісь інші форми відслідковування діяльності особи та викликані цим проблеми з працевлаштуванням; а краще просто відкрийте і подивіться 361 закон). Тобто, ми зробили неможливою ситуацію, коли чиновник вкраде кошти, звільниться, позбавиться необхідності декларувати статки і піде витрачати вкрадене, не помічений державою.
А що роблять обидва проекти? Вони кажуть, що досить нам додаткових заходів належної перевірки протягом року (проект 4218), чи трьох (в проекті 3687), а далі нехай живуть собі спокійно ті колишні високопосадовці, не стане ніхто прискіпливо вивчати, звідки у них кошти на розкішний побут. Скажіть, нам справді це потрібно? Після гірким досвідом доведеної нульової ефективності армії антикорупційних органів ми справді прагнемо зламати єдиний наявний зараз інструмент протидії топ-корупції?
Звертаюся до колег по фракції! Підтримуючи такі ініціативи Ви зраджуєте те, за що ми боролися в перший рік нашої політичної діяльності. У нас не буде шансу виправити цю помилку.
Санкції проти телеканалів Медведчука без направлення матеріалів кримінального провадження, яке вже кілька років проводить СБУ по Тарасу Козаку і відповідного рішення суду - не стратегічне рішення. Нагадаю всім, що більше року назад мною була створена ТСК ВР з розслідування можливого відмивання коштів під час купівлі Козаком цих телеканалів. І ось більшість тих, хто зараз радіє санкціям, за звіт ТСК, які могли додати слідству, не проголосували. Ось ці депутати поіменно: https://bit.ly/3ru3tZ1
Також на сайті ВР всі бажаючі можуть ознайомитись з результатами нашого розслідування.
Додам, що після створення ТСК і до цього часу я перебувала в чорному списку санкціонованих телеканалів, і всі журналісти, які мене запрошували туди на ефіри штрафувались або звільнялись.
Також на сайті ВР всі бажаючі можуть ознайомитись з результатами нашого розслідування.
Додам, що після створення ТСК і до цього часу я перебувала в чорному списку санкціонованих телеканалів, і всі журналісти, які мене запрошували туди на ефіри штрафувались або звільнялись.