Побуду немного сексисткой.
Среди мужчин-политиков и чиновников, чаще, чем среди женщин, попадаются «хозяева слова». Слово дали, слово забрали. Это те, кто обычно при рукопожатии подают половину кисти и говорят: да, я помогу в этом вопросе, сам очень заинтересован, давай завтра. А потом послезавтра, а потом, извини, у меня ковид, понос или цейтнот, давай после нового года. А там летний отпуск, а за ним морозы. Обычно такие мужчины очень медленно принимают любые решения, надеясь, что само рассосётся.
Женщины обычно действуют не так. Или «да, давай вместе, замечательная идея», или «извини, тут помочь не смогу, мне это неинтересно», или «я с тобой не согласна, поэтому ты не по адресу». А дальше чистая конкретика и действия. Есть ещё «баба яга всегда против», но об этом в другой раз.
Интересно, это только на Печерских холмах так или в нормальной жизни тоже? Может быть поэтому у нас такой неповоротливый госаппарат и полный раздрай? Потому что слова и договоренности перестали что-либо значить и переигрываются за секунду.
Когда научимся за слова отвечать и перед собой, и перед коллегами, и перед людьми?
P.S. Меня никто не обидел, просто наблюдение, минутка сексизма и красивые туфли.

Прем‘єр-мініст Денис Шмигаль зареєстрував законопроєкт, яким знімається з виробників вакцин проти COVID 19, медичних працівників та усіх причетних до здійснення програми вакцинації будь-яка відповідальність за наслідки.

Верховна Рада підтримала президентський законопроєкт №5133 щодо порядку призначення та звільнення директора НАБУ та ДБР за поданням Президента України та за згодою ВР. Даний Проєкт Закону буде направлений до Конституційного суду для отримання висновку.

В рейтингу економічних свобод, який складає організація Heritage Foundation, Україна у 2021 році піднялась на 7 сходинок і зайняла 127 місце.
Загальний показник економічної свободи України становить 56.2 бала зі 100 можливих, і країна входить в категорію «переважно невільна». Індекс економічної свободи складається з 12 показників та 4-х категорій: «ефективність права», «регуляторна ефективність», «діяльність влади», і «відкритість ринків».
Найбільш низькі оцінки зафіксовані у показниках «фінансова свобода» - 30 балів; «інвестиційна свобода»- 35 балів; «судова ефективність»- 41 бал.

У даному рейтингу за 2020 вказується, що Україна піднялась на 7 сходинок та зайняла 138 місце зі 162. Загалом за останні 2 роки Україна піднялась в даному рейтингу на 14 позицій.

Прямо философский настрой у меня сегодня. Всегда обескураживало, что многие серьезные люди не находят времени на решение своих непосредственных задач. Зато находят время на покупку элитных домов, курток по 700 тыс грн, путевки на Мальдивы. То есть гораздо прибыльнее ничего не делать, так получается?

Для более 90% населения участие в «революционных событиях» с точки зрения его личных интересов абсолютно бессмысленно (кроме тех, кто первым успеет ограбить магазин, музей и т.п.), поскольку никакой переворот к повышению благосостояния «народа» никогда не приводил. Свергли такую-то власть – и зажили богато и счастливо – так не бывает. Все известные подъемы благосостояния населения проходили в рамках правления одной и той же власти. Потому что, действительно, разная власть, проводя разную политику, умеет обеспечить и разный уровень благосостояния. Вот только те, кого выводят на площадь для совершения переворота, ничего об этом (какой будет новая власть) знать не могут (а иначе их и трудно было бы вывести).

Им свойственно думать, что если отобрать и поделить («вернуть народу») деньги какого-либо диктатора или там «олигархов», то всем будет хорошо. Но отобранного на всех все равно не хватит (если поделить, напр. состояние всех наших олигархов – от силы по тысяче на нос придется; вот погромив бутики, можно разжиться существенней, если успеть первыми, однако «рационально мыслящие» в толпе обычно составляют меньшинство). Ликвидация относительно немногих очень богатых людей ничего не решает, ликвидация относительно многочисленных просто богатых – проходит с трудом. Но в любом случае для «выведенных на революцию» ни экономического, ни социального смысла она не имеет: 99,99% их всегда останутся тем чем были.

Служба Безпеки України провела обшуки у структурах, залучених до підготовки та ратифікації «Харківських угод»

Зокрема, обшуки проводилися у:
🔎Верховній Раді України та  її комітетах
🔎Головному науково-експертному управлінні ВРУ
🔎Раді національної безпеки і оборони України
🔎Міністерстві закордонних справ України
🔎Кабінеті Міністрів України спільно з Державним бюро розслідувань

За даними СБУ, під час обшуків виявлено документи, які свідчать про те, що тодішнє керівництво держави, до підписання та прийняття вказаних документів, усвідомлювало їх наслідки.

Зокрема, щодо збільшення кількості особового складу військових формувань та спеціальних служб Російської Федерації, які в подальшому брали участь в анексії Криму та завдання шкоди економічним інтересам.                

Как-то неудобно получается с Харьковскими Соглашениями.

Привлечь за них никого нельзя, потому что на сегодня они — действующий и обязательный для исполнения законодательный акт, а денонсировать как-то не очень удобно, потому что это действовать в одной повестке с Россией, денонсировавшей эти Соглашения, мотивируя отсутствием дальнейшей необходимости в аренде базы Черноморского флота, считая оккупированный Крым собственной территорией.

Я не кормлю свою корову, потому что она не даёт молока, а молока она не даёт, потому что я её не кормлю. Замкнутый круг.

YouControl інформує, що в 2020 році в Україні відкрилося майже 54 тисячі нових юридичних осіб, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців і громадських формувань (ЄДР). Це на 20% менше, ніж у докризовому 2019-му, коли розпочало роботу понад 67,5 тисяч підприємств.
Найбільше новостворених юросіб обрали основним видом діяльності комплексне обслуговування об’єктів – простіше кажучи, ЖЕКів, ОСББ та інших обслуговуючих фірм. Їх в Україні з’явилося майже 3,5 тисяч. Після проведеної у 2016 році реформи сфери житлово-комунальних послуг кількість таких підприємств щороку впевнено тримає лідерство серед новозаснованих юросіб.

Під час засідання в колеги перегрілась сенсорна кнопка. Пішов білий дим. Неймовірний запах плідної праці. Згоріла кнопка, гори й сарай)))

Ну все, не бачити Юлії Тимошенко входження в коаліцію. Через розгляд 3 тисяч правок по земельному закону, її туди не беруть. А ще сьогодні на Кабміні міняють керівника ДПЗКУ, підконтрольного Батьківщині. Хоча його призначення було здійснене в обмін на голосування за бюджет на поточний рік.

Кабмін погодив звільнення голови правління АТ "Укрзалізниця" Володимира Жмака. Юрик Іван Іванович виконуватиме обов‘язки голови.

Колишній міністр фінансів Олександр Данилюк починав реформу розслідувань економічних злочинів. Але окрім розмов та круглих столів за його каденції, це нічим не завершилось. Вже шість довбаних років говорять про ліквідацію ДФС і створення нормального органу, із скасуванням повноважень розслідувати економічні злочини СБУ та МВД. Але нині Данилюк закликав президента ветувати закон про БЕБ. Який ми розробили та на який нам вистачило політичної волі.
Судячи з заклику Данилюка, він не читав прийнятий Закон України «Про Бюро економічної безпеки України». Саме цей Закон вводить в правове поле поняття кримінального аналізу та надає можливість при розслідуванні злочинів керуватися аналітикою. Бюро економічної безпеки України - це є аналітичний орган, який виявлятиме системні злочини, працюючи з базами даних, а не проведенням обшуків в офісах бізнесів. Й тому, виконується головна його мета, а саме суттєве зменшення тиску на бізнес.
Саме цей Закон надає право представникам громадськості бути членами конкурсної комісії з відбору Директора Бюро і конкурсних комісій для призначення заступників директора і всіх працівників Бюро. Чомусь цього не бачать противники прийнятого Закону?
Закон про БЕБ - це вдала спроба зламати існуючу систему розслідування економічних злочинів різними правоохоронними органами, які й кошмарили бізнес. Цим Законом ліквідовано спеціальний підрозділ (так званий підрозділ К) Служби безпеки України, податкова міліція, економічні підрозділи Нацполу. Саме за БЕБ як єдиним органом, закріплено функцію розслідування економічних злочинів, що вчиняються бізнесом.
Закликаю президента нарешті підписати закон про БЕБ, бо комусь, видається, дуже зручний нинішній стан справ: низька розслідуваність, висока корупційність та глибока тінь.

Сьогодні мало би бути винесено до 2 читання законопроект по колекторам. Утім, через вхід в законопроект про землю, де 3 тисячі правок, Верховна Рада не може приступити до розгляду. Що відбувається на ринку врегулювання простроченої заборгованості, дивіться на відео і дякуйте колегам з фракцій Батьківщина та ОПЗЖ за те, що доведеться ще трошки потерпіти.

З сьогоднішнього дня розпочато конкурси на зайняття державних посад, а саме:
📌на посаду Держсекретаря Міністерства інфраструктури. Оклад 33 600 плюс надбавки та премії;
📌на посаду Голови Держаудитслужби. Оклад 29 400 плюс надбавки та премії;
📌на посаду Голови НСЗУ. Оклад 29 400 плюс надбавки та премії;
📌на посаду Голови Державної податкової служби. Оклад 29 400 плюс надбавки та премії;
📌на посаду Голови Державної інспекції архітектури та містобудування. Оклад 29 400 плюс надбавки та премії;
Налітай!

🇺🇦Мер Віталій Кличко вводить посилений локдаун в місті Києві

⛔️З 20 березня до 9 квітня у Києві
заборонено проведення масових заходів (розважальних, спортивних, культурних, рекламних та інших), роботу театрів, кінотеатрів, музеїв, ТРЦ. Кафе та ресторани працюватимуть тільки на «виніс».Також заборонено проведення богослужінь, якщо площа приміщення не дозволяє розміщення 1 особи на 10 м2

🚋Транспорт працюватиме у звичайному режимі.

Працюватимуть дитячі садочки. Школярі навчатимуться дистанційно.

Литовець Айварас Абромавичус знову за бортом. Кабмін видав розпорядження про припинення його повноважень як члена наглядової ради «Ощадбанку». Замість Абромавичуса приступить до виконання обов‘язків Роднянський Олександр. Він представлятиме державу від Президента України.

Ряд народних депутатів хочуть зняти з себе та інших чиновників категорії «А» статус публічно значущих осіб. Щоб не підпадати після закінчення повноважень під пильне око фінансового моніторингу.
Щойно розглянули два законопроекти на цю тему від Євгена Шевченка та Сергія Власенка.
Жоден орган влади чи експертний підрозділ Апарату ВРУ не підтримує ці проекти, більше того, органи державної влади зазначають, що проекти у разі їх прийняття Верховною Радою зашкодять інтересам суспільства та держави. В нашому законодавстві вже існувала норма про часове обмеження статусу національного публічного діяча і Комітет експертів Ради Європи з оцінки заходів боротьби з відмиванням грошей (MONEYVAL) в своєму звіті зазначав, що у старому законі строк давності три роки, після якого особа вже не вважалася публічним діячем, був істотною слабкістю законодавчого визначення терміну «публічний діяч» та суперечив рекомендації FATF.
200 країн світу визнали обов’язковість виконання цих рекомендацій. Ми через тимчасові труднощі у правозастосуванні готові відступитися від них?
Жваво обговорюваний красивий корпоративний міф про те, що нібито прийняття законопроектів 3687 та 4218 потрібно, бо жаліються екс-депутати літнього віку якихось далеких скликань, а вони, мовляв, більше нічого не можуть, а їх, нещасних, трясуть – це лише міф. Ці проекти не про те аби дати можливість таким дуже колишнім, кволим і немічним обранцям народу і ще купі іншого безіменного екс-керівництва країни жити спокійно у зв’язку із втраченим політичним впливом. Вони про те, аби знищити ризик-орієнтований підхід до обслуговування клієнта. Аби особи, які входять в список Форбс як найбагатші, і є колишніми і нинішніми народними депутатами, не відчували незручностей, ганяючи кошти на та з своїх рахунків. Справжня проблема, зовсім не в тимчасових незручностях колишніх безіменних чиновників категорії «А» (бо інші держслужбовці, звертаю вашу увагу, шановні колеги, не є ПЕПами). Корінь нестримного бажання знести норму про довічний публічний статус полягає в тому, що тим, хто зійшли з публічної політичної арени, і наразі перебувають в позиції місцевих князів, дуже вже тисне прискіплива увага до них і членів їх сімей та бізнес-партнерів з боку суб’єктів первинного фінансового моніторингу, яка почалася із впровадженням норм 361 Закону, ну і в зупиненні підозрілих операцій мало приємного.
Питання в тому, що так і задумано. І усі, хто зараз невпинно наполягають на відкаті країни назад у розвитку системи боротьби з відмиванням коштів, мають усвідомлювати, що вони допомагають не дитині держслужбовця із заблокованою карткою, вони служать інтересам великих грошей, нечесно отриманих великих грошей, які бояться питання про їх походження. Норма про довічність публічного статусу – підґрунтя для побудови фінансового акваріуму, де кожен крок великих грошей людей, яким колись довіряли державне управління, має бути помітний усім, хто відповідає за схоронність публічних фінансів. Не існує логічно пояснюваних причин, чому Комітет може рекомендувати проекти, які цей акваріум знищують, Раді навіть для прийняття за основу.
Довічний контроль за фінансами посадовців, які могли красти в України та її людей, перебуваючи на державній посаді, – це не питання служіння інтересам іноземних партнерів, як нам закидають колеги з опозиційних фракцій, це служіння інтересам нації.
Разом з тим, проблема в системі фінансового моніторингу існує. Вона, як вже обговорювалося позаминулого засідання Комітету, полягає в тому, що правозастосування банками норм про оцінку ризиків відмивання некоректне. Над виправленням цієї вади за дорученням Голови комітету працювала робоча група. 03 березня системою електронного документообігу депутатам-членам комітету було направлено прохання надати свої пропозиції щодо редакції змін до 361 Закону, які б не суперечили світовій практиці запобігання відмиванню коштів, але вирішували питання необхідності вдосконалення підходу до оцінки ризиків СПФМами.
Свої пропозиції надав народний депутат Андрій Ніколаєнко.

11 березня відбулося засідання робочої групи, на якому спільно з помічниками народних депутатів та представниками НБУ і Держфінмону була обговорена підготовлена спільно з НБУ та Держфінмоном редакція змін до 361 Закону. Ця пропозиція частково враховує пропозиції пана Ніколаєнко.
У чому суть пропозиції редакції робочої групи? Через 13 місяців після залишення особою своєї відповідальної посади банк оцінить ризик відмивання коштів колишнім високопосадовцем і скаже, що він високий або неприпустимо високий, тільки якщо у банку будуть наявні якісь інші факти, ніж самий лише ПЕП-статус. Якщо цього не станеться, якщо виявиться, що підхід до оцінки ризиків формальний, банк покарають. Штрафи за неналежну організацію управління ризиками відмивання коштів величезні.
Час та наполегливий контроль за тим, аби банки не підходили до оцінки ризиків формально – ось пропонована робочою групою відповідь на проблему.
Розгляд питання перенесли.
 

Oleksandr Danylyuk , який на посаді міністра фінансів не виконав жодну свою системну обіцянку (ані ліквідацію Податкової міліції, ані створення Бюро фінансових розслідувань, ані реформу СБУ, ані земельну реформу) зверхньо називаючи мене «Ольою», розповідав, який він крутий перець і запитував про рівень моєї компетенції. Рівень моєї компетенції вимірюється діючими законами: про ліквідацію податкової міліції, про боротьбу з відмиванням коштів, про Бюро економічної безпеки, про ухвалений 355 голосами в першому читанні ЗП про колекторів, 350 мільйонами гривень, залученими на округ, новими об’єктами соціальної інфраструктури, новітнім медичним обладнанням в лікарнях і тд. Та, зрештою тим, що ви вимощуєте свої обрАзи за те, що вас посунули від влади не шляхом фахової дискусії, а дешевими хлопчачими понтами. У вас довше, я не сперечаюсь. Шлях у владі, я маю на увазі.