КМУ вносить зміни до переліку державних об‘єктів, які мають стратегічно-важливе значення для економіки та безпеки України.
До списку додано:
📍 Державний науково-дослідний інститут інформатизації та моделювання економіки;
📍Національний центр управління та випробувань космічних засобів;
📍агропромисловий комплекс «Управління каналів річки Інгулець».
Зі списку викреслено агропромислові комплекси «Управління каналу Дніпро-Інгулець» та «Управління каналів Інгулецької зрошувальної системи»
До списку додано:
📍 Державний науково-дослідний інститут інформатизації та моделювання економіки;
📍Національний центр управління та випробувань космічних засобів;
📍агропромисловий комплекс «Управління каналів річки Інгулець».
Зі списку викреслено агропромислові комплекси «Управління каналу Дніпро-Інгулець» та «Управління каналів Інгулецької зрошувальної системи»
У 2021 році НАК «Нафтогаз» сплатить до державного бюджету дивідендів на 1.2 млрд гривень менше ніж планувалось.
Про це йдеться у проєкті постанови Кабміну.
У державному бюджеті на 2021 рік передбачались надходження дивідендів від господарських товариств, у статутних капіталах яких є державна власність 24.4 млрд гривень. У цю суму входили відрахування з запланованого прибутоку Нафтогазу 11.5 млрд гривень.
Проте, як вже стало відомо, що 2020 рік НАК закінчив зі збитками 11.8 млрд гривень. Тож це позначиться на виплаті відповідних дивідендів державі.
У зв’язку з цим, за результами наради, за участі Прем‘єр-міністра Дениса Шмигаля надходження до відповідної бюджетної програми були зменшені на 1.2 млрд гривень.
Про це йдеться у проєкті постанови Кабміну.
У державному бюджеті на 2021 рік передбачались надходження дивідендів від господарських товариств, у статутних капіталах яких є державна власність 24.4 млрд гривень. У цю суму входили відрахування з запланованого прибутоку Нафтогазу 11.5 млрд гривень.
Проте, як вже стало відомо, що 2020 рік НАК закінчив зі збитками 11.8 млрд гривень. Тож це позначиться на виплаті відповідних дивідендів державі.
У зв’язку з цим, за результами наради, за участі Прем‘єр-міністра Дениса Шмигаля надходження до відповідної бюджетної програми були зменшені на 1.2 млрд гривень.
З 1 травня Київ переходить на адаптивний карантин, знімаються додаткові обмеження, громадський транспорт ходитиме у звичайному режимі.
Щойно на Кабміні звільнили Андрія Коболєва з посади голови НАК Нафтогаз України. Нарешті.
Крім Андрія Коболєва звільнено усіх незалежних членів наглядової ради та представників держави у наглядовій раді НАК «Нафтогазу»
Т.в.о. Міністра енергетики призначено заступника Міністра енергетики Бойко Юрія Миколайовича.
Щодо мітингів прихильників СС Галичина можу сказати наступне. Ніколи не думала, що в Києві стане небезпечно, в страшному сні уявити не могла, що побачу в центрі зигуючих осіб. Це загрозлива подія, до якої має бути прикута увага і Офісу Президента, і парламенту. Засуджую дозвіл адміністрації Києва та мера Кличка на цей «захід». Уроки історії наше суспільство не засвоїло. На жаль.
Під час планування бюджету на цей рік Нафтогаз Стверджував, що отримає прибуток в 11,5 млрд (з огляду на те, що держава вперше за багато років виплатила Нафтогазу компенсацію з бюджету у розмірі 32 млрд грн). Та заплатить з цього в державний бюджет 10 мільярдів
Що вийшло в результаті?
27.04.21 Нафтогаз прозвітував про те, що отримав 19 млрд грн збитку. Відповідно КМУ мусив визнати, що “У зв’язку зі збитками, отриманими НАК «Нафтогаз України» за результатами фінансово-господарської діяльності у 2020 році, дивіденди за 2020 рік не нараховувати”.
Відповідно КМУ (на засіданнях зборів акціонерів Нафтогазу) було прийнято рішення визнати незадовільною роботу правління (Коболева) та Наглядової ради компанії, яка оцінила роботу Коболєва в 2020 році як “відмінну”.
Але попри значні збитки компанії команда Коболєва у 2020 році збільшили витрати на зарплати та премії керівництву до 672 млн гривень, в порівнянні з 343 млн гривень у 2019 році. ТОБТО В 2 РАЗИ. Мова йде не про звичайних робітників, а про 5 членів правління та 12 директорів (тобто 17 людей)
Що вийшло в результаті?
27.04.21 Нафтогаз прозвітував про те, що отримав 19 млрд грн збитку. Відповідно КМУ мусив визнати, що “У зв’язку зі збитками, отриманими НАК «Нафтогаз України» за результатами фінансово-господарської діяльності у 2020 році, дивіденди за 2020 рік не нараховувати”.
Відповідно КМУ (на засіданнях зборів акціонерів Нафтогазу) було прийнято рішення визнати незадовільною роботу правління (Коболева) та Наглядової ради компанії, яка оцінила роботу Коболєва в 2020 році як “відмінну”.
Але попри значні збитки компанії команда Коболєва у 2020 році збільшили витрати на зарплати та премії керівництву до 672 млн гривень, в порівнянні з 343 млн гривень у 2019 році. ТОБТО В 2 РАЗИ. Мова йде не про звичайних робітників, а про 5 членів правління та 12 директорів (тобто 17 людей)
Бог дав-бог взяв. Сьогодні депутати комітету з питань бюджету перерозподілили 618 млн гривень, які за з-п Демченка мали піти на ручки та папір в суди назад до Міністерства молоді та спорту. Вчора за даний законопроєкт було проголосовано лише за основу в першому читанні. А сьогодні комітет з питань бюджету проголосував за виділення цих 618 млн Мінмолодьспорту. 300 млн піде на субвенцію, а решта на будівництво та капітальні ремонти ДП «Ворохтянське ВНСБ «Заросляк», спортивний комплекс «Авангард», ДП «ЦУТБ «Льодовий стадіон», ДП «ОНСЦ «Конча Заспа».
Сергій Демченко каже, що гроші на суддів є. Пряма мова: ⚖СУДОВА ВЛАДА
Почув, що хтось забрав 600млн.грн., які ми плануємо задля судової гілки влади.
Це помилкова новина)
Зради не має. 😉
Загальна сума, що вивільнена внаслідок скасування Дефлімпійських Ігор - 1,3 млдр.грн.
Частина (600млн.) - на судову гілку влади, інша частина на спортивний напрямок згідно із учорашнім рішенням Бюджетного комітету.
Співробітники апаратів судів своєчасно отримають зарплатню✊
https://sud.ua/ru/news/laws/200712-sudebnaya-sistema-ne-poluchit-600-mln-grn-reshenie-komiteta
https://t.me/Demchenko_Sergiy/59
#Фінансуваннясудвлади
Почув, що хтось забрав 600млн.грн., які ми плануємо задля судової гілки влади.
Це помилкова новина)
Зради не має. 😉
Загальна сума, що вивільнена внаслідок скасування Дефлімпійських Ігор - 1,3 млдр.грн.
Частина (600млн.) - на судову гілку влади, інша частина на спортивний напрямок згідно із учорашнім рішенням Бюджетного комітету.
Співробітники апаратів судів своєчасно отримають зарплатню✊
https://sud.ua/ru/news/laws/200712-sudebnaya-sistema-ne-poluchit-600-mln-grn-reshenie-komiteta
https://t.me/Demchenko_Sergiy/59
#Фінансуваннясудвлади
Telegram
Демченко Сергій
Почув, що хтось забрав 600млн.грн., які ми плануємо задля судової гілки влади.
Це помилкова новина)
Зради не має. 😉
Загальна сума, що вивільнена внаслідок скасування Дефлімпійських Ігор - 1,3 млдр.грн.
Частина (600млн.) - на судову гілку влади, інша частина…
Це помилкова новина)
Зради не має. 😉
Загальна сума, що вивільнена внаслідок скасування Дефлімпійських Ігор - 1,3 млдр.грн.
Частина (600млн.) - на судову гілку влади, інша частина…
Вчора бюджетний комітет ухвалив перерозподіл 13,5 млрд гривень за рахунок майбутніх перевиконань у 2021 році.
Дані 13,5 млрд гривен планується потратити на:
💉3 млрд гривень МОЗу на боротьбу з коронавірусом.
🧪3,25 млрд гривень МОЗУ на програму «Реалізація програми державних гарантій медичного обслуговування населення»
🚑Майже 900 млн гривень МОЗу на програму «Розвиток системи екстреної медичної допомоги та модернізація і оновлення матеріально-технічної бази закладів охорони здоров'я»
🏥171 млн гривень МОЗу на програму «Забезпечення медичних заходів окремих державних програм та комплексних заходів програмного характеру»
138 млн гривень на програму 🏥«Спеціалізована та високоспеціалізована медична допомога, що надається загальнодержавними закладами охорони здоров’я» для Центру мікрохірургії ока.
🏛4 млрд гривень піде на Субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію інфраструктурних проектів та розвиток об'єктів соціально-культурної сфери»
🕌750 млн гривень Міністерству культури на різні програми: «Будівництво об’єктів загальнодержавного значення у сфері культури», «Фонд розвитку закладів загальнодержавного значення», «Загальнодержавні заходи у сферах культури та мистецтв, охорони культурної спадщини, вивезення, ввезення і повернення культурних цінностей, державної мовної політики, міжнаціональних відносин, релігії та захисту прав національних меншин».
🏗500 млн гривень на програму «Будівництво залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві (з підходами) на залізничній дільниці Київ-Московський – Дарниця»
Перерозподіл Мінсоцполітики :
🏫Зменшується фінансування програми«Виплата деяких видів допомог, компенсацій, грошового забезпечення та оплата послуг окремим категоріям населення» на 100 млн грн та передбачення у цій сумі видатків за новою бюджетною програмою «Забезпечення виконання рішень суду».
Перерозподіл Мінфіну:
Мінфіну (щодо Державної податкової служби) – шляхом зменшення видатків за бюджетною програмою «Керівництво та управління у сфері податкової політики» на 318,6 млн грн та передбачення у цій сумі видатків за новою бюджетною програмою «Виконання судових рішень на користь фізичних та юридичних осіб»
МБРР ЄІБ надають нову позику 1,7 млрд гривень. Дані кошти підуть на програму «Поліпшення охорони здоров`я на службі у людей», кошти підуть на закупівлю вакцини.
Дані 13,5 млрд гривен планується потратити на:
💉3 млрд гривень МОЗу на боротьбу з коронавірусом.
🧪3,25 млрд гривень МОЗУ на програму «Реалізація програми державних гарантій медичного обслуговування населення»
🚑Майже 900 млн гривень МОЗу на програму «Розвиток системи екстреної медичної допомоги та модернізація і оновлення матеріально-технічної бази закладів охорони здоров'я»
🏥171 млн гривень МОЗу на програму «Забезпечення медичних заходів окремих державних програм та комплексних заходів програмного характеру»
138 млн гривень на програму 🏥«Спеціалізована та високоспеціалізована медична допомога, що надається загальнодержавними закладами охорони здоров’я» для Центру мікрохірургії ока.
🏛4 млрд гривень піде на Субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію інфраструктурних проектів та розвиток об'єктів соціально-культурної сфери»
🕌750 млн гривень Міністерству культури на різні програми: «Будівництво об’єктів загальнодержавного значення у сфері культури», «Фонд розвитку закладів загальнодержавного значення», «Загальнодержавні заходи у сферах культури та мистецтв, охорони культурної спадщини, вивезення, ввезення і повернення культурних цінностей, державної мовної політики, міжнаціональних відносин, релігії та захисту прав національних меншин».
🏗500 млн гривень на програму «Будівництво залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві (з підходами) на залізничній дільниці Київ-Московський – Дарниця»
Перерозподіл Мінсоцполітики :
🏫Зменшується фінансування програми«Виплата деяких видів допомог, компенсацій, грошового забезпечення та оплата послуг окремим категоріям населення» на 100 млн грн та передбачення у цій сумі видатків за новою бюджетною програмою «Забезпечення виконання рішень суду».
Перерозподіл Мінфіну:
Мінфіну (щодо Державної податкової служби) – шляхом зменшення видатків за бюджетною програмою «Керівництво та управління у сфері податкової політики» на 318,6 млн грн та передбачення у цій сумі видатків за новою бюджетною програмою «Виконання судових рішень на користь фізичних та юридичних осіб»
МБРР ЄІБ надають нову позику 1,7 млрд гривень. Дані кошти підуть на програму «Поліпшення охорони здоров`я на службі у людей», кошти підуть на закупівлю вакцини.
Будемо сподіватися, що в міністра Кабміну Немчінова легка рука і ці двоє з сумними обличчями протримаються хоча б до початку наступного опалювального сезону. https://t.me/nemchinovoleh/1726 https://t.me/nemchinovoleh/1728
Telegram
Олег Немчінов, Міністр Кабінету міністрів України
Колективу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" представив у якості голови правління - Юрія Вітренко.
Перед вами складні виклики, які потребують професійного підходу та виваженості рішень!
Перед вами складні виклики, які потребують професійного підходу та виваженості рішень!
Читаю аудиторський звіт Нафтогазу за 2020 рік. На 5 членів правління та 12 директорів напрямків минулого року було виділено вдвічі більше коштів, аніж в попередньому році. 671 мільйон 576 тисяч гривень. В середньому на кожну особу 39 мільйонів гривень. Або 3 мільйони 200 тисяч гривень на місяць. Жирно. При збитках в 19 мільярдів... сумно...
Я подала законопроект 4427, яким запропонувала прив’язати зарплати членів наглядових рад та менеджменту підприємств до його фінансових показників. Але закон заблоковано в економічному комітеті. Не виносять в зал.
Я подала законопроект 4427, яким запропонувала прив’язати зарплати членів наглядових рад та менеджменту підприємств до його фінансових показників. Але закон заблоковано в економічному комітеті. Не виносять в зал.
Forwarded from Олег Немчінов, член Виконкому НОК України
Наразі багато хто обговорює, чи порушив Кабінет Міністрів України свої повноваження під час звільнення попереднього голови Правління НАК "Нафтогаз" у частині корпоративної культури?
Корпоратизація управління державними підприємствами є і залишається ціллю української влади. Вона покликана покращити управління підприємствами державного сектору, зробити їх більш ефективними. Уряд робити усе, щоби продовжити успіхи, які вже досягнуті.
Так, у нас є рекомендації ОЕСР щодо впровадження корпоративного управління, які передбачають розробку механізмів оцінювання результативності роботи наглядових рад. Наразі такі критерії в нас не розроблено, але є випадки, коли результати видно неозброєним оком.
У ситуації з НАК Нафтогаз збитки та невиконання планів по зростанню видобутку газу - факт нашої реальності (трішки цифр про 11,5 млрд плану прибутку та 19 млрд збитків у підсумку). В такій ситуації Уряд не мав права на бездіяльність.
Кабінет Міністрів України дотримався процедури. Було ухвалено рішення про перезавантаження наглядової ради, був змінений керівник, наглядова рада продовжить працювати, від цього інституту ніхто не відмовляється. Ми маємо пам’ятати, що державні компанії – належать державі, це те, що має працювати в інтересах усього суспільства.
Корпоратизація управління державними підприємствами є і залишається ціллю української влади. Вона покликана покращити управління підприємствами державного сектору, зробити їх більш ефективними. Уряд робити усе, щоби продовжити успіхи, які вже досягнуті.
Так, у нас є рекомендації ОЕСР щодо впровадження корпоративного управління, які передбачають розробку механізмів оцінювання результативності роботи наглядових рад. Наразі такі критерії в нас не розроблено, але є випадки, коли результати видно неозброєним оком.
У ситуації з НАК Нафтогаз збитки та невиконання планів по зростанню видобутку газу - факт нашої реальності (трішки цифр про 11,5 млрд плану прибутку та 19 млрд збитків у підсумку). В такій ситуації Уряд не мав права на бездіяльність.
Кабінет Міністрів України дотримався процедури. Було ухвалено рішення про перезавантаження наглядової ради, був змінений керівник, наглядова рада продовжить працювати, від цього інституту ніхто не відмовляється. Ми маємо пам’ятати, що державні компанії – належать державі, це те, що має працювати в інтересах усього суспільства.
Forwarded from Юрій Продан
Вчора Кабмін прийняв перше рішення щодо відновлення системи управління державними підприємствами, відмінивши обов‘ язкове проведення конкурсу на посаду очільника Нафтогазу. Треба йти далі і відмінити безглузді та шкідливі конкурси та конкурсні комісії на призначення керівників центральних органів виконавчої влади в Україні та керівників державних підприємств. А то можна було дійти до абсурду і вибирати цих керівників їх трудовими колективами. Ще раз обгрунтую свою позицію дописом від 05.06. 2020 року:
Вважав і вважаю, що призначення на важливі державні посади на конкурсних засадах за рішенням конкурсних комісій в українських реаліях практично завжди призводять до заангажованих, необ’єктивних, безглуздих (розтягнутих у часі) та шкідливих для країни рішень. Вирішив провести експеримент на собі. Погодився на пропозицію прийняти участь у минулий четвер у виборах від комітету ВР члена Конкурсної комісії з добору кандидатів у члени НКРЕКП. Згідно закону перші вимоги до кандидатів - це повна вища освіта, бездоганна ділова репутація, високий професійний рівень. Коротко про себе. Освіта Київський політех, інженер-електрик, директор департаменту Київенерго (ще державної компанії), керівник державних компаній ДП Енергоринок, НАК Енергетична компанія України, Голова Національної комісії регулювання енергетики України, 1-й заступник міністра енергетики, двічі був міністром енергетики, заступник секретаря РНБО. У своєму виступі акцентував увагу, що я ніколи не запропоную бути членами комісії осіб, які впровадять формулу ротердам+, будуть сприяти хаотичним загрозливим ростом обсягів зеленої енергетики з найвищими у світі тарифами, запроваджувати ринок енергетики, який розвалює енергетичну систему країни, та де вільно і безкарно торгують повітрям спекулянти і т. і. Результати голосування за всіх кандидатів на першому фото.
Проходять лише ті три кандидати, які набрали найбільшу кількість голосів. Допускаю, що ще по двом останнім вимогам до кандидатів, а це високі моральні якості та суспільний авторитет, я, на погляд, нардепів не дотягував. У кожного з народних депутатів своє поняття моралі та у кожного свій авторитет. А я, каюсь, інколи полюбляю пити сухе червоне вино. Але ще один кандидат, авторитет якого серед енергетиків не потрібно навіть представляти, Плачков І. В. також не пройшов, набираючи всього 8 голосів.
І для підтвердження системності конкурсів, як непрозорих, необ’єктивних і безглуздих рішень, ще один приклад. Кандидат на посаду керівника Укренерго - професійний енергетик, який працював головним диспетчером енергосистеми країни, був керівником Укренерго, доктор економічних наук отримав відмову від конкурсної комісії, яка відображена на другому фото.
Ну яких вам кандидатів ще потрібно? І який рівень кваліфікаціії членів конкурсної комісії? І чи є у них турбота про енергетичну безпеку країни? Побачимо, хто буде переможцем конкурсу і порівняємо його показники з показниками так зневажливо відмовленого кандидата. Мабуть переможе інвестиційний менеджер, працівник консалтингу, юрист або іноземець, який не мав справу з такою складною енергосистемою. Невже допустимо зменшення виробництва українського високотехнологічного товару електроенергії і будемо купувати цей товар задорого деінде?
Вважав і вважаю, що призначення на важливі державні посади на конкурсних засадах за рішенням конкурсних комісій в українських реаліях практично завжди призводять до заангажованих, необ’єктивних, безглуздих (розтягнутих у часі) та шкідливих для країни рішень. Вирішив провести експеримент на собі. Погодився на пропозицію прийняти участь у минулий четвер у виборах від комітету ВР члена Конкурсної комісії з добору кандидатів у члени НКРЕКП. Згідно закону перші вимоги до кандидатів - це повна вища освіта, бездоганна ділова репутація, високий професійний рівень. Коротко про себе. Освіта Київський політех, інженер-електрик, директор департаменту Київенерго (ще державної компанії), керівник державних компаній ДП Енергоринок, НАК Енергетична компанія України, Голова Національної комісії регулювання енергетики України, 1-й заступник міністра енергетики, двічі був міністром енергетики, заступник секретаря РНБО. У своєму виступі акцентував увагу, що я ніколи не запропоную бути членами комісії осіб, які впровадять формулу ротердам+, будуть сприяти хаотичним загрозливим ростом обсягів зеленої енергетики з найвищими у світі тарифами, запроваджувати ринок енергетики, який розвалює енергетичну систему країни, та де вільно і безкарно торгують повітрям спекулянти і т. і. Результати голосування за всіх кандидатів на першому фото.
Проходять лише ті три кандидати, які набрали найбільшу кількість голосів. Допускаю, що ще по двом останнім вимогам до кандидатів, а це високі моральні якості та суспільний авторитет, я, на погляд, нардепів не дотягував. У кожного з народних депутатів своє поняття моралі та у кожного свій авторитет. А я, каюсь, інколи полюбляю пити сухе червоне вино. Але ще один кандидат, авторитет якого серед енергетиків не потрібно навіть представляти, Плачков І. В. також не пройшов, набираючи всього 8 голосів.
І для підтвердження системності конкурсів, як непрозорих, необ’єктивних і безглуздих рішень, ще один приклад. Кандидат на посаду керівника Укренерго - професійний енергетик, який працював головним диспетчером енергосистеми країни, був керівником Укренерго, доктор економічних наук отримав відмову від конкурсної комісії, яка відображена на другому фото.
Ну яких вам кандидатів ще потрібно? І який рівень кваліфікаціії членів конкурсної комісії? І чи є у них турбота про енергетичну безпеку країни? Побачимо, хто буде переможцем конкурсу і порівняємо його показники з показниками так зневажливо відмовленого кандидата. Мабуть переможе інвестиційний менеджер, працівник консалтингу, юрист або іноземець, який не мав справу з такою складною енергосистемою. Невже допустимо зменшення виробництва українського високотехнологічного товару електроенергії і будемо купувати цей товар задорого деінде?
Читаю аудит діяльності Фонду розвитку інновацій.
Українська компанія “Viewdle” визнана найінноваційнішим європейським стартапом, а проєкт “АРСТ” потрапив у топ-10 кращих світових стартап-компаній. Це було у 2008 році. А у 2018 був створений Фонд для підтримки та розвитку українських стартапів.
Держаудитслужба провела перевірку діяльності Фонду за період 2018-2020 рр. та як вони сприяли просуванню українських винаходів.
Через недосконало виписану Грантову програму Фонду, та відсутність в ній визначення терміну “стартап” гранти надавались ледь не всім підряд.
Аудитор вказує на те, що термін “стартап” у більшості авторів означає новостворену компанію, початок бізнесу. Проте, Фонд пропускав та фінансував ідеї, які вже попередньо отримували різноманітні гранти та допомоги на розвиток справи, успішно працювали. Загалом проєкти обирались суб'єктивно.
Наприклад, ТОВ Соларгепт (“розумні жалюзі”, що генерують електроенергію) у 2017-2019 роках отримав 1,1 млн євро та 100 тис. доларів грантів. Та Фонд профінансував фірму ще на 1 млн гривень.
ФОП Терпель Л.В. подав свій проєкт “Skyworker” в галузі IT-індустрії, який на той момент вже успішно працював та мав місячний дохід 1 млн доларів. Фонд також надав фінансування.
ТОВ «Крей Текнолоджіс Україна», заснована американською компанією раніше залучала 350 тис. доларів. Фонд надав стартапу фінансування на суму 2.2 млн гривень.
У травні 2020 року ця помилка була виправлена, шляхом внесення змін до Грантової програми.
Чисельність працівників Фонду складає 20 осіб. У 2019 році на заробітні плати йшло 3,5 млн гривень. А вже у 2020 році зарплата виросла у п'ять разів, та становила 18,4 млн гривень.
Відсутність законодавчого врегулювання та критеріїв визначення розмірів оплати праці дозволило Наглядовій раді Фонду нараховувати зарплати від 50 до 120 тисяч гривень на місяць.
У той час, аудитом виявлені випадки, коли на роботу приймались працівники, які не відповідали вимогам.
Так, менеджер з адміністративної діяльності повинен мати повну вищу освіту( магістр, спеціаліст), а на роботу взяли бакалавра, який 18 років пропрацював бухгалтером.
Також на посаду менеджера проєктів взяли людину, з єдиним досвідом роботи у школі-дитячому садочку I ступеня “Усмішка”.
На посаду керівника проєктів обрано старшого викладача кафедри дизайну середовища Академії декоративного і прикладного мистецтва і дизайну імені Михайла Бойчука, що також не відповідає професійним вимогам.
Також на посаду менеджерів були прийняті люди, які нещодавно закінчили університет та не мають стажу роботи.
Українська компанія “Viewdle” визнана найінноваційнішим європейським стартапом, а проєкт “АРСТ” потрапив у топ-10 кращих світових стартап-компаній. Це було у 2008 році. А у 2018 був створений Фонд для підтримки та розвитку українських стартапів.
Держаудитслужба провела перевірку діяльності Фонду за період 2018-2020 рр. та як вони сприяли просуванню українських винаходів.
Через недосконало виписану Грантову програму Фонду, та відсутність в ній визначення терміну “стартап” гранти надавались ледь не всім підряд.
Аудитор вказує на те, що термін “стартап” у більшості авторів означає новостворену компанію, початок бізнесу. Проте, Фонд пропускав та фінансував ідеї, які вже попередньо отримували різноманітні гранти та допомоги на розвиток справи, успішно працювали. Загалом проєкти обирались суб'єктивно.
Наприклад, ТОВ Соларгепт (“розумні жалюзі”, що генерують електроенергію) у 2017-2019 роках отримав 1,1 млн євро та 100 тис. доларів грантів. Та Фонд профінансував фірму ще на 1 млн гривень.
ФОП Терпель Л.В. подав свій проєкт “Skyworker” в галузі IT-індустрії, який на той момент вже успішно працював та мав місячний дохід 1 млн доларів. Фонд також надав фінансування.
ТОВ «Крей Текнолоджіс Україна», заснована американською компанією раніше залучала 350 тис. доларів. Фонд надав стартапу фінансування на суму 2.2 млн гривень.
У травні 2020 року ця помилка була виправлена, шляхом внесення змін до Грантової програми.
Чисельність працівників Фонду складає 20 осіб. У 2019 році на заробітні плати йшло 3,5 млн гривень. А вже у 2020 році зарплата виросла у п'ять разів, та становила 18,4 млн гривень.
Відсутність законодавчого врегулювання та критеріїв визначення розмірів оплати праці дозволило Наглядовій раді Фонду нараховувати зарплати від 50 до 120 тисяч гривень на місяць.
У той час, аудитом виявлені випадки, коли на роботу приймались працівники, які не відповідали вимогам.
Так, менеджер з адміністративної діяльності повинен мати повну вищу освіту( магістр, спеціаліст), а на роботу взяли бакалавра, який 18 років пропрацював бухгалтером.
Також на посаду менеджера проєктів взяли людину, з єдиним досвідом роботи у школі-дитячому садочку I ступеня “Усмішка”.
На посаду керівника проєктів обрано старшого викладача кафедри дизайну середовища Академії декоративного і прикладного мистецтва і дизайну імені Михайла Бойчука, що також не відповідає професійним вимогам.
Також на посаду менеджерів були прийняті люди, які нещодавно закінчили університет та не мають стажу роботи.
Ряд народних депутатів ініціював постанову про відставку міністра фінансів Сергія Марченка. Але деякі з них за ніч вже почали відкликати підписи. Наприклад, передумав депутат Сергій Бунін. Що сталося за ніч між Марченко та Буніним можна тільки фантазувати.
Новопризначений голова НАК «Нафтогаз» Юрій Вітренко запевнив, що його заробітна плата буде меншою ніж у його попередника Андрія Коболєва. Та відзначив, що оплата праці для нього не пріоритет.
Наразі підписаного контракту та узгоджених умов ще немає.
Наразі підписаного контракту та узгоджених умов ще немає.
Кабінет Міністрів України планує змінити реформу корпоративного управління в Україні, яку держава сповідує ще з 2017 року. НАЗК проводить антикорупційну експертизу Проєкту Постанови КМУ щодо внесення змін до постанови №777, а також щодо внесення змін в статут АТ “Укрзалізниця”.
Цими документами уряд планує розширити повноваження голови держпідприємств, тим самим зменшивши вплив наглядових рад на життєдіяльність компаній.
Планується, що наглядова рада за пропозицією (поданням) голови правління або виконуючого обов”язки голови може відсторонити заступників або членів правління від виконання повноважень. Аналогічно, наглядова рада з урахуванням позиції голови правління або виконуючого обов”язки голови подає на розгляд загальних зборів пропозицію щодо призначення осіб, які тимчасово здійснюватимуть повноваження заступників голови правління або членів правління.
НАЗК не підтримує такі рішення Кабміну, та хоче аби очільники підприємств виносили на розгляд своїх кандидатів лише в якості рекомендації. В іншому випадку це спровокує конфронтації між головою правління та наглядовою радою.
Цими документами уряд планує розширити повноваження голови держпідприємств, тим самим зменшивши вплив наглядових рад на життєдіяльність компаній.
Планується, що наглядова рада за пропозицією (поданням) голови правління або виконуючого обов”язки голови може відсторонити заступників або членів правління від виконання повноважень. Аналогічно, наглядова рада з урахуванням позиції голови правління або виконуючого обов”язки голови подає на розгляд загальних зборів пропозицію щодо призначення осіб, які тимчасово здійснюватимуть повноваження заступників голови правління або членів правління.
НАЗК не підтримує такі рішення Кабміну, та хоче аби очільники підприємств виносили на розгляд своїх кандидатів лише в якості рекомендації. В іншому випадку це спровокує конфронтації між головою правління та наглядовою радою.