Читаю аудиторський звіт Нафтогазу за 2020 рік. На 5 членів правління та 12 директорів напрямків минулого року було виділено вдвічі більше коштів, аніж в попередньому році. 671 мільйон 576 тисяч гривень. В середньому на кожну особу 39 мільйонів гривень. Або 3 мільйони 200 тисяч гривень на місяць. Жирно. При збитках в 19 мільярдів... сумно...
Я подала законопроект 4427, яким запропонувала прив’язати зарплати членів наглядових рад та менеджменту підприємств до його фінансових показників. Але закон заблоковано в економічному комітеті. Не виносять в зал.

Наразі багато хто обговорює, чи порушив Кабінет Міністрів України свої повноваження під час звільнення попереднього голови Правління  НАК "Нафтогаз" у частині корпоративної культури?

Корпоратизація управління державними підприємствами є і залишається ціллю української влади. Вона покликана покращити управління підприємствами державного сектору, зробити їх більш ефективними. Уряд робити усе, щоби продовжити успіхи, які вже досягнуті.

Так, у нас є рекомендації ОЕСР щодо впровадження корпоративного управління, які передбачають розробку механізмів оцінювання результативності роботи наглядових рад. Наразі такі критерії в нас не розроблено, але є випадки, коли результати видно неозброєним оком.

У ситуації з НАК Нафтогаз збитки та невиконання планів по зростанню видобутку газу - факт нашої реальності (трішки цифр про 11,5 млрд плану прибутку та 19 млрд збитків у підсумку). В такій ситуації Уряд не мав права на бездіяльність.

Кабінет Міністрів України дотримався процедури. Було ухвалено рішення про перезавантаження наглядової ради, був змінений керівник, наглядова рада продовжить працювати, від цього інституту ніхто не відмовляється. Ми маємо пам’ятати, що державні компанії – належать державі, це те, що має працювати в інтересах усього суспільства.

Вчора Кабмін прийняв перше рішення щодо відновлення системи управління державними підприємствами, відмінивши обов‘ язкове проведення конкурсу на посаду очільника Нафтогазу. Треба йти далі і відмінити безглузді та шкідливі конкурси та конкурсні комісії на призначення керівників центральних органів виконавчої влади в Україні та керівників державних підприємств. А то можна було дійти до абсурду і вибирати цих керівників їх трудовими колективами. Ще раз обгрунтую свою позицію дописом від 05.06. 2020 року:

Вважав і вважаю, що призначення на важливі державні посади на конкурсних засадах за рішенням конкурсних комісій в українських реаліях практично завжди призводять до заангажованих, необ’єктивних, безглуздих (розтягнутих у часі) та шкідливих для країни рішень. Вирішив провести експеримент на собі. Погодився на пропозицію прийняти участь у минулий четвер у виборах від комітету ВР члена Конкурсної комісії з добору кандидатів у члени НКРЕКП. Згідно закону перші вимоги до кандидатів - це повна вища освіта, бездоганна ділова репутація, високий професійний рівень. Коротко про себе. Освіта Київський політех, інженер-електрик, директор департаменту Київенерго (ще державної компанії), керівник державних компаній ДП Енергоринок, НАК Енергетична компанія України, Голова Національної комісії регулювання енергетики України, 1-й заступник міністра енергетики, двічі був міністром енергетики, заступник секретаря РНБО. У своєму виступі акцентував увагу, що я ніколи не запропоную бути членами комісії осіб, які впровадять формулу ротердам+, будуть сприяти хаотичним загрозливим ростом обсягів зеленої енергетики з найвищими у світі тарифами, запроваджувати ринок енергетики, який розвалює енергетичну систему країни, та де вільно і безкарно торгують повітрям спекулянти і т. і. Результати голосування за всіх кандидатів на першому фото.
Проходять лише ті три кандидати, які набрали найбільшу кількість голосів. Допускаю, що ще по двом останнім вимогам до кандидатів, а це високі моральні якості та суспільний авторитет, я, на погляд, нардепів не дотягував. У кожного з народних депутатів своє поняття моралі та у кожного свій авторитет. А я, каюсь, інколи полюбляю пити сухе червоне вино. Але ще один кандидат, авторитет якого серед енергетиків не потрібно навіть представляти, Плачков І. В. також не пройшов, набираючи всього 8 голосів.
І для підтвердження системності конкурсів, як непрозорих, необ’єктивних і безглуздих рішень, ще один приклад. Кандидат на посаду керівника Укренерго - професійний енергетик, який працював головним диспетчером енергосистеми країни, був керівником Укренерго, доктор економічних наук отримав відмову від конкурсної комісії, яка відображена на другому фото.
Ну яких вам кандидатів ще потрібно? І який рівень кваліфікаціії членів конкурсної комісії? І чи є у них турбота про енергетичну безпеку країни? Побачимо, хто буде переможцем конкурсу і порівняємо його показники з показниками так зневажливо відмовленого кандидата. Мабуть переможе інвестиційний менеджер, працівник консалтингу, юрист або іноземець, який не мав справу з такою складною енергосистемою. Невже допустимо зменшення виробництва українського високотехнологічного товару електроенергії і будемо купувати цей товар задорого деінде?

Читаю аудит діяльності Фонду розвитку інновацій.

Українська компанія “Viewdle” визнана найінноваційнішим європейським стартапом, а проєкт “АРСТ” потрапив у топ-10 кращих світових стартап-компаній. Це було у 2008 році. А у 2018 був створений Фонд для підтримки та розвитку українських стартапів.
Держаудитслужба провела перевірку діяльності Фонду за період 2018-2020 рр. та як вони сприяли просуванню українських винаходів.

Через недосконало виписану Грантову програму Фонду, та відсутність в ній визначення терміну “стартап” гранти надавались ледь не всім підряд.

Аудитор вказує на те, що термін “стартап” у більшості авторів означає новостворену компанію, початок бізнесу. Проте, Фонд пропускав та фінансував ідеї, які вже попередньо отримували різноманітні гранти та допомоги на розвиток справи, успішно працювали. Загалом проєкти обирались суб'єктивно.

Наприклад, ТОВ Соларгепт (“розумні жалюзі”, що генерують електроенергію) у 2017-2019 роках отримав 1,1 млн євро та 100 тис. доларів грантів. Та Фонд профінансував фірму ще на 1 млн гривень.
ФОП Терпель Л.В. подав свій проєкт “Skyworker” в галузі IT-індустрії, який на той момент вже успішно працював та мав місячний дохід 1 млн доларів. Фонд також надав фінансування.
ТОВ «Крей Текнолоджіс Україна», заснована американською компанією раніше залучала 350 тис. доларів. Фонд надав стартапу фінансування на суму 2.2 млн гривень.

У травні 2020 року ця помилка була виправлена, шляхом внесення змін до Грантової програми.

Чисельність працівників Фонду складає 20 осіб. У 2019 році на заробітні плати йшло 3,5 млн гривень. А вже у 2020 році зарплата виросла у п'ять разів, та становила 18,4 млн гривень.

Відсутність законодавчого врегулювання та критеріїв визначення розмірів оплати праці дозволило Наглядовій раді Фонду нараховувати зарплати від 50 до 120 тисяч гривень на місяць.

У той час, аудитом виявлені випадки, коли на роботу приймались працівники, які не відповідали вимогам.
Так, менеджер з адміністративної діяльності повинен мати повну вищу освіту( магістр, спеціаліст), а на роботу взяли бакалавра, який 18 років пропрацював бухгалтером.
Також на посаду менеджера проєктів взяли людину, з єдиним досвідом роботи у школі-дитячому садочку I ступеня “Усмішка”.

На посаду керівника проєктів обрано старшого викладача кафедри дизайну середовища Академії декоративного і прикладного мистецтва і дизайну імені Михайла Бойчука, що також не відповідає професійним вимогам.
Також на посаду менеджерів були прийняті люди, які нещодавно закінчили університет та не мають стажу роботи.

Ряд народних депутатів ініціював постанову про відставку міністра фінансів Сергія Марченка. Але деякі з них за ніч вже почали відкликати підписи. Наприклад, передумав депутат Сергій Бунін. Що сталося за ніч між Марченко та Буніним можна тільки фантазувати.

Новопризначений голова НАК «Нафтогаз» Юрій Вітренко запевнив, що його заробітна плата буде меншою ніж у його попередника Андрія Коболєва. Та відзначив, що оплата праці для нього не пріоритет.
Наразі підписаного контракту та узгоджених умов ще немає.

Кабінет Міністрів України планує змінити реформу корпоративного управління в Україні, яку держава сповідує ще з 2017 року. НАЗК проводить антикорупційну експертизу Проєкту Постанови КМУ щодо внесення змін до постанови №777, а також щодо внесення змін в статут АТ “Укрзалізниця”.

Цими документами уряд планує розширити повноваження голови держпідприємств, тим самим зменшивши вплив наглядових рад на життєдіяльність компаній.

Планується, що наглядова рада за пропозицією (поданням) голови правління або виконуючого обов”язки голови може відсторонити заступників або членів правління від виконання повноважень. Аналогічно, наглядова рада з урахуванням позиції голови правління або виконуючого обов”язки голови подає на розгляд загальних зборів пропозицію щодо призначення осіб, які тимчасово здійснюватимуть повноваження заступників голови правління або членів правління.

НАЗК не підтримує такі рішення Кабміну, та хоче аби очільники підприємств виносили на розгляд своїх кандидатів лише в якості рекомендації. В іншому випадку це спровокує конфронтації між головою правління та наглядовою радою.

У Кличка виправдовуються, що не могли перешкоджати мітингу на честь СС Галичина, спираючись на 39 статтю Конституції про те, що кожен має право на мирні зібрання. Там порадили мені, а також всім, хто вважає цей мітинг незаконним вивчати Конституцію.
В зв’язку з цим, наполягаю на вивченні чиновниками КМДА всіх обставин. Органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування мають право негайно після отримання заяви звернутися до суду з позовною заявою про заборону масових заходів чи про інше обмеження права на мирні зібрання (ч. 1 ст. 280 Кодексу адміністративного судочинства України, далі - КАСУ). Суд задовольняє вимоги позивача в інтересах національної безпеки та громадського порядку в разі, якщо визнає, що проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій чи інших зібрань може створити реальну небезпеку заворушень чи вчинення кримінальних правопорушень, загрозу здоров’ю населення або правам і свободам інших людей. У разі встановлення обмеження права на свободу мирних зібрань суд повинен обґрунтувати у постанові необхідність встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань, а також пропорційність способу такого обмеження. Адміністративна справа про заборону або встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань вирішується судом протягом двох днів після відкриття провадження у справі, а в разі відкриття провадження менш як за два дні до проведення відповідних заходів - невідкладно. 
Органи місцевого самоврядування також мають право відмовити в проведенні акції протесту чи мирного зібрання, обґрунтувавши таку заборону.
Якщо завтра під виглядом маршу вишиванок в нас буде праний путч, КМДА також умиє руки?

Первое мая. Праздник труда, воспринимаемый как предмет мемов, и в лучшем случае используемый для посадки картошки.
Трудиться сегодня не модно. Модно пропетлять, соскочить, свалить на шашлыки. А человек труда, труженик с золотыми руками в сравнении с лоснящимся чиновником/юристом/менеджером, выглядит откровенным неудачником. Неудачником со своим праздником. С праздником, любое поздравление с которым отдаёт совковой напыщенностью и лицемерием.
С праздником беспощадно бессмысленным...

Пан Мосійчук, не у всіх коротка пам’ять. Нагадую про ваші звитяги. А що стосується Підкурганного, то його винуватість або невинуватість визначить суд. Так само як і в вашому випадку. Кандидатуру Підкурганного на голову Димерської ОТГ від Слуги народу затверджувала політрада та обласний штаб, очолюваний Олександром Дубінським, тези якого ви так несамовито відпрацьовуєте. Я ані в політраду, ані в штаб, ані в Вишгородський осередок не входила. Коли споживаєте і транслюєте інформаційне лайно, будьте обачні. Лайно - це бумеранг.

https://t.me/mosiychuk72/8414

Макс, макнуть можно хотя бы только за то, что она поехала туда не поездом! https://t.me/maksnazar/5906

«Примирение» придумали потомки тех, кто выдал фашистам прятавшегося в мешке у папы за спиной мальчика в Дашеве Винницкой области.
«Примирение» изобрели внуки тех, кто срывал золотые зубы с трупов из братских могил, варил мыло из еврейских костей и мастерил абажуры из кожи моих предков.
Примиряйтесь сами с собой в аду.
8 мая должен стать днём выводов, а не примирения.
Не забуду, не прощу.
И детям расскажу.
С Днём Победы!

Жертвы, впрочем, неизбежны при всяких крупных переменах. Собственно, серьезные перемены без них не происходят. Совсем печально, когда жертвы НАПРАСНЫ: когда они есть, а перемен – нет. А это, похоже, тот самый случай.

<...>

Меня упрекали за уничижительную оценку населения Ю-В. Но она тоже была правильной. То, что до победы майдана примерно половина его не одобряла, причем «решительно против» было сильно больше, чем «решительно за» - ровно ничего не значит. События делаются всегда очень небольшим процентом населения, тем – который готов взять в руки оружие. Майдан «сделали» несколько тысяч ПС и близких, и что за беда, если на выборах они получат лишь несколько процентов? Так вот этих тысяч на Западе в несколько раз больше, чем на Востоке. Совки-«ватники» способны выбирать кучм-януковичей и митинговать вокруг памятников Ленину, но восстать оказались готовы лишь 2-3 тысячи. Причем те, кто взял там оружие – как раз совершенно не совки. Но тем для них хуже.

Совершенно очевидно, что те, кто начал решительно сопротивляться, сделали это только потому, что понадеялись на РФ, и после того, как прозвучали те самые слова. И сделали это НАПРАСНО. Потому что они для всех ЧУЖИЕ (уж не говоря о том, насколько может нравиться П. образ русского, по собственной инициативе берущего в руки автомат). Да, мы знаем, что «своих» П. не сдает. Но эти люди (а тем более такие, как пресловутый «Стрелков») для него чужие. Поэтому разговор о «предательстве» тут совершенно не уместен. Спровоцировав их на восстание и охотно используя их борьбу как разменную карту в торге за «хорошую» или «федеративную» Украину П. вполне разумно готов пожертвовать ими, лишь только отпадет необходимость.

Подобно тому, как наблюдая за отношением Януковича к «Беркуту», я искренне желал последнему расступиться и позволить правосекам добраться до тела этой гниды, я пожелал бы сейчас ополченцам уйти за границу или «раствориться», перестав служить орудием в достижении целей, совершенно не соответствующих их собственным. Жаль, что пожелания такого рода нереализуемы.

(08.05.2014)

#salery

Депутатам Медведчуку та Козаку підписали підозри в державній зраді. Нагадаю, що на початку 9 скликання мною, Олександром Ткаченко, Олександрою Устіновою та іншими була організована слідча комісія з розслідування діяльності телеканалів, які належали цим особам (Зік, Ньюзван та 112). Ми досліджували походження коштів на фінансування каналів та їхній контент.
Тоді канали працювали на повну потужність і депутати полюбляли ходити на їхні ефіри. Тому звіт комісії не підтримали частина Слуг народу, зрозуміло, ОПЗЖ і, найцікавіше, - повним складом «проти» була Євросолідарність Петра Порошенка. Наприклад, Володимир Ар’єв.
Саме ті, хто активно зараз схвалює дії Генеральної прокуратури.
Місце сидіння визначає точку прозріння;)
Повний список, хто як голосував, дуже показовий: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=6067

Ізраїль сьогодні вночі. Новий геополітичний лад в США дається взнаки в інших країнах. Ізраїль гідно відповідає, доводячи свою суб’єктність. Україні є чому повчитись. Як мінімум, щодо організації роботи бомбосховищ.

Кандидатка в Комісію з відбору очільника Бюро економічної безпеки Надія Савченко під час доповіді на Комітеті з правоохоронної діяльності заявила: «крадія може спіймати тільки крадій». Браво! Стратегія і тактика державного діяча. 😂

⚡ Комітет з питань правоохоронної діяльності підтримав ініціативу Президента по криміналізації товарної контрабанди (проект № 5420) та рекомендував Парламенту підтримати проект у першому читанні

Петре Олексійовичу, поки Ви там тисли руки, тут люди намагалися до Вас достукатися, розповісти, як їм жилося за вашого керування країною. Результатів катма, як бачите.
Якщо стане духу почути тих, хто хоче аби Ви помітили їх існування, - дайте знати, передам Вам листа від цієї пані.

Заява народних депутатів України, членів групи дружби Україна - Ізраїль щодо загострення ситуації на Близькому Сході

В Україні з глибоким занепокоєнням спостерігають за триваючим останніми днями загостренням палестино-ізраїльського протистояння, яке вже призвело до численних людських жертв.

Ракетні обстріли території Ізраїлю, а також удари ЦАХАЛу у відповідь тривають вже третю добу.

Зруйновані будинки, жертви серед мирного населення, сотні поранених, які потребують медичної допомоги – ось гірка реальність, з якою зіштовхуються жителі регіону.

Україна, яка також потерпає від збройного конфлікту, розв’язаного Російською Федерацією, як ніхто розуміє біль від людських втрат і руйнувань. Визнаючи право Ізраїлю на самооборону, ми закликаємо невідкладно вжити усіх можливих заходів для деескалації насильства. Немає нічого важливішого за життя людини, тому варто докласти всіх зусиль, щоб зупинити кровопролиття і попередити нові жертви серед цивільного населення.