За последние три дня перечитал, пересмотрел и переслушал 100500 аналитических комментариев, что «ультиматум Путина вызывающий» и «неадекватный», «они никогда на это не пойдут», и понял, что это напоминает — сообщения пятилетней давности с той же степенью безусловной аналитической уверенности, что «Асад обречен», «конечно не протянет и полугода» и «операция бессмысленна»; не знаю, что будет дальше, но уровень маргинализации самых прежде «передовых аналитиков» мы, кажется, несколько недооцениваем
С идеологической точки зрения как будто все просто — уменьшительный этот глянцевый младонационализм, этническая экзальтация, текст про Белую Европу, торжествующую над евреями и кавказцами; в четырнадцатом участвовали в совместном украинском эфире (русские допускались) в как бы дискуссии, и я ни разу не обратился по имени к оппоненту, потому что тогда он поддерживал майдан, и Белая Европа, Россия без чурок и майдан одновременно, это было чересчур, конечно. Потом был поворот к Крыму и Донбассу и поддержки майдана не стало, зато была попытка объяснить про Белую Европу, так как защищать Донбасс и Крым под флагом Белой Европы идеологически трудно; человек прожил как будто несколько жизней, в каждой из которой до конца не был уверен.
Думаю ли об идеологической стороне — нет, не думаю, так как воспитывали “воевать с идеями, а не людьми”, поэтому помню пользователя Ежик на закрытом популярном форуме Лепра в нулевых, все писали необычные истории из жизни, и он писал, и его разоблачали, что неправда, что все придумал, чтобы привлечь внимание, которого может не хватило и сейчас, несмотря на книгу про США, вижу кричащую от ужаса жену, и думаю только о непримиримой и беспощадной жизни, с которой каждый, предположительно, может случится момент, может остаться один на один.
Думаю ли об идеологической стороне — нет, не думаю, так как воспитывали “воевать с идеями, а не людьми”, поэтому помню пользователя Ежик на закрытом популярном форуме Лепра в нулевых, все писали необычные истории из жизни, и он писал, и его разоблачали, что неправда, что все придумал, чтобы привлечь внимание, которого может не хватило и сейчас, несмотря на книгу про США, вижу кричащую от ужаса жену, и думаю только о непримиримой и беспощадной жизни, с которой каждый, предположительно, может случится момент, может остаться один на один.
Подписан в твиттере и увидел новость в агентстве Светова про полицию Нидерландов, которая натравливает собак на митингующих в Амстердаме; видео помещено с вотермаркой СВТВ, независимого либертарианского СМИ.
Почти сразу в ленте ретвит того же самого видео в аккаунте Disclose.tv, семьсот тысяч подписчиков, которые, в отличие от независимого либертарианского СМИ вотермарку не ставит и дает ссылку на источник — небольшой твиттер Guerrilla Reporters, которые снимают протесты по всей Голландии.
С грустью то есть нужно констатировать, что независимое либертарианское СМИ борющегося с леваками Светова берет видос голландских леваков же, ставит на них вотермарку и постит уже от своего имени.
Вывод как обычно понятный: ясно, с какой осторожностью нужно относиться к текущей “левой и еще левее” повестке, однако не менее внимательным нужно быть и к “борцам с леваками” (вар.: “с совком”) — эти, скорее всего, что-нибудь уже спиздили.
Почти сразу в ленте ретвит того же самого видео в аккаунте Disclose.tv, семьсот тысяч подписчиков, которые, в отличие от независимого либертарианского СМИ вотермарку не ставит и дает ссылку на источник — небольшой твиттер Guerrilla Reporters, которые снимают протесты по всей Голландии.
С грустью то есть нужно констатировать, что независимое либертарианское СМИ борющегося с леваками Светова берет видос голландских леваков же, ставит на них вотермарку и постит уже от своего имени.
Вывод как обычно понятный: ясно, с какой осторожностью нужно относиться к текущей “левой и еще левее” повестке, однако не менее внимательным нужно быть и к “борцам с леваками” (вар.: “с совком”) — эти, скорее всего, что-нибудь уже спиздили.
история, как известно, повторяется один раз как трагедия, один раз как фарс и один раз на Украине
Шалина Ольга к телефону подошла, сообщила без подробностей что перезвонит
Шаламов отношения, конечно, ко вселенной Солженицына не имеет, и вообще неудобен в смысле попыток апроприации (один из самых неудобных людей двадцатого века вообще); вселенная Солженицына же — это одновременно вселенная Сахарова, разложившейся номенклатуры, призвавшей обоих для употребления к делу скорейшего освоения “проклятого наследия совка” (что разумеется никогда не было возможно с Шаламовым), и после использования в необходимых целях никакого больше Солженицына не оставалось, — см. псевдоинтеллектуальные камлания “Двухсот лет вместе”, был писатель — не стало писателя; главная зато фигура в смысле постмодернистского перемешения поп-культуры и трагедии (никогда не извинившегося за “сто миллионов репрессированных”), закончившаяся комиксами “Спутника и погрома”, паясничающего, экзальтированного, и, по существу, конечно, антирусского младонационализма
https://t.me/kashinguru/56097
https://t.me/kashinguru/56097
Telegram
КАШИН
Вообще тест на советкого уебка - он вам будет говорить, что Шаламов хороший, а АИС нет. Само это противопоставление - большой обман. Шаламов - важный писатель, находящийся внутри вселенной Солженицына. Солженицын - русский классик, сравнимый только с Толстым…
я понятно как к “Спутнику и погрому”, но эстетически жаль, что сторонники погибшего перешли от тезиса “умер как рок-звезда” к разоблачениям и оправданиям, в тезисе были энергия и вызов, а в оправданиях неестественность и ханжество
Про принцип открытых дверей в НАТО ничего не знаю, просто, писал ранее, но перескажу заново, случай был несколько месяцев назад — собирался пресс-тур для российских журналистов на базу организации в одну из стран Восточной Европы, я, как это принято, вежливо решил уточнить на предмет возможного посещения (что там смотреть в смысле репортерства неясно, конечно, танки, истребители, военные выступают в красивых позах — описывать бессмысленно, но хотя бы посмотреть как организован ПРЕСС-ТУР).
Удивил ли меня ответ, разумеется нет (RT звать нельзя в связи с опасениями необъективного освещения). Кто там предполагался из российских экспертов, журналистов я из этических соображений не буду пересказывать, но всякий, кто следит сможет вообразить; все, уверяю, из необходимой нынешней секты свидетелей путинской агрессии.
Короче про принцип открытых дверей вопрос, Столтенберг, если читаешь, кинь ссылку плз, это че такое вообще, заранее спасибо https://t.me/rt_russian/89863
Удивил ли меня ответ, разумеется нет (RT звать нельзя в связи с опасениями необъективного освещения). Кто там предполагался из российских экспертов, журналистов я из этических соображений не буду пересказывать, но всякий, кто следит сможет вообразить; все, уверяю, из необходимой нынешней секты свидетелей путинской агрессии.
Короче про принцип открытых дверей вопрос, Столтенберг, если читаешь, кинь ссылку плз, это че такое вообще, заранее спасибо https://t.me/rt_russian/89863
Telegram
RT на русском
⚡США не поступятся принципом «открытых дверей» НАТО и подтвердили это в ответе России по гарантиям безопасности. Что ещё заявил Блинкен:
— Штаты не обнародуют ответ, потому что в дипломатии должно оставаться место для конфиденциальных разговоров. Вашингтон…
— Штаты не обнародуют ответ, потому что в дипломатии должно оставаться место для конфиденциальных разговоров. Вашингтон…
с какими мучениями представители так называемой Украины в нормандском формате говорять украiнською