Я думаю, що Трамп дійсно домовився з росіянами про енергетичне перемир'я. Без нас. І це принципова позиція орків - ніяких домовленостей з нами. Зараз це все виглядає серйозною пасткою. Якщо сьогодні вночі і завтра вони не будуть атакувати енергетичні об'єкти, а ми не розуміючи цього будемо атакувати їх НПЗ - то хто для всього світу зриває перемир'я? Тому коли я писав треба дивитись далі - то це в прямому смислі! Зараз треба почекати і подивитись, що відбувається. Нам є що виносити на рф і без НПЗ пару днів.

Чому я думаю, що Трамп з путіним домовився? Тому що путіну це вигідно. Я ще в серпні писав, що очікую ряд тимчасових домовленостей. Справа в тому, що ключові удари по нашій енергетиці відбуваються безпосередньо перед холодами. Щоб ми не встигали їх ремонтувати. Тому більшість запланованих ударів саме на другу половину листопада. Тоді як вибори в США 3 листопада, і це дуже велика дипломатична перемога Трампа. Фактично, путін нічого не втрачає, але Трамп стає йому винен.

Формат, в якому нас не ставлять до відома - теж вказує на те, що це тимчасове рішення. Інакше воно б вимагало більш серйозних переговорів і узгоджень. Тому правильніше це назвати енергетична пауза.

Зараз дуже важливо не спішити з висновками і не налажати. Особливо з різного роду заявами!

Друзі, нагадую, що триває збір на старлінки для підрозділу Signum. Їм треба 10 старлінків для обладнання БПЛА. Це дозволяє наносити удари по логістиці орків.

Дуже прошу підтримати

На Старлінки.

🎯Ціль: 200 000.00 ₴

🔗Посилання на Банку
https://send.monobank.ua/jar/nJhoZ412X

💳Номер картки Банки
4874 1000 3322 5155

💳 Приват
5457 0825 3291 8500

Імпічмент Трампу

Трамп дуже нервує щодо проміжних виборів в конгрес. І підстав для цього більш ніж достатньо. Не тільки тому, що цього терміну він набагато більше накосячив, чим першого. Під час першого він двічі отримував імпічмент в палаті представників, але його виправдовував сенат, де він зберіг більшість. Фактично, зараз проміжні вибори є питанням виживання Трампа, тому рівень його істерики відповідний.

Як виглядає імпічмент в США? Спочатку палата представників голосує імпічмент Президенту, а тоді сенат проводить розслідування і голосує вирок. Якщо сенат проголосує вирок - то Президента відсторонюють від влади. Такого в історії США ще не було НІКОЛИ. Але Трамп ну дуже вже любить бути першим. І я вважаю, що шанс на таку “перемогу” цього разу в нього значний.

Станом на зараз більшість прогнозів показують, що палату представників Трамп програє 100%. А от по сенату дуже тісна боротьба. Справа в 4 округах, де переможець по опитуваннях не очевидний. Два з них вже більше схиляються до демократів, ще два не мають однозначного переможця. Таким чином, за ідеальних обставин демократи отримають 51 місце і більшість в сенаті. Але цього не достатньо для усунення Трампа від влади. Оскільки потрібно 67 голосів.

Серед республіканців є 4 сенатора, які конфліктують з Трампом. Тому в ідеалі це буде 55 голосів. Бракує ще 12. І ось тут найцікавіше. Якщо Трампа усунуть з посади, то функції президента стане виконувати Венс. А він є ставлеником “техноолігархії”, яка приховано стоїть за багатьма сенаторами. Справа в тому, що Трамп з такою швидкістю закопує себе, що паралельно токсичить і Венса, якого вже оголосив своїм наступником. Тому “техноолігархи” мають всі підстави хвилюватись чи не вб'є неадекватний президент і шанси молодого перспективного політика?

На користь історії з підтримкою Венса грає дуже багато факторів. Зокрема, якщо він почне виконувати обов'язки президента, він однаково зберігає можливість обратись два терміни. Також Венс є більш ідеологічно послідовним. Він виступав проти війни в Ірані, а пізніше приєднався до переговірників. З позиції президента він точно швидше зробить собі рейтинг і збільшить шанси на перемогу. Є ще один важливий аргумент: якщо республіканці програють сенат, то смисла в президентстві Трампа вже не буде. Фактично, вони повністю паралізують його роботу. Тому дотиснути голоси в сенаті дуже перспективна історія для Пітера Тіля та його друзів.

Для нас Венс не кращий за Трампа. Але як мінімум, стане якась зрозуміла всім реальність і повернення до політики. А мораль тут тільки в одному: хай живе американська демократія, яка може поставити на місце любого неадеквата.

Підтримуємо збір.

По ходу планується звільнення Кличка. То у мене в цьому контексті тільки одне питання: а німецькі партнери вкурсі цього? Бо з перших днів війни для них це було принципово.

А з партнерами в нас як ви бачите зараз не супер.

Продовжуємо цикл публікацій по Новій українській ідеології

1.5.Провал українських технократів

Ще одна група, яка впливала на нашу історію в добу Незалежності - технократи.-реформатори. Технократів важко віднести до політичної еліти. Як правило, їх не обирають, і вони не є політиками по своїй суті. Тим не менше, за впливом на політичні та економічні процеси цю групу точно можна вважати елітною. З 2014 року тема "технократів-реформаторів" міцно засіла в політичному дискурсі України. І вони таки багато на що впливали. Але про все по черзі.

Ідея “технократів” або “реформаторів” бере свій початок в 1975 році, коли в Чилі до влади прийшов Августо Піночет. Як військовий він не сильно розбирався в економіці, тому шукав команду, яка буде виводити країну з кризи. На той час в Чилі активно діяла група економістів, яка навчалась в Чиказькому університеті і пізніше отримала назву “чикаго бойз”. Ці економісти мали радикальний план лібералізації, який їм дозволив реалізувати Піночет.

Насправді, “чилійське економічне диво” було дуже суперечливим проектом. Перший рік реформ призвів до падіння на 14% і збільшення безробіття до 22%, після того як ситуація вирівнялась і пішов ріст в 1985 році знову стався обвал. Фактично, в будь-якій демократичній країні жодна влада не пережила б такі економічні “успіхи”. Але у військовій диктатурі технократам вдавалось робити свої експерименти й надалі. Тому, що близько 3000 загиблих і 38 000 ув'язнених - не зупиняють реформи. Загалом, більшість економістів сходяться в тому, що справжній результат реформ став відчутний тільки після повернення в 1990 році демократичної влади, яка не відміняла запущені реформи.

Однак, до нас, українців, ідея “технократів - реформаторів” прийшла не з Чилі, а з Грузії. І в Україні, і в Грузії після революцій 2003 і 2004 років до влади прийшли нові політичні команди. Однак, українська влада постійно отримувала критику і зневагу через корупцію, тоді як грузини були чемпіонами реформ для Заходу. Фактично, Саакашвілі залучив своїх “чікаго бойз”, які на чолі з Кахою Бендукідзе впроваджували жорсткі і болючі реформи.

У 2014 році я мав можливість спілкуватись з Бендукідзе і він розповів історію як закрив збитковий завод і 10 тисяч людей просто звільнив. Загалом, за перші роки реформ безробіття виросло з 12 до 17%. Куди б ці люди пішли за демократії? Правильно - на мітинг. В Грузії це теж відбувалось двічі в 2007 і 2011, але Саакашвілі не був демократом в повному сенсі цього слова, тому жорстко розганяв подібні протести. Загалом, при Саакашвілі було винесено понад 60 тисяч вироків і кількість ув'язнених зросла в 5 разів. По факту, як і в Чилі, реформи запрацювали, і економіка Грузії почала стрімкий ріст. Саакашвілі заплатив за це своєю свободою, але нова влада реформи не скасувала, і ріст триває досі.

Що об'єднує історії про технократів - диктатура. Для того, щоб проводити жорсткі швидкі радикальні реформи необхідна влада диктатора, який триває народ в покорі поки реформи нарешті принесуть свої результати. В демократіях таке не можливо, тому тут технократи приречені на провал.

Про цей провал двох хвиль українських “технократів- реформаторів” поговоримо в наступних постах.

Отже можна почати підбивати підсумки:

1. Заява Трампа про зняття санкцій з путіна знизила ціну дизеля на ... 5 центів.

2. Оголошення "енергетичного перемир'я" завершилось наймасштабнішим російським ракетним ударом по енергетиці сьогодні вночі.

Що робив Трамп за таких обставин попередні рази? Знаходив собі більш привабливу тему для піару.

Думаю, що в найближчі дні треш Трампа з орками завершиться і все повернеться в попереднє русло.

Робота Signum для яких збираємо на старлінки. Ми вже відправили 180 тисяч гривень на закупівлю 9 старлінків, залишилось 20 тисяч грн для 10-го.

На Старлінки для Signum.

🎯Ціль: 200 000.00 ₴

🔗Посилання на Банку
https://send.monobank.ua/jar/nJhoZ412X

💳Номер картки Банки
4874 1000 3322 5155

💳 Приват
5457 0825 3291 8500

1.4. Провал українських технократів

Досвід заходу в українську владу технократів складався із двох хвиль. Перша хвиля наступила відразу після революції Гідності. Ще під час революції в деяких громадських організаціях і іноземних фондах зародилась ідея створити уряд технократів - реформаторів. На папері це виглядало як залучення “професіоналів” з бізнесу та громадського середовища для здійснення реальних реформ та боротьби з корупцією. Тому після перемоги на виборах Петра Порошенка вони почали тиснути на нього з метою залучення відібраних ними фахівців. Для цих цілей вони заручились міжнародною підтримкою і новому Президенту вже важко було опиратись. Так люди без жодного політичного і державного досвіду зайшли у владу.

Досвід і наслідки роботи цієї першої хвилі дуже суперечливі. Якщо проаналізувати ті реформи, які все таки можна визнати успішними (поліція, децентралізація, закупівлі, медицина), то побачимо ключове - реформи були не там, де сиділи реформатори, а там, де ці реформатори отримували політичну підтримку. Така підтримка була двох типів. Перша - це політичні і олігархічні групи, які задіювали свої ресурси і можливості. Так, зокрема, реформа поліції відбувалась не стільки завдяки грузинським технократам, скільки завдяки підтримці Арсена Авакова - політичного важковаговика. Втім, приклади такої підтримки знайти вкрай важко. Інша підтримка - це втручання міжнародних партнерів: ЄС та США. Саме завдяки такій підтримці вдавалось реформувати державні закупівлі, і провести перші кроки в медичній реформі.

Але загальні результати всіх реформ були відверто низькими, порівняно з тими ж грузинськими чи чилійськими. Українські технократи не мали не тільки політичної підтримки, а й підтримки всередині старої державної системи. Їх спроба знищити стару державну систему із середини - зазнала поразки, оскільки самі реформи їм доводилось проводити з держслужбовцями, яких вони ж не поважали і намагались викинути. Це призвело до того, що значна кількість реформ зазнала відкочування назад і нівелювання. Самі ж реформатори та Петро Порошенко зазнали нищівної поразки на виборах 2019 року. При цьому Україна продовжувала залишатись в топі корупційних країн світу.

Однак, ідея технократів у владі продовжила жити вже в новій владі. Нова концепція звучала так, що ніби-то попередня корумпована влада блокувала реформи та можливості реформаторів, а тепер цього не буде. Перший уряд Зеленського формувався в тій же логіці, що і перший уряд Порошенко: нікому невідомі люди, яких в соцмережах оголосили професіоналами. Не зважаючи на колосальні можливості монобільшості і політичної підтримки Президента - друга хвиля провалилась ще більше чим перша. Брак досвіду і компетентності для значної кількості урядовців та політиків виразився в прийнятті великої кількості помилкових рішень та повному провалу імплементації. Незважаючи навіть на прийняті реформи - більшість з них вмирали на шляху імплементації на рівні державних структур та суспільства. У підсумку відставка першого уряду відбулась всього через півроку після його призначення. І хоча окремі міністри досягли певних успіхів в подальшому, загальний висновок є однозначним - шокової терапії і різких змін в Україні не відбулось.

Як я зазначав раніше ідея приходу до влади українських технократів була хибною від самого початку. В умовах браку політичної підтримки, старих радянських інститутів влади, олігархічних груп і не сформованої єдиної нації - технократи не мали на що опертись і були приречені на провал. Технократи можуть ефективно діяти тільки в умовах диктатури, нічого подібного в нас не було і нічого подібного наша нація ніколи не прийме.

Забігаючи наперед - відповідь на питання якою має бути нова еліта і як мають здійснитися зміни буде в розділі про нову українську ідеологію. Це через два блоки: ідеології еліт і політичні інститути.

Хлопці і я дякуємо за ваші донати.

Сьогодні пролунала інформація про те, що путін запропонував зустріч на трьох з Трампом і Сі. Власне, це те про що завжди мріяв і вимагав путін: поділити світ на трьох. Тому тут не багато нового.

А от що є дивним - це дуже слабка реакція ЄС. Речник Єврокомісії повідомив, що вони знають про таку ініціативу Путіна, і вважають, що ЄС має бути долучений до переговорів. Жодної заяви чи реакції від лідерів країн. Фактично, безхребетний безвольний ЄС погоджується зі своїм місцем за дверима. Думаю тепер зрозуміло чому різні крайні праві Ле Пен чи Вайдель ростуть як на дріжджах.

Втім, є і гарна новина. Оскільки Трамп програє вибори в конгрес, то особливо щось вирішувати з ним вже не буде смисла ні для Сі, ні для пу. Про щоб вони не домовилися - Трамп не зможе це реалізувати. Тому зговір 21 століття навряд чи відбудеться.

І про те ж саме... Змушений в 100500 раз повторити, що ніякої цінності в тому, що говорить Трамп немає.

Витримки всім нам!

Друзі на Сумському напрямі потрібно підтримати хлопців генераторами.

Збір на два генератори для роти РЕБ 103 ТРО.

🎯Ціль: 180 000.00 ₴

🔗Посилання на Банку
https://send.monobank.ua/jar/4fZheoTrbb

💳Номер картки Банки
4874 1000 3478 0414

💳 Приват
5457 0825 3291 8500

Ось і підсумки

Знецінення як аргумент

Є один дуже серйозний аргумент, який я рідко зустрічаю в публічних дискусіях щодо необхідності продовжувати підтримувати Україну. Цей аргумент - знецінення. Я маю на увазі те, що в разі відмови підтримувати нас і нашу боротьбу, в разі нашої поразки - знеціниться дуже багато вже зробленого.

В першу чергу, знеціниться мільярдна допомога Україні з боку як американських, так і європейських партнерів. За різними оцінками мова йде про близько 380 млрд доларів. В разі відмови нас підтримувати і нашої можливої поразки виявиться, що ці кошти були витрачені в пусту. Більше того, поразка України створює ще більші ризики для безпеки Європи, що потребуватиме ще більших витрат на європейські військові сили.

По - друге, знецінюється роль і статус Заходу як глобальної сили. Оскільки наша війна подається росіянами, і часто так і сприймається, як війна із “глобальним Заходом”, то наша поразка стає поразкою Заходу. І це буде мати катастрофічні наслідки для глобальної безпеки. Фактично, це стане сигналом для активізації великої кількості конфліктів в Африці та на Близькому Сході. Це ще більше мотивує Китай забрати Тайвань силою. Тому знецінення ролі Заходу буде мати наслідком ще більшу кількість війн, але вже за безпосередньої участі їх військових.

По-третє, це знецінення нашого подвигу. Я розумію, що багатьом на Захід наплювати на нашу героїчну боротьбу. Але от у чому справа. Якщо не зважаючи на нашу титанічну стійкість - ми програємо росіянам, то що їм протиставлять європейці? Сьогодні ми показуємо всім, що орків можна бити і перемагати. І це мотивує. Цікаво, як буде з морально-психологічним станом в європейських солдат, якщо не зважаючи на все, росія переможе?

То може навпаки докластись до того, щоб Україна вистояла?

Підтримуємо збір. Дякую.

Що ж судячи з усього американські проміжні вибори в Конгрес мають прямо доленосне значення. І мова не тільки про Трампа, доля якого багато в чому вирішується на цих виборах, а й про орків. Ушаков заявив, що переговори відновляться після 4 листопада. Яке співпадіння, наступного дня після виборів в США.

Насправді, орки зараз намагаються максимально підіграти Трампу і дизелем, і обіцянкою перемовин. Це означає, що вони вважають ризики поразки Трампа на довиборах як перемогу на нашу користь. Воно й зрозуміло. Якщо Трамп приїде на зустріч з путіним і Сі без конгресу, то вже нічого з ним поділити не вийде. Бо жодні домовленості він не зможе забезпечити.

Хоча особисто мене дивує, що навіть орки допускають ймовірність того, що з Трампом можна домовлятись. За два роки організованого трешу він не дотримав жодної обіцянки ні своїм виборцям, ні партнерам, ні зрештою росіянам (дух Анкориджа). Із безкінечного потоку абсурду принципово нічого не змінилось. Тому навіть без поразки в сенаті Трамп не зміг приєднати Гренландію, перейменувати океани, перемогти Іран. А після цієї поразки вже гарантовано мало що зможе.

Тому шанси путіна на Мюнхенську змову тануть з кожним днем.

Підтримуємо збір. Дякую

Привид переговорів

Ще раніше я писав, що різні форми переговорів про закінчення війни росіяни будуть використовувати в своїх цілях. Але реально станом на сьогодні ніякі реальні домовленості їх не цікавлять.

Справа в тому, що укладення миру не можливе напередодні зими. Тобто можливе тільки на їхніх умовах. путін і його генштаб вірять, що цієї зими зламають нас. Також військовий план генштабу РФ передбачає повне захоплення Донбасу до травня 2027 року.

Те що на переговори росіяни принесуть свої вічні позиції: віддати Донбас, визнати захоплені території, зменшити армію, заборона вступу в НАТО, скасування санкцій - ми вже знаємо із розмови путіна з лідерами Норвегії і Фінляндії. А відповідно, в чергове не буде про що домовлятись.

Переговори потрібні путіну, щоб стримувати Захід від санкцій і нарощування допомоги нам. Поки умовні Трампи, Лепен та Вайдель можуть говорити, що путін хоче домовитись і мають для цього факти - нашим партнерам важко буде цьому протидіяти. З іншого боку, будь-яке посилення нас в цей період буде трактуватись як зрив мирного процесу. Тому використання переговорів дуже вигідно путіну для продовження війни.

Ми, звісно, будемо активно брати участь у будь яких переговорах, навіть фейкових. Але принципова позиція наша має бути в тому, що на час переговорів ми маємо мати всі необхідні пакети для протидії посиленню російських атак. І оскільки Трамп зараз особливо вразливий і йому потрібні ці переговори особливо, то саме час надавити на нього для отримання більшої допомоги.

Для цього треба, щоб активно включився наш посол в США. Він має добре попрацювати з адміністрацією і Конгресом, щоб ми отримали максимум на час переговорів. А у нас же нема там посла ...

Підтримуємо збір. Дякую.

Я вважаю, це шедевральне визначення від Владислава Іноземцева.

1.5. Ідеологія. Європейський міраж

Ми з вами пройшли два компонента формування сучасної держави - нація і політична еліта. Залишилось ще два - ідеологія та політичні інститути. В цих розділах ми зрозуміємо, чому нам ніколи не вдавалось створити успішну державу. Сьогодні про ідеологію.

Отже носієм державної ідеології завжди є еліта. Як я вже зазначав, ця ідеологія відрізняється від класичних політичних ідеологій як лібералізм чи консерватизм. Державна ідеологія - це основи, колони на яких тримається держава. Еліта, яка засновує державу, закладає туди те, в що вірить. Якщо вона вірить в демократію і свободу - закладає республіку, якщо вірить в силу лідера, культ особистості - закладає диктатуру.

Як ми бачили в попередніх постах, еліта України в момент отримання Незалежності не мала ніякої державотворчої ідеології. Спочатку вони сподівались на відновлення Радянського Союзу, а пізніше просто почали копіювати процеси, які відбувались в росії. Наступне покоління вже взагалі втратило будь-які ідеологічні орієнтири і відповідно, вірило тільки в себе, свої кишені, та корупцію. Однак, паралельно почали проростати паростки нової ідеології як в “громадянському суспільстві” так і на різних рівнях державного управління. І цією ідеологію була європейська інтеграція.

Успіх наших сусідів, постійне зростання втручання європейців у наші справи та допомога, а також некомпетентна еліта сформували в нашому суспільстві абсолютно відірване від реальності уявлення про європейську інтеграцію. Грубо кажучи, вступ в ЄС став виглядати як комунізм, але тебе там не пресують. Нам головне туди вступити, а все решта зроблять європейці і буде нам щастя. Рік за роком європейська інтеграція перетворювалась на магічні ліки, які раз і назавжди вирішать наші проблеми. Але разом з цим, чомусь ЄС не ставав і не стає нам ближчим.

Насправді ж, ЄС це неймовірно складна жорстка конструкція, в якій багато різних еліт, сект, масонських лож, які боряться за визначення того чим є європейська інтеграція, де її межі і яке майбутнє. Умовно ці групи можна поділити на глобалістів та націоналістів. Глобалісти наполягають на перетворенні ЄС на наддержавну структуру, у форматі федерації чи конфедерації. Позиції глобалістів домінували в 90-ті і на початку 2000х. Саме вони виступали за розширення ЄС та інтеграцію нових країн. Однак, саме на піку своїх ідей вони зазнали нищівної поразки.

В 2004 році відбулось найбільше розширення ЄС: приєднались 10 нових країн. Та в цей рік була і важливіша подія - лідери ЄС погодили проект Конституції, яка мала зміцнити європейські наднаціональні інституції і фактично вести до повноцінного наддержавного утворення. На жаль, через рік на референдумах у Франції та Нідерландах Конституція зазнала поразки, і до цієї ідеї більше не повертались. З цього моменту почався підйом націоналістів.

“Націоналісти” - це політичні групи, які вважають, що ЄС має залишатись як об'єднання національних держав і служити інтересам цих держав. Сьогодні ці групи домінують майже по всьому ЄС. Вони експлуатують тему міграції, злочинності, як загрозу добробуту країн-членів. Вони фактично відмінили ідею розширення, і пропагують концепцію 4 кіл, коли європейська інтеграція є різною, для різних країн.

Незважаючи на те, що глобалісти і націоналісти по різному бачать європейську інтеграцію, щодо нас їх завжди об'єднувало одне - вони ніколи не бачили Україну членом Європейського Союзу. До 2022 року європейські еліти ніколи не розглядали перспективу членства, а розмови про це викликали злість і нерозуміння. І хоча війна пробила цю глуху стіну, я переконаний, що наші шанси стати членом Європейського Союзу є мізерні.

Чому? Про це в наступному пості.

Підтримуємо збір.

Друзі, триває наш збір. Рухаємося повільно. Прошу підтримати хлопців.

Збір на два генератори для роти РЕБ 103 ТРО.

🎯Ціль: 180 000.00 ₴

🔗Посилання на Банку
https://send.monobank.ua/jar/4fZheoTrbb

💳Номер картки Банки
4874 1000 3478 0414

💳 Приват
5457 0825 3291 8500

Сьогодні Такер Карлсон заявив, що Трамп планує нанести ядерний удар по Ірану. Я переконаний, що це вкид перед виборами.

Справа в тому, що війна з Іраном - головна причина чому Карлсон і Трамп посварились. Такер вважав, що цією війною Донні кинув своїх виборців. І це правда ) Через цю війну вони публічно розсварились і Карлсон перейшов в опозицію до Трампа. Вкид про можливий ядерний удар підриває підтримку Трампа, оскільки абсолютна більшість американців проти застосування ядерної зброї першими.

Зрештою, сама версія застосування ядерної зброї не витримує критики. Іран розвиває свою ядерну програму аргументуючи тим, що проти нього може бути використана ядерна зброя. Тому її використання може тільки погіршити ситуацію в регіоні. Більше того, подібний крок поставить США в складну ситуацію по всьому світу. А попереду ще битва за Тайвань.