Тотальна корумпованість Вищої ради правосуддя, яка стараннями її голови Григорія Усика перетворена на філію псевдо-громадських організацій «Автомайдан» і «ДеЮре», породила новий різновид суддівського свавілля.
Упродовж 6 років Первомайський міськрайонний суд під головуванням судді Маржиної розглядав кримінальне провадження по обвинуваченню в хабарництві судді Савранського районного суду Одеської області Трачової Оксани Дмитрівни (справа №402/906/13-к, кримінальне провадження №42013000000000121). Трачовій інкримінувалось вимагання неправомірної вигоди в розмірі 3 тисячі доларів США з дружини обвинуваченого в справі, яку розглядала суддя Трачова. Потерпіла звернулась до СБУ, правнуки Дзержинського отримали 30 штук стодоларових купюр у казначействі, переписали номери й вручили потерпілій для передачі судді Трачовій.
За два дні по тому вдома в Трачової був проведений обшук, під час якого 17 купюр з переписаними номерами були знайдені в скляній вазі на серванті. Поруч дві записки: «квартира 500 дол.» і «мої 3000 дол.». Почеркознавча експертиза встановила: записки писала сама Трачова. Із тридцяти мічених купюр слідство відстежило двадцять три: сімнадцять – у вазі, шість – у третіх осіб. Таким чином 2 300 доларів державних грошей із переписаними номерами були долучені до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
26 грудня 2024 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина разом з двома колегами – Денисом Паньковим і Олександром Мельничуком – ухвалила вирок у справі, повністю виправдавши суддю Трачову та секретаря судового засідання, яка виступила посередником.
Втім, тут постаралась не одна Маржина, яка максимально затягувала розгляд справи – кримінальне провадження розвалювали, передусім, прокурори Офісу генерального прокурора, які так і не донесли до суду ухвали з дозволом на проведення НСРД, тим самим зробивши недопустимими всі докази, здобуті в ході проведення негласних слідчих дій.
Але те, що утнула Маржина, не має аналогів в історії українського кривосуддя. «Її честь», ухвалюючи виправдувальний вирок, постановила передати речові докази у вигляді 23 стодоларових купюр – тобто державні гроші, які СБУ отримала в казначействі для проведення контролю за вчиненням злочину – судді Оксані Трачовій, вдома якої в ході обшуку ці гроші були знайдені.
Ця видатна історія описана в статті «Правосуддя по-Первомайськи: як державі не повернули її ж мічені долари»:
https://naspravdi.today/2026/08/31/pravosuddia-po-pervomaysky-iak-derzhavi-ne-povernuly-ii-zh-micheni-dolary/
А тепер вишенька на тортик. Виправдувальний вирок щодо Трачової доки не набрав законної сили, зараз справа переглядається в апеляційному порядку. Але досі – хоча вже сплинуло понад півтора року – Вища рада правосуддя так і не відкрила дисциплінарну справу стосовно судді Маржиної, яка повернула підсудній державні гроші.
Упродовж 6 років Первомайський міськрайонний суд під головуванням судді Маржиної розглядав кримінальне провадження по обвинуваченню в хабарництві судді Савранського районного суду Одеської області Трачової Оксани Дмитрівни (справа №402/906/13-к, кримінальне провадження №42013000000000121). Трачовій інкримінувалось вимагання неправомірної вигоди в розмірі 3 тисячі доларів США з дружини обвинуваченого в справі, яку розглядала суддя Трачова. Потерпіла звернулась до СБУ, правнуки Дзержинського отримали 30 штук стодоларових купюр у казначействі, переписали номери й вручили потерпілій для передачі судді Трачовій.
За два дні по тому вдома в Трачової був проведений обшук, під час якого 17 купюр з переписаними номерами були знайдені в скляній вазі на серванті. Поруч дві записки: «квартира 500 дол.» і «мої 3000 дол.». Почеркознавча експертиза встановила: записки писала сама Трачова. Із тридцяти мічених купюр слідство відстежило двадцять три: сімнадцять – у вазі, шість – у третіх осіб. Таким чином 2 300 доларів державних грошей із переписаними номерами були долучені до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
26 грудня 2024 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина разом з двома колегами – Денисом Паньковим і Олександром Мельничуком – ухвалила вирок у справі, повністю виправдавши суддю Трачову та секретаря судового засідання, яка виступила посередником.
Втім, тут постаралась не одна Маржина, яка максимально затягувала розгляд справи – кримінальне провадження розвалювали, передусім, прокурори Офісу генерального прокурора, які так і не донесли до суду ухвали з дозволом на проведення НСРД, тим самим зробивши недопустимими всі докази, здобуті в ході проведення негласних слідчих дій.
Але те, що утнула Маржина, не має аналогів в історії українського кривосуддя. «Її честь», ухвалюючи виправдувальний вирок, постановила передати речові докази у вигляді 23 стодоларових купюр – тобто державні гроші, які СБУ отримала в казначействі для проведення контролю за вчиненням злочину – судді Оксані Трачовій, вдома якої в ході обшуку ці гроші були знайдені.
Ця видатна історія описана в статті «Правосуддя по-Первомайськи: як державі не повернули її ж мічені долари»:
https://naspravdi.today/2026/08/31/pravosuddia-po-pervomaysky-iak-derzhavi-ne-povernuly-ii-zh-micheni-dolary/
А тепер вишенька на тортик. Виправдувальний вирок щодо Трачової доки не набрав законної сили, зараз справа переглядається в апеляційному порядку. Але досі – хоча вже сплинуло понад півтора року – Вища рада правосуддя так і не відкрила дисциплінарну справу стосовно судді Маржиної, яка повернула підсудній державні гроші.
Naspravdi.Today
Правосуддя по-Первомайськи: як державі не повернули її ж мічені долари
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Тетяна Маржина Квітень 2013-го, селище міського типу Саврань на Одещині. СБУ обшукує квартиру судді Савранського районного суду Одеськ…
🙉29😁27❤15👍11🤬6🤡4😢2
19 вересня 2026 року на Запорізькому напрямку загинув Микола Карпюк – політичний і громадський діяч, український політв’язень, засуджений у грудні 2002 року за організацію масових заворушень у ході акції «Україна без Кучми!». З березня 2014-го по вересень 2019 року Микола перебував у російських в’язницях, звідкіля був звільнений в рамках обміну полоненими між Україною та Росією.
Політично стурбовані громадяни розповідають, що в березні 2014 року Карпюк був викрадений з території України російською спецслужбою і засуджений у Росії до 22,5 років позбавлення по сфабрикованому обвинуваченню (його засудили за участь у першій чеченській війні на боці повстанців). Насправді Карпюка вивіз у Росію та здав у руки ФСБ негласний позаштатний співробітник СБУ В'ячеслав Фурса, якого напівпровідник Ярош призначив начальником штабу Київської обласної організації «Правий сектор».
Подробиці того, як це трапилась, я шість років тому виклав у статті «Служили два товариша» з розповіддю про агентурний шлях очільника «Правого сектора Дмитра Яроша та його бойового побратима Іллі Киви.
https://volodymyrboyko.wpcomstaging.com/2020/07/12/sluzhyly-dva-tovaryshi/
Ось уривок з цієї статті:
За кілька днів по тому, як Наливайченко знову очолив СБУ, у Службі безпеки України вирішили перетворити «Правий сектор» на політичну партію з метою участі у виборах президента та народних депутатів України.
Оскільки часу на виконання юридичних формальностей катастрофічно бракувало, на порядку денному постало питання терміново купити або заволодіти в інший спосіб установчими документами та печаткою вже зареєстрованої партії, провести її з’їзд і перейменувати на «Правий сектор». Найпростіше було зробити таку маніпуляцію з партією УНА, яку фактично очолював один із засновників «Правого сектору» Микола Карпюк (формальним керівником рахувався старенький Юрій Шухевич). Але Карпюк – політв’язень, засуджений за часи Кучми через участь у акції протесту 9 березня 2001 року – був проти.
Тим не менш, з’їзд, на якому партія УНА мала змінити свою назву, таки призначили на 22 березня 2014 року. З’їзд пройшов без Карпюка й одноосібним керівником «Правого сектора» став Дмитро Ярош, який, фактично, «рейдернув» партію УНА. А 29 березня 2014 року соратник Яроша Андрій Денисенко в етері «Шустер Live» заявив, що напередодні з’їзду, 21 березня 2014 року, Микола Карпюк був викрадений у Чернігівській області Федеральною службою безпеки Російської Федерації.
Насправді Карпюк опинився на території Росії не 21, а 17 березня 2014 року. Він був вивезений з України і зданий прямо в руки ФСБ-шників не якимись загадковими шпигунами, а керівником штабу «Правого сектору» в Київській області В’ячеславом Фурсою.
Для того, щоби дотримуватись видимості законності при передачі Карпюка російській спецслужбі, Фурса посадив Миколу та водія Ігоря Янковського в свій автомобіль «Мерседес», номер державної реєстрації АІ 2662 ВІ, і доки Фурса та Карпюк співали патріотичних пісень, автомобіль перетнув український прикордонний перехід «Бачівськ» у Сумській області та впритул під’їхав до шлагбаума з російської сторони. Тут ФСБ-шники – вже на території прикордонного переходу «Троєбортноє» Російської Федерації – затримали всіх трьох начебто тому, що водій не виконав вказівку прикордонника зупинитись на певній відстані від шлагбаума.
З метою забезпечити алібі Фурси відносно нього був складений адміністративний протокол і наступного дня постановою мирового судді судової ділянки №51 Севського району Брянської області Тетяни Антонової він був арештований на 15 діб.
Після відбуття покарання Фурса спокійнісінько повернувся в Україну. Відносно Карпюка була винесена аналогічна постанова. Але в Україну він повернувся лише за 5 років по тому, оскільки після адміністративного арешту Карпюка етапували до Москви й обвинуватили в тому, що він, начебто, колись брав участь у воєнних діях у Чечні.
Політично стурбовані громадяни розповідають, що в березні 2014 року Карпюк був викрадений з території України російською спецслужбою і засуджений у Росії до 22,5 років позбавлення по сфабрикованому обвинуваченню (його засудили за участь у першій чеченській війні на боці повстанців). Насправді Карпюка вивіз у Росію та здав у руки ФСБ негласний позаштатний співробітник СБУ В'ячеслав Фурса, якого напівпровідник Ярош призначив начальником штабу Київської обласної організації «Правий сектор».
Подробиці того, як це трапилась, я шість років тому виклав у статті «Служили два товариша» з розповіддю про агентурний шлях очільника «Правого сектора Дмитра Яроша та його бойового побратима Іллі Киви.
https://volodymyrboyko.wpcomstaging.com/2020/07/12/sluzhyly-dva-tovaryshi/
Ось уривок з цієї статті:
За кілька днів по тому, як Наливайченко знову очолив СБУ, у Службі безпеки України вирішили перетворити «Правий сектор» на політичну партію з метою участі у виборах президента та народних депутатів України.
Оскільки часу на виконання юридичних формальностей катастрофічно бракувало, на порядку денному постало питання терміново купити або заволодіти в інший спосіб установчими документами та печаткою вже зареєстрованої партії, провести її з’їзд і перейменувати на «Правий сектор». Найпростіше було зробити таку маніпуляцію з партією УНА, яку фактично очолював один із засновників «Правого сектору» Микола Карпюк (формальним керівником рахувався старенький Юрій Шухевич). Але Карпюк – політв’язень, засуджений за часи Кучми через участь у акції протесту 9 березня 2001 року – був проти.
Тим не менш, з’їзд, на якому партія УНА мала змінити свою назву, таки призначили на 22 березня 2014 року. З’їзд пройшов без Карпюка й одноосібним керівником «Правого сектора» став Дмитро Ярош, який, фактично, «рейдернув» партію УНА. А 29 березня 2014 року соратник Яроша Андрій Денисенко в етері «Шустер Live» заявив, що напередодні з’їзду, 21 березня 2014 року, Микола Карпюк був викрадений у Чернігівській області Федеральною службою безпеки Російської Федерації.
Насправді Карпюк опинився на території Росії не 21, а 17 березня 2014 року. Він був вивезений з України і зданий прямо в руки ФСБ-шників не якимись загадковими шпигунами, а керівником штабу «Правого сектору» в Київській області В’ячеславом Фурсою.
Для того, щоби дотримуватись видимості законності при передачі Карпюка російській спецслужбі, Фурса посадив Миколу та водія Ігоря Янковського в свій автомобіль «Мерседес», номер державної реєстрації АІ 2662 ВІ, і доки Фурса та Карпюк співали патріотичних пісень, автомобіль перетнув український прикордонний перехід «Бачівськ» у Сумській області та впритул під’їхав до шлагбаума з російської сторони. Тут ФСБ-шники – вже на території прикордонного переходу «Троєбортноє» Російської Федерації – затримали всіх трьох начебто тому, що водій не виконав вказівку прикордонника зупинитись на певній відстані від шлагбаума.
З метою забезпечити алібі Фурси відносно нього був складений адміністративний протокол і наступного дня постановою мирового судді судової ділянки №51 Севського району Брянської області Тетяни Антонової він був арештований на 15 діб.
Після відбуття покарання Фурса спокійнісінько повернувся в Україну. Відносно Карпюка була винесена аналогічна постанова. Але в Україну він повернувся лише за 5 років по тому, оскільки після адміністративного арешту Карпюка етапували до Москви й обвинуватили в тому, що він, начебто, колись брав участь у воєнних діях у Чечні.
Хроніки Українських Йолопів
«Служили два товариші…»
Народний депутат України VIII скликання Дмитро Ярош, який себе називає «командувач Української добровольчої армії», в інтерв’ю виданню «Обозреватель» пригрозив «перестріляти» та «дуже жорстко подав…
1😢50❤36👍19🤡5⚡3😱3🤬2🙉1
Продовжую публікувати уривки з 5-томного «Клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №52026000000000092 від 18.02.2026». Це – знаменита справа, у якій в слідчий ізолятор були відправлені ексзаступниця керівника Офісу Президента України Ірина Мудра та її коханець Максим Микитась.
У ході розмови, записаної 21 березня 2026 року ОТУ НАБУ, Мудра розповіла Микитасю про свою біду – її офіційна зарплатня значно менша реальних доходів, через що вона не може пояснити походження своїх статків при заповненні декларації.
Фігурантами розмови стали:
- уповноважений президента із санкційної політики Владислав Власюк, який входив у наглядову раду державного «Сенс Банку»;
- ексзаступник керівника Офісу Президента Ростислав Шурма, який з 28 січня 2023 року й до 29 грудня 2025 року був членом Наглядової ради НАК «Нафтогаз України» (посади він позбувся достроково після того, як був звільнений з ОП);
- ректор Київського національного університету будівництва і архітектури Олексій Дніпров – колишній заступник керівника Офісу Президента;
- в.о. директора Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва ім. Ф.Г.Бурчака Віталій Махінчук, якого Мудра 8 жовтня 2025 року зробила членом Вищої ради правосуддя за квотою президента;
- президент заснованої Віктором Пінчуком псевдо-громадської організації «Київська школа економіки» Тимофій Милованов;
- експрем’єр-міністр України Юлія Свириденко.
Читайте та насолоджуйтесь:
Микитась: Ти знаєш, но откуда у тєбя дєньгі в декларації?
Мудра: … жить с бєлой зарплатой в 500 тисяч в год – ето вообще.
Микитась: Хуйово. Нада, кстаті, нада об етом подумать.
Мудра: Нє про пєнсію ідьот рєч, а вообщє.
Микитась: Тут нада отдєльно, тут нада отдєльно доходи дєлать. Нада отдєльно.
Мудра: У Власюка, у Власюка в год у нєго около 15 міліонов, у мєня 500 тисяч… 50 тисяч в мєсяц ето піздєц.
Микитась: Нада заняться просто формірованієм твоїх доходов. Вот у етого откуда 15 міліонов.
Мудра: У Власюка, я тєбє скажу, у нього Набсовєт одін. У нєго какіє-то 500 тисяч грівєн зарплата в мєсяц… І у нєго Кієвская школа економіки, тіпа, прєподайот, тіпа, 350 тисяч в мєсяц… У нєго мілліон в мєсяц. Ну, я б тожє хотєла міліон в мєсяц імєть. Ну у мєні в мєсяц 50 тисяч. Нахуй мнє такая работа. Он можєт бить і в Набсовєтє.
Микитась: Ну, кстаті ето нормально, штоби ти прішла к Буданову і сказала: «Давайтє мнє». Ето очень нормально і у нєго аргумєнт, кстаті, тєбя поставіть в Набсовєт. Ето аргумєнт. «Нєфтєгаз».
Мудра: Так что аргумєнт? Мнє запрєщєно законом. Что аргумєнт?
Микитась: Почєму запрєщєно? А почєму Шурма бил?..
Мудра: Шурма, ну Шурма бил бєсплатно. Шурма нє получал, ето пєрвоє… Второє, Нацбанком запрєщєно законом політічєскім назначєнцам бить в Набсовєтє… Надо прєподаванієм питатся.
Микитась: Я займусь сєйчас. Прєподаваніє – ето самоє лучшеє…
Мудра: Так надо гдє-то.
Микитась: Давай с Днєпровим пєрєговорю в строітєльном унівєрсітєтє. А он такой, што он раскідаєт тєбя по всєму.
Мудра: Та нє нада мнє Днєпрова. Я с Махінчуком пагаварю, с нім как-то.
Микитась: А што Махінчук? А прічом тут Махінчук?
Мудра: Ну он же ж Бурчака вот ето тогда.
Микитась: Гдє? Бурчак ето кто? Днєпров рєктор, Днєпров рєктор строітельного унівєрсітета.
Мудра: А гдє я і гдє строітєльний унівєрсітет? Мнє нада юрідічєскій, а нє строітєльний. Ето ж тоже нє должно виглядєть смєшно.
Микитась: Просто дєло в тому, што у мєня тоже Кієвская школа економікі. Оні могуть платіть зарплату, сколька хотят. Понімаєш? А тє многа нє заплатят.
Мудра: Ну ілі ітті к Мілованову просітся. Подожді, нє нада пока просітся. Пока нє нада просітся. Єсть у нас… Юля там получаєт тожє, Свіріденко… Вчєра сєла заполнять, думаю підздєц сразу. Я за вєсь год отложіла аж 4 тисячі доларов, смогла отложіть готівку. Аж 4 тисячі доларів.
Микитась: Ну, ето офіціально ти імєєш ввіду?
Мудра: Ну, отложіла, показала… У мєні било 14 тисяч, показала 20 тисяч готівкою отложено. Піздєц просто… Скажі мнє, кто повєріт, што я жіву на 50 тисяч грівен в мєсяц? Ну кто?
#Справа_Мудрої
У ході розмови, записаної 21 березня 2026 року ОТУ НАБУ, Мудра розповіла Микитасю про свою біду – її офіційна зарплатня значно менша реальних доходів, через що вона не може пояснити походження своїх статків при заповненні декларації.
Фігурантами розмови стали:
- уповноважений президента із санкційної політики Владислав Власюк, який входив у наглядову раду державного «Сенс Банку»;
- ексзаступник керівника Офісу Президента Ростислав Шурма, який з 28 січня 2023 року й до 29 грудня 2025 року був членом Наглядової ради НАК «Нафтогаз України» (посади він позбувся достроково після того, як був звільнений з ОП);
- ректор Київського національного університету будівництва і архітектури Олексій Дніпров – колишній заступник керівника Офісу Президента;
- в.о. директора Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва ім. Ф.Г.Бурчака Віталій Махінчук, якого Мудра 8 жовтня 2025 року зробила членом Вищої ради правосуддя за квотою президента;
- президент заснованої Віктором Пінчуком псевдо-громадської організації «Київська школа економіки» Тимофій Милованов;
- експрем’єр-міністр України Юлія Свириденко.
Читайте та насолоджуйтесь:
Микитась: Ти знаєш, но откуда у тєбя дєньгі в декларації?
Мудра: … жить с бєлой зарплатой в 500 тисяч в год – ето вообще.
Микитась: Хуйово. Нада, кстаті, нада об етом подумать.
Мудра: Нє про пєнсію ідьот рєч, а вообщє.
Микитась: Тут нада отдєльно, тут нада отдєльно доходи дєлать. Нада отдєльно.
Мудра: У Власюка, у Власюка в год у нєго около 15 міліонов, у мєня 500 тисяч… 50 тисяч в мєсяц ето піздєц.
Микитась: Нада заняться просто формірованієм твоїх доходов. Вот у етого откуда 15 міліонов.
Мудра: У Власюка, я тєбє скажу, у нього Набсовєт одін. У нєго какіє-то 500 тисяч грівєн зарплата в мєсяц… І у нєго Кієвская школа економіки, тіпа, прєподайот, тіпа, 350 тисяч в мєсяц… У нєго мілліон в мєсяц. Ну, я б тожє хотєла міліон в мєсяц імєть. Ну у мєні в мєсяц 50 тисяч. Нахуй мнє такая работа. Он можєт бить і в Набсовєтє.
Микитась: Ну, кстаті ето нормально, штоби ти прішла к Буданову і сказала: «Давайтє мнє». Ето очень нормально і у нєго аргумєнт, кстаті, тєбя поставіть в Набсовєт. Ето аргумєнт. «Нєфтєгаз».
Мудра: Так что аргумєнт? Мнє запрєщєно законом. Что аргумєнт?
Микитась: Почєму запрєщєно? А почєму Шурма бил?..
Мудра: Шурма, ну Шурма бил бєсплатно. Шурма нє получал, ето пєрвоє… Второє, Нацбанком запрєщєно законом політічєскім назначєнцам бить в Набсовєтє… Надо прєподаванієм питатся.
Микитась: Я займусь сєйчас. Прєподаваніє – ето самоє лучшеє…
Мудра: Так надо гдє-то.
Микитась: Давай с Днєпровим пєрєговорю в строітєльном унівєрсітєтє. А он такой, што он раскідаєт тєбя по всєму.
Мудра: Та нє нада мнє Днєпрова. Я с Махінчуком пагаварю, с нім как-то.
Микитась: А што Махінчук? А прічом тут Махінчук?
Мудра: Ну он же ж Бурчака вот ето тогда.
Микитась: Гдє? Бурчак ето кто? Днєпров рєктор, Днєпров рєктор строітельного унівєрсітета.
Мудра: А гдє я і гдє строітєльний унівєрсітет? Мнє нада юрідічєскій, а нє строітєльний. Ето ж тоже нє должно виглядєть смєшно.
Микитась: Просто дєло в тому, што у мєня тоже Кієвская школа економікі. Оні могуть платіть зарплату, сколька хотят. Понімаєш? А тє многа нє заплатят.
Мудра: Ну ілі ітті к Мілованову просітся. Подожді, нє нада пока просітся. Пока нє нада просітся. Єсть у нас… Юля там получаєт тожє, Свіріденко… Вчєра сєла заполнять, думаю підздєц сразу. Я за вєсь год отложіла аж 4 тисячі доларов, смогла отложіть готівку. Аж 4 тисячі доларів.
Микитась: Ну, ето офіціально ти імєєш ввіду?
Мудра: Ну, отложіла, показала… У мєні било 14 тисяч, показала 20 тисяч готівкою отложено. Піздєц просто… Скажі мнє, кто повєріт, што я жіву на 50 тисяч грівен в мєсяц? Ну кто?
#Справа_Мудрої
😁55👍20❤16🤡8🙈6🤬5🔥4🍾1
Дозволю собі прокоментувати протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які були докладені детективами НАБУ до 5-томного «Клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №52026000000000092 від 18.02.2026». Коментар тим більш актуальний, що з цих протоколів волелюбний український народ узнав три таємниці державного управління:
- навіщо при великих державних підприємствах існують наглядові ради;
- на чому тримається політичний вплив професійного «громадського активіста» Тимофія Милованова;
- з якою метою заступниця керівника Офісу Президента Ірина Мудра прилаштувала на посаду члена Вищої ради правосуддя члена Асоціації інвалідів розсіяного склерозу Віталія Махінчука.
У ході розмов, записаних Оперативно-технічним управлінням НАБУ, Ірина Мудра розповіла співмешканцю Максиму Микитасю про свою біду – її офіційна зарплатня значно менша реальних доходів, через що вона не може пояснити походження своїх статків при заповненні декларації. «Скажі мнє, кто повєріт, што я жіву на 50 тисяч грівен в мєсяц? Ну кто?», – ледь не плакала заступник керівника Офісу Президента.
21 березня 2026 року Мудра й Микитась стали шукати вихід з ситуації, яку Ірина Романівна охарактеризувала фразою: «жить с бєлой зарплатой в 500 тисяч в год – ето вообще». Об’єктом її заздрощів став уповноважений президента із санкційної політики Владислав Власюк, який входив у наглядову раду державного «Сенс Банку» і, окрім того, рахується викладачем в «неприбутковій» псевдо-громадській організації «Київська школа економіки», очолюваної Тимофієм Миловановим. Завдяки цьому офіційний дохід Власюка складає 15 млн. грн на рік і він завжди може пояснити походження своїх статків (хоча б у тій частині, яка кидається в очі).
На це Микитась дає пораду: «ето нормально, штоби ти прішла к Буданову і сказала: «Давайтє мнє». Ето очень нормально і у нєго аргумєнт, кстаті, тєбя поставіть в Набсовєт. Ето аргумєнт. Нєфтєгаз».
Виявляється, Наглядова рада НАК «Нафтогаз України» існує для того, щоби туди фіктивно влаштовувати на роботу корумпованих чиновників з виплатою їм колосальної зарплатні для створення видимості легальних доходів. Але що цікаво – місця в Наглядовій раді НАК «Нафтогаз України» розподіляє не Кабінет Міністрів, а керівник Офісу Президента. А ми-то думали – як це придворний акин Сергій Лещенко опинився в Наглядовій раді «Укрзалізниці»?..
Але Мудра пояснила Микитасю, що отримувати зарплатню від НАК «Нафтогаз України» їй не вдасться, хоча заступник керівника Офісу Президента Ростислав Шурма з 28 січня 2023 року й до 29 грудня 2025 року і був членом Наглядової ради НАК «Нафтогаз України» (посади він позбувся достроково після того, як був звільнений з ОП). Причина полягає в тому, що закон не дозволяє подібних призначень, що ж стосується Шурми, то він був членом Наглядової ради НАК «Нафтогаз України» на громадських засадах і зарплатню не отримував.
Тоді Микитась запропонував Мудрій фіктивно оформитись викладачем Київського національного університету будівництва і архітектури, ректором якого є Олексій Дніпров – колишній заступник керівника Офісу Президента. Але Мудра резонно зауважила: «Гдє я і гдє строітєльний унівєрсітет? Мнє нада юрідічєскій, а нє строітєльний. Ето ж тоже нє должно виглядєть смєшно».
Натомість Мудра вирішила поговорити з в.о. директора Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва ім. Ф.Г.Бурчака Національної академії правових наук України Віталієм Махінчуком, якого вона 8 жовтня 2025 року зробила членом Вищої ради правосуддя за квотою президента.
Але є нюанс – Махінчук очолює бюджетну установу, яка не може платити велику зарплатню. А Мудрій треба було фіктивно оформитись на таку роботу, щоби було чим пояснювати свої коштовності та дорогий одяг. Через це Микитась запропонував їй звернутись до Тимофія Милованова, у якого вже аналогічним чином «працює» прем’єр-міністр Юлія Свіриденко. «Київська школа економіки» – це заснована Віктором Пінчуком псевдо-громадська організація й намалювати там можуть будь-яку зарплатню. Скільки треба для декларації – стільки й випишуть.
Слава Україні!
#Справа_Мудрої
- навіщо при великих державних підприємствах існують наглядові ради;
- на чому тримається політичний вплив професійного «громадського активіста» Тимофія Милованова;
- з якою метою заступниця керівника Офісу Президента Ірина Мудра прилаштувала на посаду члена Вищої ради правосуддя члена Асоціації інвалідів розсіяного склерозу Віталія Махінчука.
У ході розмов, записаних Оперативно-технічним управлінням НАБУ, Ірина Мудра розповіла співмешканцю Максиму Микитасю про свою біду – її офіційна зарплатня значно менша реальних доходів, через що вона не може пояснити походження своїх статків при заповненні декларації. «Скажі мнє, кто повєріт, што я жіву на 50 тисяч грівен в мєсяц? Ну кто?», – ледь не плакала заступник керівника Офісу Президента.
21 березня 2026 року Мудра й Микитась стали шукати вихід з ситуації, яку Ірина Романівна охарактеризувала фразою: «жить с бєлой зарплатой в 500 тисяч в год – ето вообще». Об’єктом її заздрощів став уповноважений президента із санкційної політики Владислав Власюк, який входив у наглядову раду державного «Сенс Банку» і, окрім того, рахується викладачем в «неприбутковій» псевдо-громадській організації «Київська школа економіки», очолюваної Тимофієм Миловановим. Завдяки цьому офіційний дохід Власюка складає 15 млн. грн на рік і він завжди може пояснити походження своїх статків (хоча б у тій частині, яка кидається в очі).
На це Микитась дає пораду: «ето нормально, штоби ти прішла к Буданову і сказала: «Давайтє мнє». Ето очень нормально і у нєго аргумєнт, кстаті, тєбя поставіть в Набсовєт. Ето аргумєнт. Нєфтєгаз».
Виявляється, Наглядова рада НАК «Нафтогаз України» існує для того, щоби туди фіктивно влаштовувати на роботу корумпованих чиновників з виплатою їм колосальної зарплатні для створення видимості легальних доходів. Але що цікаво – місця в Наглядовій раді НАК «Нафтогаз України» розподіляє не Кабінет Міністрів, а керівник Офісу Президента. А ми-то думали – як це придворний акин Сергій Лещенко опинився в Наглядовій раді «Укрзалізниці»?..
Але Мудра пояснила Микитасю, що отримувати зарплатню від НАК «Нафтогаз України» їй не вдасться, хоча заступник керівника Офісу Президента Ростислав Шурма з 28 січня 2023 року й до 29 грудня 2025 року і був членом Наглядової ради НАК «Нафтогаз України» (посади він позбувся достроково після того, як був звільнений з ОП). Причина полягає в тому, що закон не дозволяє подібних призначень, що ж стосується Шурми, то він був членом Наглядової ради НАК «Нафтогаз України» на громадських засадах і зарплатню не отримував.
Тоді Микитась запропонував Мудрій фіктивно оформитись викладачем Київського національного університету будівництва і архітектури, ректором якого є Олексій Дніпров – колишній заступник керівника Офісу Президента. Але Мудра резонно зауважила: «Гдє я і гдє строітєльний унівєрсітет? Мнє нада юрідічєскій, а нє строітєльний. Ето ж тоже нє должно виглядєть смєшно».
Натомість Мудра вирішила поговорити з в.о. директора Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва ім. Ф.Г.Бурчака Національної академії правових наук України Віталієм Махінчуком, якого вона 8 жовтня 2025 року зробила членом Вищої ради правосуддя за квотою президента.
Але є нюанс – Махінчук очолює бюджетну установу, яка не може платити велику зарплатню. А Мудрій треба було фіктивно оформитись на таку роботу, щоби було чим пояснювати свої коштовності та дорогий одяг. Через це Микитась запропонував їй звернутись до Тимофія Милованова, у якого вже аналогічним чином «працює» прем’єр-міністр Юлія Свіриденко. «Київська школа економіки» – це заснована Віктором Пінчуком псевдо-громадська організація й намалювати там можуть будь-яку зарплатню. Скільки треба для декларації – стільки й випишуть.
Слава Україні!
#Справа_Мудрої
Telegram
Записки пасквілянта
Продовжую публікувати уривки з 5-томного «Клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №52026000000000092 від 18.02.2026». Це – знаменита справа, у якій в слідчий ізолятор були відправлені ексзаступниця керівника Офісу Президента…
2👍45🔥18❤17🤬10👏4😁4🤡4😱3💯2
Forwarded from Пан Ніхто
Подобається як Рада громадського контролю НАБУ не бачить історії навколо Семена Кривоноса, його фейкової дитини і кримінальної справи.
Нагадаємо доброчесним і принциповим членам Ради, що одним з їі завдань є «публічні заходи для обговорення актуальних питань діяльності бюро».
Працюйте.
Нагадаємо доброчесним і принциповим членам Ради, що одним з їі завдань є «публічні заходи для обговорення актуальних питань діяльності бюро».
Працюйте.
4👍97🤡34👏10😱6💯4❤1😁1🤣1
Нарешті Рінат Ахметов може повернутись в Україну без побоювання, що його мобілізують на кордоні та відправлять захищати малу батьківщину. 21 вересня 2026 року Рінату Леонідовичу виповнилось 60 років і він виключений з військового обліку.
Значно менше пощастило військовозобов’язаному Дмитру Ярошу, 30 вересня 1971 року народження. Щоби уникнути відправки на фронт, Дмитру Анатолійовичу треба переховуватись від мобілізації ще 5 років. Втім, Ярош знайшов вихід. Він, коли виходить з дому, завжди вдягається у мілітарний одяг і тому ТЦК-шники його не чіпляють, бо думають, що це якийсь дезертир.
Підписатися | Зворотній зв'язок
Значно менше пощастило військовозобов’язаному Дмитру Ярошу, 30 вересня 1971 року народження. Щоби уникнути відправки на фронт, Дмитру Анатолійовичу треба переховуватись від мобілізації ще 5 років. Втім, Ярош знайшов вихід. Він, коли виходить з дому, завжди вдягається у мілітарний одяг і тому ТЦК-шники його не чіпляють, бо думають, що це якийсь дезертир.
Підписатися | Зворотній зв'язок
🤣167😁21👏12💯6😱5🤡3❤2🤷♀2🫡1
Продовжую публікувати уривки з 5-томного «Клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №52026000000000092 від 18.02.2026». Це – знаменита справа, у якій в слідчий ізолятор були відправлені ексзаступниця керівника Офісу Президента України Ірина Мудра та її коханець Максим Микитась.
У ході розмов, записаних Оперативно-технічним управління НАБУ 21 – 23 березня 2026 року, Мудра за допомогою Микитася заповнює декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яку Ірина Романівна до 1 квітня має подати в НАЗК.
Ці розмови становлять видатний науковий інтерес, оскільки засвідчують повну нікчемність голови Національного агентства з питань запобігання корупції Віктора Павлущика й нездатність очолюваної ним контори виконувати передбачені законом повноваження.
Завдяки тому, що НАЗК не здійснює моніторинг життя чиновників і не перевіряє достовірність поданих ними декларацій, Мудра з Микитасем вигадують легальні доходи, начебто отримані заступницею керівника Офісу Президента, і приховують від декларування гроші та коштовності.
Читайте та насолоджуйтесь:
Мудра: Я вот думаю, што єслі я буду подавать дєкларацію на нєдєлє, я думаю, што дєлать с украшєніямі – нє показивать?
Микитась: Нє показивать.
Мудра: Ну вот ето то, што она відела Bvlgari на мнє.
Микитась: Нєт, Bvlgari можна показать.
Мудра: Нєльзя показать потому што оно прєвишаєт стоімость. Я должна била сразу…
Микитась: Ну значіт нада сєйчас, сєйчас займьомся, штоби продать дом, продать, фіктівно продать, квартіри, прогнать … Сейчас я, я тєбє на етой нєдєлє дам чєловєка, которий займьотся доходами. На етой нєдєлє я сдєлаю, і штоби потом сразу задєкларіровать і Bvlgari. Ну, там в тєчєніє там 2-х мєсяцєів. Bvlgari задєкларіровать і хотя би Van Cleef задекларіровать… сєрьожкі нєльзя дєкларіровать ні в коєм случає. А вот Van Cleef і етот, то нада дєкларіровать в тєчєніє года.
Мудра: Ну, нада показать, от кого подарок.
Микитась: Купіла, купіла.
Мудра: Нєт, єслі я сама купіла сєбє в войну, ета піздєц.
Мудра: Ну, Van Cleef можна сказать поддєлка. Тут я как раз нє пєрєжіваю…
Микитась: Нє прідут же ж спєціально к тєбє, блядь, провєрять поддєлка – не поддєлка.
#Справа_Мудрої
У ході розмов, записаних Оперативно-технічним управління НАБУ 21 – 23 березня 2026 року, Мудра за допомогою Микитася заповнює декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яку Ірина Романівна до 1 квітня має подати в НАЗК.
Ці розмови становлять видатний науковий інтерес, оскільки засвідчують повну нікчемність голови Національного агентства з питань запобігання корупції Віктора Павлущика й нездатність очолюваної ним контори виконувати передбачені законом повноваження.
Завдяки тому, що НАЗК не здійснює моніторинг життя чиновників і не перевіряє достовірність поданих ними декларацій, Мудра з Микитасем вигадують легальні доходи, начебто отримані заступницею керівника Офісу Президента, і приховують від декларування гроші та коштовності.
Читайте та насолоджуйтесь:
Мудра: Я вот думаю, што єслі я буду подавать дєкларацію на нєдєлє, я думаю, што дєлать с украшєніямі – нє показивать?
Микитась: Нє показивать.
Мудра: Ну вот ето то, што она відела Bvlgari на мнє.
Микитась: Нєт, Bvlgari можна показать.
Мудра: Нєльзя показать потому што оно прєвишаєт стоімость. Я должна била сразу…
Микитась: Ну значіт нада сєйчас, сєйчас займьомся, штоби продать дом, продать, фіктівно продать, квартіри, прогнать … Сейчас я, я тєбє на етой нєдєлє дам чєловєка, которий займьотся доходами. На етой нєдєлє я сдєлаю, і штоби потом сразу задєкларіровать і Bvlgari. Ну, там в тєчєніє там 2-х мєсяцєів. Bvlgari задєкларіровать і хотя би Van Cleef задекларіровать… сєрьожкі нєльзя дєкларіровать ні в коєм случає. А вот Van Cleef і етот, то нада дєкларіровать в тєчєніє года.
Мудра: Ну, нада показать, от кого подарок.
Микитась: Купіла, купіла.
Мудра: Нєт, єслі я сама купіла сєбє в войну, ета піздєц.
Мудра: Ну, Van Cleef можна сказать поддєлка. Тут я как раз нє пєрєжіваю…
Микитась: Нє прідут же ж спєціально к тєбє, блядь, провєрять поддєлка – не поддєлка.
#Справа_Мудрої
😁34❤19👍9🤬7🤡4🍾4🔥3👏2
5 років тому, 22 вересня 2021 року, відбулась найтрагічніша подія в історії волелюбного українського народу. По дорозі між селами Лісники та Ходосівка Київської області невідомі обстріляли автомобіль першого помічника президента Сергія Шефіра.
Того ж дня Один з Найвеличніших Лідерів Світу (с) почав свій виступ на Генеральній асамблеї ООН розповіддю про цей жахливий випадок. «На першого помічника президента України здійснено замах. Дванадцять пострілів. Три влучили у водія. Ось вам ціна змін у державі. Ось вам ціна реформ», – зазначив Найвеличніший (с).
Невдовзі поліція назвала три версії замаху на Шефіра: державна діяльність, тиск на владу, дестабілізація політичної ситуації. Але всі вони були спростовані потерпілим, який в інтерв’ю пояснив, що на посаді першого помічника президента він перебуває фіктивно, ніякого відношення до державної діяльності не має, зарплатню як перший помічник президента не отримує і займається виключно проєктами Студії «Квартал 95».
Версію, що Шефір не поділив з кимось гроші, вкрадені разом з Міндічем, слідство не розглядало. Можливо, тому злочин досі не розкритий. Про які саме реформи Найвеличніший (с) згадував на Генеральній асамблеї ООН також встановити не вдалось.
Того ж дня Один з Найвеличніших Лідерів Світу (с) почав свій виступ на Генеральній асамблеї ООН розповіддю про цей жахливий випадок. «На першого помічника президента України здійснено замах. Дванадцять пострілів. Три влучили у водія. Ось вам ціна змін у державі. Ось вам ціна реформ», – зазначив Найвеличніший (с).
Невдовзі поліція назвала три версії замаху на Шефіра: державна діяльність, тиск на владу, дестабілізація політичної ситуації. Але всі вони були спростовані потерпілим, який в інтерв’ю пояснив, що на посаді першого помічника президента він перебуває фіктивно, ніякого відношення до державної діяльності не має, зарплатню як перший помічник президента не отримує і займається виключно проєктами Студії «Квартал 95».
Версію, що Шефір не поділив з кимось гроші, вкрадені разом з Міндічем, слідство не розглядало. Можливо, тому злочин досі не розкритий. Про які саме реформи Найвеличніший (с) згадував на Генеральній асамблеї ООН також встановити не вдалось.
2😁104👍25🤡19❤11🤬4🤣2👏1😱1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Під рубрикою «Дембельський альбом».
В адміністративній будівлі шламового поля Миколаївського глиноземного заводу влітку й на початку осені 2022 року, окрім мого взводу, також проживали аеророзвідники 28 окремої механізованої бригади, до якої на той час був приданий наш батальйон. Своїх пташок вони запускали прямо з бетонної дороги, що йшла повз шламове поле в бік села Прибузьке.
Відео знято 1 вересня 2022 року в точці з координатами 46°46'07.3"N 31°59'45.0"E
Інші фотографії та відео з часів моєї служби можна переглянути за посиланням #дембельський_альбом
В адміністративній будівлі шламового поля Миколаївського глиноземного заводу влітку й на початку осені 2022 року, окрім мого взводу, також проживали аеророзвідники 28 окремої механізованої бригади, до якої на той час був приданий наш батальйон. Своїх пташок вони запускали прямо з бетонної дороги, що йшла повз шламове поле в бік села Прибузьке.
Відео знято 1 вересня 2022 року в точці з координатами 46°46'07.3"N 31°59'45.0"E
Інші фотографії та відео з часів моєї служби можна переглянути за посиланням #дембельський_альбом
1👍57❤10🤡4😢1