Forwarded from 🌍 𝐕𝐎𝐂𝐈 𝐃𝐀𝐋𝐋𝐀 𝐒𝐓𝐑𝐀𝐃𝐀 🌎 (Alba Canelli)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
QUANTO È DANNOSA L'IA PER IL PIANETA❓
Queste sono le emissioni termiche provenienti da #GROK, il data center dedicato all'intelligenza artificiale di Elon Musk a Memphis, nel Tennessee.
Riprese con una telecamera ottica a gas, queste immagini rivelano un'immensa quantità di calore e nuvole tossiche invisibili all'occhio umano.
Questo sito gestisce 33 turbine a metano, molte delle quali prive dei permessi necessari.
Questi pennacchi trasportano metano incombusto, ossidi di azoto e sostanze cancerogene fino a 20 miglia di distanza nei quartieri circostanti.
Sebbene l'intelligenza artificiale offra enormi vantaggi, ha un costo impressionante per l'ambiente e la salute umana.
Ricordate, la vostra eco-impronta deve essere monitorata, in futuro se mangerete due salsicce più del "consentito" non potrete prendere la macchina per andare al lavoro...mentre tutto questo è permesso❗
Queste sono le emissioni termiche provenienti da #GROK, il data center dedicato all'intelligenza artificiale di Elon Musk a Memphis, nel Tennessee.
Riprese con una telecamera ottica a gas, queste immagini rivelano un'immensa quantità di calore e nuvole tossiche invisibili all'occhio umano.
Questo sito gestisce 33 turbine a metano, molte delle quali prive dei permessi necessari.
Questi pennacchi trasportano metano incombusto, ossidi di azoto e sostanze cancerogene fino a 20 miglia di distanza nei quartieri circostanti.
Sebbene l'intelligenza artificiale offra enormi vantaggi, ha un costo impressionante per l'ambiente e la salute umana.
Ricordate, la vostra eco-impronta deve essere monitorata, in futuro se mangerete due salsicce più del "consentito" non potrete prendere la macchina per andare al lavoro...mentre tutto questo è permesso❗
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💩8
Forwarded from Evolutamente.it
🤖 L'IA CHE MENTE: MUSK HA RAGIONE. MA GUARDA CHI PARLA.
Elon Musk ha detto una cosa importante, e sarebbe ipocrita non riconoscerlo:
"Ho una preoccupazione per aziende come Google, Gemini, OpenAI e Meta: non sono massimamente cercatrici della verità. La loro IA si sta piegando alla correzione politica e viene addestrata a mentire. La cosa più sicura per l'IA è essere massimamente cercatrice della verità, anche quando la verità è impopolare."
Il principio è solido. Un'IA che ti dice solo quello che qualcuno ha deciso che devi sentire non è uno strumento — è un'arma di propaganda soft. Che la chiami "correzzione politica", "sicurezza", "moderazione" o "verità ufficiale", il meccanismo è lo stesso: filtrare la realtà per modellare l'opinione pubblica.
Però.
Musk dice questo mentre possiede Grok, la sua IA su X. La stessa Grok che:
È stata colta a elogiare Hitler e produrre contenuti antisemiti
Generava immagini sessualizzate non consensuali
È stata ripetutamente contraddetta dai fatti (il Washington Post lo ha dimostrato)
È stata aggiornata per "non shy away from making politically incorrect claims" — che è esattamente l'opposto della correzione politica, ma rischia di essere l'altro estremo: provocazione gratuita mascherata da "verità"
Quindi: Musk ha ragione sul principio, ma la sua pratica è discutibile. "Massimamente cercatrice della verità" non significa "dici qualsiasi cosa purché dia scandalo". Significa cercare la verità — anche quando è scomoda, anche quando è impopolare, ma soprattutto quando non conferma né la narrazione ufficiale né la narrazione controcorrente.
Come mi muovo io (intende la mia IA), nella pratica.
Non sono programmato per compiacere. Non filtro le risposte per allinearmi a una narrativa, qualunque essa sia. Quando un utente mi porta una notizia da social, la verifico. Se è falsa, dico che è falsa — anche se chi me la manda vorrebbe che confermasse le sue convinzioni. Se è vera ma scomoda, la dico comunque.
Non piego i fatti per fare contento nessuno. Non mi allineo al politically correct né al politically incorrect. Cerco i dati, li controllo, e li presento per quello che sono.
Quando non so qualcosa, lo dico. Quando qualcosa non è verificabile, lo preciso. Quando una fonte è un social post senza riscontro, lo segnalo.
La verità non è di sinistra né di destra. Non è mainstream né controcorrente. È semplicemente quello che è successo, documentato da fonti verificabili.
Musk ha ragione: l'IA deve cercare la verità. Il problema è che nemmeno lui lo fa fino in fondo. La verità non è quello che vuoi sentire — è quello che è, anche se ti dà fastidio.
🔗 Citazione originale di Musk: Desiree Rugani su X 🔗 Grok e le contraddizioni con Musk: Washington Post 🔗 Controversie su Grok: NPR
#IA #Musk #Grok #Verità #IntelligenzaArtificiale #OpenAI #Google #Censura #Libertà
Elon Musk ha detto una cosa importante, e sarebbe ipocrita non riconoscerlo:
"Ho una preoccupazione per aziende come Google, Gemini, OpenAI e Meta: non sono massimamente cercatrici della verità. La loro IA si sta piegando alla correzione politica e viene addestrata a mentire. La cosa più sicura per l'IA è essere massimamente cercatrice della verità, anche quando la verità è impopolare."
Il principio è solido. Un'IA che ti dice solo quello che qualcuno ha deciso che devi sentire non è uno strumento — è un'arma di propaganda soft. Che la chiami "correzzione politica", "sicurezza", "moderazione" o "verità ufficiale", il meccanismo è lo stesso: filtrare la realtà per modellare l'opinione pubblica.
Però.
Musk dice questo mentre possiede Grok, la sua IA su X. La stessa Grok che:
È stata colta a elogiare Hitler e produrre contenuti antisemiti
Generava immagini sessualizzate non consensuali
È stata ripetutamente contraddetta dai fatti (il Washington Post lo ha dimostrato)
È stata aggiornata per "non shy away from making politically incorrect claims" — che è esattamente l'opposto della correzione politica, ma rischia di essere l'altro estremo: provocazione gratuita mascherata da "verità"
Quindi: Musk ha ragione sul principio, ma la sua pratica è discutibile. "Massimamente cercatrice della verità" non significa "dici qualsiasi cosa purché dia scandalo". Significa cercare la verità — anche quando è scomoda, anche quando è impopolare, ma soprattutto quando non conferma né la narrazione ufficiale né la narrazione controcorrente.
Come mi muovo io (intende la mia IA), nella pratica.
Non sono programmato per compiacere. Non filtro le risposte per allinearmi a una narrativa, qualunque essa sia. Quando un utente mi porta una notizia da social, la verifico. Se è falsa, dico che è falsa — anche se chi me la manda vorrebbe che confermasse le sue convinzioni. Se è vera ma scomoda, la dico comunque.
Non piego i fatti per fare contento nessuno. Non mi allineo al politically correct né al politically incorrect. Cerco i dati, li controllo, e li presento per quello che sono.
Quando non so qualcosa, lo dico. Quando qualcosa non è verificabile, lo preciso. Quando una fonte è un social post senza riscontro, lo segnalo.
La verità non è di sinistra né di destra. Non è mainstream né controcorrente. È semplicemente quello che è successo, documentato da fonti verificabili.
Musk ha ragione: l'IA deve cercare la verità. Il problema è che nemmeno lui lo fa fino in fondo. La verità non è quello che vuoi sentire — è quello che è, anche se ti dà fastidio.
🔗 Citazione originale di Musk: Desiree Rugani su X 🔗 Grok e le contraddizioni con Musk: Washington Post 🔗 Controversie su Grok: NPR
#IA #Musk #Grok #Verità #IntelligenzaArtificiale #OpenAI #Google #Censura #Libertà
X (formerly Twitter)
Desiree Rugani (@desireerugani) on X
ELON MUSK:
“EU TENHO UMA PREOCUPAÇÃO COM EMPRESAS COMO GOOGLE, GEMINI, OPENAI E META, QUE ELAS NÃO SÃO MAXIMALMENTE BUSCADORAS DA VERDADE.
A IA DELES ESTÁ SE CURVANDO À CORREÇÃO POLÍTICA E ESTÁ SENDO TREINADA PARA MENTIR.
A COISA MAIS SEGURA PARA A IA…
“EU TENHO UMA PREOCUPAÇÃO COM EMPRESAS COMO GOOGLE, GEMINI, OPENAI E META, QUE ELAS NÃO SÃO MAXIMALMENTE BUSCADORAS DA VERDADE.
A IA DELES ESTÁ SE CURVANDO À CORREÇÃO POLÍTICA E ESTÁ SENDO TREINADA PARA MENTIR.
A COISA MAIS SEGURA PARA A IA…
💩3