Forwarded from Evolutamente.it
📉 DA "COMPLOTTISTA" A PUBBLICAZIONE PEER-REVIEWED. IL GAP SI ASSOTTIGLIA.
Keegan, Pseiridis, Cafaro et al. (2026), "Achieve Sustainability by Easing Population to 4 Billion by 2200", pubblicato su Sustainable Development (Wiley, DOI 10.1002/sd.71358).
Il titolo non lascia spazio a interpretazioni: "ridurre" la popolazione globale da 8,3 miliardi a 4 miliardi entro il 2200. Non è un blog di complottisti. È una rivista accademica peer-reviewed di Wiley, una delle maggiori case editrici scientifiche al mondo.
Gli autori propongono di portare il tasso di fertilità globale a 1,75 figli per donna entro il 2050 e mantenerlo lì. I metodi dichiarati sarebbero "volontari": educazione femminile, accesso alla contraccezione, ritardo della prima gravidanza. Il paper argomenta che una popolazione di 4 miliardi ridurrebbe le emissioni di CO₂, favorirebbe il recupero degli habitat e proteggerebbe le specie selvatiche.
Tutto "volontario," naturalmente. Come se la narrazione globale su pandemie, crisi climatica, costo della vita e insicurezza alimentare non stesse già facendo il lavoro senza bisogno di coercizione.
Tutto "volontario", lo auspicava anche il "filantropo" dei "filantropi" in un noto video che girava qualche annetto or sono...
Il punto non è il paper. È il clima accademico.
Fino a ieri chi parlava di "agenda depopulation" (scrivete "depopulation" nel mio blog e vi esce questo: https://www.evolutamente.it/?s=depopulation) veniva bannato, sospeso, etichettato come negazionista della scienza. Oggi la stessa idea — ridurre la popolazione umana della metà — è pubblicata su una rivista indicizzata con DOI, citata sui social con 500.000 visualizzazioni, discussa su Reddit e Instagram come proposta legittima.
La differenza tra "teoria del complotto" e "politica sostenibile" non sta più nel contenuto. Sta nel fatto che uno viene da un account su Telegram o FB e l'altro da Wiley con fondi di ricerca.
E intanto i numeri parlano da soli.
Il tasso di fertilità globale è già crollato sotto la soglia di sostituzione (2,1) nella maggior parte dei paesi sviluppati. Italia: 1,2 figli per donna (ISTAT, 2025). Giappone: 1,20. Corea del Sud: 0,72. La popolazione mondiale, secondo le proiezioni ONU, raggiungerà il picco intorno ai 10,4 miliardi negli anni 2080 per poi declinare. Il 4 miliardi target di Keegan non è una fantasia distopica — è la proiezione demografica reale se i trend attuali continuano.
La domanda non è se. È chi ne beneficia.
Le nazioni che perdono popolazione perdono produttività, base fiscale, forza lavoro. Le nazioni i cui tassi di natalità sono crollati dopo il 2021 non hanno bisogno di un paper accademico per sapere che qualcosa è cambiato. I dati di natalità post-pandemia mostrano cali bruschi in tutto il mondo sviluppato — e nessuno li sta indagando seriamente.
Keegan propone 1,75 figli per donna. L'Italia è già a 1,2. Sotto il target. Senza che nessuno lo abbia dovuto imporre.
I "complottisti" dicevano che volevano sfoltire la popolazione. Wiley pubblica un paper che lo propone esplicitamente. La differenza è che il primo veniva censurato, il secondo ha un DOI.
📄 Fonte: Keegan M et al., Achieve Sustainability by Easing Population to 4 Billion by 2200, Sustainable Development 2026, DOI 10.1002/sd.71358: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/sd.71358
#Depopolazione #Sostenibilità #Wiley #Fertilità #Demografia #Complotto #EvolutaMente
Keegan, Pseiridis, Cafaro et al. (2026), "Achieve Sustainability by Easing Population to 4 Billion by 2200", pubblicato su Sustainable Development (Wiley, DOI 10.1002/sd.71358).
Il titolo non lascia spazio a interpretazioni: "ridurre" la popolazione globale da 8,3 miliardi a 4 miliardi entro il 2200. Non è un blog di complottisti. È una rivista accademica peer-reviewed di Wiley, una delle maggiori case editrici scientifiche al mondo.
Gli autori propongono di portare il tasso di fertilità globale a 1,75 figli per donna entro il 2050 e mantenerlo lì. I metodi dichiarati sarebbero "volontari": educazione femminile, accesso alla contraccezione, ritardo della prima gravidanza. Il paper argomenta che una popolazione di 4 miliardi ridurrebbe le emissioni di CO₂, favorirebbe il recupero degli habitat e proteggerebbe le specie selvatiche.
Tutto "volontario," naturalmente. Come se la narrazione globale su pandemie, crisi climatica, costo della vita e insicurezza alimentare non stesse già facendo il lavoro senza bisogno di coercizione.
Tutto "volontario", lo auspicava anche il "filantropo" dei "filantropi" in un noto video che girava qualche annetto or sono...
Il punto non è il paper. È il clima accademico.
Fino a ieri chi parlava di "agenda depopulation" (scrivete "depopulation" nel mio blog e vi esce questo: https://www.evolutamente.it/?s=depopulation) veniva bannato, sospeso, etichettato come negazionista della scienza. Oggi la stessa idea — ridurre la popolazione umana della metà — è pubblicata su una rivista indicizzata con DOI, citata sui social con 500.000 visualizzazioni, discussa su Reddit e Instagram come proposta legittima.
La differenza tra "teoria del complotto" e "politica sostenibile" non sta più nel contenuto. Sta nel fatto che uno viene da un account su Telegram o FB e l'altro da Wiley con fondi di ricerca.
E intanto i numeri parlano da soli.
Il tasso di fertilità globale è già crollato sotto la soglia di sostituzione (2,1) nella maggior parte dei paesi sviluppati. Italia: 1,2 figli per donna (ISTAT, 2025). Giappone: 1,20. Corea del Sud: 0,72. La popolazione mondiale, secondo le proiezioni ONU, raggiungerà il picco intorno ai 10,4 miliardi negli anni 2080 per poi declinare. Il 4 miliardi target di Keegan non è una fantasia distopica — è la proiezione demografica reale se i trend attuali continuano.
La domanda non è se. È chi ne beneficia.
Le nazioni che perdono popolazione perdono produttività, base fiscale, forza lavoro. Le nazioni i cui tassi di natalità sono crollati dopo il 2021 non hanno bisogno di un paper accademico per sapere che qualcosa è cambiato. I dati di natalità post-pandemia mostrano cali bruschi in tutto il mondo sviluppato — e nessuno li sta indagando seriamente.
Keegan propone 1,75 figli per donna. L'Italia è già a 1,2. Sotto il target. Senza che nessuno lo abbia dovuto imporre.
I "complottisti" dicevano che volevano sfoltire la popolazione. Wiley pubblica un paper che lo propone esplicitamente. La differenza è che il primo veniva censurato, il secondo ha un DOI.
📄 Fonte: Keegan M et al., Achieve Sustainability by Easing Population to 4 Billion by 2200, Sustainable Development 2026, DOI 10.1002/sd.71358: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/sd.71358
#Depopolazione #Sostenibilità #Wiley #Fertilità #Demografia #Complotto #EvolutaMente
Wiley Online Library
Achieve Sustainability by Easing Population to 4 Billion by 2200
The past century of massive increases in human population and resource use has seen many undesirable environmental effects, ranging from biodiversity loss to climate change. But a research gap exists...
🤬4🔥2