Tecnocrazia UE ed euro digitale. Un disastro politico e giuridico.

Roberto Martina
Avvocati Liberi

“L'euro digitale non è solo un mezzo di pagamento, ma anche una dichiarazione politica sulla sovranità dell'Europa"
Queste le parole del presidente della Bce, #Lagarde, il 19/05/2025 dopo l'Eurogruppo che ha trovato "una base di accordo" sullo schema istituzionale che dovrà determinare i limiti alla detenzione individuale della valuta unica digitale.

Che posizione avrà asunto il Governo 🇮🇹 sedicente sovranista?

Per l'Italia era presente il Min. dell'Economia Giancarlo Giorgetti che ha espresso "apprezzamento per l’impegno e il lavoro svolto a livello europeo". Secondo il ministro leghista "

il modello di compensazione dei costi di gestione sia più basso rispetto alle tradizionali carte di pagamento per garantire la tutela dei consumatori e del mercato".

Peggio ancora il ministro ha definito l’euro digitale

uno strumento a difesa della nostra sovranità finanziaria" e ha ribadito che "avere limiti di detenzione chiari e appropriati è essenziale: favorirà l’utilizzo, impedirà che diventi una riserva di valore e risponderà alle preoccupazioni sulla stabilità finanziaria". Concludendo, Giorgetti ha auspicato che "il progetto si concretizzi in tempi brevi

Avete capito bene: il Governo non solo ha appoggiato questa catastrofe monetaria che stabilirebbe un vincolo esterno monetario ancora più incisivo ma, oltretutto, chiede che ci siano introdotti dei precisi limiti di detenzione.

Chiaramente la sinistra tace e approva e noi perderemmo il diritto di decidere liberamente quanto avere in "tasca".

Giuridicamente parlando la la scelta del Governo sarebbe legittima sulla base degli artt. 117 (modificato nel 2001) e 11 Cost. che stabiliscono che in materia di "moneta" c’è la competenza statale esclusiva 🔤🅰️ nel rispetto dei vincoli derivanti dall’ordinamento comunitario per il rispetto dovuto ai trattati internazionali comunitari come quelli UE, appunto, da cui deriva la delega alla BCE per l’emissione monetaria.

Dico "sarebbe" perché in realtà le interpretazioni costituzionali più rigorose (e per questo taciute) negano alla radice la supremazia del diritto comunitario su quello italiano (cfr QUI e QUI).

La scelta del Governo quindi non solo è politicamente disastrosa ma anche incompatibile con la Carta per lacune solide ragioni in quanto l’euro digitale

- essendo tracciabile per natura, consente una sorveglianza capillare delle transazioni consentendo allo Stato o terzi (banche pubblici, piattaforme digitali) di profilare comportamenti economici, violando la riservatezza (art. 15 Cost.)
- è programmabile e soggetto a possibili restrizioni d’uso (es. limiti geografici, temporali, settoriali) limitando la libertà di scelta del cittadino su come, dove e quando spendere il proprio denaro (art. 13 Cost.)
- in uno scenario di moneta digitale, lo Stato o la BCE potrebbero sospendere, congelare o condizionare l’accesso ai fondi, minando la disponibilità immediata del denaro (art. 42 Cost.)
- presuppone l'accesso a dispositivi elettronici e connessione internet e quindi può escludere fasce vulnerabili come anziani, poveri, disabili, persone in aree rurali o con scarsa alfabetizzazione digitale (art. 3 Cost.)
- consente la tracciabilità totale della moneta che può scoraggiare alcune forme di attività economica legittima, per timore di controlli eccessivi o automatizzati (art. 41 Cost.)

L’euro digitale è lo strumento eversivo di controllo sociale e finanziario che stritola le libertà e i diritti dei cittadini. Un dispositivo di tecnocrazia senz’anima né umanità, programmabile e controllabile.
Maggioranza e opposizione voto: 🔤🔤🩸🧡

➡️Segui ⚖️ ALI su Telegram  📱 qui

➡️Per sostenere Avvocati Liberi 👉 qui 🙏