Il robot umanoide cinese Unitree H2 non è fantascienza: è realtà.
Un volto bionico capace di imitare le espressioni umane, una biomeccanica sempre più fluida e un'intelligenza artificiale che apprende e si adatta autonomamente.
Mentre gran parte del dibattito pubblico è ancora fermo a chiedersi se l'IA sostituirà qualche lavoro, qualcuno sta già costruendo macchine che imparano a muoversi, osservare e interagire come noi.

Quanto siamo impreparati a ciò che esiste già?

https://t.me/NoDigitalMan

TONI BLAIR DICE AL GOVERNO DI “SMANTELLARE” I PIANI PER LE EMISSIONI ZERO Dopo Bill Gates e Larry Fink, anche Tony Blair ha preso pubblicamente le distanze dal «Net Zero». Hanno bisogno di tantissima energia per l’intelligenza artificiale e le guerre, quindi l’emergenza climatica va ridimensionata. Tony Blair esorta Keir Starmer a stracciare gli “illogici” obiettivi Net Zero https://www.nogeoingegneria.com/news/toni-blair-dice-al-governo-di-smantellare-i-piani-per-le-emissioni-zero/

Skynet sta assimilando il mondo settore per settore e attualmente sta colonizzando la rete elettrica per assicurarsi l'espansione... tu sei la resistenza...

https://t.me/NoDigitalMan

Questa è la serie di temperature dell'aria superficiale dell'Inghilterra Centrale più lunga mai misurata! Il più lungo record meteorologico termometrico esistente al mondo.
Partendo dal 1659 fino a oggi, questa continua MISURAZIONE di 365 ANNI mostra che non c'è NESSUNA TENDENZA ALRISCALDAMENTO. l'anidride carbonica AUMENTA dovutA alle nostre emissioni di CO2, ma la TEMPERATURA NO!! I LOVE CO₂ - Perché odiamo l'anidride carbonica?

in cartaceo qui:

https://www.amazon.it/dp/2958515621

e come eBook qui:

https://www.amazon.it/dp/B0GS33KDF1

Come siamo arrivati a odiare due atomi di ossigeno e uno di carbonio?
Una molecola può realmente rappresentare l'intero cambiamento climatico del pianeta?
Non abbiamo sempre odiato l'anidride carbonica, ma ogni epoca sceglie i propri simboli e i propri nemici.

iscriviti

https://t.me/deprogrammazionementale

"Mentre la popolazione del Congo non sta collaborando nella gestione dell'emergenza sanitaria legata all'Ebola, la sperimentazione del vaccino procede a ritmo sostenuto. Il nuovo vaccino contro l'Ebola della Moderna dovrebbe essere pronto tra pochi mesi.
Moderna riceverà fino a 50 milioni di dollari per accelerare lo sviluppo di un vaccino contro l'Ebola. Il finanziamento proviene dall'organizzazione sanitaria globale CEPI. La CEPI ha dichiarato a Reuters che i vaccini potrebbero entrare nella fase di sperimentazione clinica entro pochi mesi. Tuttavia, grazie a procedure accelerate, il vaccino potrebbe essere somministrato in via sperimentale alla popolazione del Congo anche prima."

Unisciti al mio canale Telegram
@monicaelis

https://tkp.at/2026/06/02/millionen-fuer-modernas-ebola-impfstoff/

Istruzioni per non portarsi in tavola uova e carni di volatili inclusi nel “progetto pilota” del «vaccino ricombinante con vettore HVT».

Su ogni uovo compare un codice, come da immagine qui sotto, di cui vi invito a considerare la parte evidenziata.
Se al posto delle cifre evidenziate troverete 053MN726 o 053MN728, si tratterà degli allevamenti di galline ovaiole inclusi nel “progetto pilota”.
I codici degli allevamenti di tacchini da carne interessati sono invece 060VR701, 096VR206 e 096VR606.
A questo punto spetta a voi, come consumatori, la decisione informata su cosa fare:
1 – Preparare un bel pranzo e mangiarvelo;
2 – Preparare un bel pranzo e offrirlo al vostro politico di riferimento per un consumo “sicuro ed efficace”.

🖌SEGUIMI SUL CANALE
https://t.me/RaffaellaRegoli

Ovviamente la citazione è di quel personaggio da barzelletta di Bubu.

Ma esiste la rabbia? Un cane incazzato che morde lo fa perché ha un virus o perché è semplicemente un cane che morde?

In molti casi, i merdici attribuiscono a inesistenti virus delle malattie reali, ma nel caso della rabbia ci sono grossi dubbi sull'esistenza stessa della malattia.

➡️ Un nutrizionista italiano in Australia: t.me/italiaaustralia

🗓️ 3 giugno 2026

IL DDL CIELI BLU È UNA FARSA: CHI UCCIDE IL CLIMA DEVE PAGARE SENZA PIETÀ

La geoingegneria e la modificazione artificiale del clima non sono teorie astratte o esperimenti scientifici innocui: sono crimini contro l’umanità.
Chi diffonde sostanze chimiche nell’atmosfera per alterare il clima, chi manipola la radiazione solare, chi rilascia aerosol per modificare precipitazioni, temperature o luce solare, sta compiendo atti che mettono a rischio miliardi di persone, gli ecosistemi e il futuro stesso del pianeta.
Leggiamo l'art. 1, 2 e 4 del ddl Cieli Blu.
Il ddl “Cieli Blu” tenta di vietare queste azioni, ma le pene previste sono ridicole: multe fino a 100.000 euro e carcere massimo di cinque anni. Cinque anni.
Per crimini che modificano la biosfera e causano carestie, siccità, eventi climatici estremi, devastazioni ambientali e morte, cinque anni sono un premio rispetto ai danni inflitti all’umanità. Una multa è solo un costo da sopportare per chi ha le risorse economiche per giocare con il clima come fosse un laboratorio.
La geoingegneria è genocidio climatico, e chi la pratica deve scontare l’unica pena proporzionata: carcere a vita senza sconti, benefici o riduzioni di condanna. E durante quel tempo, chi ha contribuito a questi crimini deve lavorare per riparare in parte i danni provocati: manutenzione del territorio, pulizia di fossi e strade, protezione degli ecosistemi.
Non ci possono essere eccezioni, non ci possono essere attenuanti. La legge non può trattare questi crimini come reati amministrativi, perché non lo sono: sono azioni deliberate che minacciano milioni di vite e distruggono interi ecosistemi.
Affidare il controllo e la sanzione di questi crimini agli stessi enti che fino ad oggi hanno permesso o tollerato la geoingegneria è ridicolo. L’ENAC, le ARPA regionali, ISPRA, ENAV, i ministeri competenti: tutti organismi che avrebbero dovuto prevenire, segnalare e bloccare le attività clandestine, vengono oggi messi a vigilare su se stessi. È come consegnare le chiavi di casa a un ladro per impedirgli di entrare.
Non funziona. Non funzionerà mai.
Ogni rilascio di sostanze chimiche, ogni inseminazione delle nuvole, ogni emissione volta a modificare il clima, deve essere considerato un reato separato e indipendente. Non esiste “violazione ripetuta”: ogni atto è un crimine completo, con conseguenze dirette e irreversibili sull’ambiente e sulle persone. Cinque anni e qualche multa non bastano nemmeno a sfiorare la dimensione reale di questi crimini.
Il problema non è solo la legge. È il sistema che permette la geoingegneria di esistere. È il sistema che consente a élite politiche, economiche e scientifiche di decidere chi vive e chi muore, chi ha acqua e chi subisce siccità, chi ha cibo e chi affronta carestie indotte artificialmente. La geoingegneria è un virus istituzionale, un cancro del potere che altera l’ecosistema globale e umilia le generazioni future.
Non serve regolamentare questi crimini: serve annullarli, criminalizzarli completamente, renderli impossibili. Nessuna multa, nessun permesso, nessuna licenza, nessun organismo di controllo interno può cambiare la realtà: chi controlla ha spesso interessi diretti o indiretti nella prosecuzione di questi crimini.
L’unico deterrente efficace è la certezza della pena: carcere a vita per chiunque prenda parte a queste operazioni, senza sconti di alcun tipo. Il carcere deve essere accompagnato da lavori socialmente utili, da attività concrete per proteggere l’ambiente danneggiato, per ricostruire e preservare ciò che è stato distrutto.

Parte 1 - Parte 2

Solo la certezza della pena può far comprendere che la geoingegneria non è un gioco, non è sperimentazione scientifica, non è un’opzione politica: è genocidio climatico, distruzione intenzionale e criminale dell’umanità e della biosfera.
Il ddl “Cieli Blu” mette tutto nelle mani delle istituzioni che hanno già fallito e si sono rese complici. Introduce un apparato burocratico di segnalazioni e indagini che si limita a registrare violazioni e ad applicare sanzioni ridicole. Non prevede organismi indipendenti, non introduce mezzi per isolare o fermare chi davvero dirige queste operazioni. In altre parole, legittima indirettamente il crimine, regolamentandolo piuttosto che vietarlo realmente.
Ogni atto di geoingegneria deve essere riconosciuto come tale e punito immediatamente con la massima severità. Non esistono eccezioni, compromessi o negoziazioni. Non si tratta di opinione politica: si tratta di diritto naturale e di responsabilità verso le persone e il pianeta. Chi inquina l’atmosfera, chi modifica il clima, chi diffonde sostanze nocive, chi interferisce deliberatamente con la vita sulla Terra, sta commettendo un crimine che non può essere gestito con piccoli strumenti legislativi o sanzioni simboliche.
Se vogliamo fermare la geoingegneria, dobbiamo partire dall’azione diretta e dalla responsabilità totale. Bisogna isolare chi ha il potere di manipolare il clima, perseguirlo con pene severe, e proteggere la società da chi considera il pianeta un laboratorio.
La legge deve essere chiara e intransigente: carcere a vita per chiunque partecipi a queste attività, nessun privilegio, nessun sconto, nessuna attenuante. Tutto il resto è inutile.
La geoingegneria non è un’opzione scientifica o politica: è un crimine organizzato, pianificato, deliberato.
È il tipo di azione che distrugge vite, compromette ecosistemi, altera la storia delle comunità e compromette la sopravvivenza delle generazioni future.
L’avvocato Frida Chialastri, promotrice del ddl Cieli Blu, affronta il tema della geoingegneria all’interno di un contesto politico-istituzionale e attraverso strumenti legislativi. In questa impostazione, il problema viene collocato nell’ambito della regolamentazione normativa e della risposta istituzionale, anziché essere inquadrato esclusivamente come fenomeno criminale di natura sistemica. L'approccio di questo tipo non interviene sulle cause strutturali del fenomeno, ma contribuisce a mantenerlo all’interno del quadro esistente, senza agire alla radice del problema.
Firmare il ddl Cieli Blu per logica è inutile e autodistruttivo.

Parte 1 - Parte 2

Leggi anche:
🔸La democrazia organizzata come strumento di oppressione psicologia e principio di preservazione
🔸Lo status sociale prima dei diritti umani: quando la posizione conta più della giustizia
🔸Sovranità per l'Italia: il nuovo partito ammucchiata antisistema
🔸 Il mito della “Russia libera dal green pass”: cosa accadde davvero

🔏 Archivio Post Esidau

🔈 Canale Non esistono salvatori

🔈 Canale One Health = RSI

📝 Esidau - 📧 esidau@proton.me
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
⚠️IMPORTANTE
I post inseriti nel seguente social sono protetti dall'art. 19 della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, il quale garantisce la libertà di espressione.

E che sarà mai...

Ieri in spiaggia ho avuto l’ennesima illuminante conversazione con due pro-vax doc, laureati, posizioni di responsabilità, menti fini...

ANZI, FINISSIME!

Uno mi accusa di “fare soldi scrivendo libri contro i vaccini” (spoiler: non ho scritto manco un pamphlet).

L’altro, con aria da filosofo illuminato: «Io sono per la libertà di scelta… comunque io ne ho fatte tre dosi e sto benissimo».

Perfetto. Allora fatemi capire, geni della lampada:

Se questi vaccini erano così sicuri, efficaci, necessari e “aggiornati”, come mai dal 2023 in poi avete smesso di farli?

Erano tre dosi nel 2021-2022 e poi… il nulla? Il richiamo che non arriva mai? Il booster che improvvisamente è diventato “una scelta personale”?

Cioè: fino al 2022 eravate disposti a farvi iniettare roba nuova ogni tre mesi perché lo diceva “la scienzah”, poi dal 2023 avete scoperto improvvisamente il libero arbitrio?

La verità è una sola, e fa ridere amaro:

anche voi, con le vostre lauree, i vostri titoli e le vostre posizioni importanti, avete capito che la buffonata era finita. Avete visto i dati, sentito le storie, notato che nessuno intorno a voi continuava, e avete fatto quello che fa ogni animale razionale quando la narrazione crolla: avete smesso in silenzio, senza ammetterlo.

Ma continuate a fare i moralisti con chi non ha mai iniziato.

Complimenti.
Siete passati dal “siero salvifico” al “vabbè, io ho fatto le mie tre e sto bene” senza manco un briciolo di autocritica.

Uno dei due mi fa: "non li ho fatti più perchè non ne sento più il bisogno"...

PAZZESCO...

"Ah, 'non ne senti più il bisogno'.?????

Capito. Quindi nel 2021-2022 ne sentivi così tanto bisogno da farti tre dosi in pochi mesi, anche se eri giovane e in salute. La scienza ti chiamava, il dovere civico pure.

Poi dal 2023 hai scoperto improvvisamente che... non ti serviva più.

Quindi non era una cosa basata su evidenze mediche solide e durature, ma sul sentimento del momento? Tipo un capriccio stagionale?

«Nel 2021 sentivi il bisogno di salvarmi e salvare il mondo.»
«Dal 2023 in poi non senti più quel bisogno.»

Bellissimo. Hai trasformato un “farmaco salvifico raccomandato dalle autorità” in un integratore che prendi solo quando ti gira.
E la cosa più comica è che lo dici con la stessa faccia seria di chi fino a due anni fa guardava dall’alto in basso chi non voleva neanche la prima dose.

La coerenza è proprio una gran brutta bestia, eh? 😏

ANDATE AFFANCULO! PEZZI DI MERDA!

L'umanità non è finita comunque, erano presenti alcuni "vaccinati" che mi davano totalmente ragione.

Internet è stato disattivato a San Pietroburgo a causa dell'apertura del Forum economico internazionale (SPEF), per garantire la sicurezza della città da attacchi con droni.

Questo dovrebbe aiutare a bloccare i segnali.

Interrompendo i dati mobili, le unità di guerra elettronica russe possono efficacemente rendere ciechi i moduli di navigazione dei droni.

Credits: TASS
🔴🟢🔴🟢🔴
#Radio28Tv
💢💢💢💢💢
https://t.me/radio28tv