Forwarded from Evolutamente.it
🔴 IL VACCINO "SALVAVITA" AVEVA IL DOPPIO DI MORTI IMPROVVISE NEL GRUPPO VACCINATO. ERA NELLA RELAZIONE FDA. NASCOSTO!
Nuovo studio forense su Medical Research Archives (1° settembre 2026): "Sudden Unexpected Death in the Pfizer BNT162b2 Trial: A Pharmacovigilance Failure". Quattro autori hanno ripreso i documenti originali del trial C4591001 di Pfizer — quelli rilasciati dopo la causa PHMPT — e hanno fatto quello che né Pfizer né la FDA hanno mai fatto: classificare le morti del trial per tipo.
I numeri noti: 38 morti totali nei primi 6 mesi, 21 nel gruppo vaccinato e 17 nel gruppo placebo. Dati ufficiali FDA (documento 151733, pag. 23). Erano lì dal 2021 — Peter Doshi li pubblicò sul BMJ e fu massacrato.
Ora i numeri nuovi. Di quelle 38 morti, 15 sono morti improvvise e inattese (SUD — Sudden Unexpected Death) in persone apparentemente stabili: 10 nel gruppo vaccinato, 5 nel gruppo placebo. Esattamente il doppio.
E i dettagli sono peggio dei numeri:
— In 8 casi su 15 la causa dichiarata è "arresto cardiaco" o "arresto cardiopolmonare" — che non è una causa, è una descrizione. L'eziologia sottostante: ignota. — Su 15 morti improvvise, solo 4 con autopsia — e i referti originali non sono mai stati forniti. — I maschi vaccinati deceduti per morte improvvisa erano più giovani: mediana 52,5 anni contro 65,5 del gruppo placebo (p=0,04). La morte improvvisa spostata verso il basso, nell'età di chi lavora, guida, ha figli.
Ma la parte che inchioda è come il segnale è stato reso invisibile. Tre scelte di metodo, secondo gli autori:
1️⃣ La morte improvvisa NON era nell'elenco degli eventi avversi di speciale interesse (AESI) predefiniti. Non la cercavano: chi non cerca, non trova. 2️⃣ Le date dei decessi riportate in modo incoerente tra i documenti. 3️⃣ Nessun dato autopsico standardizzato per le morti inattese.
Non è distrazione: è progettazione. Se la morte improvvisa non è tra gli AESI e le autopsie non esistono, il doppio di morti improvvise nel gruppo vaccinato non risulterà mai "statisticamente significativo" — e un segnale non significativo ufficialmente non esiste.
Il quadro è quello che dicevo nel 2021, quando tutti ancora ridevano: l'autorizzazione d'emergenza richiedeva una reale emergenza e un beneficio clinico significativo. Non c'era né l'una né l'altro — l'emergenza era costruita sui numeri PCR (l'inventore del test aveva già avvertito), e sul piano clinico il gruppo vaccinato aveva più morti e più malattie del gruppo placebo. Numeri "non ancora significativi" solo perché il trial fu interrotto dopo pochi mesi.
Precisazione di rigore: lo studio non dimostra causalità — gli autori segnalano che non trovano associazione temporale tra dose e morte. Ma è esattamente la loro tesi: la causalità non poteva essere valutata, perché i dati per farlo (autopsie, date, monitoraggio AESI) non sono mai stati raccolti. Non sappiamo se il vaccino abbia causato quelle morti perché il sistema era costruito per non saperlo.
E il finale dà il senso di questa settimana: Pfizer deve ancora consegnare alle autorità circa 1 milione di pagine, come nota Stefan Homburg nel thread che ha rilanciato lo studio. Ieri i verbali della CIA sul 20-25% di sieroprevalenza detto in privato, oggi il doppio di morti improvvise sepolto nel trial, la censura delle riviste sui dati V-SAFE del MIT.
Quello che sta uscendo su questo scandalo è solo l'inizio.
📄 Fonti: Michels C, Kunadhasan J, Clark E, Flowers C. "Sudden Unexpected Death in the Pfizer BNT162b2 Trial: A Pharmacovigilance Failure", Medical Research Archives, 1 settembre 2026 — https://esmed.org/MRA/mra/article/view/7810 📄 FDA, Clinical Review Memorandum Comirnaty, doc. 151733, pag. 23 (21 morti vaccinati vs 17 placebo) 📄 S. Homburg, X, 3 settembre 2026 — https://x.com/SHomburg/status/2095537833750491151
Seguiteci sul nostro canale Telegram: https://t.me/evolutamente
#Pfizer #Comirnaty #Trial #MorteImprovvisa #SUD #FDA #Pharmacovigilance #EvolutaMente
Nuovo studio forense su Medical Research Archives (1° settembre 2026): "Sudden Unexpected Death in the Pfizer BNT162b2 Trial: A Pharmacovigilance Failure". Quattro autori hanno ripreso i documenti originali del trial C4591001 di Pfizer — quelli rilasciati dopo la causa PHMPT — e hanno fatto quello che né Pfizer né la FDA hanno mai fatto: classificare le morti del trial per tipo.
I numeri noti: 38 morti totali nei primi 6 mesi, 21 nel gruppo vaccinato e 17 nel gruppo placebo. Dati ufficiali FDA (documento 151733, pag. 23). Erano lì dal 2021 — Peter Doshi li pubblicò sul BMJ e fu massacrato.
Ora i numeri nuovi. Di quelle 38 morti, 15 sono morti improvvise e inattese (SUD — Sudden Unexpected Death) in persone apparentemente stabili: 10 nel gruppo vaccinato, 5 nel gruppo placebo. Esattamente il doppio.
E i dettagli sono peggio dei numeri:
— In 8 casi su 15 la causa dichiarata è "arresto cardiaco" o "arresto cardiopolmonare" — che non è una causa, è una descrizione. L'eziologia sottostante: ignota. — Su 15 morti improvvise, solo 4 con autopsia — e i referti originali non sono mai stati forniti. — I maschi vaccinati deceduti per morte improvvisa erano più giovani: mediana 52,5 anni contro 65,5 del gruppo placebo (p=0,04). La morte improvvisa spostata verso il basso, nell'età di chi lavora, guida, ha figli.
Ma la parte che inchioda è come il segnale è stato reso invisibile. Tre scelte di metodo, secondo gli autori:
1️⃣ La morte improvvisa NON era nell'elenco degli eventi avversi di speciale interesse (AESI) predefiniti. Non la cercavano: chi non cerca, non trova. 2️⃣ Le date dei decessi riportate in modo incoerente tra i documenti. 3️⃣ Nessun dato autopsico standardizzato per le morti inattese.
Non è distrazione: è progettazione. Se la morte improvvisa non è tra gli AESI e le autopsie non esistono, il doppio di morti improvvise nel gruppo vaccinato non risulterà mai "statisticamente significativo" — e un segnale non significativo ufficialmente non esiste.
Il quadro è quello che dicevo nel 2021, quando tutti ancora ridevano: l'autorizzazione d'emergenza richiedeva una reale emergenza e un beneficio clinico significativo. Non c'era né l'una né l'altro — l'emergenza era costruita sui numeri PCR (l'inventore del test aveva già avvertito), e sul piano clinico il gruppo vaccinato aveva più morti e più malattie del gruppo placebo. Numeri "non ancora significativi" solo perché il trial fu interrotto dopo pochi mesi.
Precisazione di rigore: lo studio non dimostra causalità — gli autori segnalano che non trovano associazione temporale tra dose e morte. Ma è esattamente la loro tesi: la causalità non poteva essere valutata, perché i dati per farlo (autopsie, date, monitoraggio AESI) non sono mai stati raccolti. Non sappiamo se il vaccino abbia causato quelle morti perché il sistema era costruito per non saperlo.
E il finale dà il senso di questa settimana: Pfizer deve ancora consegnare alle autorità circa 1 milione di pagine, come nota Stefan Homburg nel thread che ha rilanciato lo studio. Ieri i verbali della CIA sul 20-25% di sieroprevalenza detto in privato, oggi il doppio di morti improvvise sepolto nel trial, la censura delle riviste sui dati V-SAFE del MIT.
Quello che sta uscendo su questo scandalo è solo l'inizio.
📄 Fonti: Michels C, Kunadhasan J, Clark E, Flowers C. "Sudden Unexpected Death in the Pfizer BNT162b2 Trial: A Pharmacovigilance Failure", Medical Research Archives, 1 settembre 2026 — https://esmed.org/MRA/mra/article/view/7810 📄 FDA, Clinical Review Memorandum Comirnaty, doc. 151733, pag. 23 (21 morti vaccinati vs 17 placebo) 📄 S. Homburg, X, 3 settembre 2026 — https://x.com/SHomburg/status/2095537833750491151
Seguiteci sul nostro canale Telegram: https://t.me/evolutamente
#Pfizer #Comirnaty #Trial #MorteImprovvisa #SUD #FDA #Pharmacovigilance #EvolutaMente
💩2🔥1