🧛 Зумеры запечатлились на «Сумерках» 20 лет спустя

В интернетах снова вампиры, в рекомендациях — Белла, а в комментариях — вечный спор: Эдвард или Джейкоб? «Сумерки» переживают новую волну любви, и мы тоже не смогли пройти мимо. Тем более у саги есть своя юридическая история.

1️⃣ Плагиат? Писательница Джордан Скотт обвиняла Стефани Майер в копировании элементов её романа «Ноктюрн» для «Рассвета». Суд претензии отклонил.

2⃣ А создатели пародии TwiHarder потребовали от Lionsgate и Summit Entertainment $500 млн: по их утверждению, студия пытались помешать выходу фильма юридическими угрозами. В том же конфликте звучала и критика самой саги: в частности, изображения коренных американцев через персонажей-оборотней.

В общем, одни пытались защитить права на «Сумерки», другие — право над ними посмеяться. А зумеры просто запечатлились на саге.

Способность запечатлеться —  это особый, непроизвольный механизм, который существует среди волков из Сумерек. С его помощью волк находит свою «истинную половинку». Связь возникает мгновенно, как только оборотень впервые видит человека. После этого он на всю жизнь безоговорочно привязывается к этому человеку.

📸 А способностью зашотапить обладает любой пользователь нашего сервиса, что помогает ему безоговорочно победить в суде с использованием электронных доказательств.

🤩 Вот такая LegalTech-магия получается ))

если ты за команду Джейкоба ставь ❤️
если за команду Эдварда ставь 😎

#пятничное

Уже завтра стартует XI Конференция «Юридический бизнес России»: еще можно успеть зарегистрироваться. Мы там будем 9 октября

➡️Два дня — о цене, партнерстве, управлении и устойчивости юридической фирмы.

Собственная юридическая практика редко становится бизнесом в один конкретный момент.

⏩Сначала появляется больше клиентов. Потом — команда. Затем партнеры, новые направления, более высокий чек, репутация на рынке. И вместе с ростом меняется набор задач руководителя.

То, что раньше можно было решить лично, приходится превращать в систему.

Именно этому переходу посвящена XI Конференция «Юридический бизнес России», которая состоится уже на днях.

Первый день построен как управленческий эксперимент. В двух бизнес-играх участники сначала разберут, из кого складывается сильная юридическая фирма, а затем попробуют понять, что делает ее устойчивым бизнесом.

9 октября разговор продолжится уже в сессионном формате:
🔵цена юридической услуги и готовность клиента платить;
🔵партнерство, управление и преемственность;
🔵цифровые следы, доказательства, форензика и уголовные риски;
🔵управленческая зрелость первых лиц;
🔵личный бренд и профессиональная репутация.

👥Среди спикеров — Дмитрий Кузнецов, Наталья Никольская, Татьяна Гончарова, Владислав Овчинников, Денис Саушкин, Ольга Бендицкая и другие представители юридического и смежных рынков.

И приехать можно не одному. На конференцию можно собрать свою компанию - из коллег, друзей или партнеров из разных юридических фирм. Для 2–3 участников действуют специальные условия, а выгода может составить до 48% по сравнению со стандартной стоимостью участия. При этом каждый участник получает полный пакет выбранного тарифа.

В этом году мы также добавили студенческий тариф - 9 октября студенты смогут присоединиться к полной деловой программе на специальных условиях.

Для подписчиков этого канала действует специальная скидка на участие по промокоду: pravosudie7

📍8–9 октября | Москва и онлайн

Посмотреть программу и выбрать формат участия 👆

🍵Владелец сети кофеен Stars Coffee подал в суд на американский Starbucks, обвинив его в недобросовестной конкуренции

С чего все началось?

Когда предприниматель Антон Пинский выкупил бизнес ушедшей из России Starbucks Corporation, он переименовал сеть кофеен в Stars Coffee и подал в Роспатент заявку на регистрацию соответствующего товарного знака, а также Stars Kanokov Coffee и Stars Pinskiy Coffee.

Ресторатор тут же столкнулся с активным сопротивлением американской компании: после регистрации Stars Coffee она стала добиваться через суд отмены его правовой охраны, ссылаясь на то, что владеет товарным знаком Starcoffee, сходным до степени смешения. Именно из-за него Роспатент отклонил заявку на регистрацию Stars Kanokov Coffee и Stars Pinskiy Coffee.

В свою очередь, Антон Пинский подал иск с требованием прекратить правовую охрану семи товарных знаков, принадлежащих Starbucks Corporation, так как они на данный момент не используются в коммерческой деятельности (дело № СИП-420/2024). Однако Суд по интеллектуальным правам отказал в иске, так как не увидел сходства до степени смешения между товарными знаками Starbucks и Stars Coffee и, как следствие, не установил заинтересованность предпринимателя в прекращении их правовой охраны.

Что в новом иске?

Пинский направил в СИП требование признать действия Starbucks Corporation по приобретению и использованию прав на товарный знак Starcoffee недобросовестной конкуренцией. Он выдвинул следующие аргументы:

❗️Starbucks Corporation использует товарный знак Starcoffee только для того, чтобы препятствовать регистрации новых, в частности  Stars Kanokov Coffee и Stars Pinskiy Coffee, а также для оспаривания уже зарегистрированного Stars Coffee.
❗️Первоначальное соглашение с заявителем обязывает Starbucks Corporation воздержаться от использования товарного знака Starcoffee.

Слушание по делу назначено на 2 ноября.

Будете отслеживать?

👍— да, интересно
🙈— нет, обычное дело

Если ваш ответ “да”, следите за делом с помощью бесплатного виджета для КАД.Арбитр.

Дело № СИП-432/2026
#новости

Арбитражный суд согласился с решением Минцифры об отказе включить пакет программ «Свободный офис» в реестр отечественного ПО

Что стало причиной спора?

Компания «Базальт СПО» использовала зарубежное ПО с открытым кодом как основу собственного пакета программ «Свободный офис». Изменения оказались минимальны. Так, для ПО LibreOffice это были:

🔗русификация интерфейса;
🔗добавление русских словарей Hunspell с поддержкой буквы «ё»;
🔗интеграция с графическими средами Qt/KDE;
🔗внедрение плагина для создания электронной подписи.

Разработчик направил в Минцифры заявку на внесение пакета «Свободный офис» в реестр отечественного ПО, однако получил отказ. Сдаваться он не захотел — и подал иск, чтобы обжаловать это решение.

Выводы суда

Арбитражный суд отказал разработчику в иске и признал решение Минцифры законным и обоснованным. Причиной отказа стало то, что заявленное для регистрации ПО не соответствует ряду требований Правил формирования и ведения единого реестра российских программ для ЭВМ и баз данных. Были отмечены следующие нарушения:

❗️В заявлении о регистрации «Свободный офис» был указан как «программный комплекс». Однако это не соответствует истине — на деле он представляет собой пакет не связанных друг с другом программ. Следовательно, для каждой из них было необходимо подать отдельное заявление.
❗️Компания-заявитель не является правообладателем программ, входящих в пакет «Свободный офис». В него включено ПО с открытым кодом, созданное другими разработчиками, а внесенные заявителем изменения минимальны.
❗️ПО, вошедшее в состав пакета «Свободный офис», нельзя признать правомерно введенным в гражданский оборот на территории Российской Федерации. 
❗️Программы в составе пакета «Свободный офис» для получения обновлений отправляют запросы на серверы, расположенных за рубежом.

При этом Арбитражный суд подчеркнул, что:

Использование при разработке ПО программ, распространяемых на условиях открытых лицензий, не запрещено Правилами. Однако подобное использование является основанием по не включению в Реестр такого ПО, которое представляет собой совокупность неизмененных (или практически неизмененных) программ третьих лиц, распространяемых на условиях открытых лицензий.

Значение для практики

Главный вопрос, который разбирался в этом деле — можно ли считать продукт российским, если его собрали из чужих бесплатных программ с небольшими изменениями.  Суд изучил эти изменения и решил, что они недостаточны, чтобы считать продукт переработанным. Причина в том, что LibreOffice используется «в практически неизмененном виде». Этот вывод стал центральным: суд установил негласный порог, согласно которому перевод интерфейса, словари и плагины — это косметические изменения, а не создание новой программы. Однако суд не указал, сколько именно изменений нужно для признания продукта переработанным. Эта неопределённость — главная проблема: бизнесу непонятно, сколько инвестиций вкладывать в разработку, чтобы получить статус российского ПО.

Дело № А40-139047/2026

#новости

Работает ли ShotApp при сбоях в Яндексе?

Да, ShotApp работает без перебоев: сбои у Яндекса на наш сервис не повлияли.

Но мы знаем, что у многих клиентов возникли сложности, в том числе в работе с контрагентами.
Понимаем, что потеря данных может повлечь не только убытки для самого обладателя информации, но и его ответственность перед контрагентами и государственными органами.

🔽 Поэтому мы подробно разобрали ситуацию в блоге и составили чек-лист из 6 шагов: как защитить бизнес от сбоев облачных сервисов, избежать штрафов от контрагентов и ФНС.

🦾 Также мы решили поддержать бизнес и временно не брать плату за фиксацию ссылок на сервисы Яндекса:

https://disk.yandex.ru
https://docviewer.yandex.ru/
http://docs.yandex.ru/
https://console.yandex.cloud/
https://360.yandex.ru

Если в протоколе есть только эти ссылки, стоимость обнулится автоматически. Вам ничего делать не нужно.

📅 Предложение действует до 25 октября

📌 Читать статью
🗂 Получить чек-лист

Как подготовить доказательства, которые устоят в суде: от фиксации до нотариальной экспертизы

«Зачем нужна нотариальная экспертиза, если суд все равно назначит свою?»

Так рассуждают многие. В итоге к нотариальной экспертизе обращаются редко, а доказательства тем временем пропадают.

Вот несколько ситуаций из практики, где всё начинается с фиксации, а заканчивается экспертизой:

✔️ Подрядчик сдал объект с дефектами. Ждать суда нельзя: объект нужно достраивать, ремонтировать и вводить в эксплуатацию. К тому времени, когда назначат судебную экспертизу, исследовать будет уже нечего.
✔️ На рынке появились контрафактные товары. Экспертиза фиксирует, что товар сходен с вашим до степени смешения, пока партию не распродали.
✔️ Сосед начал стройку или вырубил деревья на границе участков. Экспертиза фиксирует, где проходит граница и в каком состоянии участок.

На вебинаре разберём:

⭐️ как зафиксировать переписку, сайт или иное доказательство за пару минут, пока контент не удалили
⭐️ нотариальная экспертиза: как проводится и какие особенности ее проведения
⭐️ как принимают нотариальную экспертизу в судах. Кейсы из судебной практики


29 октября 2026
11:00 (мск)
💻 Онлайн, бесплатно

Спикеры:
👤 Евгений Николаевич Седых, CEO Webjustice, основатель ShotApp, первого в России сервиса по фиксации доказательств
👤 Николай Николаевич Тоцкий, к.ю.н., нотариус г.Москвы, руководитель высших курсов повышения квалификации нотариусов АНО ВО "РУАН им. Г. Б. Мирзоева",  член Комиссии Федеральной нотариальной палаты по профессиональной этике
👤 Николай Сергеевич Мельников, практикующий судебный юрист, генеральный директор ООО «Юридический экспресс»

Регистрация

#анонсы

Музыкант взыскал с оркестра CAGMO 1,2 млн. руб. за незаконное увольнение

Суть спора

Пианист устроился на работу в оркестр в качестве артиста первой категории и заключил трудовой договор. Однако после того, как он отработал три месяца на испытательном сроке, работодатель его уволил, сославшись на следующие причины:

❗️Непрофессионализм: пианист не соблюдает темп, недостаточно четко держит ритм, плохо читает ноты.
❗️Опоздания на репетиции.
❗️Невыполнение творческих задач руководителя.

Музыкант посчитал увольнение незаконным и обратился в суд с требованием восстановить его в должности и взыскать компенсацию.

Какое решение принял суд?

Изучив обстоятельства спора, суд встал на сторону истца. В решении по делу указано следующее обоснование:

🛡Ответчик не представил доказательства того, что истец был ознакомлен с документами, четко определяющими критерии оценки его работы и профессиональные требования. Следовательно, работодатель не имел права ссылаться на несоответствие работника требованиям, с которыми тот не был ознакомлен.
🛡Уведомление об увольнении не может считаться безусловным и неопровержимым доказательством того, что истец недобросовестно выполнял рабочие обязанности.
🛡Установлено, что во время испытательного срока истца ответчик не составлял в отношении него акты о нарушениях и не применял меры дисциплинарного взыскания. Это свидетельствует об отсутствии объективной фиксации недостатков в работе истца.
🛡Согласно показаниям свидетелей, ответчик не указывал истцу во время прохождения испытательного срока на конкретные недостатки в работе и не давал рекомендации по их устранению.

Поскольку истец уволен без законных на то оснований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию средний заработок за время вынужденного прогула за период с 15.12.2025 по 11.06.2026 в размере 1 198 979,48 руб.

Кроме того, суд обязал ответчика восстановить истца в должности и выплатить ему моральную компенсацию в размере 30 000 руб.

Ответчик подал апелляцию, однако она была отклонена судом.

Чем интересен кейс?

Здесь мы наглядно видим, что в творческой сфере, как и в любой другой, важно составление четких должностных инструкций, а также ознакомление с ними сотрудников в обязательном порядке. В представленном деле ответчик при увольнении истца опирался на субъективные доводы, не подкрепленные конкретными регламентами и документацией. Как следствие, он не представил убедительные доказательства законных оснований увольнения истца и проиграл дело.

Дело № 33-42688/2026

#новости

🔗 Wildberries выступил против налогового контроля

Данную позицию озвучила Елена Назарова, директор направления налоговых рисков группы РВБ (объединенная компания Wildberries и Russ), в интервью РБК.

Она выделила причины, почему считает нецелесообразным наделение цифровых посреднических платформ функциями налогового контроля:

❗️Налогоплательщик, которым является маркетплейс сам по себе, не должен осуществлять надзор над другим налогоплательщиком (контрагентом), так как не обладает необходимой полнотой информации и полномочиями госорганов.
❗️Нет достоверной информации, которая бы подтверждала, что продавцы на маркетплейсах чаще нарушают налоговое законодательство, чем другие физические и юридические лица.
❗️Эта функция не соответствует характеру деятельности компаний, занимающихся торговлей и получением прибыли, и будет для них обременительна.

Поправки, обязывающие маркетплейсы контролировать соблюдение налогового законодательства их контрагентами, были предложены правительством в начале октября.

🤔 Рискнем предположить, что негативная реакция со стороны Wildberries на инициативу правительства связана, кроме прочего, с опасениями по снижению собственных доходов в результате возможного оттока селлеров и остановки продаж в момент блокировки карточек по признакам налогового нарушения.

Если площадка введет налоговый контроль и расширит список оснований для блокировок, селлеры могут предпочесть торговать через собственные сайты (тем более что Яндекс уже активно предлагает продавцам свой конструктор Я.Кит с собственной логистикой, формально не попадающий под понятие цифровой платформы).
Так, что есть не нулевая вероятность что маркетплейс беспокоит возможная децентрализация на рынке е-коммерс.

А как думаете вы? Маркетплейс не хочет брать на себя лишние функции или все же боится снижения доходов?

🙈 - WB не нужна лишняя работа
😎 - WB боится потерять прибыль

#новости

Оппонент сменил имя аккаунта! Все пропало!?

К счастью, нет. Самые популярные мессенджеры и соцсети присваивают профилям пользователей неизменяемые числовые ID, которые помогают идентифицировать аккаунт.

Правда, они не всегда отображаются в профиле по умолчанию.

Что же делать? Использовать ботов?

Нет, есть вполне легальные способы показа ID пользователей.

Например:

🛡В Telegram требуется включить отображение ID в “Экспериментальных настройках” ПК-клиента. 
🛡Во ВКонтакте ID по умолчанию содержится в URL профиля.

Конечно, для каждого способа есть ограничения. Например, если в VK задан никнейм, ID в ссылке на профиль больше не отображается. Однако узнать его все равно можно. Как? Об этом мы подробно рассказали в нашей статье.

📑 Сохраняйте пост в закладки