Глоссарий терминов линкбилдинга в рамках SEO. Часть 8 — количественные показатели донора

В первой части я разобрал базовые понятия.
Во второй — атрибуты ссылок
В третьей — анкоры и связанные с ними термины
В четвёртой — способы получения ссылок и форматы их размещения
В пятой части (часть 5.1 и часть 5.2) — частные сценарии внутри аутрича.
В шестой — разбирали место размещения ссылки на странице.
В седьмой части глоссария я разобрал сервисные метрики

В восьмой части разберём уже не пузомерки, а количественные показатели донора.

Они помогают понять, что происходит с сайтом: входящие ссылки, исходящие ссылки, трафик, видимость и индекс.

➡️ Referring domains / RD — ссылающиеся домены

Referring domains — это количество уникальных доменов, которые ссылаются на сайт или страницу.

Если коротко, RD показывает не сколько всего ссылок, а сколько разных доноров ссылается на донор.

100 ссылок с одного домена и 100 ссылок со 100 разных доменов — это разные ситуации.

➡️ Backlinks — обратные ссылки

Backlinks — это общее количество обратных ссылок на сайт или страницу.

Один домен может дать одну ссылку, а может дать сотни или тысячи ссылок, например через сквозной блок.

➡️ Dofollow referring domains — ссылающиеся dofollow-домены

Dofollow referring domains — это количество уникальных доменов, которые ссылаются без атрибутов nofollow, sponsored или UGC.

Если коротко, это домены, которые потенциально могут передавать ссылочный вес.

При оценке донора я чаще смотрю именно на dofollow-домены, потому что общий RD может включать доноров, ссылки которых вес не передают.

➡️ Organic traffic — органический трафик

Organic traffic — это трафик, который сайт получает из поисковых систем.

Но трафик домена сам по себе не доказывает, что ссылка с него будет сильной. Важно смотреть, откуда этот трафик, по каким страницам и запросам.

➡️ Visibility — видимость сайта

Visibility — это показатель того, насколько сайт виден в поиске по запросам.

Чаще всего видимость сайта коррелирует с органическим трафиком: чем лучше видимость по ключевым запросам, тем выше трафик на сайт.

➡️ Page traffic / traffic by page — трафик страницы

Page traffic — это трафик конкретной страницы, на которой может стоять ссылка.

Это не трафик всего домена, а трафик страницы размещения. Сильный домен не всегда означает сильную страницу.

➡️ Outgoing links / external links — исходящие внешние ссылки

Outgoing links или external links — это ссылки, которые сайт или страница отдают наружу на другие домены.

Если у страницы или домена слишком много исходящих dofollow ссылок, вес входящих ссылок сайта может размываться между большим количеством акцепторов.

➡️ Incoming / outgoing ratio — соотношение входящих и исходящих ссылок

Incoming / outgoing ratio — это соотношение того, сколько сайт получает ссылок и сколько отдаёт наружу.

Если входящих ссылок мало, а исходящих много, донор может выглядеть не как источник веса, а как площадка, которая активно продаёт или раздаёт ссылки. Здесь оценивается соотношение именно dofollow ссылок, по одной ссылке на домен.

➡️ Referring IPs / subnets — ссылающиеся IP и подсети

Referring IPs и subnets показывают, насколько разнообразны источники ссылок на сайт.

Если много ссылок идёт с доменов на одних и тех же IP или подсетях, это может быть признаком сетки или искусственной накачки.

➡️ Indexed pages — страницы в индексе

Indexed pages — это страницы сайта, которые находятся в индексе поисковой системы.

Если у донора много страниц, но они плохо индексируются, это повод проверить, насколько сайт живой и нормально ли поисковик воспринимает его контент.

⚠️ Что важно здесь не путать

Количественные показатели — это не замена оценке качества.

Большой RD не означает автоматически сильный донор. Большой трафик домена не означает, что страница размещения сильная. Много backlinks не всегда лучше, если они идут с одних и тех же доменов или выглядят спамно. Если страниц в индексе почти нет — это повод насторожиться.

Индексация страниц со ссылками: почему ссылка может стоять, но не работать

Одна из частых ошибок в ссылочном — считать ссылку рабочей сразу после размещения.

Ссылка стоит, отчёт есть, URL доступен, донор выглядит нормально. Но если страница-донор не в индексе, для Google этой ссылки как ссылочного сигнала фактически нет.

Причина простая: пока страница не попала в индекс поисковой системы, поисковик ничего не знает ни о самой странице, ни о ссылке на ней.

То есть:

— ссылка не попадает в поисковую базу;
— не передаёт ссылочный вес донору;
— сама страница не ранжируется и не даёт трафик.

Отдельно я уже показывал пример, почему ссылки могут не работать именно из-за проблем с индексацией ➡️ здесь

На практике проблема не редкая — процент неиндекса может доходить до 30% и больше.

30% неиндекса — это не мелочь. Это значит, что примерно треть размещений может не участвовать в передаче ссылочного веса.

С форумными ссылками и разными прогонами ситуация может быть ещё хуже: в зависимости от качества до 70% неиндекса. То есть при планировании закупки туда сразу нужно закладывать процент неиндекса и работы по принудительной индексации страниц через специальные сервисы.

По PBN тоже нельзя жить в логике разместили и забыли. Ранее я уже упоминал, что текущий процент индексации страниц с нашими PBN — чуть меньше 95%.

Это хороший показатель, но не 100%. Поэтому контроль и принудительная отправка на индексацию всё равно нужны.

Как я бы смотрел на это практически:

— проставляем ссылки, сразу отправляем на принудительную индексацию через специализированные сервисы;
— периодически делаем контроль индексации уже размещенных статей с ссылками;
— если URL выпал и больше не заходит в индекс с помощью принудительной индексации - попробовать написать владельцу донора о проблеме, возможно он сделает замену статьи;

По PBN у нас логика такая: если URL выпал и больше не заходит в индекс, пишем несколько текстов и создаём несколько страниц. Когда одна из новых страниц заходит в индекс, переносим ссылки в эту статью.

Недавно также отдельно публиковал пост на тему "Сколько нужно времени, чтобы ссылка отработала" , где тоже касался темы индексации.

Мой вывод:

Индексация страницы со ссылкой — это не техническая мелочь.

Это граница между тем, что ссылка есть в отчёте и тем, что ссылка может участвовать в ранжировании.

Если страница-донор не в индексе, вы покупаете не ссылочный вес, а просто факт публикации. А в ссылочном продвижении важен не факт размещения, а то, может ли эта ссылка вообще попасть в поле зрения Гугл и дать ожидаемый результат.

Глоссарий терминов линкбилдинга в рамках SEO. Часть 9.1 — сервисы для анализа ссылок и доноров

В первой части я разобрал базовые понятия.
Во второй — атрибуты ссылок
В третьей — анкоры и связанные с ними термины
В четвёртой — способы получения ссылок и форматы их размещения
В пятой части (часть 5.1 и часть 5.2) — частные сценарии внутри аутрича.
В шестой — разбирали место размещения ссылки на странице.
В седьмой части глоссария я разобрал сервисные метрики
В восьмой части рассматривались количественные показатели донора.

В девятой части разберём сервисы, которые используют при анализе ссылок и доноров.

Сервисы не показывают, как Google точно видит сайт. У них свои базы, данные и метрики. Поэтому сервис — инструмент для анализа, а не финальный судья качества донора.

➡️ Ahrefs

Ahrefs — один из основных сервисов для анализа ссылочного профиля. В нём смотрят DR, UR, referring domains, backlinks, анкоры, dofollow / nofollow, динамику ссылок, исходящие ссылки и органический трафик.

Ahrefs удобен для быстрой оценки сайта и страницы, но его цифры не нужно воспринимать как метрики Google.

➡️ Semrush

Semrush — сервис для анализа видимости, органического трафика, ключевых запросов, конкурентов и ссылочного профиля.

В ссылочном его используют, чтобы понять, есть ли у донора органика, по каким запросам он виден и не выглядит ли трафик случайным или нерелевантным. Можно использовать как менее дорогую альтернативу Ahrefs.

➡️ Majestic

Majestic — сервис для анализа качества ссылочного профиля через TF и CF.

TF показывает условное доверие ссылочного профиля, CF — силу ссылочного профиля. Majestic помогает смотреть не только количество ссылок, но и качество ссылочного профиля.

➡️ Moz

Moz — сервис, где обычно смотрим ещё несколько оценок донора и страницы.

DA показывает условный авторитет домена, PA — условный авторитет конкретной страницы. Метрики Moz нельзя напрямую сравнивать с DR из Ahrefs или AS из Semrush.

➡️ MegaIndex

MegaIndex — сервис для SEO-анализа сайта, видимости, внешних ссылок и аудита.

В ссылочном его можно использовать как дополнительный источник данных по ссылочному профилю, видимости, исходящим ссылкам и конкурентам.

➡️ CheckTrust

CheckTrust — сервис для оценки качества доноров и массовой проверки площадок.

Его используют, когда нужно быстро отфильтровать список сайтов, посмотреть признаки спама, траст, заспамленность и пригодность площадки.

➡️ Web Archive / Wayback Machine

Web Archive помогает смотреть историю сайта.

Полезно при анализе дропов, PBN и старых доменов: можно проверить, что раньше было на сайте, менялась ли тематика, не было ли спама, дорвеев или мусорной истории.

➡️ DataForSEO

DataForSEO — это не классический SEO-сервис с интерфейсом, а набор API для получения SEO-данных.

В ссылочном его используют, когда нужно автоматизировать сбор данных по выдаче, конкурентам, ссылкам, доменам и другим SEO-показателям.

➡️ Сервисы оценки ссылочного бюджета и доноров конкурентов

Это отдельный тип сервисов для примерной оценки ссылочного бюджета на основе анализа конкурентов: какие ссылки у них есть, где получить похожие размещения, сколько могут стоить доноры и какой объём ссылок потребуется.

🔹 linkdetective.pro

Сервис помогает приблизительно оценить бюджет на ссылки: объём ссылок, цену доноров и масштаб работ до закупки.

🔹 LinkBuilder.com

Сервис можно использовать для анализа ссылок конкурентов, поиска доноров и оценки стоимости ссылочной кампании.

🔹 Sape / LinksSape

Sape / LinksSape — сервисы из экосистемы ссылочного продвижения, где можно работать с размещениями и анализировать доступные площадки.

В контексте бюджета они помогают смотреть стоимость доноров, форматы размещений и примерный объём закупки под задачу.

Такие сервисы нужны не для точного прогноза результата, а для первичной оценки бюджета, доноров конкурентов и масштаба ссылочной стратегии.

Во второй части разберём сервисы для контроля динамики, индексации и технического состояния после размещений.

Ссылки с PBN и конфиденциальность

Периодически заказчики, которые приходят к нам за ссылками с PBN, уточняют: показываем ли мы названия (домены) площадок, на которых планируется размещение ссылок.

Ранее я уже писал по этой теме на канале, но считаю, что пора обновить этот пост, потому что вопрос по конфиденциальности PBN всё равно периодически всплывает.

Напомню, что одно из главных преимуществ нормальных PBN — это конфиденциальность.

Максимальная конфиденциальность, конечно, будет у личной сетки, которую вы используете только под свои проекты. При условии, что скрыты футпринты и сайты закрыты от лишних ботов.

➡️ То есть с одной стороны:

1️⃣ Если вы скрываете сайты от ботов разных сервисов, которые чекают исходящие ссылки с сайтов, то во входящей ссылочной массе акцепторов ваших ссылок PBN у этих сервисов не будет.

Можно скрывать сайты от всех, кроме IP Google.

Очевидно, что это в разы усложнит обнаружение ваших ссылок конкурентами.

2️⃣ Ваши PBN и ваши ссылки можете видеть только вы или ваша команда.

В отличие от сайтов в биржах, где площадки часто доступны большому числу пользователей.

➡️ В случае продавца ссылок с PBN нормальной практикой является не указывать адреса площадок.

Это делается не просто из какой-то блажи, а в том числе чтобы не палить сайты других клиентов.

По этой же причине я не указываю адреса сайтов, по которым выкладываю кейсы по запросу.

Можно показать логику, результаты, динамику и подход к размещению.

Но раскрывать конкретные PBN-доноры — значит снижать ценность сетки и повышать риски для всех, кто уже размещался на этих площадках.

⚠️ Если адреса PBN свободно раздают всем подряд, это уже не похоже на нормальную закрытую сетку.

Это больше напоминает обычную витрину доноров, только под другим названием.

Глоссарий терминов линкбилдинга в рамках SEO. Часть 9.2 — сервисы контроля и мониторинга в линкбилдинге

С предыдущими частями глоссария можно ознакомиться ➡️ здесь: часть 1, часть 2, часть 3, часть 4, часть 5.1 и 5.2, часть 6, часть 7, часть 8

В части 9.1 рассматривались сервисы для анализа ссылочного профиля и доноров. В этой части собраны сервисы контроля и мониторинга, которые применяются в смежных задачах линкбилдинга: контроле размещений, проверке индексации страниц, массовом сборе данных по URL, техническом анализе сайтов и дополнительном исследовании конкурентов.

Эти сервисы не объединены одной функцией: каждый из них решает отдельную задачу, связанную с проверкой или оценкой результатов ссылочной работы.

➡️ Google Search Console

Google Search Console — инструмент Google для анализа своего сайта.

В нём можно смотреть индексацию, страницы, ошибки, поисковые запросы, клики, показы и часть ссылок, которые отражены в GSC.

В ссылочном GSC полезен не для оценки чужих доноров, а для понимания, что происходит с вашим сайтом после размещений.

Но если ссылка не появилась в Search Console, это не всегда значит, что Google её не увидел.

Если коротко, GSC помогает смотреть состояние акцептора со стороны Google.

➡️ Netpeak Checker

Netpeak Checker — инструмент для массовой проверки доменов и URL.

В ссылочном он ближе к анализу доноров, чем обычный краулер: его используют, когда нужно быстро проверить список площадок, собрать показатели по доменам, страницам, индексации и внешним ссылочным данным.

Если коротко, Netpeak Checker полезен для массовой проверки доноров и страниц перед или после размещений.

➡️ Screaming Frog / Netpeak Spider

Screaming Frog и Netpeak Spider — краулеры для технического анализа сайта и отдельных страниц.

В ссылочном они полезны, когда нужно проверить техническое состояние страницы, где стоит или будет стоять ссылка: статус URL, редиректы, каноникалы, внутренние ссылки, исходящие ссылки, битые страницы и другие технические элементы.

Если коротко, краулеры помогают понять, нет ли технических проблем, которые могут мешать нормальной отдаче от ссылочного.

➡️ Телеграм-боты для отправки в индекс / проверки индексации страниц со ссылками

В работе хорошо зарекомендовали себя недорогие сервисы:

@Link_Indexing_bot — отправка на индексацию

@InderixingBot — отправка на индексацию и проверка индексации

Такие боты полезны, когда нужно ускорить или проверить попадание страницы со ссылкой в индекс.

Это особенно актуально после размещения ссылок, потому что ссылка на странице, которая не попала в индекс, не дает отдачи.

➡️ Keys.so / Кейсо

Keys.so — сервис для анализа конкурентов, трафика, видимости, ключевых запросов и ссылок.

В этой части он стоит отдельно, потому что это не основной сервис для контроля размещений. Но в ссылочном он может быть полезен как дополнительный источник: посмотреть конкурентов, страницы с трафиком, видимость сайта и ссылочный модуль.

Если коротко, Кейсо помогает дополнить картину по конкурентам, трафику, видимости и поисковой среде.

⚠️ Что важно здесь не путать

Эти сервисы решают разные задачи.

GSC показывает, что происходит с вашим сайтом.
Netpeak Checker удобен для массовой проверки доменов и URL.
Screaming Frog и Netpeak Spider помогают проверять техническое состояние страниц.
Боты для индексации помогают отправлять страницы со ссылками в индекс и проверять индексацию.
Keys.so дополняет анализ конкурентов, трафика, видимости и ссылок, но не заменяет ссылочные сервисы из части 9.1.

Этот список сервисов не исчерпывающий, но здесь собраны одни из наиболее распространённых инструментов, которые мы сами использовали раньше или продолжаем использовать в работе.