Коллеги, также приглашаем вас на заключительное мероприятие Молодёжного совета РОКХ «Колопроктология будущего»!

♦️Присоединиться можно как очно, так и онлайн

Ссылка для регистрации: https://siterscs.com/events/itogi-goda-i-otvety-na-voprosy

♦️Вместе вспомним основные события уходящего 2025 года, подведём итоги.

🗯Кроме того, мы подготовили для вас новогодний проктоквиз с очень крутыми призами❤️‍🔥

📅Такое событие нельзя пропускать! Обязательно подключайтесь 17 декабря в 17:00 (Мск)! Всех ждём♥️

Коллеги, мы начинаем наш новогодний проктоквиз!

https://siterscs.com/events/itogi-goda-i-otvety-na-voprosy

Скорее присоединяйтесь 🔥

От всей души поздравляем победителей сегодняшней викторины!

Зверев Андрей Анатольевич - врач-хирург - Воскресенск

Агаджанов Роман Эдуардович - врач-колопроктолог - Армавир

Гофманов Станислав Сергеевич - врач-колопроктолог - Томск

Спасибо всем участникам, постепенно будем выкладывать правильные ответы на вопросы с объяснениями!
До скорых встреч 🌞

Подробности в информационном письме ниже ⬇️

#карта_возможностей

Добрый вечер!

🗯Пополняем коллекцию карточек. Переходите по ссылке, изучайте слова вместе с нами

https://quizlet.com/1125397910/autosaved?i=6dbao4&x=1jqY

Добрый вечер, коллеги.
Сегодня мы обсудим общие правила выбора источников для обзора литературы.

1. Если это диссертационное исследование, то, традиционно, это первая глава, где автор знакомит читателя с теоретической основой своего исследования. Обзор литературы не должен становиться пересказом прочитанного. В нем автор анализирует изученный материал, отмечая как исторические аспекты проблемы, так и состояние ее на современном этапе.

2. Рекомендуется воздерживаться от категоричных оценочных суждений, приглашая читателя к размышлению.

Неправильный пример:
Авторы Иванов и Петров в своих статьях 1979 и 1983 годов соответсвенно, определенно заблуждались. Так как этиология данного заболевания не была достаточно изучена, а возможности функциональных методов исследований оставляли желать лучшего.

Правильный пример:
Рядом авторов в своих публикациях были предложены классификации, однако, в настоящее время они пересмотрены и актуализированы утвержденными клиническими рекомендациями. Что может быть обусловлено несовершенством методов инструментальной диагностики на момент их формулировки.

3. Для медицинских исследований основная масса (70%) это актуальные источники за последние 3-5 лет. Но допустимо использовать и более старые источники - 10 лет и более, если это фундаментальные труды и они важны для исследования, однако, их количество не должно превышать 30%.
Нецелесообразно включать в обзор все найденные источники по теме, это спровоцирует бессистемное перечисление имеющейся информации. Обзор литературы должен занимать не более 20-25% от общего объема работы

4. Оптимальное количество источников:
• кандидатская диссертация - около 200 источников
• курсовая работа, дипломная работа, выпускная квалификационная работа (ВКР) - около 30 источников
• реферат, сообщение - не менее 10 источников

Однако, с более точной информацией вы можете ознакомиться в требованиях вашего диссертационного совета, ГОСТом 7.0.11-2011 по оформлению диссертации и автореферата (см.ниже) и требованиями вашей кафедры.

✍️ Если остались вопросы, задавайте в комментариях!

#научная_литература
#эмбиология

#карта_возможностей

Подробная информация в документе ниже ⬇️😶‍🌫