VK требует взыскивать с Apple по 58 млн руб в день при неисполнении будущего решения по своему иску о возвращении трех приложений в Аpp Store
 
В пресс-службе компании-истца ООО «ВК» в пятницу РИА Новости сообщили, что в иске VK требует от Apple вернуть приложения компании в Аpp Store, восстановить возможность пользователям получать уведомления из приложений и взыскать неустойку в случае неисполнения решения суда.
 
Истец просит взыскать судебную неустойку солидарно с американской Apple Inc., российского ООО «Эппл Рус» и ирландской Apple Distribution International Ltd. в отношении каждого из приложений: соцсети VK – 50 млн руб в день, соцсети "Одноклассники" - 3 млн руб в день, сервиса VK Music – 5 млн руб в день.
 
Неустойку VK просит взыскивать, начиная с шестого дня с даты изготовления судебного акта в полном объеме.
 
Иск 19 августа поступил в арбитражный суд Москвы. К рассмотрению он пока не принят. Apple в июне без предупреждения в одностороннем порядке удалила приложения VK из своего магазина приложений.
А40-250513/2026

Суд оштрафовал участника процесса – ИП Александра Антропова из Воткинска – за представленную в материалы дела фейковую судебную практику, сгенерированную ИИ
 
«Часть из приведенных им в кассационной жалобе 12 ссылок на судебную практику, в т.ч. одна якобы на правовую позицию, изложенную в определении Верховного суда РФ, относилась к несуществующим судебным актам либо содержала приписанные им выводы», – рассказали РИА Новости в пресс-службе Суда по интеллектуальным правам.
 
При этом представитель заявителя жалобы уверял, что допущенные им неточности и технические ошибки вследствие использования сервисов искусственного интеллекта не свидетельствуют о неуважении к суду. СИП критически оценил аргументы заявителя и наложил на предпринимателя судебный штраф в размере 5 тыс руб.
 
Что касается самого спора, то следование модным веяниям не помогло кассатору: СИП оставил в силе судебные акты арбитражного суда Удмуртской республики и Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, которые по иску компании «Кофе Лайк» взыскали с Антропова 19 тыс руб неустойки.
 
Как установили суды, истец предоставил предпринимателю комплекс исключительных прав, включавший право использования товарного знака Coffee Like, ноу-хау «Стандарты сети», объекты авторского права и иные материалы, необходимые для ведения деятельности кофе-бара.
 
Проверив затем заведения ответчика, правообладатель выявил нарушения стандартов. Он направил претензию об устранении замечаний без применения штрафных санкций, а после неисполнения требований предъявил иск о взыскании с контрагента 285 тыс руб договорной неустойки. Суды удовлетворили иск частично.
А71-11377/2025

🎾 Арбитражный суд Москвы начал банкротство АО «Октоблу», головной структуры сети спортивных магазинов Desport (в прошлом – Decathlon)
 
Процедура наблюдения введена по заявлению Андрея Таскина, которому права требования к должнику уступил кредитор ООО «Орбитекс». Требования Таскина в размере ~19 млн руб включены в реестр требований кредиторов «Октоблу». Временным управляющим суд утвердил Анну Прохоренко из ассоциации «Достояние».
 
Представитель «Октоблу» заявил в суде, что должник не возражает против введения процедуры наблюдения. «Возможности единовременно выплатить задолженность у нас нет», – сказал представитель ритейлера. В то же время он отметил, что компания продолжает вести свою деятельность.
 
В марте 2022 г. французская сеть спортивных магазинов Decathlon, у которой было 57 магазинов в России, объявила о приостановке работы, а летом того же года закрылись ее магазины в стране. В сентябре 2023 г. российская компания АРМ приобрела бизнес Decathlon в России, на ее базе развивается сеть спортивных магазинов Desport. ⬇️
А40-355243/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6696

❗️Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению заявление частного инвестора Ильи Петрова о банкротстве Euroclear бельгийского Euroclear Bank
 
Заседание, на котором суд проверит обоснованность заявления, назначено на 8 октября. Сумма неисполненных обязательств должника перед заявителем - чуть более 2,5 млн руб, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.
 
Заявление Петрова поступило в суд 23 июля. Суд тогда оставил его без движения, поскольку установил, что оно подано с процессуальными нарушениями. Так, заявителем не была уплачена госпошлина в размере 10 тыс руб, а также не приложена копия паспорта.
 
После того как Петров устранил недостатки до установленной судом даты, суд принял заявление к рассмотрению и возбудил дело о банкротстве. ⬇️
А40-213037/2026
https://t.me/zarbitrazhy/6912

❗️Представителя участника арбитражного процесса могут оштрафовать за выдуманные выводы, приписанные Верховному суду РФ
 
В отзыве, подготовленном Ирининым как представителем компании, есть ссылка на правовую позицию, приведенную в пункте 15 постановления пленума «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».
 
«Судебная коллегия отмечает, что постановление… состоит из 14 пунктов. Приведенная в отзыве правовая позиция не существует и заявлена целенаправленно для обоснования своего мнения со ссылкой на разъяснение Верховного суда Российской Федерации, которое им никогда не принималось», – говорится в определении ВС РФ.
 
Как подчеркнула коллегия, такие действия Иринина «свидетельствуют о неуважительном отношении к закону и суду… об умышленной попытке введения судебной коллегии в заблуждение, что в силу арбитражного процессуального законодательства должно повлечь применение мер ответственности».
 
Судьи ВС РФ пришли к выводу, что необходимо инициировать рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на Иринина, а поскольку необходимо изучение всех обстоятельств, решили направить этот вопрос на рассмотрение суда первой инстанции.
А82-22452/2018

❗️Арбитражный суд Москвы отклонил иск Альфа-банка (№4) к ГМК «Норильский никель» на сумму ~$101,3 млн (>8,5 млрд руб)
 
Спор связан с синдицированным кредитом, выданным «Норникелю» в 2017 г. иностранными банками. В 2020-2021 гг. Альфа-банк в качестве внешнего участника заключил с участниками синдиката – Deutsche Bank и Societe Generale – соглашения фондируемого участия на сумму $37 млн и $45 млн соответственно.
 
По соглашениям Альфа-банк заплатил иностранным банкам >$35,7 млн и ~$44,6 млн.
 
С марта 2022 г. иностранные банки перестали переводить Альфа-банку выплаты от заемщика. Российский банк направил «Норникелю» требование со ссылкой на новое антисанкционное регулирование делать выплаты напрямую ему. После отказа заемщика банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и процентов.
 
Арбитражный суд Москвы рассматривал спор повторно. В прошлом году две инстанции полностью удовлетворили иск, признав истца кредитором ответчика. На тот момент сумма иска составляла ~$77,3 млн.
 
Так, первая инстанция указала в решении, что «добровольное следование процедуре погашения задолженности по синдицированному кредиту при условии, что данные денежные средства блокируются в иностранной юрисдикции… не освобождает ответчика от обязательства осуществлять прямое исполнение надлежащему кредитору».
 
Арбитражный суд Московского округа в ноябре отменил судебные акты и отправил дело на новое рассмотрение.
 
Суд предложил проверить доводы ответчика о том, что погашение в адрес иностранных банков производилось «Норникелем» с разрешения Минфина РФ, а также о том, что истец, получив по решению суда деньги от ответчика, сохранит еще и права требования к Deutsche Bank и Societe Generale.
 
При новом рассмотрении истец при поддержке Банка России как третьего лица настаивал на том, что разрешения Минфина платить иностранным банкам выдавались под условием соблюдения прав Альфа-банка.
 
Ответчик же заявил, что невыплата денег иностранным банкам несла бы риск дефолта по кредитным обязательствам на $4 млрд и потенциального ареста экспортной выручки. При этом, подчеркивал юрист «Норникеля», истец не был прямым участником синдиката и данное антисанкционное регулирование на него не распространяется. ⬇️
А40-287059/2024
https://t.me/zarbitrazhy/6034

🫛Индийская компания Aditya Birla Global Trading просит арбитражный суд Москвы взыскать с «Ингосстраха» >145 млн руб за утонувшую у берегов Индии партию гороха
 
Спор связан с поставкой крупной партии желтого гороха из России в Индию. Насыпной груз был доставлен на морском судне Glorious Sea из Новороссийска в Калькутту без повреждений. Там горох на якорной стоянке перегрузили на восемь индийских барж для дальнейшей транспортировки в порт и по рекам вглубь страны. 
 
Более чем через две недели после выгрузки две баржи затонули, сообщил в судебном заседании представитель истца, партия гороха на одной из них погибла полностью, а на другой была испорчена. Индийская компания, конечный покупатель сельхозпродукции, потребовала от «Ингосстраха» страховое возмещение за часть товара.
 
Ответчик заявил, что требование предъявлено за этап перевозки, который не был застрахован. По его словам, груз принимался на страхование как отправка на специализированном морском судне длиной около 150 метров, тогда как происшествие произошло после его выгрузки на старые речные баржи.
 
Эти баржи не предназначены для морского перехода и не были согласованы со страховщиком, заявил ответчик. В доказательство он представил письмо брокера с подтверждением, что у страхователя не было намерения страховать следующий этап перевозки на баржах. Суд отложил слушания на октябрь.
А40-34598/2026

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ блогеру Алене Ковальчук в иске к психотерапевту Анне Сабе из-за бренда «Волшебный пендаль»
 
Ковальчук, специализирующаяся на курсах для желающих похудеть, указала в суде, что ей принадлежат два знака «Волшебный пендаль» и «Волшебный пендель», зарегистрированных в т.ч. для таких услуг, как образование, развлечения, обучение онлайн и тренинги.
 
Между тем, ей стало известно, что Саба использует сходные обозначения  «Волшебный пендель» и «Волшебный пендэль» при продаже своих онлайн-курсов, обучающих материалов, тренингов и как название платного онлайн-клуба по интересам. Ковальчук потребовала взыскать с ответчицы 5 млн руб компенсации.
 
Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу, что услуги, оказываемые Ковальчук и Сабой не являются однородными и не способны ввести потребителей в заблуждение.
 
Так, истица продвигает продукт, включающий в себя разделы «Биоэнергетика по дате рождения», «Сглаз», «Признаки нарушения денежного канала, функционирования денежной энергии», «Практики по обрыванию связи с бывшими партнерами».
 
По мнению суда, «данное содержание не имеет отношения к образовательным услугам», в то время как ответчица «оказывает профессиональные психологические и психотерапевтические услуги», что подтверждается ее высшим медицинским образованием и квалификацией.
 
Саба занимается оказанием таких услуг, как «проработка тревожности, страхов, ОКР, проблем в отношениях – то есть состояний, требующих именно психотерапевтического вмешательства». Данные услуги относятся к другому классу, включающему, в частности «услуги психологов», говорится решении суда.
 
Кроме того, суд отметил, что фраза «Волшебный пендель» - это устойчивый фразеологизм, используемый для образного обозначения резкого, но эффективного стимула к действию.
 
«Фразеологизмы, как правило, являются достоянием языка, а не результатом творческой деятельности конкретного лица. Они не способны выполнять основную функцию товарного знака – индивидуализировать товары и услуги… поскольку изначально принадлежат всему языковому сообществу», - подчеркнул суд. ⬇️
А40-300181/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6680

❗️Верховный суд России вступился за гражданина-банкрота Аркадия Бриша, подарившего единственное жилье своей матери Диане Княжицкой
 
Резонансное решение вынесено высшей судебной инстанцией в деле о банкротстве Бриша. Он был контролирующим лицом ООО «Москаппроект». В отношении этой компании в сентябре 2018 г. возбудили дело о банкротстве, а в мае 2019 г. ее признали банкротом.
 
В июне 2018 г. Бриш подарил своей матери Диане Княжицкой половину квартиры в Хамовниках, которая ранее им досталась на двоих по приватизации. В июне 2021 г. Княжицкая продала эту квартиру за 31 млн руб.
 
Между тем, Бриша в мае 2021 г., за месяц до продажи квартиры, привлекли к субсидиарной ответственности по долгам «Москаппроекта» на сумму 27 млн руб. Из этой суммы права требования почти на 26 млн перешли затем к кредитору Сергею Брагину.
 
Брагин в 2024 г. инициировал банкротство Бриша. В 2025 г. финансовый управляющий Бриша оспорил договор дарения доли в квартире должником в пользу матери, и суды его поддержали.
 
Сначала арбитражный суд Московской области, затем апелляционная и кассационная инстанции признали дарение незаконным, т.к. сделка причинила вред кредиторам Бриша, и обязали Княжицкую выплатить в конкурсную массу сына половину стоимости жилья – 15,5 млн руб.
 
Княжицкая подала кассацию в ВС РФ, указав, что права кредиторов «Москаппроекта» не нарушались дарением доли в квартире, т.к. квартира была единственным жильем Бриша и на нее не могло быть обращено взыскание. По мнению матери, дарение доли не означало отказа от иммунитета, вопреки выводам судов.
 
Кроме того, она обратила внимание, что дарение оспаривалось в деле о банкротстве сына по основаниям, предусмотренным в законе о банкротстве, как подозрительная сделка. Однако предусмотренный этим законом период подозрительности – три года, а дарение состоялось за 8 лет до начала банкротства Бриша.
 
Судья ВС Елена Борисова, передавая дело в Судебную коллегию по экономическим спорам, сочла доводы Княжицкой заслуживающими внимания. Коллегия 21 сентября отменила судебные акты трех инстанций, в удовлетворении заявления о незаконности дарения отказала, взыскание с Княжицкой 15,5 млн руб отменила.
А41-65170/2024

❗️Арбитражный суд Москвы согласился с ФАС России, выявившей антиконкурентные соглашения ЦУМа с итальянскими Dolce & Gabbana, Guccio Gucci и Premiata

ФАС, в частности, установила, что у ООО «Меркури Мода» и Dolce & Gabbana есть договор поставки и лицензионное соглашение 2021 г., по условиям которых «DG обязуется не продавать напрямую и не назначать никаких других ретейлеров (франчайзи) для продажи мужских и женских Основных коллекций».

Dolce & Gabbana обязалась не поставлять эксклюзивные категории товаров какой-либо иной фирме или компании-резиденту в России. Кроме того, «в отношении новых категорий товаров, которые DG может время от времени выводить на рынок», владелец ЦУМа «будет иметь право первых переговоров», говорится в соглашении.

ФАС выявила аналогичное коммерческое соглашение между «Меркури Модой» и Guccio Gucci. Оно привело «к созданию указанным лицам исключительных условий реализации товаров бренда Gucci… и определению общих условий обращения товара… что привело (могло привести) к ограничению конкуренции на рынке товаров бренда Gucci».

Как установило ведомство, после 2022 г. произошло изменение модели поведения «Меркури Моды» и Guccio Gucci, «выразившееся в непрямых поставках товаров бренда Gucci», что подтверждается реализацией этих товаров по настоящий момент.

ФАС обнаружила договор «Меркури Моды» и обувной Premiata, в котором говорится, что «поставщик гарантирует, что прайслист, применимый к покупателю, будет самым низким из доступных для любых экспортных клиентов поставщика и для деловых партнеров поставщика на европейском рынке».

Суд согласился с выводами ФАС о нарушении компанией «Меркури Мода» антимонопольного законодательства, выразившемся в заключении антиконкуретных соглашений, что привело к созданию исключительных условий реализации товаров известных брендов.
А40-148232/2026 А40-148247/2026 А40-148357/2026

27-летний Василий Потанин, сын главы «Норникеля» и неизменного участника списка Forbes Владимира Потанина, избежал банкротства, погасив долги по налогам
 
На момент обращения ФНС в арбитражный суд Москвы с заявлением о банкротстве Потанина-младшего в апреле у него «имелось отрицательное сальдо налогового счета в размере 1 011 160,8 руб., в том числе основной долг – 709 677,03 руб., пени – 301 483,77 руб.», говорится в определении суда.
 
При этом основной долг был просрочен более чем на три месяца, что является признаком несостоятельности и основанием для введения процедуры банкротства.
 
«Из представленных в материалы дела представителем должника документов следует, что к настоящему времени сумма задолженности Потанина Василия Владимировича перед уполномоченным органом погашена. Сумма долга в настоящее время составляет 0 рублей», – указал суд. ⬇️
А40-112289/2026
https://t.me/zarbitrazhy/6916

Суд по интеллектуальным правам поддержал аннулирование Роспатентом товарного знака «Фонда Юрия Норштейна» в виде изображения Филина из «Ежика в тумане»
 
Всего фонд оспорил шесть решений Роспатента, включая это. Своими актами ведомство аннулировало бренды фонда в виде изображений персонажей мультика – Ежика, Медвежонка, Собаки и Филина. Товарные знаки фонд зарегистрировал в начале 2000-х гг. для широкого перечня товаров и услуг.
 
Весной Роспатент, рассмотрев возражения ООО «Союзмультфильм», досрочно прекратил правовую охрану всех брендов. Ведомство согласилось с доводами заявителя о том, что ему принадлежат права на мультфильм, а своего согласия на регистрацию знаков он не давал.
 
Мультфильм Норштейна «Ежик в тумане» 1975 г. называют самой титулованной работой студии «Союзмультфильм». Она удостоилась более 35 национальных и международных премий.
СИП-595/2026

🚗 Автодилер «Бизнес Кар» просит арбитражный суд Москвы обязать японскую Toyota возобновить поставки автомобилей и запчастей Toyota и Lexus в Россию
 
Истец просит запретить «создание препятствий таким поставкам», в т.ч., «принятие решений… совершение любых иных действий, направленных на прекращение либо ограничение… поставок, и исполнение… в этих целях ограничительных мер, введенных… в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц».
 
Требование адресовано ответчикам Тоуota Tsusho Corporation, торговой структуре групп Toyota и основному владельцу одного из истцов – ООО «СП Бизнес Кар», ее дочернему ООО «Тойота Цусе Рус» и его гендиректору Накаде Таканори, а также Алексею Исупову, гендиректору ООО «СП Бизнес Кар».
 
Кроме того, в иске содержатся требования о взыскании с Тоуota Tsusho Corporation и Алексея Терещенко, участника ООО «СП Бизнес Кар» (3%), убытков, причиненных прекращением поставок и о зачете этих убытков в счет обязательства «СП Бизнес Кар» перед «Тойота Цусе Рус» по договору займа от 28 февраля 2024 г.
 
Сумма иска, указанная в карточке дела, – 375 млн руб.
 
Кроме московского ООО «СП Бизнес Кар» истцами в исковом заявлении указаны его «дочки» в Кемерово, Орле, Воронеже, Курске, Астрахани, Адыгее, а также ООО "Тойота Тсусё Техника", "Оптимум Трейдинг" и Илья Пименов, еще один миноритарный участник «СП Бизнес Кар» с долей 3%.
 
По данным сервиса «БИР-Аналитик», основной участник «СП Бизнес Кар» –  японская Тоуota Tsusho Corporation с долей 94%, один из ответчиков по иску.
 
Японский автоконцерн ранее сообщал РИА Новости, что планов возобновить продажи новых автомобилей Toyota в России нет.
А40-220165/2026

🪗 Арбитражный суд Москвы взыскал с театра Надежды Кадышевой "Золотое кольцо" 100 тыс руб по иску Российского авторского общества

Суд полностью удовлетворил исковые требования РАО о взыскании неустойки за непредставление отчетной документации по соглашению от 30 декабря 2005 г. При этом встречный иск театра, в котором он просил признать это соглашение незаключенным, суд возвратил без рассмотрения по существу.

В пресс-службе РАО ранее рассказали РИА Новости, что по условиям соглашения театр как организатор мероприятий обязан не позднее 10 календарных дней после окончания каждого квартала предоставлять обществу сведения о суммах валового сбора от продажи билетов, а также информацию о фактически исполненных произведениях и их авторах.

Однако "Золотое кольцо" не исполнило данную обязанность за четвертый квартал 2023 г. по двум мероприятиям - концертам Кая Метова и Надежды Кадышевой "Снег летит", сообщали в РАО. Там добавляли, что, по условиям соглашения, за нарушение указанного обязательства предусмотрена неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Дело по иску РАО суд возбудил в августе, оно было рассмотрено в упрощенном порядке - без проведения заседаний, по представленным сторонами документам.

РАО занимается управлением правами авторов и аккредитовано государством на сбор вознаграждения в пользу авторов.
А40-221978/2026

🥁 Арбитражный суд Москвы не смог установить владельцев прав на тексты самых известных песен группы «Комбинация»
 
Он рассмотрел иск Виктории Олейниковой, дочери и наследницы основателя группы Александра Шишинина, просившей признать за собой исключительные права на тексты 16 песен, пришел к выводу, что тексты создавались коллективным трудом и ни Шишинин, ни композитор Виталий Окороков не являются их единственными авторами.
 
«Все спорные тексты созданы коллективом авторов, в том числе, с привлечением неустановленных лиц, однако с учетом давности создания соответствующие части установить не представляется возможным», - указал суд в решении.
 
На заре деятельности группы продюсер Шишинин и Окороков включили ее песни в реестр Российского авторского общества (РАО), обозначив друг друга соавторами. При этом автор музыки Окороков указал Шишинина в качестве автора текстов. В той же роли Шишинин фигурировал на пластинках и кассетах «Комбинации».
 
Впоследствии Олейникова узнала, что Окороков в 2019 г. заключил лицензионный договор с лейблом «Джем», в котором автором текстов 16 песен вместо ее отца был указан он сам. Наследница Шишинина обратилась в суд с иском, в котором потребовала признать договор незаконным, а также признать за собой права на тексты.
 
Как отметил суд, факт регистрации авторства Шишинина в РАО не доказывает создание им текста произведения, помочь установить авторство могут только «доказательства, подтверждающие факт создания произведения конкретным лицом», например, свидетельские показания, публикации, черновики и т.п.
 
Свидетели, которых заслушал суд, в основном заявили, что работа Шишинина сводилась к организации концертов, отношения к творчеству он не имел. Окороков сказал в суде, что указывал Шишинина соавтором по его просьбе в знак уважения к нему как руководителю коллектива, при этом ни строчки Шишинин не написал.
 
В итоге факт, что единоличным автором текстов является Шишинин, суд признал не соответствующим установленным обстоятельствам, и требования Олейниковой в этой части отклонил.
 
В то же время суд признал, что и договор Окорокова с «Джемом» ничтожен в части передачи прав на тексты песен, «автором текста которых Окороков В.А. не является и никогда не признавался». Суд подчеркнул, что распоряжение правами на произведения, созданные в соавторстве, должно осуществляться соавторами совместно.
 
Группа «Комбинация» образовалась в 1988 г. в Саратове, в ее составе были только девушки. Самые известные песни – Russian Girls, American Boy, «Бухгалтер», «Два кусочека колбаски», «Не забывай», «Вишневая девятка».
А40-129810/2025

❗️Арбитражный суд Московского округа отклонил кассацию бельгийского Euroclear Bank на взыскание ~200 млрд евро по иску Банка России
 
«Оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения», – приводится в карточке дела результат прошедшего в четверг в закрытом режиме заседания суда кассационной инстанции.

"Решение по вопросу обжалования в Верховном суде России судебных актов арбитражных судов трех инстанций будет принято отдельно", - сообщили РИА Новости юристы Сергей Савельев и Олег Колотилов, представляющие бельгийский банк в судах.

Арбитражный суд Москвы 15 мая полностью удовлетворил иск ЦБ РФ к Euroclear, взыскав с ответчика убытки в семи валютах в общем размере порядка 200 млрд евро (~18,4 трлн руб по текущему курсу). Девятый арбитражный апелляционный суд в июле отклонил апелляционную жалобу Euroclear Bank на это решение, и оно вступило в силу.

Арбитражный суд Москвы 26 мая по заявлению Банка России обратил решение к немедленному исполнению, а 2 июня выдал Банку России исполнительный лист на принудительное исполнение решения.

Euroclear неоднократно просил приостановить исполнение решения, но суд первой инстанции в июне, апелляционный суд в июле и окружной суд в сентябре ему отказали.

Разбирательство с самого начала проходит в закрытом режиме, судебные акты по делу не публикуются.

Активы Банка России были заморожены после начала российской спецоперации на Украине в 2022 году. Их основной объем – по оценке ЦБ, около 200 миллиардов евро с учетом упущенной выгоды – хранится в крупнейшем европейском депозитарии Euroclear. ⬇️
А40-345157/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6910

🛁 Арбитражный суд Москвы по иску «Московской объединенной энергетической компании» взыскал с сына художника Ильи Глазунова долг за горячую воду
 
С ИП Ивана Глазунова взыскано >9,6 тыс руб долга по договору горячего водоснабжения, образовавшегося с января по апрель этого года, а также неустойки по двум договорам – горячего водоснабжения и теплоснабжения – в общем размере ~1,6 тыс руб.

Кроме долга и неустойки Глазунов должен будет компенсировать истцу >10 тыс руб госпошлины за подачу иска.
 
Изначально в исковом заявлении, поданном в июле, МОЭК требовала от ответчика ~102 тыс руб, но в начале октября изменила сумму иска.
 
По данным «БИР-Аналитик, основной вид деятельности Ивана Глазунова – «деятельность в области исполнительских искусств». Он также является ректором Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова.
А40-215658/2026

✈️ Арбитражный суд Москвы по иску туроператора «Библио-Глобус» взыскал с тунисской авиакомпании Express Airline >$6,8 млн (>551 млн руб)
 
Как пояснил представитель истца в суде, туроператор перечислил перевозчику денежные средства по договору от 30 января 2025 г., но авиакомпания свои обязательства не исполнила, а именно – не предоставила воздушные суда для авиаперевозок пассажиров из Москвы в Тунис и из Петербурга в Тунис в соответствии с графиком.
 
Ответчик своего представителя на заседание не прислал.
 
Иск был подан в августе 2025 г. Пресс-служба ООО «Воздушные ворота Северной столицы», управляющей компании санкт-петербургского аэропорта «Пулково», в феврале того же года сообщала, что с апреля откроются рейсы в тунисский Хаммамет, которые будет выполнять Express Airline в рамках программы с туроператором «Библио-Глобус».
А40-200839/2025

❗️Арбитражный суд Москвы привлек головную Google LLC и еще две иностранные структуры Google к ответственности по долгам российского «Гугла» на сумму 91,5 квинтиллиона рублей
 
Суд удовлетворил соответствующее заявление конкурсного управляющего ООО «Гугл» Валерия Таляровского к американским Google International LLC (материнской для "Гугла"), Google LLC и ирландской Google Ireland.
 
«Признать доказанным наличие оснований для привлечения компаний… солидарно к субсидиарной ответственности… в совокупном размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, и требований кредиторов по текущим платежам», – огласил резолютивную часть определения суда судья Валерий Марасанов.
 
Сумма текущих требований превышает 91,5 квинтиллиона рублей (это 20-значное число). Точный размер ответственности будет определен по окончании расчетов с кредиторами.
 
Требования в таком астрономическом размере вытекают из решений судов по искам российских СМИ, преимущественно телеканалов, к Google с требованиями разблокировать YouTube-каналы истцов.
 
В тех делах суды вынесли решения о назначении структурам Google судебных штрафов за неисполнение решений, исчисляемые в геометрической прогрессии по мере увеличения периода неисполнения. В отношении «Гугла» размер штрафа был зафиксирован на дату признания его банкротом.
 
Как заявил на одном из заседаний представитель бывшего гендиректора Дэвида Мунро Снэддона, эта сумма «превышает объем всех денежных средств на Земле».
 
Суд привлек к субсидиарной ответственности и самого Снэддона, но только в размере требований кредиторов в реестре. Это сейчас ~23,5 млрд руб, основной кредитор – ФНС. При этом требования Таляровского к двум соответчикам Снэддона – бывшим управляющим директорам Юлии Соловьевой и Юлии Рамазановой – суд отклонил.
 
Суд также взыскал ~160,3 млрд руб убытков с одного из бывших гендиректоров российской "дочки" Google Карло Сальваторе Марии Дасаро Биондо. Убытки на такую сумму, как ранее установили суды, были причинены расторжением договора о перепродаже рекламного пространства от 2009 г., заключением аналогичного договора в 2018 г. и платежами «Гугла» в адрес Google Ireland с 1 апреля 2018 по 3 марта 2022 г. Сделки совершались, когда «Гуглом» руководил Дасаро Биондо. Ранее суды взыскали эту сумму с самой ирландской компании.
 
В то же время суд отклонил еще одно требование конкурсного управляющего – о взыскании солидарно с Соловьевой и Снэддона убытков в размере около 1,5 миллиардов рублей.
 
Арбитражный суд Москвы в октябре 2023 г. признал «Гугл» банкротом и открыл в компании конкурсное производство. Начальную процедуру банкротства – наблюдение – в «Гугле» ввел в ноябре 2022 г. Девятый арбитражный апелляционный суд по собственному заявлению компании. ⬇️
А40-126705/2022
https://t.me/zarbitrazhy/6913

💰Девятый арбитражный апелляционный суд довзыскал с Микаила Шишханова и троих экс-топов «Рост банка» ~19,6 млрд руб по иску банка «Траст»
 
Апелляция, рассмотрев жалобу «Траста», изменила решение арбитражного суда Москвы, взыскав с ответчиков >269,2 млрд руб убытков, что на ~19,6 млрд руб больше, чем ранее взыскала первая инстанция.
 
Убытки взысканы солидарно с бенефициара «Рост банка» Шишханова, бывшего предправления Кирилла Любенцова, бывшего члена совета директоров Александра Лукина и еще одного экс-предправления Алексея Фарафонтова.
 
При этом с Шишханова взыскано в пределах всей этой суммы (>269,2 млрд руб), с Любенцова – в пределах чуть меньше 269 млрд руб, с Лукина – в пределах >240,6 млрд руб, с Фарафонтова – в пределах >14,7 млрд руб.
 
В марте первая инстанция взыскала с троих первых ответчиков меньшие суммы, а требования к Фарафонтову полностью отклонила. В апелляции «Траст» просил полностью удовлетворить денежные требования ко всем четырем ответчикам. Ответчики решение не обжаловали.
 
Этот иск был подан в сентябре 2020 года. Исковые требования связаны с тем, что ответчики в 2015-2017 годах одобрили и совершили несколько не имевших, по мнению истца, экономического смысла и направленных на вывод активов сделок, причинивших ущерб «Рост банку» (впоследствии был присоединен к «Трасту»). ⬇️
А40-173349/2020
https://t.me/zarbitrazhy/6844