Кассацию американской Google LLC в споре с экспертами об оценке ее брендов Google Play и G Pay в России отклонил в пятницу Суд по интеллектуальным правам
Оценку по просьбе приставов провела экспертная организация «Пакс» в рамках исполнительного производства по взысканию со структур Google многомиллиардной судебной неустойки в пользу «Царьграда». Приставы наложили арест на активы должников, в т.ч. на их бренды.
Ответчик «Пакс» оценил каждый из товарных знаков в сумму чуть более 325 тыс руб. В иске Google LLC указала, что в 2007 г. бренд Google признавался самым дорогим в мире, его стоимость была $66,4 млрд, а в 2021 г. он оценивался уже в $191,2 млрд. Истец привел ряд нарушений в исследовании «Пакса».
Суды, отказывая в иске, отметили, что оспаривание оценки «возможно только в случае, если величина такой оценки обязательна для сторон». В данном же случае оценка носит для приставов рекомендательный характер, и оспаривать следует их акт об оценке. ⬇️
А40-173988/2022
https://t.me/zarbitrazhy/4386
Оценку по просьбе приставов провела экспертная организация «Пакс» в рамках исполнительного производства по взысканию со структур Google многомиллиардной судебной неустойки в пользу «Царьграда». Приставы наложили арест на активы должников, в т.ч. на их бренды.
Ответчик «Пакс» оценил каждый из товарных знаков в сумму чуть более 325 тыс руб. В иске Google LLC указала, что в 2007 г. бренд Google признавался самым дорогим в мире, его стоимость была $66,4 млрд, а в 2021 г. он оценивался уже в $191,2 млрд. Истец привел ряд нарушений в исследовании «Пакса».
Суды, отказывая в иске, отметили, что оспаривание оценки «возможно только в случае, если величина такой оценки обязательна для сторон». В данном же случае оценка носит для приставов рекомендательный характер, и оспаривать следует их акт об оценке. ⬇️
А40-173988/2022
https://t.me/zarbitrazhy/4386
🏦 МТС-банку (№32) отказали в аресте >$134,6 млн (~12,1 млрд руб) на счетах южнокорейских банков КВ Kookmin Bank и KEB Hana Bank в российских кредитных организациях
В обоих случаях арбитражный суд Москвы пришел к выводу, что заявитель не доказал наличие оснований для обеспечительных мер, в частности то, что непринятие мер может затруднить исполнение будущего судебного акта, причинить ущерб заявителю или что ответчики предпринимают действия, направленные на уменьшение своего имущества.
В иске к КВ Kookmin Bank МТС-банк требует взыскать >$109,2 млн убытков, ~$5,8 млн процентов за пользование чужими денежными средствами с 27 февраля по 24 ноября этого года, а также проценты по день фактического погашения задолженности. Основания возникновения требований не приводятся.
Второй иск предъявлен к KEB Hana Bank и его российскому подразделению ООО «КЭБ ЭйчЭнБи Банк». МТС-банк требует взыскать с них солидарно >$18,6 млн убытков, >$981 тыс процентов за тот же период и проценты по день фактического исполнения обязательства.
А40-277247/2023 А40-277271/2023
В обоих случаях арбитражный суд Москвы пришел к выводу, что заявитель не доказал наличие оснований для обеспечительных мер, в частности то, что непринятие мер может затруднить исполнение будущего судебного акта, причинить ущерб заявителю или что ответчики предпринимают действия, направленные на уменьшение своего имущества.
В иске к КВ Kookmin Bank МТС-банк требует взыскать >$109,2 млн убытков, ~$5,8 млн процентов за пользование чужими денежными средствами с 27 февраля по 24 ноября этого года, а также проценты по день фактического погашения задолженности. Основания возникновения требований не приводятся.
Второй иск предъявлен к KEB Hana Bank и его российскому подразделению ООО «КЭБ ЭйчЭнБи Банк». МТС-банк требует взыскать с них солидарно >$18,6 млн убытков, >$981 тыс процентов за тот же период и проценты по день фактического исполнения обязательства.
А40-277247/2023 А40-277271/2023
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску "Транснефти", требовавшей >2 млрд руб от "Роснефти" Причины прекращения в карточке дела в картотеке арбитражных дел не указаны. Соответствующее определение суда не будет опубликовано, т.к. со стадии…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «⚡Верховный суд РФ оставил в силе взыскание >91,2 млрд руб с братьев Ананьевых и их компании Promsvyaz Capital по иску Промсвязьбанка (№6) о взыскании >243,2 млрд руб убытков Иск был предъявлен к 12 экс-руководителям ПСБ и компании-мажоритарному акционеру.…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «💰Верховный суд объяснил, почему суды не взыскали ~88,3 млрд руб убытков от санации Промсвязьбанка, – это расходы ЦБ РФ, и ПСБ не мог взыскивать их в свою пользу «Являются правомерными выводы судов о том, что санируемый банк не вправе взыскивать прямые…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «⚡️Арбитражный суд Москвы отклонил заявление банка «Зенит» (№35) о банкротстве швейцарского банка Credit Suisse в лице банка UBS AG, крупнейшего в Швейцарии «В удовлетворении заявления ПАО «Банк «Зенит» о признании несостоятельным (банкротом) Credit Suisse…»
Осужденного экс-гендиректора ТАНТК имени Г.М.Бериева Юрия Грудинина суд исключил из числа разработчиков промышленного образца «Самолет-амфибия»
Патент был выдан в августе 2016 г., правообладателем является сам таганрогский авиазавод, а авторами были указаны шесть человек. Но уже в ноябре 2016 г. в их число оказался добавлен Грудинин. Это включение экс-гендира оспорила в декабре 2022 г. прокуратура в интересах предприятия.
Суд по интеллектуальным правам признал недействительным патент в части указания Грудинина соавтором и обязал Роспатент выдать новый патент, где авторами останутся Игорь Гаривадский, Николай Лавро, Вадим Зданевич, Дмтрий Дурицын, Виктор Кобзев и Александр Явкин.
В августе 2022 г. суд в Таганроге приговорил Грудинина к 2,5 годам колонии и штрафу в 500 тыс руб за мошенничество. В УФСБ уточняли, что он незаконно внес себя в список авторов патента на самолет-амфибию и получал деньги через начисление премий руководству завода. ⬇️
СИП-1147/2022
https://t.me/zarbitrazhy/3822
Патент был выдан в августе 2016 г., правообладателем является сам таганрогский авиазавод, а авторами были указаны шесть человек. Но уже в ноябре 2016 г. в их число оказался добавлен Грудинин. Это включение экс-гендира оспорила в декабре 2022 г. прокуратура в интересах предприятия.
Суд по интеллектуальным правам признал недействительным патент в части указания Грудинина соавтором и обязал Роспатент выдать новый патент, где авторами останутся Игорь Гаривадский, Николай Лавро, Вадим Зданевич, Дмтрий Дурицын, Виктор Кобзев и Александр Явкин.
В августе 2022 г. суд в Таганроге приговорил Грудинина к 2,5 годам колонии и штрафу в 500 тыс руб за мошенничество. В УФСБ уточняли, что он незаконно внес себя в список авторов патента на самолет-амфибию и получал деньги через начисление премий руководству завода. ⬇️
СИП-1147/2022
https://t.me/zarbitrazhy/3822
🏦 По иску ВТБ арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал >112,6 млн евро (>11 млрд руб) с его бывшей европейской «дочки» VTB Bank (Europe)
Пресс-служба ВТБ сообщала, что предметом иска является взыскание задолженности по договору о прекращении взаимных прав и обязанностей по неисполненным сделкам. Как уточнялось, договор был заключен по генеральному соглашению ISDA (Международная ассоциация свопов и деривативов).
В апреле 2022 г. после введения международных санкций против ВТБ немецкий регулятор отстранил российский банк от управления VTB Bank (Europe). Затем годовое собрание акционеров европейской «дочки» ВТБ приняло решение о ликвидации банка с 1 апреля 2023 г.
Суд в сентябре наложил арест на все ценные бумаги VTB Bank (Europe), в т.ч. находящиеся на его счете депо, открытом в депозитарии ВТБ. В определении суда говорится, что арест наложен на ценные бумаги Альфа-банка, Veon Holdings, Astana Finance, «Газпрома» и РЖД общей стоимостью, как сообщала пресс-служба ВТБ, >80,7 млн евро.⬇
А56-84760/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4783
Пресс-служба ВТБ сообщала, что предметом иска является взыскание задолженности по договору о прекращении взаимных прав и обязанностей по неисполненным сделкам. Как уточнялось, договор был заключен по генеральному соглашению ISDA (Международная ассоциация свопов и деривативов).
В апреле 2022 г. после введения международных санкций против ВТБ немецкий регулятор отстранил российский банк от управления VTB Bank (Europe). Затем годовое собрание акционеров европейской «дочки» ВТБ приняло решение о ликвидации банка с 1 апреля 2023 г.
Суд в сентябре наложил арест на все ценные бумаги VTB Bank (Europe), в т.ч. находящиеся на его счете депо, открытом в депозитарии ВТБ. В определении суда говорится, что арест наложен на ценные бумаги Альфа-банка, Veon Holdings, Astana Finance, «Газпрома» и РЖД общей стоимостью, как сообщала пресс-служба ВТБ, >80,7 млн евро.⬇
А56-84760/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4783
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 Апелляция оставила в силе арест по заявлению ВТБ ценных бумаг на сумму >80,7 млн евро, принадлежащих его бывшей европейской «дочке» VTB Bank (Europe)
Обеспечительные меры были приняты в сентябре в деле по иску ВТБ о взыскании с VTB Bank (Europe) >112…
Обеспечительные меры были приняты в сентябре в деле по иску ВТБ о взыскании с VTB Bank (Europe) >112…
👠 Совкомбанк (№9) отсудил >5,5 млрд руб у компаний обанкротившейся в этом году крупной обувной группы «Брис-Босфор» (Краснодарский край)
Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск банка, взыскав солидарно с семи ответчиков в разных сочетаниях основной долг и проценты по 13 кредитным договорам, заключенным в 2015-2017 гг. Среди ответчиков – новороссийское ООО «Ветанна», подмосковное ООО «Брис», московское ООО «Бразис-обувь» и др.
Арбитражный суд Краснодарского края в марте признал ООО «Брис-Босфор» банкротом по заявлению налогового органа. В реестр требований кредиторов должника включены требования Совкомбанка на сумму >5,9 млрд руб, доставшиеся ему от банков «Региональный кредит» и «Юниаструм».
Новороссийская «Брис-Босфор» – одна из крупнейших обувных фабрик России. По состоянию на 2017 г. на нее приходилось около 17% общероссийского производства обуви. По лицензионному договору с The Walt Disney Company фабрика производила детскую обувь под брендом Disney.⬇
А40-54429/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4072
Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск банка, взыскав солидарно с семи ответчиков в разных сочетаниях основной долг и проценты по 13 кредитным договорам, заключенным в 2015-2017 гг. Среди ответчиков – новороссийское ООО «Ветанна», подмосковное ООО «Брис», московское ООО «Бразис-обувь» и др.
Арбитражный суд Краснодарского края в марте признал ООО «Брис-Босфор» банкротом по заявлению налогового органа. В реестр требований кредиторов должника включены требования Совкомбанка на сумму >5,9 млрд руб, доставшиеся ему от банков «Региональный кредит» и «Юниаструм».
Новороссийская «Брис-Босфор» – одна из крупнейших обувных фабрик России. По состоянию на 2017 г. на нее приходилось около 17% общероссийского производства обуви. По лицензионному договору с The Walt Disney Company фабрика производила детскую обувь под брендом Disney.⬇
А40-54429/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4072
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
👠Совкомбанк (№9) требует >5,5 млрд руб от компаний, связанных с недавно обанкротившимся крупным производителем обуви «Брис-Босфор» (Краснодарский край)
Ответчиками указаны семь юрлиц, включая новороссийское ООО «Ветанна», подмосковное ООО «Брис», московское…
Ответчиками указаны семь юрлиц, включая новороссийское ООО «Ветанна», подмосковное ООО «Брис», московское…
⚖ Минюст РФ предлагает передать в арбитражные суды экономические споры физических лиц вокруг интеллектуальных прав
Проект закона о внесении изменений в АПК предусматривает отнесение экономических споров в сфере интеллектуальной собственности, стороной в которых является физлицо, к подсудности арбитражных судов и соответствующее исключение таких вопросов из подсудности судов общей юрисдикции.
В проекте перечислены дела «о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в виде программ для электронных вычислительных машин… изобретений, полезных моделей… а также о защите исключительных прав на товарные знаки, знаки обслуживания» и т.п. Ввести поправки предлагается с 2026 г.
В пояснительной записке уточняется, что арбитражными судами в 2021 г. рассмотрено 19259 дел, связанных с защитой авторских и патентных прав, а также прав на топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау) и средства индивидуализации, в 2022 г. – 27602 дела, а в общей юрисдикции – 903 и 1129 таких дел.
Проект закона о внесении изменений в АПК предусматривает отнесение экономических споров в сфере интеллектуальной собственности, стороной в которых является физлицо, к подсудности арбитражных судов и соответствующее исключение таких вопросов из подсудности судов общей юрисдикции.
В проекте перечислены дела «о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в виде программ для электронных вычислительных машин… изобретений, полезных моделей… а также о защите исключительных прав на товарные знаки, знаки обслуживания» и т.п. Ввести поправки предлагается с 2026 г.
В пояснительной записке уточняется, что арбитражными судами в 2021 г. рассмотрено 19259 дел, связанных с защитой авторских и патентных прав, а также прав на топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау) и средства индивидуализации, в 2022 г. – 27602 дела, а в общей юрисдикции – 903 и 1129 таких дел.
⚽️ Арбитражный суд Москвы в феврале начнет рассматривать спор онлайн-кинотеатра «Окко» с «Телеспортом» из-за прав на показ футбольного Евро-2024
Истец требует признать незаконной одностороннюю приостановку ответчиком действия прав, переданных им «Окко» по договору от 2 июля 2021 г. В материалах суда предмет договора пока не приводится. Как ранее сообщало РБК, речь идет о предоставлении сигнала трансляций матчей чемпионата Европы по футболу 2024 г.
Ответчик АО «Телеспорт Групп» занимается трансляциями спортивных событий, работой с медиаправами крупных турниров и другой деятельностью.
А40-276028/2023
Истец требует признать незаконной одностороннюю приостановку ответчиком действия прав, переданных им «Окко» по договору от 2 июля 2021 г. В материалах суда предмет договора пока не приводится. Как ранее сообщало РБК, речь идет о предоставлении сигнала трансляций матчей чемпионата Европы по футболу 2024 г.
Ответчик АО «Телеспорт Групп» занимается трансляциями спортивных событий, работой с медиаправами крупных турниров и другой деятельностью.
А40-276028/2023
🛢Арбитражный суд Москвы запретил британской BP Oil International Ltd продолжать арбитражное разбирательство с «Роснефтью» в Сингапуре
«Запретить BP Oil International Ltd продолжать арбитражное разбирательство с ПАО «НК «Роснефть»… проводимое в соответствии с арбитражным регламентом Сингапурского международного арбитражного центра», – говорится в резолютивной части определения суда. Представитель ВР на заседание не пришел.
В случае неисполнения судебного акта московский суд определил взыскать с BP Oil International Ltd в пользу «Роснефти» ~219 тыс фунтов стерлингов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа (сейчас это >25 млн руб). В материалах суда предмет арбитражного разбирательства в Сингапуре пока не уточняется.
Основной акционер «Роснефти» – государство, через компанию «Роснефтегаз» ему принадлежит 40,4% акций, еще одна акция – у Росимущества. Также у крупнейшей российской нефтяной компании есть иностранные акционеры: 19,75% акций принадлежат британской BP, у катарского суверенного фонда QIA – 18,53%. ⬇
А40-197598/23
https://t.me/zarbitrazhy/4600
«Запретить BP Oil International Ltd продолжать арбитражное разбирательство с ПАО «НК «Роснефть»… проводимое в соответствии с арбитражным регламентом Сингапурского международного арбитражного центра», – говорится в резолютивной части определения суда. Представитель ВР на заседание не пришел.
В случае неисполнения судебного акта московский суд определил взыскать с BP Oil International Ltd в пользу «Роснефти» ~219 тыс фунтов стерлингов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа (сейчас это >25 млн руб). В материалах суда предмет арбитражного разбирательства в Сингапуре пока не уточняется.
Основной акционер «Роснефти» – государство, через компанию «Роснефтегаз» ему принадлежит 40,4% акций, еще одна акция – у Росимущества. Также у крупнейшей российской нефтяной компании есть иностранные акционеры: 19,75% акций принадлежат британской BP, у катарского суверенного фонда QIA – 18,53%. ⬇
А40-197598/23
https://t.me/zarbitrazhy/4600
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛢«Роснефть» просит арбитражный суд Москвы запретить британской BP Oil International Ltd продолжать разбирательство в международном коммерческом арбитраже
Заявление поступило в суд еще 1 сентября, было принято к рассмотрению 20 сентября, предварительное…
Заявление поступило в суд еще 1 сентября, было принято к рассмотрению 20 сентября, предварительное…
Суд по интеллектуальным правам вслед за ФАС России признал незаконной регистрацию товарного знака, включающего обозначение «№1»
Разбирательство ФАС провела по обращению невинномысской компании «Арнест», которая с 1972 г. производит инсектициды «Дихлофос». Между тем, смоленское ООО «Парус» в 2020-2021 гг. зарегистрировало серию брендов в виде этикеток, включающих обозначения «Дихлофос» и «№ 1», и использовало их два года.
«Используя утверждение «номер один» компания пыталась выделить собственную продукцию, обойдя запрет на необоснованное употребление сравнительных утверждений, указывающих на превосходство товара над товарами конкурентов. ФАС России признала ООО «Парус» нарушившим закон о защите конкуренции», – говорится в сообщении ФАС.
«Парус» оспорил решение ФАС, но СИП заявление отклонил. Суд подтвердил, что запрет на использование обозначений, создающих впечатление о превосходстве товара над продукцией иных лиц, установлен законами о защите конкуренции и о рекламе.
СИП-439/2023
Разбирательство ФАС провела по обращению невинномысской компании «Арнест», которая с 1972 г. производит инсектициды «Дихлофос». Между тем, смоленское ООО «Парус» в 2020-2021 гг. зарегистрировало серию брендов в виде этикеток, включающих обозначения «Дихлофос» и «№ 1», и использовало их два года.
«Используя утверждение «номер один» компания пыталась выделить собственную продукцию, обойдя запрет на необоснованное употребление сравнительных утверждений, указывающих на превосходство товара над товарами конкурентов. ФАС России признала ООО «Парус» нарушившим закон о защите конкуренции», – говорится в сообщении ФАС.
«Парус» оспорил решение ФАС, но СИП заявление отклонил. Суд подтвердил, что запрет на использование обозначений, создающих впечатление о превосходстве товара над продукцией иных лиц, установлен законами о защите конкуренции и о рекламе.
СИП-439/2023
📱Временный управляющий «Связного» Антон Сычев выявил признаки преднамеренного банкротства этого крупнейшего в прошлом российского сотового ритейлера
«Есть… сделки, которые требуют оспаривания… (много) и на большие суммы. Также наличие признаков преднамеренного банкротства и отсутствие признаков фиктивного банкротства», – доложил Сычев арбитражному суду Москвы об итогах анализа финансового состояния должника в ходе наблюдения.
Начальную процедуру банкротства суд ввел в июне по собственному заявлению ООО «Сеть Связной». Обязательства должника на тот момент составляли ~53,9 млрд руб.
На заседании во вторник Сычев ходатайствовал об открытии конкурсного производства, несмотря на то, что первое собрание кредиторов еще не состоялось. Кредиторы как включенные в реестр, так и те, чьи требования пока не проверены, его поддержали. Суд объявил перерыв на неделю.⬇️
А40-42574/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4322
«Есть… сделки, которые требуют оспаривания… (много) и на большие суммы. Также наличие признаков преднамеренного банкротства и отсутствие признаков фиктивного банкротства», – доложил Сычев арбитражному суду Москвы об итогах анализа финансового состояния должника в ходе наблюдения.
Начальную процедуру банкротства суд ввел в июне по собственному заявлению ООО «Сеть Связной». Обязательства должника на тот момент составляли ~53,9 млрд руб.
На заседании во вторник Сычев ходатайствовал об открытии конкурсного производства, несмотря на то, что первое собрание кредиторов еще не состоялось. Кредиторы как включенные в реестр, так и те, чьи требования пока не проверены, его поддержали. Суд объявил перерыв на неделю.⬇️
А40-42574/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4322
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
📱Обязательства крупнейшего российского сотового ритейлера «Связной», в котором по его собственному заявлению введено наблюдение, составляют ~53,9 млрд руб
«Согласно представленным документам, общий размер кредиторской задолженности… по требованиям кредиторов…
«Согласно представленным документам, общий размер кредиторской задолженности… по требованиям кредиторов…
🚀 Повторно рассмотрев иск Минобороны к самарскому АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» на >207 млн руб, арбитражный суд Москвы его полностью отклонил
Сначала две инстанции частично удовлетворили требования, взыскав с производителя ракет-носителей «Союз» и другой космической техники ~91 млн руб неустойки за нарушение сроков по госконтракту от 18 марта 1993 г. на выполнение ОКР для нужд заказчика. Предмет ОКР в материалах суда не уточняется.
Арбитражный суд Московского округа в сентябре по жалобе «Прогресса» отправил дело на новое рассмотрение. Он предложил судам проверить доводы ответчика о том, что срыв сроков произошел по вине строителей из ГВСУ №14, которые не обеспечили готовность «объектов космодрома для передачи под монтаж оборудования ответчика».
«Делая вывод об ответственности ответчика за действия указанного лица, суды не указали правовые основания для возложения на него ответственности», – написал суд округа. ГВСУ №14 не было соисполнителем «Прогресса», не имело с ним договорных отношений и действовало в интересах заказчика.⬇
А40-287618/2022
https://t.me/zarbitrazhy/4023
Сначала две инстанции частично удовлетворили требования, взыскав с производителя ракет-носителей «Союз» и другой космической техники ~91 млн руб неустойки за нарушение сроков по госконтракту от 18 марта 1993 г. на выполнение ОКР для нужд заказчика. Предмет ОКР в материалах суда не уточняется.
Арбитражный суд Московского округа в сентябре по жалобе «Прогресса» отправил дело на новое рассмотрение. Он предложил судам проверить доводы ответчика о том, что срыв сроков произошел по вине строителей из ГВСУ №14, которые не обеспечили готовность «объектов космодрома для передачи под монтаж оборудования ответчика».
«Делая вывод об ответственности ответчика за действия указанного лица, суды не указали правовые основания для возложения на него ответственности», – написал суд округа. ГВСУ №14 не было соисполнителем «Прогресса», не имело с ним договорных отношений и действовало в интересах заказчика.⬇
А40-287618/2022
https://t.me/zarbitrazhy/4023
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛰 Суд по иску Минобороны на >207 млн руб взыскал с самарского АО "Ракетно-космический центр "Прогресс" ~91 млн руб
Истец требовал неустойку по госконтракту от 18 марта 1993 г. на выполнение опытно-конструкторской работы для нужд заказчика. Предмет ОКР в…
Истец требовал неустойку по госконтракту от 18 марта 1993 г. на выполнение опытно-конструкторской работы для нужд заказчика. Предмет ОКР в…
✈️ Лизинговая структура «Ростеха» требует от совместного предприятия европейского Airbus и канадского Bombardier вернуть $26,1 млн (~2,4 млрд руб) аванса
В иске АО «Ильюшин финанс и Ко» заявлено также требование о расторжении договора. Какого именно, пока не уточняется, но известно, что ИФК в 2013-2014 гг. договорилась с Bombardier о поставке 39 узкофюзеляжных самолетов средней дальности CSeries 300 (сейчас этот самолет называется А220) с опционом еще на 10 воздушных судов.
По сообщениям СМИ, компания, производившая самолеты CSeries – CSeries Aircraft Limited Partnership, – после заключения альянса с Airbus в 2019 году стала называться Airbus Canada Limited Partnership. Арбитражный суд Москвы приступит к рассмотрению дела в январе.
Арбитражные суды двух инстанций в этом году по иску ООО «Авиакапитал-Сервис», еще одной лизинговой компании «Ростеха», взыскали с производителя самолетов Airbus S.A.S. $5,1 млн задатка по предварительному контракту на поставку 17 воздушных судов А350 для «Аэрофлота». Основной контракт в итоге не был подписан. ⬇️
А40-275179/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4318
В иске АО «Ильюшин финанс и Ко» заявлено также требование о расторжении договора. Какого именно, пока не уточняется, но известно, что ИФК в 2013-2014 гг. договорилась с Bombardier о поставке 39 узкофюзеляжных самолетов средней дальности CSeries 300 (сейчас этот самолет называется А220) с опционом еще на 10 воздушных судов.
По сообщениям СМИ, компания, производившая самолеты CSeries – CSeries Aircraft Limited Partnership, – после заключения альянса с Airbus в 2019 году стала называться Airbus Canada Limited Partnership. Арбитражный суд Москвы приступит к рассмотрению дела в январе.
Арбитражные суды двух инстанций в этом году по иску ООО «Авиакапитал-Сервис», еще одной лизинговой компании «Ростеха», взыскали с производителя самолетов Airbus S.A.S. $5,1 млн задатка по предварительному контракту на поставку 17 воздушных судов А350 для «Аэрофлота». Основной контракт в итоге не был подписан. ⬇️
А40-275179/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4318
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️С европейского производителя самолетов Airbus S.A.S. взыскали $5,1 млн (~434 млн руб) по предварительному контракту на поставку 17 воздушных судов А350 для «Аэрофлота»
Арбитражный суд Москвы в среду удовлетворил соответствующий иск ООО «Авиакапитал-Сервис»…
Арбитражный суд Москвы в среду удовлетворил соответствующий иск ООО «Авиакапитал-Сервис»…
«Вымпелком» судится с Роспатентом из-за бренда «Билайн. На твоей стороне» – ведомство отказалось регистрировать его для одного класса товаров и шести классов услуг
Основанием для отказа стало то, что в этих категориях ранее уже были зарегистрированы товарные знаки других лиц, схожие с обозначением, представленным «Вымпелкомом», – «Всегда на твоей стороне», «Всегда на вашей стороне».
В «отказной» класс товаров входят приборы, оборудование для аудиовизуальных и информационных технологий и т.п. Среди «отказных» услуг – реклама, финансовые операции, телекоммуникационные услуги, образование, развлечения и пр.
В возражении «Вымпелком» ссылался на дело «Яндекс Афиши», где суды признали это обозначение единым элементом из-за активного использования «Яндексом» подобной конструкции в названиях своих сервисов. По мнению оператора, широкая известность бренда «Билайн» позволяет применить такой же подход и к его знаку.
Суд по интеллектуальным правам приступит к спору сразу после Нового года.
СИП-1239/2023
Основанием для отказа стало то, что в этих категориях ранее уже были зарегистрированы товарные знаки других лиц, схожие с обозначением, представленным «Вымпелкомом», – «Всегда на твоей стороне», «Всегда на вашей стороне».
В «отказной» класс товаров входят приборы, оборудование для аудиовизуальных и информационных технологий и т.п. Среди «отказных» услуг – реклама, финансовые операции, телекоммуникационные услуги, образование, развлечения и пр.
В возражении «Вымпелком» ссылался на дело «Яндекс Афиши», где суды признали это обозначение единым элементом из-за активного использования «Яндексом» подобной конструкции в названиях своих сервисов. По мнению оператора, широкая известность бренда «Билайн» позволяет применить такой же подход и к его знаку.
Суд по интеллектуальным правам приступит к спору сразу после Нового года.
СИП-1239/2023
💻 Суд прекратил дело по иску одной из структур поставщика компьютерной техники «Марвел-Дистрибуция» к «дочке» американской Hewlett-Packard Enterprise на ~1,1 млрд руб
В иске ООО «Марвел КТ» к ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» было заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения. Причины прекращения производства по делу арбитражным судом Москвы неизвестны, т.к. разбирательство со стадии основных слушаний проходило в закрытом режиме.
Два крупных иска к этому же ответчику – на суммы >1,4 млрд и >556 млн руб – предъявляла и компания из группы OCS Distribution, тоже занимающейся продажей компьютеров, бытовой техники и электроники. Оба дела завершились утверждением мировых соглашений в суде апелляционной инстанции, условия не разглашались.
В марте 2022 г. Dell, HP, Apple, Sony, Microsoft, SAP, Ericsson, Intel и другие крупные зарубежные производители техники приостановили поставки устройств и комплектующих в Россию.⬇
А40-49281/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4028
В иске ООО «Марвел КТ» к ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» было заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения. Причины прекращения производства по делу арбитражным судом Москвы неизвестны, т.к. разбирательство со стадии основных слушаний проходило в закрытом режиме.
Два крупных иска к этому же ответчику – на суммы >1,4 млрд и >556 млн руб – предъявляла и компания из группы OCS Distribution, тоже занимающейся продажей компьютеров, бытовой техники и электроники. Оба дела завершились утверждением мировых соглашений в суде апелляционной инстанции, условия не разглашались.
В марте 2022 г. Dell, HP, Apple, Sony, Microsoft, SAP, Ericsson, Intel и другие крупные зарубежные производители техники приостановили поставки устройств и комплектующих в Россию.⬇
А40-49281/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4028
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🖨 Еще один российский поставщик компьютерной техники «Марвел-Дистрибуция» предъявил крупный иск – на ~1,1 млрд руб – к «дочке» американской Hewlett-Packard Enterprise
Иск ООО «Марвел КТ» к ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» поступил в арбитражный суд Москвы…
Иск ООО «Марвел КТ» к ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» поступил в арбитражный суд Москвы…
Апелляция согласилась с первой инстанцией, которая оставила без рассмотрения заявление АСВ о банкротстве совладельца банка «Рублев» (№176) Григория Гуревича (>58,3%)
Конкурсный управляющий рухнувшего в 2018 г. банка основывал свое требование на судебном акте о привлечении Гуревича, который возглавлял совет директоров, и его жены Веры Артяковой, другой совладелицы (~41,7%), к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам «Рублева» (~7,8 млрд руб).
Поскольку определение точного размера взыскания было приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, представитель АСВ просил суд приостановить также и дело о банкротстве. Арбитражный суд Москвы это ходатайство отклонил.
Суд оставил заявление о банкротстве без рассмотрения, отметив, что на данный момент у Гуревича «не возникло обязательств по выплате АО КБ «Рублев» денежных средств». Аналогичное решение суды трех инстанций приняли ранее и по заявлению АСВ о банкротстве Артяковой.⬇
А40-140438/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4493
Конкурсный управляющий рухнувшего в 2018 г. банка основывал свое требование на судебном акте о привлечении Гуревича, который возглавлял совет директоров, и его жены Веры Артяковой, другой совладелицы (~41,7%), к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам «Рублева» (~7,8 млрд руб).
Поскольку определение точного размера взыскания было приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, представитель АСВ просил суд приостановить также и дело о банкротстве. Арбитражный суд Москвы это ходатайство отклонил.
Суд оставил заявление о банкротстве без рассмотрения, отметив, что на данный момент у Гуревича «не возникло обязательств по выплате АО КБ «Рублев» денежных средств». Аналогичное решение суды трех инстанций приняли ранее и по заявлению АСВ о банкротстве Артяковой.⬇
А40-140438/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4493