🏦 Банк России подал в арбитражный суд Москвы заявление к «Киви банку» (№89) – предположительно о его ликвидации

Предмет и основания требований в материалах суда пока не сообщаются, к рассмотрению заявление, поданное 14 марта, на данный момент не принято. Банк России отозвал лицензию у «Киви банка» 21 февраля.

В соответствии с нормами «Закона о банках и банковской деятельности» Банк России «в течение 15 рабочих дней со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций обязан обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации кредитной организации».

Заявление Банка России распределено судье Светлане Ласкиной, которая входит в судебный состав, специализирующийся на рассмотрении споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Дела о ликвидации банков относятся к этой категории споров.⬇️
А40-53159/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5030

🏦 АСВ от лица «Киви банка» (№89) просит суд арестовать все акции контролирующего банк АО «Киви», принадлежащие Qiwi plc или Fusion Factor Fintech Limited

Обеспечительные меры запрашиваются в деле по иску АСВ как временной администрации «Киви-банка», в котором истец оспаривает договор купли-продажи акций АО "Киви", а также договор залога и обременения этих акций. Ответчиками указаны гонконгская Fusion Factor Fintech Limited, кипрская Qiwi plc и АО "Киви".

АСВ просит также запретить органам управления АО «Киви» принимать решения о выплате дивидендов, распределении прибыли и убытков, предпринимать действия, направленные на вывод активов из АО «Киви». Для рассмотрения заявления арбитражный суд Москвы назначил заседание на 2 апреля.

Группа Qiwi в январе продала российские активы, консолидированные под АО "Киви" (куда вошел "Киви банк") компании Fusion Factor Fintech Limited, которая принадлежит бывшему главному исполнительному директору Qiwi plc Андрею Протопопову. Цена сделки - 23,75 млрд руб. Банк России 21 февраля отозвал у "Киви банка" лицензию.⬇️
А40-44358/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5030

🏬 Владелец ТК «Павелецкая плаза» отказался от иска к ООО «ИКЕА Дом», структуре шведского мебельного ритейлера, о взыскании неустойки за закрытие магазина

Это дело дошло до Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда, которая, рассмотрев кассацию истца ООО «Павелецкая площадь», согласилась, что суды трех инстанций не обосновали снижение неустойки «более чем в 33 раза по сравнению с договорной», и отправила дело на новое рассмотрение.

Пока дело возвращалось в первую инстанцию, от истца поступило ходатайство с отказом от иска. Причины пока неизвестны. Арбитражный суд Москвы в понедельник прекратил производство по делу.⬇️
А40-181975/2022
https://t.me/zarbitrazhy/4983

✈️ Арбитражный суд Москвы прекратил рассмотрение иска «Аэрофлота», в котором национальный перевозчик требовал >175 млн руб от банка «Открытие» (№8) из группы ВТБ

В карточке дела есть сообщение, что «Аэрофлот» 15 марта представил в суд заявление об утверждении мирового соглашения. Исковое заявление было подано в сентябре, основания исковых требований и другие подробности не сообщались.

Стороны почти сразу заявили в суде о возможности мирного урегулирования спора. В понедельник суд прекратил производство по делу.⬇️
А40-209717/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4592

Арбитражный суд Москвы не стал переводить в закрытый режим слушания по иску «Роснано» к ВЭБу на >520 млн руб, отклонив соответствующее ходатайство истца

АО «Роснано» свою просьбу мотивировало тем, что в материалы дела представлены материалы, содержащие служебную тайну. Иск был подан в январе, основания исковых требований в материалах суда на данный момент не сообщаются. Суд в понедельник отложил предварительные слушания на май.

По словам источников РБК, «Роснано» пытается взыскать убытки, причиненные срывом продажи его компании «РМ Нанотех», которая специализируется на технологиях мембранной очистки сточных вод на мусорных полигонах. Сделка якобы была на рассмотрении в ВЭБ.РФ, и ответчик допустил необоснованную задержку в процессе ее рассмотрения, из-за чего она не состоялась.⬇️
А40-13983/2024
https://t.me/zarbitrazhy/4935

❗️Более 14,3 млрд евро (>1,4 трлн руб) должны будут выплатить «Газпром экспорту» структуры немецкого госконцерна Uniper, если не прекратят судиться с ним в Стокгольме

Такую сумму указал в своем определении арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Ранее сообщалось, что этот суд 13 марта запретил Uniper Global Commodities SE, трейдинговой «дочке» Uniper, и компании METHA-Methanhandel GmbH продолжать арбитраж ad hoc с «Газпром экспортом» в Стокгольме.

В определении говорится, что дочерняя структура «Газпрома» 30 июня 2023 г. получила от этих двух компаний исковое заявление о возмещении >14,3 млрд евро убытков, «основанное на перечисленных в заявлении долгосрочных договорах поставки газа». «Газпром экспорт» прекратил поставки с июня 2022 г.

Основная деятельность энергоконцерна Uniper – производство электроэнергии, а также глобальная торговля энергоресурсами. У него есть также широкий портфель газовых активов, что делает концерн одной из ведущих газовых компаний Европы.⬇️
А56-16212/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5061

Конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» Мария Булатова просит суд арестовать недвижимость Вероники Мисютиной, жены Рубена Аганбегяна

Запрашиваемая мера направлена на обеспечение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц, в т.ч. Аганбегяна как одного из экс-бенефициаров «Открытие Холдинга». Булатова также просит запретить Росреестру регистрировать действия в отношении недвижимости Мисютиной.

В определении арбитражного суда Москвы не уточняется, о каком именно недвижимом имуществе идет речь. По словам источника РИА Новости, это недвижимость, которую Аганбегян переоформил на жену перед подачей управляющим заявления о субсидиарной ответственности.

Суд в январе по заявлению Булатовой арестовал денежные средства и иные активы шестерых бывших руководителей «Открытие Холдинга» в пределах ~916,2 млрд руб. Деньги арестованы за исключением доходов в размере прожиточного минимума на каждого из ответчиков и его иждивенцев.⬇️
А40-32328/2020
https://t.me/zarbitrazhy/4903

🎬 Компания солиста группы «Любэ» Николая Расторгуева погасила долг перед ООО «Перфект консалтинг», и стороны заключили мировое соглашение

В своем иске «Перфект консалтинг» требовала от ООО «Продюсерская компания Николая Расторгуева» >21 млн руб. Основания иска ни в опубликованных материалах суда, ни на предварительном заседании 18 марта не раскрывались. Представитель истца сообщил в суде, что стороны заключили мировое соглашение.

«В связи с тем, что сумма основного долга ответчиком уплачена, истец отказывается от требований по взысканию штрафной неустойки», – сказал истец, не уточнив конкретные суммы. Арбитражный суд Москвы перенес рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения на 26 марта.

Этот же суд 14 марта прекратил производство по иску к компании Расторгуева на сумму ~15 млн руб от ООО «РМК-Коллектинг». Дело слушалось в закрытом режиме. Компания-ответчик занимается производством фильмов. Среди ее проектов – фильмы «72 часа», «Без воинского звания», «Первый дом», «Сельский показ», сообщает ее сайт.⬇️
А40-1315/2024
https://t.me/zarbitrazhy/4970

💸 Банк «Открытие» оспаривает в арбитражном суде Москвы выплату своему экс-предправления Евгению Данкевичу 240 млн руб премий

Истец просит также применить последствия недействительности сделки. Какие именно в определении суда не уточняется, но в нескольких более ранних аналогичных делах «Открытие» требовало от своих бывших руководителей полностью вернуть премии.

Многие топ-менеджеры банка 1 августа 2017 г. получили премии по итогам первого полугодия за особые достижения в работе, а уже в сентябре того же года ЦБ приступил к санации банка из-за «дыры» в капитале в 397 млрд руб. Новая администрация потребовала от экс-топов вернуть премии.

Кто-то из банкиров сделал это добровольно, с другими пришлось судиться. Банк в 2018 г. подал 9 исков с требованием вернуть премии в размере >400 млн руб. Все споры закончились в пользу банка. Тогда Данкевича среди ответчиков не было.

Данкевич возглавлял «Открытие» вплоть до передачи банка на санацию. В 2018 г. против него возбудили уголовное дело за «растрату в особо крупном размере в составе группы лиц». В 2019 г. экс-банкира, обвиняемого в растрате 34 млрд руб банка заочно арестовал Басманный суд Москвы, он объявлен в международный розыск.⬇️
А40-4419/2024
https://t.me/zarbitrazhy/1048

Мясокомбинаты «Черкизово» (бренды «Петелинка», «Пава-Пава») и «Останкино» («Папа может») судятся из-за бренда колбасы «Имперская»

Черкизовский мясоперерабатывающий завод просит арбитражный суд Москвы запретить Останкинскому мясоперерабатывающему комбинату производить, предлагать к продаже и реализовывать на территории РФ колбасную продукцию, маркированную обозначением «Имперская».

Истец считает это обозначение сходным до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком «Имперская». «Черкизово» также просит взыскать с «Останкино» 5 млн руб компенсации за нарушение его исключительного права на бренд.

Товарный знак «Имперская» был зарегистрирован в 2003 г. для трех классов товаров, включающих, например, бумагу, печатную продукцию, книги, колбасные оболочки, мясо, мясные консервы, колбасные изделия, сосиски и др., и двух классов услуг, включающих рекламу, рестораны, кафе, дизайн в области упаковки и пр.
А40-41600/2024

📈 Подконтрольный «Татнефти» банк «Зенит» (№35) отказался от иска к Государственной транспортной лизинговой компании, от которой сначала требовал >$9,7 млн

Иск был заявлен в октябре о взыскании ~$9,7 млн стоимости облигаций, выпущенных ирландскими «дочками» ГТЛК – GTLK Europe DAC и GTLK Capital DAC, – >$475 тыс купонного дохода, ~6$ тыс процентов в форме упущенной выгоды, а также процентов до даты исполнения судебного акта.

На завершающей стадии рассмотрения дела «Зенит» уменьшил исковые требования и просил взыскать только убытки в размере ~6$ тыс, а 6 марта от банка в суд поступил отказ от иска. Арбитражный суд Москвы во вторник прекратил дело.

ГТЛК в октябре сообщила, что ее совет директоров одобрил замещение всех шести выпусков еврооблигаций, эмитированным зарубежными «дочками». Компания отметила, что планируется поэтапно провести замещение до конца 2023 г., при этом будут выплачены пропущенные купоны с апреля 2022 до мая 2023 г.⬇️
А40-240242/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4696

Суд признал незаконным решение Роспатента, которым «Вымпелкому» отказали в регистрации бренда «Билайн. На твоей стороне» для одного класса товаров и шести классов услуг

Основанием стало то, что в этих категориях ранее уже были зарегистрированы товарные знаки других лиц, схожие с обозначением, представленным «Вымпелкомом», – «Всегда на твоей стороне», «Всегда на вашей стороне».

В «отказной» класс товаров входят приборы, оборудование для аудиовизуальных и информационных технологий и т.п. Среди «отказных» услуг – реклама, финансовые операции, телекоммуникационные услуги, образование, развлечения и пр.

В возражении «Вымпелком» ссылался на дело «Яндекс Афиши», где суды признали это обозначение единым элементом из-за активного использования «Яндексом» подобной конструкции в названиях своих сервисов. По мнению оператора, широкая известность бренда «Билайн» позволяет применить такой же подход и к его знаку.

Суд по интеллектуальным правам во вторник удовлетворил заявление «Вымпелкома». ⬇️
СИП-1239/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4804

❗️Зампред Верховного суда РФ Ирина Подносова отказала Банку России и Промсвязьбанку в пересмотре иска к экс-топам ПСБ на сумму >243,2 млрд руб

ЦБ и ПСБ просили передать на рассмотрение Судебной коллегией по экономическим спорам дело по иску ПСБ к 12 своим экс-руководителям и компании-акционеру о взыскании >243,2 млрд руб убытков.

Ранее суды трех инстанций взыскали только >91,2 млрд руб солидарно с троих ответчиков – экс-бенефициаров ПСБ братьев Алексея и Дмитрия Ананьевых и их нидерландской компании Promsvyaz Capital B.V., через которую Ананьевы контролировали банк.

Судья ВС РФ Ирина Букина в ноябре отклонила вторые кассации Ананьевых, ПСБ и ЦБ, третьего лица в процессе. После этого ЦБ и ПСБ направили на имя зампреда ВС РФ жалобы «на отказ в передаче кассационной жалобы (представления) на рассмотрение в судебном заседании». Сейчас стало известно, что и эти жалобы отклонены.

Банк России спорил с тем, что суды отказали в иске в части взыскания ~88,3 млрд руб убытков, причиненных санацией ПСБ в 2017-2019 гг. за счет государства. Поскольку эти убытки рассчитаны по формуле, появившейся в законе о банкротстве в июне 2018 г., суды пришли к выводу, что данная норма не может применяться к правоотношениям, имевшим место в 2017 – марте 2018 г.

Судья Букина подтвердила, что норма подлежит «применению к действиям (бездействию) лиц, совершенным только после вступления данной редакции в силу».

По мнению юристов, окончательного решения ВС РФ по делу ПСБ ждал суд округа в делах о взыскании убытков от санации Бинбанка и "Рост банка", где к их бенефициару Микаилу Шишханову и его соответчикам предъявлены требования на сумму >355 млрд руб.⬇️
А40-308982/2018
https://t.me/zarbitrazhy/4781

🚂 «Уральские локомотивы» отказались от мирового соглашения с «дочкой» Siemens по ее иску на сумму >1 млрд руб на условиях, предложенных истцом

Об этом в среду в арбитражном суде Свердловской области сообщил представитель ответчика. В иске ООО «Сименс мобильность» требует от ООО «Уральские локомотивы» выплатить задолженность по договору поставки оборудования 2018 г. – 799 млн руб основного долга, проценты и неустойку.

Ответчик направил истцу проект мирового соглашения, в котором пообещал погасить основной долг при условии отказа истца от неустойки. «Дочка» Siemens в ответ предложила рассрочку неустойки. Юрист ответчика заявил, что завод сделает тогда расчет встречной неустойки и подаст встречный иск. Слушания отложены на июнь.

«Уральские локомотивы» – совместное предприятие немецкого концерна Siemens и группы «Синара – Транспортные машины», выпускавшее электропоезда «Ласточка». Сейчас завод, как сообщалось, производит поезда полностью из российских комплектующих.⬇️
А60-6461/2024
https://t.me/zarbitrazhy/4986

⏸ Суд приостановил рассмотрение заявления Новолипецкого металлургического комбината, оспаривающего решение и предписание ФАС по «делу металлургов»

Причины приостановления не сообщаются. НЛМК оспаривает в арбитражном суде Москвы решение ФАС от 24 февраля 2022 г. о том, что комбинат в 2021 г. установил монопольно высокие цены на горячекатаный плоский прокат на внутреннем рынке, хотя рыночных факторов для повышения внутренних цен до уровня экспортных не было.

Нарушителями ведомство признало также «Северсталь» и Магнитогорский металлургический комбинат, всем троим предприятиям ведомство в сентябре 2022 г. выписало многомиллиардные оборотные штрафы. НЛМК, ММК и «Северсталь» оспорили акты ФАС в суде.

В январе суд в Москве рассмотрел и отклонил первое такое заявление – от «Северстали», – признав законными все акты ФАС в отношении этой компании, в т.ч. постановление о наложении штрафа в размере >8,7 млрд руб. Решение суда обжаловано и в силу пока не вступило.⬇️
А40-79809/2022
https://t.me/zarbitrazhy/4899

🚁 Иск петербургского АО «ОДК-Климов», разрабатывающего и выпускающего авиадвигатели, к украинскому ПАО «Мотор Сич» удовлетворил арбитражный суд Москвы

В иске, поданном в ноябре, были заявлены требования «о расторжении лицензионного договора… от 05 июня 2002 г., признании ПАО «Мотор Сич» юридическим лицом, утратившим право производить, использовать и продавать продукцию по лицензии, обязании вернуть техническую документацию».

В марте, как усматривается из карточки дела, истец подавал ходатайства «об уточнении размера исковых требований». В чем состояли уточнения, неизвестно. О какой именно продукции шла речь в иске, в материалах суда тоже не сообщается. Суд рассмотрел дело в закрытом режиме.

Раньше предприятия тесно сотрудничали. Например, на украинском заводе в Запорожье серийно выпускались и поставлялись в Россию вертолетные двигатели ТВ3-117, разработанные «Климовым». «Ростех» сообщал, что не сотрудничает с «Мотор Сич» с 2014 г.⬇️
А40-271474/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4940