❗️Арбитражный суд Москвы прекратил спор ММК с ФАС России по «делу металлургов», предположительно утвердив мировое соглашение

Информация о прекращении производства по делу в пятницу появилась в карточке дела в картотеке арбитражных дел. Само заседание 5 июня проходило в закрытом режиме. Накануне заседания, 4 июня, от Магнитогорского металлургического комбината поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

ММК оспаривал решение и предписание ФАС от 24 февраля 2022 г. и постановление от 29 сентября 2022 г. о привлечении к административной ответственности, которым ведомство назначило предприятию многомиллиардный оборотный штраф. Точный размер штрафа в опубликованных материалах суда и ФАС не указывался.

ФАС в феврале 2022 г. признала, что ММК, «Северсталь» и НЛМК с января 2021 г. установили монопольно высокие цены на горячекатаный плоский прокат на внутреннем рынке, хотя рыночных факторов для повышения цен до уровня экспортных не было. ФАС предписала прекратить злоупотребление. Все компании оспорили акты службы в суде.

Девятый арбитражный апелляционный суд 27 мая утвердил тайное мировое соглашение ФАС с «Северсталью», которой изначально был назначен штраф в 8,7 млрд руб. В апреле в Минпромторге говорили, что в рамках мировых соглашений «однозначно будут штрафы, но они, наверное, будут разумными и необременительными для компаний». ⬇️
А40-88843/2022
https://t.me/zarbitrazhy/5297

💰Два экс-гендиректора «Открытие Холдинга», которых хотят привлечь к ответственности по его долгам, обжаловали взыскание в 2020 г. >289,5 млрд руб с экс-топов «Открытия» (№12)

Одновременно Андрей Коняев и Павел Федосеев попросили Девятый арбитражный апелляционный суд восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование решения арбитражного суда Москвы, принятого почти четыре года назад. Суд определил рассмотреть ходатайства в заседании.

Суды четырех инстанций, включая Верховный в 2021 г., по иску ЦБ РФ взыскали в пользу банка «Открытие» рекордные убытки солидарно с экс-предправления «Открытия» Евгения Данкевича, экс-президента Рубена Аганбегяна, бенефициара Вадима Беляева, экс-членов правления Елены Будник, Геннадия Жужлева и «Открытие Холдинга».

Как рассказала представляющая Федосеева адвокат Наталия Пынникова из фирмы «Бранд и партнеры», жалобы связаны с тем, что Коняева и Федосеева в числе 19 ответчиков пытаются привлечь к ответственности по долгам «Открытие Холдинга», оцениваемым примерно в 1 трлн руб, и в эту сумму входят те самые >289,5 млрд руб.

Федосеев и Коняев в деле по иску ЦБ не участвовали. «Мы полагаем, что данный судебный акт напрямую затрагивает права и имущественные интересы как Коняева, так и Федосеева, в связи с чем было принято решение о подаче апелляционной жалобы», – сказала Пынникова. ⬇️
А40-32328/2020
https://t.me/zarbitrazhy/5112

❗️Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению заявление банка «Зенит» (№35) о банкротстве швейцарского банка Credit Suisse, проверка обоснованности назначена на август

Заявление поступило в суд в апреле, но было оставлено без движения. Как пояснила судья Екатерина Усачева, которой распределили дело, «Зенит» не приложил доказательства направления документов в адрес должника, а также подтверждение уплаты 6 тыс руб госпошлины. «Зенит» 4 июня устранил процессуальные нарушения.

Арбитражный суд Москвы 1 декабря отклонил заявление «Зенита» о банкротстве Credit Suisse в лице банка UBS, крупнейшего банка Швейцарии, и прекратил производство по делу о банкротстве. Это было первое дело о банкротстве иностранного банка, инициированное в российском суде.

«Зенит» 4 марта сообщил на Федресурсе о намерении снова потребовать введения процедуры банкротства в отношении имущества Credit Suisse. Российское законодательство допускает введение такой процедуры в отношении иностранных компаний, имеющих тесную связь с РФ.

На момент прекращения первого дела UBS еще не поглотил Credit Suisse. Между тем, 31 мая UBS Group AG объявила о завершении слияния банков UBS и Credit Suisse. Отмечалось, что «UBS AG унаследовал все права и обязательства Credit Suisse AG, включая все непогашенные долговые инструменты Credit Suisse AG». ⬇️
А40-70801/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5179

✈️ Авиакомпания «Сибирь» (бренд S7) просит арбитражный суд Москвы взыскать >1 млрд руб с инвесткомпании ООО «Цифра брокер» (бывшая «Фридом Финанс»)

Иск поступил в суд 7 июня и к рассмотрению пока не принят. Основания исковых требований и другие подробности в карточке дела на данный момент не указаны.

Казахстанский Freedom Holding в феврале 2023 г. завершил продажу своих российских активов – инвесткомпании «Фридом Финанс» и банка «Фридом Финанс» – за $140 млн. Покупателем стал его топ-менеджер Максим Повалишин. Затем компания и банк провели ребрендинг, став «Цифра брокером» и «Цифра банком».

S7 Airlines – крупнейшая частная авиакомпания России, обладает широкой сетью внутренних маршрутов, выстроенной на базе авиатранспортных узлов в Москве («Домодедово»), Новосибирске («Толмачево») и Иркутске. Рейсы авиакомпании выполняются на воздушных судах Airbus, Boeing, Embraer.
А40-127849/2024

🏦 По иску Транскапиталбанка (№31) арбитражный суд Москвы взыскал с бельгийского Euroclear Bank >$20,3 млн и ~99 тыс евро (>1,8 млрд руб в сумме) убытков

Как пояснил истец, ТКБ владеет ценными бумагами, размещенными на счетах НРД в депозитарии Euroclear Bank. Начиная с марта 2022 г. по этим ценным бумагам были произведены выплаты – как дохода по облигациям, так и погашение самой ценной бумаги, – однако из-за санкций ТКБ причитающиеся ему выплаты не получил, подчеркнул истец.

Ответчик иск не признал, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием у российского суда компетенции для рассмотрения спора. Суд это ходатайство отклонил.
А40-295952/2023

📀 Суд отказал основателю рок-группы «Парк Горького» Стасу Намину, просившему арестовать и запретить продажу компакт-дисков и пластинок Gorky Park, изданных Moroz Records

Обеспечительные меры известный музыкант и продюсер, обладатель прав на четыре товарных знака, имеющих общий охраняемый элемент «Парк Горького» и Gorky Park, запрашивал в деле по своему иску к экс-участнику группы «Парк Горького» Алексею Белову, ИП Александру Морозову и ООО «Музыкальное право».

Истец мотивировал ходатайство, в частности, тем, что действия ответчиков, продолжающих продавать контрафактные, как считает истец, диски и пластинки на сайте рекорд-лейбла, «увеличивают ущерб, причиняемый истцу, делая его размеры более значительным». Суд, однако, посчитал доводы истца необоснованными.

Тем временем поданный в мае иск принят к рассмотрению арбитражным судом Москвы в порядке упрощенного производства. Это значит, что разбирательство пройдет без судебных заседаний, по представленным сторонами документам. ⬇️
А40-102866/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5326

⚖️ Арбитражный суд в России впервые оштрафовал за неподобающее поведение в процессе и неуважение к суду не только юриста, но и его доверителя

Прецедент случился в деле о банкротстве АО «Мосстроймеханизация-5», при рассмотрении заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделок. К делу в качестве третьего лица была привлечена бывшая замгендиректора предприятия Зоя Петухова, чьи интересы представлял Андрей Акулов.

Петухова представила подписанный Акуловым отзыв, доводы которого, как говорится в определении арбитражного суда Москвы, «в сущности, сводятся к критике анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим совместно с аудитором».

При этом в отзыве есть такие выражения, как «наймиты-проходимцы-аудиторы», «в своих корыстных целях поживиться на разграблении распродаже его активов за бесценок», «на стр.3 своего унылого опуса КУ вещает следующее», «шулерские приемчики, уловки и псевдодоводы инфоцыганского ловкача-арбитражника» и т.п.

По мнению суда, Петухова и Акулов «допустили дискредитацию и умаление авторитета судебной власти». Суд оштрафовал Петухову как «лицо, ответственное за неподобающее процессуальное поведение своего поверенного», на 3 тыс руб, а Акулова – на 30 тыс руб «за проявленное в грубой форме неуважение к суду».

Как заявил РИА Новости адвокат Ярослав Шицле, руководитель направления в юрфирме «Рустам Курмаев и партнеры», суды всё активней назначают такие штрафы. «Доверитель также может быть оштрафован за то, что допустил неподобающее поведение представителя или не препятствовал такому поведению», – подчеркнул Шицле. ⬇️
А40-105473/2014
https://t.me/zarbitrazhy/4973

Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил обязанность Роспатента заново рассмотреть заявку на признание общеизвестным в России бренда «Савушкин»

Товарный знак ведущий белорусский производитель молочной продукции «Савушкин продукт» зарегистрировал в РФ в 2022 г. для товаров трех классов и услуг одного класса. Компания попросила Роспатент признать его общеизвестным только для молочной продукции, а именно – для йогуртов, творожных сырков и творога.

Роспатент в марте 2023 г. отказал, сославшись на то, что продукция продается не во всех регионах, и усомнившись, что бренд у потребителей ассоциируется с белорусской компанией, а не с ее дочерними юрлицами в РФ.

Первая инстанция СИПа в феврале отметила, что «Роспатент фактически отождествил… критерий известности товаров заявителя с известностью российскому потребителю самого заявителя», и обязала заявку рассмотреть снова. Президиум СИПа накануне отклонил кассацию ведомства на это решение. ⬇️
СИП-660/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4994

Включение в реестр российской «дочки» Google требования ФНС России в размере >2 млрд руб поддержал Девятый арбитражный апелляционный суд

Требование основано на административном штрафе, который ФАС РФ в июле 2022 г. наложила на Google LLC. ФАС признала компанию виновной в злоупотреблении доминирующим положением на рынке сервисов видеохостинга, выразившемся в установлении непрозрачных правил блокировок на принадлежащем ей сервисе Youtube.

ФАС пришла к выводу, что «правила, связанные с формированием, приостановлением, блокировками аккаунтов, и обращения контента пользователей на Youtube являются непрозрачными, необъективными и непредсказуемыми». Google оспаривал акты ФАС, но суды признали их законными, в т.ч. оборотный штраф.

Суд 6 июня отклонил апелляцию материнской американской Google International LLC на включение >2 млрд руб в реестр. Ранее суд включил в реестр требование ФНС в размере ~19,6 млрд руб, также основанное на штрафах. Оно остается самым большим в реестре требований кредиторов ООО «Гугл». Всего в реестре >22,3 млрд руб. ⬇️
А40-126705/2022
https://t.me/zarbitrazhy/4954

🏦 Суд взыскал ~$73,6 млн (>6,5 млрд руб) с бельгийского Euroclear Bank, а также >$58 тыс и >14 млн руб с люксембургской Clearstream Banking в пользу банка «Зенит» (№32)

С обоих ответчиков взысканы убытки в виде заблокированных выплат купонного дохода и выплат номинальной стоимости облигаций, принадлежащих «Зениту» и хранящихся на счетах НРД в депозитариях ответчиков, но при этом суд отклонил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчики иск не признали, заявив об отсутствии у российского суда компетенции для рассмотрения спора, а также об отсутствии причинения вреда, поскольку денежные средства заблокированы временно и возможность их получения истцом с помощью различных инструментов не утрачена.
А40-246985/2023

💰Апелляция взыскала ~2,1 млрд руб убытков с экс-гендиректоров «Открытие Холдинга» Андрея Коняева и Павла Федосеева, а также Венеры Фаизовой, оказывавшей компании бухуслуги

Убытки равны сумме двух штрафов, наложенных на «Открытие Холдинг» по заявлению ФНС мировым судом в 2022 г. за нарушение правил валютного контроля, а именно за невыполнение обязанности по возврату в РФ денег, выданных в 2012-2013 гг. кипрской Potrosa Enterprises Ltd. Нерезидент займы не вернул, а в 2019 г. был ликвидирован.

По мнению конкурсного управляющего Марии Булатовой, штрафы можно было бы отменить, поскольку акты мирового суда вынесены с нарушением подведомственности из-за неправильной квалификации нарушения и с пропуском срока привлечения к ответственности. Но экс-руководители их даже не обжаловали.

Первая инстанция не нашла вины ни Федосеева, который в период нарушения еще не работал, ни Фаизовой, у которой не было полномочий, ни даже Коняева, возглавлявшего «Открытие Холдинг» с 2018 по 2020 г. Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник по жалобе Булатовой принял противоположное решение. ⬇️
А40-32328/2020
https://t.me/zarbitrazhy/5002

🎼 Организатор выступления Егора Крида в Архангельске ООО "Твой концерт" не смог в кассации отменить взыскание >7,5 млн руб в пользу артиста

Спор возник из-за концерта, состоявшегося в марте 2023 г. По договору c ответчиком музыкант должен был получить за него ~3,3 млн руб, причем всю сумму еще до выступления, но до обращения в суд в апреле 2023 г. «Твой концерт» ничего не заплатил.

В суде ответчик заявил, что вознаграждение истца должно быть уменьшено на сумму расходов, которые он понес. В частности, на аренду зала, автомобилей и автобусов для артистов, игровой приставки PlayStation 5, оплату ВИП-прохода в «Шереметьево» и т.п.

Арбитражный суд Москвы в октябре взыскал с ответчика >12 млн руб, согласившись с истцом, что размер гонорара закреплен в договоре. И там же «Твой концерт» обязался за свой счет обеспечить организацию концерта в соответствии с условиями договора, а также бытовым и техническим райдерами.

Апелляция, рассмотрев жалобу ответчика, приняла отказ певца от взыскания ~154 тыс руб долга, что может быть связано с частичным погашением, и уменьшила неустойку. Арбитражный суд Московского округа отклонил кассацию ответчика.⬇️
А40-81272/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4972

Апелляционный суд подтвердил законность начисления налоговой инспекцией блогеру Елене Блиновской >1,1 млрд руб налогов и штрафа

Блиновская, которую СМИ называют «королевой марафонов», была задержана в апреле 2023 г. Ей вменили неуплату налогов на 918 млн руб и легализацию денежных средств и посадили под домашний арест. Затем следствие предъявило обвинение по двум эпизодам неправомерного оборота средств, и Блиновскую отправили в СИЗО.

Налоговая инспекция в октябре 2023 г. своим решением доначислила Блиновской ~175 млн руб налога на доходы физлиц и >733 млн руб налога на добавленную стоимость, а также назначила штраф ~227 млн руб. Блогер оспорила решение ФНС в суде, посчитав, что налоговики неправильно определили налоговую базу, занизив ее расходы.

Юрист ФНС заявил в суде, что налоговая действительно не учла расходы на «строительство дачного поселка в Алуште, чартерные рейсы в Дубай, размещение 32 человек в гостинице на Бали, покупку предметов искусства на десятки тысяч евро… покупку автомобилей» и т.д., т.к. они не связаны с рабочей деятельностью Блиновской и ее фирм.

Арбитражный суд Москвы в апреле полностью отклонил заявление Блиновской, а Девятый арбитражный апелляционный суд 17 июня - ее жалобу на это решение, которое теперь вступило в силу. ⬇️
А40-304494/2023
https://t.me/zarbitrazhy/5141