💰Два экс-гендиректора «Открытие Холдинга», которых хотят привлечь к ответственности по его долгам, обжаловали взыскание в 2020 г. >289,5 млрд руб с экс-топов «Открытия» (№12)

Одновременно Андрей Коняев и Павел Федосеев попросили Девятый арбитражный апелляционный суд восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование решения арбитражного суда Москвы, принятого почти четыре года назад. Суд определил рассмотреть ходатайства в заседании.

Суды четырех инстанций, включая Верховный в 2021 г., по иску ЦБ РФ взыскали в пользу банка «Открытие» рекордные убытки солидарно с экс-предправления «Открытия» Евгения Данкевича, экс-президента Рубена Аганбегяна, бенефициара Вадима Беляева, экс-членов правления Елены Будник, Геннадия Жужлева и «Открытие Холдинга».

Как рассказала представляющая Федосеева адвокат Наталия Пынникова из фирмы «Бранд и партнеры», жалобы связаны с тем, что Коняева и Федосеева в числе 19 ответчиков пытаются привлечь к ответственности по долгам «Открытие Холдинга», оцениваемым примерно в 1 трлн руб, и в эту сумму входят те самые >289,5 млрд руб.

Федосеев и Коняев в деле по иску ЦБ не участвовали. «Мы полагаем, что данный судебный акт напрямую затрагивает права и имущественные интересы как Коняева, так и Федосеева, в связи с чем было принято решение о подаче апелляционной жалобы», – сказала Пынникова. ⬇️
А40-32328/2020
https://t.me/zarbitrazhy/5112

❗️Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению заявление банка «Зенит» (№35) о банкротстве швейцарского банка Credit Suisse, проверка обоснованности назначена на август

Заявление поступило в суд в апреле, но было оставлено без движения. Как пояснила судья Екатерина Усачева, которой распределили дело, «Зенит» не приложил доказательства направления документов в адрес должника, а также подтверждение уплаты 6 тыс руб госпошлины. «Зенит» 4 июня устранил процессуальные нарушения.

Арбитражный суд Москвы 1 декабря отклонил заявление «Зенита» о банкротстве Credit Suisse в лице банка UBS, крупнейшего банка Швейцарии, и прекратил производство по делу о банкротстве. Это было первое дело о банкротстве иностранного банка, инициированное в российском суде.

«Зенит» 4 марта сообщил на Федресурсе о намерении снова потребовать введения процедуры банкротства в отношении имущества Credit Suisse. Российское законодательство допускает введение такой процедуры в отношении иностранных компаний, имеющих тесную связь с РФ.

На момент прекращения первого дела UBS еще не поглотил Credit Suisse. Между тем, 31 мая UBS Group AG объявила о завершении слияния банков UBS и Credit Suisse. Отмечалось, что «UBS AG унаследовал все права и обязательства Credit Suisse AG, включая все непогашенные долговые инструменты Credit Suisse AG». ⬇️
А40-70801/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5179

✈️ Авиакомпания «Сибирь» (бренд S7) просит арбитражный суд Москвы взыскать >1 млрд руб с инвесткомпании ООО «Цифра брокер» (бывшая «Фридом Финанс»)

Иск поступил в суд 7 июня и к рассмотрению пока не принят. Основания исковых требований и другие подробности в карточке дела на данный момент не указаны.

Казахстанский Freedom Holding в феврале 2023 г. завершил продажу своих российских активов – инвесткомпании «Фридом Финанс» и банка «Фридом Финанс» – за $140 млн. Покупателем стал его топ-менеджер Максим Повалишин. Затем компания и банк провели ребрендинг, став «Цифра брокером» и «Цифра банком».

S7 Airlines – крупнейшая частная авиакомпания России, обладает широкой сетью внутренних маршрутов, выстроенной на базе авиатранспортных узлов в Москве («Домодедово»), Новосибирске («Толмачево») и Иркутске. Рейсы авиакомпании выполняются на воздушных судах Airbus, Boeing, Embraer.
А40-127849/2024

🏦 По иску Транскапиталбанка (№31) арбитражный суд Москвы взыскал с бельгийского Euroclear Bank >$20,3 млн и ~99 тыс евро (>1,8 млрд руб в сумме) убытков

Как пояснил истец, ТКБ владеет ценными бумагами, размещенными на счетах НРД в депозитарии Euroclear Bank. Начиная с марта 2022 г. по этим ценным бумагам были произведены выплаты – как дохода по облигациям, так и погашение самой ценной бумаги, – однако из-за санкций ТКБ причитающиеся ему выплаты не получил, подчеркнул истец.

Ответчик иск не признал, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием у российского суда компетенции для рассмотрения спора. Суд это ходатайство отклонил.
А40-295952/2023

📀 Суд отказал основателю рок-группы «Парк Горького» Стасу Намину, просившему арестовать и запретить продажу компакт-дисков и пластинок Gorky Park, изданных Moroz Records

Обеспечительные меры известный музыкант и продюсер, обладатель прав на четыре товарных знака, имеющих общий охраняемый элемент «Парк Горького» и Gorky Park, запрашивал в деле по своему иску к экс-участнику группы «Парк Горького» Алексею Белову, ИП Александру Морозову и ООО «Музыкальное право».

Истец мотивировал ходатайство, в частности, тем, что действия ответчиков, продолжающих продавать контрафактные, как считает истец, диски и пластинки на сайте рекорд-лейбла, «увеличивают ущерб, причиняемый истцу, делая его размеры более значительным». Суд, однако, посчитал доводы истца необоснованными.

Тем временем поданный в мае иск принят к рассмотрению арбитражным судом Москвы в порядке упрощенного производства. Это значит, что разбирательство пройдет без судебных заседаний, по представленным сторонами документам. ⬇️
А40-102866/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5326

⚖️ Арбитражный суд в России впервые оштрафовал за неподобающее поведение в процессе и неуважение к суду не только юриста, но и его доверителя

Прецедент случился в деле о банкротстве АО «Мосстроймеханизация-5», при рассмотрении заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделок. К делу в качестве третьего лица была привлечена бывшая замгендиректора предприятия Зоя Петухова, чьи интересы представлял Андрей Акулов.

Петухова представила подписанный Акуловым отзыв, доводы которого, как говорится в определении арбитражного суда Москвы, «в сущности, сводятся к критике анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим совместно с аудитором».

При этом в отзыве есть такие выражения, как «наймиты-проходимцы-аудиторы», «в своих корыстных целях поживиться на разграблении распродаже его активов за бесценок», «на стр.3 своего унылого опуса КУ вещает следующее», «шулерские приемчики, уловки и псевдодоводы инфоцыганского ловкача-арбитражника» и т.п.

По мнению суда, Петухова и Акулов «допустили дискредитацию и умаление авторитета судебной власти». Суд оштрафовал Петухову как «лицо, ответственное за неподобающее процессуальное поведение своего поверенного», на 3 тыс руб, а Акулова – на 30 тыс руб «за проявленное в грубой форме неуважение к суду».

Как заявил РИА Новости адвокат Ярослав Шицле, руководитель направления в юрфирме «Рустам Курмаев и партнеры», суды всё активней назначают такие штрафы. «Доверитель также может быть оштрафован за то, что допустил неподобающее поведение представителя или не препятствовал такому поведению», – подчеркнул Шицле. ⬇️
А40-105473/2014
https://t.me/zarbitrazhy/4973

Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил обязанность Роспатента заново рассмотреть заявку на признание общеизвестным в России бренда «Савушкин»

Товарный знак ведущий белорусский производитель молочной продукции «Савушкин продукт» зарегистрировал в РФ в 2022 г. для товаров трех классов и услуг одного класса. Компания попросила Роспатент признать его общеизвестным только для молочной продукции, а именно – для йогуртов, творожных сырков и творога.

Роспатент в марте 2023 г. отказал, сославшись на то, что продукция продается не во всех регионах, и усомнившись, что бренд у потребителей ассоциируется с белорусской компанией, а не с ее дочерними юрлицами в РФ.

Первая инстанция СИПа в феврале отметила, что «Роспатент фактически отождествил… критерий известности товаров заявителя с известностью российскому потребителю самого заявителя», и обязала заявку рассмотреть снова. Президиум СИПа накануне отклонил кассацию ведомства на это решение. ⬇️
СИП-660/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4994

Включение в реестр российской «дочки» Google требования ФНС России в размере >2 млрд руб поддержал Девятый арбитражный апелляционный суд

Требование основано на административном штрафе, который ФАС РФ в июле 2022 г. наложила на Google LLC. ФАС признала компанию виновной в злоупотреблении доминирующим положением на рынке сервисов видеохостинга, выразившемся в установлении непрозрачных правил блокировок на принадлежащем ей сервисе Youtube.

ФАС пришла к выводу, что «правила, связанные с формированием, приостановлением, блокировками аккаунтов, и обращения контента пользователей на Youtube являются непрозрачными, необъективными и непредсказуемыми». Google оспаривал акты ФАС, но суды признали их законными, в т.ч. оборотный штраф.

Суд 6 июня отклонил апелляцию материнской американской Google International LLC на включение >2 млрд руб в реестр. Ранее суд включил в реестр требование ФНС в размере ~19,6 млрд руб, также основанное на штрафах. Оно остается самым большим в реестре требований кредиторов ООО «Гугл». Всего в реестре >22,3 млрд руб. ⬇️
А40-126705/2022
https://t.me/zarbitrazhy/4954

🏦 Суд взыскал ~$73,6 млн (>6,5 млрд руб) с бельгийского Euroclear Bank, а также >$58 тыс и >14 млн руб с люксембургской Clearstream Banking в пользу банка «Зенит» (№32)

С обоих ответчиков взысканы убытки в виде заблокированных выплат купонного дохода и выплат номинальной стоимости облигаций, принадлежащих «Зениту» и хранящихся на счетах НРД в депозитариях ответчиков, но при этом суд отклонил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчики иск не признали, заявив об отсутствии у российского суда компетенции для рассмотрения спора, а также об отсутствии причинения вреда, поскольку денежные средства заблокированы временно и возможность их получения истцом с помощью различных инструментов не утрачена.
А40-246985/2023

💰Апелляция взыскала ~2,1 млрд руб убытков с экс-гендиректоров «Открытие Холдинга» Андрея Коняева и Павла Федосеева, а также Венеры Фаизовой, оказывавшей компании бухуслуги

Убытки равны сумме двух штрафов, наложенных на «Открытие Холдинг» по заявлению ФНС мировым судом в 2022 г. за нарушение правил валютного контроля, а именно за невыполнение обязанности по возврату в РФ денег, выданных в 2012-2013 гг. кипрской Potrosa Enterprises Ltd. Нерезидент займы не вернул, а в 2019 г. был ликвидирован.

По мнению конкурсного управляющего Марии Булатовой, штрафы можно было бы отменить, поскольку акты мирового суда вынесены с нарушением подведомственности из-за неправильной квалификации нарушения и с пропуском срока привлечения к ответственности. Но экс-руководители их даже не обжаловали.

Первая инстанция не нашла вины ни Федосеева, который в период нарушения еще не работал, ни Фаизовой, у которой не было полномочий, ни даже Коняева, возглавлявшего «Открытие Холдинг» с 2018 по 2020 г. Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник по жалобе Булатовой принял противоположное решение. ⬇️
А40-32328/2020
https://t.me/zarbitrazhy/5002

🎼 Организатор выступления Егора Крида в Архангельске ООО "Твой концерт" не смог в кассации отменить взыскание >7,5 млн руб в пользу артиста

Спор возник из-за концерта, состоявшегося в марте 2023 г. По договору c ответчиком музыкант должен был получить за него ~3,3 млн руб, причем всю сумму еще до выступления, но до обращения в суд в апреле 2023 г. «Твой концерт» ничего не заплатил.

В суде ответчик заявил, что вознаграждение истца должно быть уменьшено на сумму расходов, которые он понес. В частности, на аренду зала, автомобилей и автобусов для артистов, игровой приставки PlayStation 5, оплату ВИП-прохода в «Шереметьево» и т.п.

Арбитражный суд Москвы в октябре взыскал с ответчика >12 млн руб, согласившись с истцом, что размер гонорара закреплен в договоре. И там же «Твой концерт» обязался за свой счет обеспечить организацию концерта в соответствии с условиями договора, а также бытовым и техническим райдерами.

Апелляция, рассмотрев жалобу ответчика, приняла отказ певца от взыскания ~154 тыс руб долга, что может быть связано с частичным погашением, и уменьшила неустойку. Арбитражный суд Московского округа отклонил кассацию ответчика.⬇️
А40-81272/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4972

Апелляционный суд подтвердил законность начисления налоговой инспекцией блогеру Елене Блиновской >1,1 млрд руб налогов и штрафа

Блиновская, которую СМИ называют «королевой марафонов», была задержана в апреле 2023 г. Ей вменили неуплату налогов на 918 млн руб и легализацию денежных средств и посадили под домашний арест. Затем следствие предъявило обвинение по двум эпизодам неправомерного оборота средств, и Блиновскую отправили в СИЗО.

Налоговая инспекция в октябре 2023 г. своим решением доначислила Блиновской ~175 млн руб налога на доходы физлиц и >733 млн руб налога на добавленную стоимость, а также назначила штраф ~227 млн руб. Блогер оспорила решение ФНС в суде, посчитав, что налоговики неправильно определили налоговую базу, занизив ее расходы.

Юрист ФНС заявил в суде, что налоговая действительно не учла расходы на «строительство дачного поселка в Алуште, чартерные рейсы в Дубай, размещение 32 человек в гостинице на Бали, покупку предметов искусства на десятки тысяч евро… покупку автомобилей» и т.д., т.к. они не связаны с рабочей деятельностью Блиновской и ее фирм.

Арбитражный суд Москвы в апреле полностью отклонил заявление Блиновской, а Девятый арбитражный апелляционный суд 17 июня - ее жалобу на это решение, которое теперь вступило в силу. ⬇️
А40-304494/2023
https://t.me/zarbitrazhy/5141

🦀 Решение о взыскании по иску Генпрокуратуры >358,7 млрд руб с «крабового короля» Олега Кана и еще ряда физлиц и промысловых компаний вступило в силу

Этот иск о взыскании ущерба водным биоресурсам в январе, кроме объявленного в международный розыск Кана, был предъявлен еще 18 физлицам и 21 компании, подконтрольной Кану. В нем также заявлены требования о признании незаконными договоров Росрыболовства с рядом компаний на вылов водных биоресурсов, в т.ч. краба.

Арбитражный суд Приморского края в марте полностью удовлетворил требования. В т.ч. и требование об обращении взыскания на имущество ряда ответчиков (Дмитрия Пашова, Марины Тен, сестры Кана, и др.), стоимостью порядка 21 млрд руб. В основном это доли в компаниях.

Пятый арбитражный апелляционный суд во Владивостоке в пятницу отклонил жалобы ответчиков на решение первой инстанции, после чего оно вступило в силу. До этого оно было обращено к немедленному исполнению.

Олег Кан – фигурант двух уголовных дел. По делу об организации убийства в 2010 г. предпринимателя Валерия Пхиденко гособвинение в конце января попросило суд приговорить его к 19 годам колонии строгого режима. Кроме того, он обвиняется в создании ОПС, контрабанде, уклонении от уплаты таможенных платежей и налогов.

Ранее представитель одного из ответчиков заявлял в суде, что Кан умер в Великобритании. Но представитель Генпрокуратуры назвал это инсценировкой, так как в российских органах ЗАГС информации о смерти Кана нет. ⬇️
А51-1301/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5090