🥃 Суд по просьбе ФНС арестовал активы ООО «Алкогольная производственная компания», производящего в Ульяновске водку «Байкал» и «Славянская», в пределах >6,8 млрд руб

Ульяновское управление ФНС РФ в своем иске, поданном в арбитражный суд Москвы, к московскому ООО «АПК» требует признать его взаимозависимым лицом с ульяновским ООО «Альфа Люкс» и взыскать с ответчика >6,8 млрд руб задолженности по налогам и штрафам, числящейся за ООО «Альфа Люкс».

По данным ФНС, «ООО «Альфа Люкс» с целью уклонения от исполнения обязанности по уплате налогов, пени и штрафов, начисленных по итогам выездной налоговой проверки, фактически перевело свою финансово-хозяйственную деятельность на взаимозависимое лицо ООО «Алкогольная производственная компания».

К рассмотрению дела суд приступит в сентябре, а пока он по заявлению истца арестовал деньги ООО «АПК» в семи банках за исключением средств на зарплату работников и запретил сделки с недвижимостью – земельным участком и зданием в Ульяновске – и 27 транспортными средствами, включая «КамАЗы» и погрузчики Komatsu.
А40-186023/2024

Дело о банкротстве блогера Елены Блиновской отложено на ноябрь по просьбе ФНС России, которая опасается двойного взыскания долгов с «королевы марафонов»

Прокуратура Москвы 1 августа подала в районный суд иск о взыскании с Блиновской ущерба, причиненного бюджету РФ в результате налогового преступления, в соизмеримой ее задолженности по налогам сумме. «Получается, будет двойное взыскание», – сказала представитель ФНС в понедельник на заседании арбитражного суда Москвы.

Она просила отложить дело о банкротстве Блиновской, чтобы работать с ней по прежней схеме, когда та по разрешению следствия продает часть имущества ради погашения долга. Процедура же банкротства и реализации имущества, по мнению юриста налоговой, может затянуться и привести к продажам по заниженной стоимости.

«Суд считает возможным слушания отложить. Направить уведомления в саморегулируемые организации арбитражных управляющих», – объявил судья Валерий Марасанов. Суд известит около десятка организаций, которые предоставят свои кандидатуры для утверждения финансовым управляющим Блиновской.

Как сообщил в суде представитель Блиновской Иван Морозов, она настаивает, чтобы суд признал ее банкротом и сразу перешел к стадии реализации имущества, без реструктуризации долгов. По его словам, «если продать все имущество, то хватит на погашение всех долгов, но продать невозможно из-за арестов». ⬇️
А40-122102/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5311

Британская Unilever в арбитражном суде Москвы отказалась от иска в защиту своих прав на бренд Domestos и на упаковку этого средства

Ответчиками в иске были указаны петербургское ООО «Спектр», занимающееся производством бытовой химии, и московское ООО «Фирма «Эра Водолея», выпускающее пластиковую тару. Истец просил взыскать с соответчиков 5 млн руб компенсации. Причины отказа от иска в материалах суда не сообщаются.

Иск компании Unilever Global IP Limited был подан в защиту словесного товарного знака Domestos и пяти объемных, представляющих собой пластиковые бутылки оригинальной формы разных цветов, в которых продавалось это популярное чистящее средство.

В каталоге продукции ООО «Спектр», представленной на сайте предприятия, есть жидкое моющее средство Domproff в пластиковой бутылке, которая этикеткой и формой похожа на упаковку средства истца Domestos.
А40-144175/2024

Генпрокуратура РФ оспаривает передачу российских активов британской Raven Property Group, крупным владельцем складской недвижимости, местному менеджменту

Ведомство просит признать недействительным опционное соглашение от 17 марта 2022 г. в редакции допсоглашения от 6 мая того же года, заключенное между Raven Property Group Limited, Игорем Богородовым и Ярославом Шуваловым, как притворную сделку и применить последствия недействительности прикрываемой сделки.

Как говорится в материалах арбитражного суда Москвы, конструкция иска предполагает, что «в случае признания названных соглашений недействительными, должны быть применены последствия данных сделок в виде взыскания в доход Российской Федерации соответствующих акций и долей в уставных капиталах российских обществ».

В иске Генпрокуратуры третьими лицами указаны 13 российских юрлиц, владеющих складскими комплексами в различных регионах России. Сам иск арбитражный суд Москвы 16 августа вернул ведомству, полагая, что компетентным судом для рассмотрения спора является арбитражный суд Московской области.

Raven Property Group в марте 2022 г. сообщила, что отказывается от своего российского бизнеса в пользу Prestino Investments, которой будет владеть и управлять российская команда менеджеров Raven во главе с Богородовым.
А40-191119/2024

💰Конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» отказывается от требований к четырем его экс-топам, ответчикам по заявлению привлечении к субсидиарной ответственности

Арбитражный суд Москвы во вторник принял отказ Марии Булатовой от требований к экс-члену совета директоров Илье Южанову. Ходатайства в отношении бывших членов совдира Михаила Жернова, Ольги Плаксиной и экс-финдиректора банка «Открытие» Вероники Доленко оставлены открытыми. В слушаниях объявлен перерыв.

Изначально ответчиками были указаны 18 экс-топов, включая бенефициара группы «Открытие» Вадима Беляева, экс-президента банка «Открытие» Рубена Аганбегяна, экс-гендиректоров Сергея Шкодинского, Андрея Коняева и Павла Федосеева, и одно юрлицо – ООО «АБЕ Консалтинг».

Производство в отношении определения размера субсидиарной ответственности конкурсный управляющий просит приостановить до окончания расчетов с кредиторами. Размер ответственности равен сумме неудовлетворенных требований кредиторов. Сейчас он оценивается примерно в 1 трлн руб. ⬇️
А40-32328/2020
https://t.me/zarbitrazhy/5112

Арбитражный суд Москвы взыскал с рекламного агентства ООО «Лайон Коммьюникейшнз» >499 млн руб в пользу обанкротившейся «дочки» Google

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично – ООО «Гугл» в лице конкурсного управляющего Валерия Таляровского требовало от ответчика >643 млн руб. Cудом же во вторник взыскано ~303 млн руб долга по договорам оказания рекламных услуг и ~197 млн руб за несвоевременную оплату.

Ранее в этом деле суд принимал обеспечительные меры в виде ареста денежных средств на счетах ООО «Лайон Коммьюникейшнз» в пределах суммы иска.

Как в июне сообщил суду ответчик, в результате приставами были арестованы деньги на нескольких его счетах в «Райффайзенбанке» и Росбанке в объеме >1,9 млрд руб. После того как рекламное агентство внесло на депозит суда встречное обеспечение на сумму >643 млн руб, суд обеспечительные меры отменил. ⬇️
А40-75981/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5425

🎓 Московский физико-технический институт судится с Роспатентом из-за отказа признать бренд «Физтех» общеизвестным в России

Вуз просил признать обозначение общеизвестным для таких услуг двух классов, как «образование, а именно реализация образовательных программ высшего образования» и «научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки в области математики; физики; химии; биологии и биотехнологий; искусственного интеллекта; геологии; защиты окружающей среды; программного обеспечения, компьютерных и информационных технологий; телекоммуникационных технологий; электроники; энергетики».

В доказательство широкой известности обозначения МФТИ представил справку о количестве выпускников, приказы ректора о проведении олимпиад Физтеха и фестиваля искусств на Физтехе, несколько книг со словом «Физтех» в названии, поздравительные телеграммы от высших должностных лиц, в т.ч. от президентов РФ, соцопрос и пр.

Роспатент решил, что невозможно установить интенсивность использования обозначения «Физтех» как средства индивидуализации вуза, которое используется им при оказании услуг. «Часть… документов либо не содержат… обозначения, либо содержат обозначения, отличающиеся от заявленного», – говорится в решении ведомства.

Заявление Физтеха поступило в Суд по интеллектуальным правам и пока оставлено без движения, поскольку к нему не приложены копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени либо документ, подтверждающий статус адвоката, патентного поверенного, лица, подписавшего заявление.
СИП-912/2024
https://t.me/World_Sanctions/29806

⚡️Московская компания АО «Гео-Система» подала в арбитражный суд Москвы заявление о банкротстве крупного европейского депозитария Euroclear Bank

Заявление поступило в суд 19 августа, к рассмотрению оно пока не принято. В карточке дела не указана сумма задолженности бельгийского банка перед заявителем. Однако известно, что арбитражный суд Москвы в марте взыскал с Euroclear Bank ~$1,2 млн убытков по иску АО «Гео-Система».

Истец является владельцем еврооблигаций эмитентов «Полюс Золото», «Норильский никель», «Евраз» и «Газпромнефть». Ценные бумаги учитывались на счете Национального расчетного депозитария в Euroclear Bank.

«По состоянию на 12.05.2022 г. все еврооблигации, принадлежавшие АО «Гео-Система», были погашены, по ним эмитентами выплачены купонные доходы. Все денежные средства были переведены эмитентами в Euroclear», – говорится в решении суда. Однако до владельца бумаг выплаты не дошли.

Суд полностью удовлетворил его иск о взыскании убытков в размере замороженных средств. Решение вступило в силу в июле, когда Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ответчика на него. АО «Гео-Система» 1 августа разместило на Федресурсе сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве Euroclear Bank.
А40-193986/2024

💎Иск Сбербанка на сумму >4,5 млрд руб к Panclub Enterprises Ltd, кипрской структуре российского подразделения датской ювелирной сети Pandora, оставлен без рассмотрения

Причины такого решения арбитражного суда Москвы пока не уточняются. Истец требовал от ответчика ~4,5 млрд руб задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 2014 г. и >50 млн руб долга по генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии 2017 г.

Сбербанк в 2014 г. приобрел 35% кипрской Panclub, оставшиеся 65% получил в 2015 г. за долги. По состоянию на 2019 г. этой кипрской компании принадлежало ЗАО «ПанКлуб» (ныне – АО), владеющее франшизой сети Pandora в России. Сейчас собственники российской компании в ЕГРЮЛ не указаны.

Как рассказывал в 2019 г. вице-президент Сбербанка по инвестициям Оскар Рацин, Сбербанк в начале 2014 г. инвестировал в «ПанКлуб», основным акционером которого был тогда Максим Ноготков, основатель и владелец сотового ритейлера «Связной», ныне обанкротившегося.

После того, как Ноготков, по словам Рацина, «допустил дефолт по своим обязательствам» банку «пришлось предъявить к погашению те средства», которые он давал на этот бизнес. В декабре 2019 г. Рацин говорил, что Сбербанк планирует продать ЗАО «Панклуб», а в 2021 г. – что сохраняет планы продать. ⬇️
А40-117603/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5301

Генпрокуратура РФ снова подала иск, в котором оспаривает передачу британской Raven Property Group, крупнейшим владельцем складов в РФ, российских активов местному менеджменту

Арбитражный суд Москвы 16 августа вернул ведомству аналогичный иск, полагая, что компетентным судом для рассмотрения спора является арбитражный суд Московской области. Однако 19 августа прокуратура снова подала иск в столичный суд, он распределен другому судье, к производству пока не принят.

Как стало известно, в иске говорится, что бенефициары Raven Property «решили монополизировать деятельность по оказанию услуг в транспортных терминалах», до 2020 г. «скупали российские предприятия», при этом оформляли их на офшоры. Всего у группы 18 компаний в России, владеющих логистическими комплексами.

В 2022 г. Raven Property отказалась от бизнеса в РФ, отмечается в иске, и в обход антисанкционных указов президента вывела за рубеж >3 млрд руб дохода от стратегических предприятий. Тогда же компания «формально изменила» структуру владения российскими активами, создав видимость их перевода в дружественную юрисдикцию ОАЭ.

Для этого 17 марта 2022 г. была заключена, как считает прокуратура, притворная сделка – опционное соглашение между Raven Property, Игорем Богородовым и Ярославом Шуваловым, – в результате чего последние получили 92% и 8% эмиратской Phoenix Real Estate Investment Holdings Ltd, став владельцами российских активов.

ФАС и правительственная комиссия по иностранным инвестициям о сделке не уведомлялись, уточняет истец. Он требует признать сделку ничтожной как противную основам правопорядка или нравственности, а также применить последствия недействительности, взыскав в доход РФ компании, которыми владеют ответчики. ⬇️
А40-194926/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5475

Группа «М.Видео-Эльдорадо» отказалась от тяжбы с МТС из-за товарного знака M.Money – Суд по интеллектуальным правам вернул ей иск

Иск ПАО «М.Видео», в котором этот продавец электроники просил частично прекратить охрану принадлежащего оператору бренда, поступил в суд в июле и был оставлен без движения. Устранить процессуальные нарушения истец должен был до 19 августа, но 13 августа от него поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

В пресс-службе ритейлера в июле сообщили РИА Новости, что группа «М.Видео-Эльдорадо» и МТС договорились в досудебном порядке урегулирования спора по бренду M.Money и иск «в процессе отзыва». Условия договоренностей не раскрывались.

Истца бренд интересовал для двух классов услуг, включающих, например, такие услуги, как реклама, менеджмент в сфере бизнеса, финансовые, валютные и банковские услуги, страховые услуги, услуги в сфере недвижимости. ⬇️
СИП-795/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5400

🏨 Банк ВТБ (№2) в исках к совладельцам отельно-торгового комплекса на месте гостиницы «Москва» требует обратить взыскание на принадлежащие им площади

Иски ВТБ к столичным АО «Декмос» и ООО «Форси» поступили в суд в июле, в каждом из них заявлено по два требования: «об обращении взыскания на нежилые помещения» и «об удовлетворении из стоимости, вырученной от продажи заложенного имущества, денежных требований, вытекающих из кредитного договора».

«Форси» владеет «частью здания… функционирующего как отель класса люкс Four Seasons Hotel Moscow», в аренде у нее находится земельный участок ~0,5 га, являющийся частью участка площадью >1,8 га. «Форси» в 2015 г. стало поручителем кипрской Vesp Establishment Ltd, по кредиту ВТБ в $300 млн. Поручительство действует до 2029 г.

В качестве обеспечения обязательств поручителя им переданы в залог банку помещения площадью ~37 тыс кв. м балансовой стоимостью на конец 2023 г. ~9,9 млрд руб, говорится в отчетности ООО «Форси».

АО «Декмос» в том же комплексе владеет 88 люксовыми апартаментами и 180 машиноместами общей площадью >15,9 тыс кв. м. СМИ связывают компанию с осужденным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным. Кроме отеля Four Seasons в комплексе около Кремля располагаются многочисленные магазины и рестораны.
А40-159733/2024 А40-159738/2024

💰Кассация подтвердила субсидиарную ответственность девятерых экс-топов и совладельцев рухнувшего в 2019 г. «Тройка-Д Банка» (№185) по его долгам (~6,4 млрд руб)

Арбитражный суд Москвы в январе возложил ответственность на осужденного в Казахстане экс-акционера Жомарта Ертаева, еще двоих совладельцев – его жену Нургуль Ертаеву и Надежду Рябчевскую, а также на экс-главу совета директоров Александра Пархоменко и экс-предправления Константина Бабунова и Андрея Филимонова.

Всего в заявлении АСВ, поданном в 2021 г., было 14 ответчиков – 12 физлиц и компании «Алма Групп» и «Цифра Один». Апелляционная инстанция в июне добавила к числу ответственных за крах банка еще одного экс-предправления Аннету Арбатскую и экс-членов совета директоров Ирину Давиденко и Юрия Кобаладзе.

Арбитражный суд Московского округа 21 августа отклонил кассационные жалобы привлеченных ответчиков и АСВ.

В 2021 г. суды арестовали активы ответчиков, в т.ч. паи ЗПИФа «Евразия Инвестментс». Как отмечало АСВ, Ертаевы, Рябчевская, Юрий Дмитриенко, Пархоменко, владевшие паями фонда и связанные родственными отношениями и корпоративным влиянием, с 2019 г. вывели из него активы на сумму >1,6 млрд руб (51% всех активов). ⬇️
А40-116531/2019
https://t.me/zarbitrazhy/4893

🏛Апелляция утвердила передачу по иску Генпрокуратуры РФ в собственность государства знаменитого Дома Союзов, бывшего Благородного собрания

Арбитражный суд Москвы в марте истребовал здание из владения Московской федерации профсоюзов, на которую оформлено право собственности, и ее ООО «Колонный зал Дома Союзов», которому здание, являющееся объектом культурного наследия федерального значения, передано в доверительное управление.

Ответчики в суде заявили, что здание было передано профсоюзам еще в 1917 г., когда Военно-революционный комитет отобрал его у дворянского собрания. Впоследствии, когда в законодательстве появилось понятие «право собственности профсоюзов», произошло «узаконивание», сообщили юристы МФП.

Суд установил, что право собственности МФП оформлено на основании распоряжения правительства Москвы 1992 г., хотя в 1991 г. Верховным Советом РФ «объекты историко-культурного и природного наследия и художественные ценности, учреждения культуры общероссийского значения» были отнесены «исключительно к федеральной собственности».

«Нахождение здания во владении профсоюзных организаций в течение длительного времени не свидетельствует о волеизъявлении государства на передачу здания именно в собственность таких организаций. Все распорядительные документы 1917-1918 гг. свидетельствуют о передаче здания только в ведение Московских профессиональных союзов», – указал суд в решении.

Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг отклонил жалобы ответчиков на решение первой инстанции, после чего оно вступило в законную силу. Решение суда является основанием для регистрации права собственности Российской Федерации на спорное здание. ⬇️
А40-77515/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4156

Арбитражный суд Москвы отказался привлечь к ответственности по долгам обанкротившейся страховой компании «Спасские ворота-М» Бориса Хаита, одного из ее бенефициаров

Претензии конкурсного управляющего АСВ были предъявлены к Хаиту как выгодоприобретателю по сделке 2017 г., связанной с покупкой страховщиком прав на комбинированный товарный знак со словесным элементом «Спасские ворота» и причинившей ему, как считает АСВ, убытки в размере 36 млн руб.

АО «Страховая группа «Спасские ворота-М», 35% которого контролировал Хаит, приобрело права на бренд у правообладателя ООО «Инвестиционная группа «Спасские ворота», где у Хаита был 51%. По мнению АСВ, сделка была совершена аффилированными лицами и не имела экономического смысла.

Суд, однако, указал, что сделка заключена по рыночной цене, не была значимой для должника, владевшего активами на >3 млрд руб, и не могла привести к банкротству. Суд также сослался на свои выводы в других спорах: ранее АСВ не смогло взыскать убытки от сделки с Хаита и гендиректора должника, а также признать сделку недействительной. ⬇️
А40-21753/2021
https://t.me/zarbitrazhy/5214

💊Арбитражный суд Москвы не стал запрещать продажи в РФ препарата от тромбов «Ривароксабан», о чем просил немецкий фармацевтический концерн Bayer

Bayer считает, что российский фармпроизводитель «Промомед», выпускающий «Ривароксабан», нарушает его права на изобретение соединения, обладающего антитромботической активностью. По данным РБК, это вещество «ривароксабан», используемое в препарате Bayer «Ксарелто», самом продаваемом в России.

В иске, поданном 12 августа, Bayer просит защитить свои права на изобретение и взыскать с ответчиков ~13 млн руб компенсации. К рассмотрению иска суд приступит в октябре. Параллельно истец просил принять обеспечительные меры в виде запрета на ввод в оборот «Ривароксабана» до окончания судебного разбирательства, но суд ему отказал.

Bayer просил запретить ответчикам подавать заявки на заключение госконтрактов и договоров поставки «Ривароксабана», заключать такие договоры, исполнять обязательства по уже заключенным контрактам, арестовать имеющиеся партии лекарств. По данным Роспатента, патент Bayer на изобретение действует в РФ до декабря этого года.
А40-187991/2024