🍱 Подмосковный поставщик продуктов питания, кредитор закрывшейся службы доставки еды "Варламов. Есть", взыскивает долг с ее владельцев

В иске ООО "Импортлогистик" требует привлечь участников ООО "Стар шеф", управлявшего сервисом приготовления и доставки блюд "Варламов. Есть", к субсидиарной ответственности по долгам этой компании, которая прекратила существование, согласно ЕГРЮЛ, в июле этого года. Сумма долга перед истцом - 410 тыс руб.

Ответчиками указаны экс-глава российского Uber Eats Михаил Рейдер, владелец ~33% компании и экс-гендиректор, признанный иноагентом блогер Илья Варламов и Вадим Гинзбург (по ~19%), экс-владелец газеты "Ведомости" Демьян Кудрявцев, гендиректор "Литрес" Сергей Анурьев, Михаил Рывкин (по ~7%) и Алексей Писарцов (>4%).

По состоянию на 2020 год ООО "Стар шеф" управляло несколькими проектами формата dark kitchen, подразумевающего приготовление еды в закрытых кухонных комплексах без ресторанных залов и последующую доставку блюд сторонними сервисами. Как писал "Коммерсант", в стартап входили проекты "Варламов. Есть", "Ведомости. Ланч", Curry On!, "Кухня 420".

Как пояснял суть формата dark kitchen Варламов, "в обычном ресторане в цену одной порции входит аренда зала, зарплата официантов, стоимость всего интерьера". Поэтому, по словам блогера, "в ресторане нельзя сделать качественную и вкусную еду за приемлемую цену". ⬇️
А40-182958/2024
https://t.me/zarbitrazhy/3987

🥃 Калужский ликеро-водочный завод «Кристалл» отсудил бренд Mariachi у мексиканского филиала Pernod Ricard

«Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака… в отношении товаров 33-го класса «вина, спиртные напитки, и ликеры»… вследствие его неиспользования», – приводится в картотеке арбитражных дел результат состоявшегося во вторник рассмотрения дела Судом по интеллектуальным правам.

По данным Роспатента, бренд был зарегистрирован еще в 1990 г. только для эти трех товаров единственного класса международной классификации. В Мексике под этим названием выпускается текила.

Французская Pernod Ricard (виски Chivas Regal, Jameson, Ballantine's, водка Absolut, текила Olmeca, ром Havana Club, ликер Becherovka, шампанское Mumm, коньяк Ararat) в мае 2023 г. заявила, что прекратила экспорт своей продукции в Россию. «Кристалл» разливает в Обнинске водки «Тейка», «Особый резервъ», Bionica и др. ⬇️
СИП-756/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4460

Сбербанк (№1) требует в суде >1,2 млрд руб от кипрской Fabcell Limited, экс-владельца двух ростовских шахт – АО «Донской антрацит» и АО «Шахтоуправление «Обуховская»

Иск поступил в арбитражный суд Москвы 25 ноября и к рассмотрению еще не принят. Основания исковых требований и другие подробности в карточке дела пока не раскрываются.

Шахтоуправление «Обуховская» и «Донской антрацит» ведут добычу антрацита подземным способом. С 2012 г. предприятия находились под управлением украинской компании ДТЭК предпринимателя Рината Ахметова, но в последние несколько лет меняли собственников.

В январе президент России Путин своим распоряжением разрешил АО «Лучшее решение» приобрести 100% акций обоих предприятий. По данным ЕГРЮЛ, гендиректор компании – Максим Алимов, бенефициар – Александр Воронков. Она занимается консультированием по вопросам коммерческой деятельности и управлением.
А40-282202/2024

🏦 Суд назначил на январь основные слушания по иску Генпрокуратуры РФ о взыскании убытков, причиненных экспроприацией у Сбербанка его украинской «дочки»

Иск предъявлен к Совету национальной безопасности и обороны Украины, Национальному банку Украины, госпредприятию «Национальный фонд инвестиций Украины», Bank of New York Mellon и JP Morgan Chase Bank.

Изначально истец потребовал признать действия ответчиков по изъятию имущества «Международного резервного банка», бывшей украинской «дочки» Сбера, «нарушающими права и законные интересы России» и взыскать с них солидарно ~$372 млн (~39,1 млрд руб) – денежные средства МРБ в таком размере находились на его счетах в банках-ответчиках.

В счет возмещения ущерба Генпрокуратура потребовала обратить взыскание в пользу Сбербанка на денежные средства Bank of New York Mellon в «Ситибанке» и JP Morgan Chase Bank в его российской «дочке». Перед заседанием, состоявшимся в среду, Генпрокуратура уточнила требования. В чем состоит уточнение, не поясняется. ⬇️
А41-88750/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5688

🥃 Суд по интеллектуальным правам признал незаконным решение Роспатента об отказе калужскому «Кристаллу» в регистрации бренда «Пираты Карибского моря»

Гендиректор КЛВЗ Артем Чубукин в 2023 г. говорил РИА Новости, что под этим названием завод планирует выпускать ром. Ведомство не стало регистрировать обозначение, т.к оно вызывает у потребителей ассоциации с широко известной серией фильмов студии Disney.

«Под эгидой которой помимо… кинопроизводства осуществляется также выпуск различной продукции, связанной с продвижением кинофильмов (мерчандайзинг)», – указал Роспатент в решении и напомнил, что нельзя регистрировать обозначения, вводящие в заблуждение насчет производителя товаров.

Не убедили Роспатент и доводы «Кристалла», что у него уже имеется товарный знак «Фантомас». КЛВЗ уже судился из-за этих брендов с Disney. СИП в 2023 г. отклонил иск, но еще до вынесения решения Disney сам отказался от регистрации своих брендов применительно к алкоголю. ⬇️
СИП-861/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5430

Авиакомпания S7 может предъявить иск автоконцерну Audi, чтобы зарегистрировать бренды S7 Shop

ЗАО «Группа компаний С7» подало в Роспатент заявки на регистрацию двух товарных знаков S7 Shop. Ведомство уведомило заявителя, что в отношении товаров двух классов (ювелирные украшения, бижутерия, одежда и обувь для спорта и пр.), обозначения сходны с брендом S7 немецкой Audi AG.

Авиакомпания направила в адрес правообладателя «предложение заинтересованного лица». По российским законам такое лицо может предложить правообладателю отказаться от бренда либо передать его заинтересованному лицу.

«В случае оставления без удовлетворения предложения... заявитель намерен обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны... товарного знака», - указал Суд по интеллектуальным правам.

Пока СИП принял предварительные обеспечительные меры, запретив Роспатенту выносить решения по заявкам авиакомпании до вступления в законную силу решения суда по этому делу.
СИП-1346/2024

🖼 Суд отклонил апелляцию «Международного центра Рерихов» на отказ ему в иске о правах на 518 картин авторства членов семьи Рерихов

МЦР признать его право собственности на 518 картин, эскизов и рисунков, признать такое право у Российской Федерации отсутствующим, а также истребовать картины из незаконного владения государственного Музея Востока. Арбитражный суд Москвы в августе отклонил иск.

Он сослался на выводы судов в других делах, которые признали, что акт правопередачи всего наследия семьи Рерихов в пользу МЦР, написанный Святославом Рерихом в 1992 г., не мог отменить его же завещание 1990 г. о передаче наследия Советскому фонду Рерихов, чьим правопреемником МЦР не является.

Суд также не согласился, что имущество принадлежит истцу на основании приобретательной давности, т.к. ранее судебными актами устанавливалось отсутствие у него права собственности. Наконец, суд решил, что пропущен трехлетний срок исковой давности. Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг отклонил жалобу истца. ⬇️
А40-55451/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5500

⚡️Суд отклонил апелляцию «Роснефти» на взыскание с нее в пользу «Транснефти» ~4,8 млрд руб по договору на строительство второй ветки трубопровода Тихорецк – Туапсе

Нефтепровод был построен для поставок нефти на Туапсинский НПЗ «Роснефти», вывести трубу на проектную мощность планировалось в 2015 г. Но в декабре 2014 г. при выполнении подготовительных работ по заполнению нефтью участка нефтепровода, произошла разгерметизация.

Со стадии основных слушаний разбирательство проходило в закрытом режиме. До этого юристы сообщили в суде, что стороны в рамках договора оказания услуг по транспортировке нефти по первой ветке заключили соглашение о специальном тарифе, часть которого предполагалось направлять на строительство дополнительной трубы.

«Транснефть» в августе 2023 г. потребовала взыскать с «Роснефти» ~4,8 млрд руб долга по договору финансирования проекта. По словам юриста «Роснефти», соглашение было приостановлено с 1 июня 2012 г. и обязательства по оплате не возникли. Арбитражный суд Москвы в августе полностью удовлетворил иск.

В четверг Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ответчика. ⬇️
А40-196353/2023
https://t.me/zarbitrazhy/5586

❗️Банкротство крупного российского производителя микроэлектроники АО «Ангстрем» (Зеленоград) начал арбитражный суд Москвы – введена процедура наблюдения

Суд признал обоснованным заявление банка «Зенит» о банкротстве предприятия. Ранее «Зенит» требовал взыскать с «Ангстрема» >1,5 млрд руб долга по двум договорам кредитной линии 2013 и 2015 гг. Разбирательство проходило в закрытом режиме и закончилось частичным удовлетворением иска.

Дело о банкротстве АО «Ангстрем» было возбуждено еще в 2016 г. С тех пор суд рассмотрел порядка двадцати заявлений кредиторов о несостоятельности должника, однако каждый раз перед судебными заседаниями «Ангстрем» гасил долг перед очередным заявителем и избегал введения процедуры банкротства.

Основным кредитором АО «Ангстрем» является ВЭБ. В пользу госкорпорации судами с предприятия взыскано >1,9 млрд евро и >17,8 млрд руб (в сумме это >239 млрд руб).

Все обязательства вытекают из договора поручительства 2012 г.: АО «Ангстрем» поручилось за АО «Ангстрем-Т», привлекавшее финансирование на строительство в Зеленограде нового завода микроэлектроники, по договору кредитной линии 2008 г., открытой ВЭБом. Заемщик долг не погасил, и ВЭБ предъявил требования к поручителю.

В 2012 г. заемщик и поручитель входили в одну группу, подконтрольную экс-министру связи РФ Леониду Рейману. В 2018 г. ВЭБ купил АО «Ангстрем-Т» у кипрской Runica Реймана за 1 рубль. В 2019 г. «Ангстрем-Т» был признан банкротом, имущественный комплекс завода в 2021 г. приобрела «дочка» ВЭБа.

В банкротстве АО «Ангстрем» ФНС РФ представила заключение, что признаки объективного банкротства возникли у него еще в 2014 г. Минпромторг поддержал начало банкротства. Юристы «Ангстрема» заявляли, что 99,9% его продукции выпускается по гособоронзаказу, ею комплектуется большинство образцов вооружения и военной техники. ⬇️
А40-208774/2016
https://t.me/zarbitrazhy/5730

Банк ВТБ (№2) в деле о банкротстве «королевы марафонов» Елены Блиновской предъявил ей требование почти на 270 млн руб, основания пока не уточняются

Суд 13 ноября по собственному заявлению Блиновской признал ее банкротом и открыл процедуру реализации ее имущества. Размер ее неисполненных обязательств в опубликованном решении суда не называется. Ранее говорилось, что основным кредитором является Федеральная налоговая служба России.

ФНС установила, что блогер за 2019-2021 гг. не доплатила ~918 млн руб налогов, и начислила ей пени и штрафы еще на ~227 млн. Блиновская подала в суд, оспаривая решение налоговой инспекции и пытаясь снизить доначисленную сумму, но арбитражные суды трех инстанций ее претензии отклонили.

Представляющий Блиновскую в суде юрист Иван Морозов 2 октября сообщил РИА Новости, что она погасила >320 млн руб налоговой задолженности. По его словам, на тот момент остаток основного долга превышал 587 млн руб. В ноябре Морозов сообщил, что Блиновская хочет продать дом за 600-650 млн руб, чтобы закрыть основной долг по налогам. ⬇️
А40-122102/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5693

🎭 Государственный Театр Наций не смог отменить в апелляции взыскание с него >43 млн руб за реставрацию исторического здания в центре Москвы

Речь идет об объекте культурного наследия федерального значения «Ансамбль зданий воспитательного дома и Опекунского совета, XVIII-XIX вв.: Московский институт акушерства (главный дом с боковыми флигелями и полукруглым служебным корпусом с проездной аркой соединены в одно здание позднейшими встройками)» на улице Солянке.

Театр занимает в нем >1,2 тыс кв. м, а Центр обеспечения деятельности казначейства России – почти 4 тыс кв. м. ЦОКР как заказчик заключил и оплатил контракты на реставрацию, включившую капитальный ремонт кровли, фундамента, фасадов, инженерных систем и т.п., на сумму >189 млн руб.

В иске к театру ЦОКР потребовал компенсировать ему расходы пропорционально занимаемой площади. В суде ответчик заявил, что работы не коснулись его части здания, но арбитражный суд Москвы эти доводы отклонил, опираясь на доказательства истца. Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил и жалобу театра на решение.
А40-48048/2024

🔬Рассмотрение по существу дела о банкротстве крупного российского производителя микроэлектроники АО "Ангстрем" назначено на май

Арбитражный суд Москвы 28 ноября по заявлению подконтрольного "Татнефти" банка "Зенит" ввел в отношении АО «Ангстрем» начальную процедуру банкротства – наблюдение. Требования «Зенита» в размере >1 млрд руб включены в реестр требований кредиторов предприятия.

Временным управляющим утвержден Евгений Куликов из Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».

Основным кредитором АО "Ансгстрем" является ВЭБ. В пользу госкорпорации судами с предприятия взыскано >1,9 млрд евро и >17,8 млрд руб (в сумме >239 млрд руб). ⬇️
А40-208774/2016
https://t.me/zarbitrazhy/5739

💵 Альфа-банк (№4), крупнейший в России частный банк, требует в суде ~$77,3 млн (>8,3 млрд руб) от горно-металлургической компании «Норильский никель»

Иск поступил в арбитражный суд Москвы 28 ноября и к рассмотрению еще не принят. Основания исковых требований пока не сообщаются.

«Норникель» – крупнейший в мире производитель палладия и высокосортного никеля, ведущий производитель платины, кобальта, меди и родия. Основные производственные подразделения расположены в Норильском промышленном районе, на Кольском полуострове и в Забайкальском крае.

UPD. «Альфа-банк подал иск к ПАО «ГМК «Норильский никель»… с целью защиты своих законных интересов в соответствии действующими в России антисанкционными правовыми нормами. Наличие данного спора не повлияет на деловые отношения истца и ответчика», – заявил РИА Новости представитель «Норникеля».
А40-287059/2024

✈️ Суд оставил без рассмотрения иск ПАО «ОДК – Уфимское моторостроительное производственное объединение» к ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» на ~7,1 млрд руб

В ноябре на предварительном заседании арбитражного суда Москвы стороны сообщили, что урегулировали спор. Представитель ответчика просил суд оставить иск без рассмотрения, т.к. истцом была отозвана претензия, предшествовавшая обращению в суд. Представитель истца подтвердил, что спор урегулирован.

Суд тогда объявил в предварительных слушаниях перерыв на две недели, предложив сторонам представить дополнительные документы. Основания исковых требований и другие подробности в опубликованных материалах суда не приводятся. И ОДК-УМПО, и ОАК входят в «Ростех». ⬇️
А40-190930/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5710

❗️Суд отклонил иск Стаса Намина, требовавшего признать контрафактными, изъять из продажи и уничтожить CD-диски и пластинки Gorky Park, изданные лейблом Moroz Records

Намин, известный музыкант и продюсер, обладатель исключительных прав на четыре товарных знака со словами «Парк Горького» и Gorky Park, просил суд также запретить экс-участнику группы Алексею Белову, ИП Александру Морозову и ООО «Музыкальное право» использовать его бренды и взыскать с ответчиков по 10 тыс руб.

По словам истца, «схему по введению контрафактной продукции в оборот» создал Белов, который заключил с «Музправом» лицензионный договор на использование обозначения Gorky Park, хотя не имел на это прав. «Музправо» заказало продукцию и поставило ее ИП Морозову, у которого истец и приобрел CD и пластинку.

«Беловым была выстроена цепочка сделок, в которых формально он вроде бы не участвует… но тем не менее организовал оборот и получает от этого денежные средства в форме лицензионных платежей», – сказал во вторник в арбитражном суде Москвы представитель Намина.

Ответчики заявили, что налицо «классический спор между группой и бывшим продюсером, который пару лет… стоял рядом с группой». С тех пор группа «развивалась и приобрела известность во всем мире». По мнению ответчиков, регистрация Наминым брендов после 2017 г. была недобросовестной конкуренцией, и она сейчас оспаривается.

«После того как группа воссоединилась и возобновила свою концертную деятельность, он (истец) в пику группе начал создавать новый состав и препятствовать продаже дисков группы, которые были записаны еще в 90-е годы и которые продавались всё это время», – сказал в суде представитель ответчика. ⬇️
А40-102866/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5326