РИА Новости: дела арбитражные pinned «🦀 Суд в Приморье отказался снять арест со всего имущества рыбколхоза «Восток-1» и разъяснить ему, что делать с рыбой на борту идущего во Владивосток траулера Арбитражный суд Приморского края 26 августа запретил АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» добычу краба…»
🔁 Девятый арбитражный апелляционный суд решил заново рассмотреть по правилам первой инстанции иск УК "Первая" к Euroclear Bank на ~19 млрд руб
Апелляция в понедельник рассматривала жалобы истца и ответчика на принятое в мае решение арбитражного суда Москвы, удовлетворившего иск частично. Суд взыскал тогда с ответчика ~15,8 млрд руб.
Апелляционный суд принимает решение о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции в случае, если нижестоящим судом допущены процессуальные нарушения.
Истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере накопленного дохода (дивиденды, купоны, выплаты в результате погашения) по замороженным ответчиком из-за санкций ценным бумагам, принадлежащим клиентам истца, недополученного дохода от реинвестирования этих доходов и недополученного вознаграждения самого истца как доверительного управляющего.
Суд первой инстанции взыскал с ответчика ~$161,5 млн, >19,9 млн евро, а также менее существенные суммы в валютах Австралии, Канады, Швейцарии, Великобритании, Гонконга, Японии, Норвегии и Швеции (в общей сумме ~15,8 млрд руб).
В то же время первая инстанция отклонила требования о взыскании ~$23,2 млн неполученного дохода от реинвестирования и недополученного вознаграждения истца в размере ~983 млн руб и ~$3,6 млн. ⬇️
А40-154579/2023
https://t.me/zarbitrazhy/6168
Апелляция в понедельник рассматривала жалобы истца и ответчика на принятое в мае решение арбитражного суда Москвы, удовлетворившего иск частично. Суд взыскал тогда с ответчика ~15,8 млрд руб.
Апелляционный суд принимает решение о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции в случае, если нижестоящим судом допущены процессуальные нарушения.
Истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере накопленного дохода (дивиденды, купоны, выплаты в результате погашения) по замороженным ответчиком из-за санкций ценным бумагам, принадлежащим клиентам истца, недополученного дохода от реинвестирования этих доходов и недополученного вознаграждения самого истца как доверительного управляющего.
Суд первой инстанции взыскал с ответчика ~$161,5 млн, >19,9 млн евро, а также менее существенные суммы в валютах Австралии, Канады, Швейцарии, Великобритании, Гонконга, Японии, Норвегии и Швеции (в общей сумме ~15,8 млрд руб).
В то же время первая инстанция отклонила требования о взыскании ~$23,2 млн неполученного дохода от реинвестирования и недополученного вознаграждения истца в размере ~983 млн руб и ~$3,6 млн. ⬇️
А40-154579/2023
https://t.me/zarbitrazhy/6168
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️По второму иску УК «Первая» (экс-«Сбер Управление активами») арбитражный суд Москвы взыскал с бельгийского Euroclear Bank ~15 млрд руб
В иске были заявлены требования о взыскании убытков в размере накопленного дохода по замороженным ответчиком из-за санкций…
В иске были заявлены требования о взыскании убытков в размере накопленного дохода по замороженным ответчиком из-за санкций…
Арбитражные суды в России удовлетворили пять исков немецкой Hugo Boss, приостановившей работу в РФ, в защиту прав на бренды
Все исковые заявления были направлены в суды в 2025 г., до этого Hugo Boss с подобными исками не обращалась.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил четыре иска, взыскав с ответчиков ООО «Зубайр», ООО «Миллениум», ООО «Просвет» и индивидуального предпринимателя Гюзел Йусуф в общей сложности 270 тыс руб компенсации за незаконное использование товарных знаков истца.
Арбитражный суд Краснодарского края взыскал 70 тыс руб компенсации за такое же нарушение с ООО «Муер». Еще один иск Hugo Boss продолжает сейчас рассматривать арбитражный суд Хакассии. По данным ЕГРЮЛ, все ответчики занимаются торговлей, в т.ч. через интернет.
Hugo Boss в марте 2022 г. заявила о приостановке всех продаж в России в электронном и розничном виде. Правительственная подкомиссия в апреле 2024 г. одобрила продажу активов Hugo Boss в России сети универмагов «Стокманн».
А40-104352/2025
Все исковые заявления были направлены в суды в 2025 г., до этого Hugo Boss с подобными исками не обращалась.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил четыре иска, взыскав с ответчиков ООО «Зубайр», ООО «Миллениум», ООО «Просвет» и индивидуального предпринимателя Гюзел Йусуф в общей сложности 270 тыс руб компенсации за незаконное использование товарных знаков истца.
Арбитражный суд Краснодарского края взыскал 70 тыс руб компенсации за такое же нарушение с ООО «Муер». Еще один иск Hugo Boss продолжает сейчас рассматривать арбитражный суд Хакассии. По данным ЕГРЮЛ, все ответчики занимаются торговлей, в т.ч. через интернет.
Hugo Boss в марте 2022 г. заявила о приостановке всех продаж в России в электронном и розничном виде. Правительственная подкомиссия в апреле 2024 г. одобрила продажу активов Hugo Boss в России сети универмагов «Стокманн».
А40-104352/2025
🎶 Суды двух инстанций, рассмотрев дело по иску композитора Леонида Величковского, подтвердили, что у лейбла «Джем» нет прав на песни группы «Технология»
В этом иске, поданном год назад, Величковский потребовал взыскать с «Джема» 5,6 млн руб компенсации за нарушение его авторских прав на 28 произведений. Истец сообщил, что ООО «Машина рекордс» по лицензии от ответчика выпускает диски и пластинки «Технологии».
Арбитражный суд Москвы установил, что в 2003 г. Величковский по договору с «Джемом» передал ему авторские права, но выплат по нему ни разу не получал. В феврале 2024 г. композитор уведомил «Джем» о расторжении договора.
В апреле Величковский получил извещение нотариуса о том, что ответчиком перечислено на депозит нотариуса 345 руб (по 59 копеек в год за одну песню) в счет исполнения обязательств по выплате вознаграждения. Истец считает это дополнительным подтверждением злоупотребления правом со стороны ответчика.
Суд подтвердил, что договор расторгнут с апреля 2024 г., но взыскивать 5,6 млн руб не стал, т.к. диски и пластинки «Технологии» издавались до этой даты. Решение обжаловал «Джем», утверждая, что договор действующий, но Девятый арбитражный апелляционный суд жалобу ответчика отклонил, и решение вступило в законную силу. ⬇️
А40-215729/2024
https://t.me/zarbitrazhy/6370
В этом иске, поданном год назад, Величковский потребовал взыскать с «Джема» 5,6 млн руб компенсации за нарушение его авторских прав на 28 произведений. Истец сообщил, что ООО «Машина рекордс» по лицензии от ответчика выпускает диски и пластинки «Технологии».
Арбитражный суд Москвы установил, что в 2003 г. Величковский по договору с «Джемом» передал ему авторские права, но выплат по нему ни разу не получал. В феврале 2024 г. композитор уведомил «Джем» о расторжении договора.
В апреле Величковский получил извещение нотариуса о том, что ответчиком перечислено на депозит нотариуса 345 руб (по 59 копеек в год за одну песню) в счет исполнения обязательств по выплате вознаграждения. Истец считает это дополнительным подтверждением злоупотребления правом со стороны ответчика.
Суд подтвердил, что договор расторгнут с апреля 2024 г., но взыскивать 5,6 млн руб не стал, т.к. диски и пластинки «Технологии» издавались до этой даты. Решение обжаловал «Джем», утверждая, что договор действующий, но Девятый арбитражный апелляционный суд жалобу ответчика отклонил, и решение вступило в законную силу. ⬇️
А40-215729/2024
https://t.me/zarbitrazhy/6370
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🎶 Суды по иску композитора Леонида Величковского запретили издательству «Джем» использовать его песни в исполнении Лады Дэнс путем размещения на iTunes
Величковский является автором двенадцати номеров Лады Дэнс, в отношении которых заявлен иск, включая «Девочка…
Величковский является автором двенадцати номеров Лады Дэнс, в отношении которых заявлен иск, включая «Девочка…
🎞 Мирное урегулирование спора по иску бывшей «дочки» американской киностудии Sony Pictures к киносети «Синема Парк» маловероятно
Об этом заявил представитель ответчика в арбитражном суде Москвы. ООО «Контент-Клуб» (ранее – «Сони Пикчерс Продакшнс энд Релизинг») в феврале подало два иска к структурам крупной российской сети кинотеатров, потребовав от ООО «Синема Парк» >436 млн руб и ~122 млн руб – от его дочернего ООО «Райзинг Стар Медиа».
В иске к «Синема Парку» заявлено требование о взыскании долга и неустойки по договору 2019 г. Речь, по словам представителя истца, идет о задолженности за прокат фильмов «Анчартед: На картах не значится», «Человек-паук: Нет пути домой» и «Портрет незнакомца». Суд отложил слушания на октябрь.
В то же время обе структуры «Синема Парка» предъявили к «Контент-Клубу» иски на общую сумму ~578 млн руб. В тех делах судом назначены экспертизы. Экспертам предложено, в частности, оценить упущенную выгоду кинотеатров от приостановки деятельности Sony Pictures в России. ⬇️
А40-26678/2025
https://t.me/zarbitrazhy/5957
Об этом заявил представитель ответчика в арбитражном суде Москвы. ООО «Контент-Клуб» (ранее – «Сони Пикчерс Продакшнс энд Релизинг») в феврале подало два иска к структурам крупной российской сети кинотеатров, потребовав от ООО «Синема Парк» >436 млн руб и ~122 млн руб – от его дочернего ООО «Райзинг Стар Медиа».
В иске к «Синема Парку» заявлено требование о взыскании долга и неустойки по договору 2019 г. Речь, по словам представителя истца, идет о задолженности за прокат фильмов «Анчартед: На картах не значится», «Человек-паук: Нет пути домой» и «Портрет незнакомца». Суд отложил слушания на октябрь.
В то же время обе структуры «Синема Парка» предъявили к «Контент-Клубу» иски на общую сумму ~578 млн руб. В тех делах судом назначены экспертизы. Экспертам предложено, в частности, оценить упущенную выгоду кинотеатров от приостановки деятельности Sony Pictures в России. ⬇️
А40-26678/2025
https://t.me/zarbitrazhy/5957
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
📽 Бывшая «дочка» кинокомпании Sony Pictures в России и СНГ подала в арбитражный суд Москвы 20 исков к российским кинотеатрам почти на 1 млрд руб
Ни один из исков к производству пока не принят, шестнадцать из них оставлены без движения из-за неуплаты госпошлины.…
Ни один из исков к производству пока не принят, шестнадцать из них оставлены без движения из-за неуплаты госпошлины.…
⛓ Суд в Москве конфисковал торговый центр, дом, 3 квартиры, 17 участков земли и 19 нежилых помещений у осужденной судьи арбитражного суда Москвы в отставке Елены Кондрат
Среди конфискованного имущества – торговый центр «Дубрава» в Брянске, квартиры, земельные участки, жилые и нежилые здания в Брянской области, Крыму, Москве и Истринском районе Подмосковья, дом площадью 525 кв. м в поселке «Милениум Парк».
В материалах суда говорится, что будучи судьей Кондрат декларировала только квартиру, где проживала с мужем и сыном, а все остальное имущество оформляла на своих родителей. Часть земель ее супруг использовал для ведения сельского хозяйства путем оформления крестьянского фермерского хозяйства на свою тетю.
Суд решил, что родители экс-судьи, пенсионеры, а в прошлом работники «Брянского кожно-венерологического диспансера», не могли заработать все эти активы самостоятельно. «Сопоставляя законные доходы Кондрат и ее родственников, очевидна явная несоразмерность в разнице доходов и расходов», – сказано в судебном акте. ⬇️
https://t.me/zarbitrazhy/4911
Среди конфискованного имущества – торговый центр «Дубрава» в Брянске, квартиры, земельные участки, жилые и нежилые здания в Брянской области, Крыму, Москве и Истринском районе Подмосковья, дом площадью 525 кв. м в поселке «Милениум Парк».
В материалах суда говорится, что будучи судьей Кондрат декларировала только квартиру, где проживала с мужем и сыном, а все остальное имущество оформляла на своих родителей. Часть земель ее супруг использовал для ведения сельского хозяйства путем оформления крестьянского фермерского хозяйства на свою тетю.
Суд решил, что родители экс-судьи, пенсионеры, а в прошлом работники «Брянского кожно-венерологического диспансера», не могли заработать все эти активы самостоятельно. «Сопоставляя законные доходы Кондрат и ее родственников, очевидна явная несоразмерность в разнице доходов и расходов», – сказано в судебном акте. ⬇️
https://t.me/zarbitrazhy/4911
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⛓Апелляция признала законным приговор экс-судье арбитражного суда Москвы Елене Кондрат, осужденной на 9 лет за посредничество в даче взятки своей коллеге
«Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции…
«Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции…
Суд предложил сразу 42 организациям арбитражных управляющих представить кандидатуры для утверждения новым финансовым управляющим Микаила Шишханова
Позиция финуправляющего экс-владельца Бинбанка и «Рост банка» Шишханова стала вакантна после того, как арбитражный суд Московской области в августе удовлетворил заявление Виктории Царевской об освобождении ее от исполнения этих обязанностей.
Суд предложил представить новые кандидатуры таким СРО из разных регионов, как челябинская ААУ «Эверест», московские АСОАУ «Меркурий», МПЦУ, «Развитие», петербургская АВАУ «Достояние», орловская МСРО «Содействие», новосибирская ААУ «СЦЭАУ» и др.
Суд в июле 2023 г. по заявлению Шишханова признал его банкротом, открыл процедуру реализации имущества и утвердил его финуправляющим Царевскую из союза арбитражных управляющих «Авангард» с помощью метода случайной выборки.
Представитель Шишханова тогда говорил, что неисполненные обязательства должника перед кредиторами оцениваются в 853 млрд руб, что в 12 тысяч раз превышает стоимость его активов. По словам юриста, Шишханов нигде не работает, не имеет источников дохода, у него есть только две квартиры. ⬇️
А41-14838/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4966
Позиция финуправляющего экс-владельца Бинбанка и «Рост банка» Шишханова стала вакантна после того, как арбитражный суд Московской области в августе удовлетворил заявление Виктории Царевской об освобождении ее от исполнения этих обязанностей.
Суд предложил представить новые кандидатуры таким СРО из разных регионов, как челябинская ААУ «Эверест», московские АСОАУ «Меркурий», МПЦУ, «Развитие», петербургская АВАУ «Достояние», орловская МСРО «Содействие», новосибирская ААУ «СЦЭАУ» и др.
Суд в июле 2023 г. по заявлению Шишханова признал его банкротом, открыл процедуру реализации имущества и утвердил его финуправляющим Царевскую из союза арбитражных управляющих «Авангард» с помощью метода случайной выборки.
Представитель Шишханова тогда говорил, что неисполненные обязательства должника перед кредиторами оцениваются в 853 млрд руб, что в 12 тысяч раз превышает стоимость его активов. По словам юриста, Шишханов нигде не работает, не имеет источников дохода, у него есть только две квартиры. ⬇️
А41-14838/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4966
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Финуправляющим экс-бенефициара Бинбанка и «Рост банка» Микаила Шишханова кассационная инстанция оставила Викторию Царевскую из САУ «Авангард»
Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев кассационные жалобы Шишханова и Царевской, отменил постановление…
Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев кассационные жалобы Шишханова и Царевской, отменил постановление…
❗️Арбитражный суд Москвы признал законными приказы о премировании 31 руководителя структурных подразделений ООО «Гугл» незадолго до его банкротства
Приказы, предусматривавшие премирование по итогам 2021 года, квартала, за переезд, по рекомендациям руководителя и коллег на общую сумму ~75 млн руб, были изданы в январе-марте 2022 г. Заявление о своем банкротстве компания подала в июне. Приказы оспаривал конкурсный управляющий ООО «Гугл» Валерий Таляровский.
По мнению Таляровского, получившие премии руководители структурных подразделений, в т.ч. Юлия Соловьева и Юлия Рамазанова, которых управляющий считает фактическим гендиректором и главбухом «Гугла», не могли не знать о признаках несостоятельности компании в конце 2021 г.
При этом, как подсчитал управляющий, на 31 руководителя пришлось 42% премиального фонда за 2021 г., а остальные 58% – на 165 рядовых сотрудников.
Представители ответчиков заявили, что премии входили в систему оплаты труда, не носили единоразовый характер, что можно было бы расценить как вывод активов, и их размер соответствовал рынку. По словам одного из юристов, выручка компании в 2021 г. составила 134 млрд руб, чистая прибыль – 2,7 млрд, а премиальные выплаты – 108 млн. ⬇️
А40-126705/2022
https://t.me/zarbitrazhy/5658
Приказы, предусматривавшие премирование по итогам 2021 года, квартала, за переезд, по рекомендациям руководителя и коллег на общую сумму ~75 млн руб, были изданы в январе-марте 2022 г. Заявление о своем банкротстве компания подала в июне. Приказы оспаривал конкурсный управляющий ООО «Гугл» Валерий Таляровский.
По мнению Таляровского, получившие премии руководители структурных подразделений, в т.ч. Юлия Соловьева и Юлия Рамазанова, которых управляющий считает фактическим гендиректором и главбухом «Гугла», не могли не знать о признаках несостоятельности компании в конце 2021 г.
При этом, как подсчитал управляющий, на 31 руководителя пришлось 42% премиального фонда за 2021 г., а остальные 58% – на 165 рядовых сотрудников.
Представители ответчиков заявили, что премии входили в систему оплаты труда, не носили единоразовый характер, что можно было бы расценить как вывод активов, и их размер соответствовал рынку. По словам одного из юристов, выручка компании в 2021 г. составила 134 млрд руб, чистая прибыль – 2,7 млрд, а премиальные выплаты – 108 млн. ⬇️
А40-126705/2022
https://t.me/zarbitrazhy/5658
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💵 Конкурсный управляющий ООО «Гугл» Валерий Таляровский оспаривает выплаты сотрудникам, в т.ч. выплату зарплаты последнему гендиректору ирландцу Дэвиду Мунро Снэддону
В частности, управляющий просит арбитражный суд Москвы признать незаконными выплату Снэддону…
В частности, управляющий просит арбитражный суд Москвы признать незаконными выплату Снэддону…
🔥По иску владельца Тюменского НПЗ (бывший Антипинский НПЗ) арбитражный суд Москвы взыскал с трех крупных страховщиков >110 млн евро (~10,9 млрд руб) из-за пожара
В пользу истца ООО «РИ-Инвест» (ранее – «Русинвест») взыскано почти по 40 млн евро страхового возмещения с компаний «Сбербанк Страхование» и «Ингосстрах», с них же – по 4,2 млн евро процентов, с компании ВСК – почти 20 млн евро возмещения и >2,1 млн евро процентов.
Спор связан с пожаром на установке замедленного коксования в январе 2022 г. Погибших и пострадавших при пожаре не было, эвакуация не проводилась, остальные комплексы завода продолжали работать в нормальном режиме, без ущерба для производственного процесса. Установка возобновила работу в ноябре 2022 г.
Истец пояснил в суде, что страховщики полностью возместили имущественные убытки, а в иске были заявлены требования по договору в части страхования предпринимательских рисков – убытков от вынужденного простоя. Ответчики иск не признали, просили суд назначить экспертизу, но суд это ходатайство отклонил. ⬇️
А40-153387/2024
https://t.me/zarbitrazhy/6071
В пользу истца ООО «РИ-Инвест» (ранее – «Русинвест») взыскано почти по 40 млн евро страхового возмещения с компаний «Сбербанк Страхование» и «Ингосстрах», с них же – по 4,2 млн евро процентов, с компании ВСК – почти 20 млн евро возмещения и >2,1 млн евро процентов.
Спор связан с пожаром на установке замедленного коксования в январе 2022 г. Погибших и пострадавших при пожаре не было, эвакуация не проводилась, остальные комплексы завода продолжали работать в нормальном режиме, без ущерба для производственного процесса. Установка возобновила работу в ноябре 2022 г.
Истец пояснил в суде, что страховщики полностью возместили имущественные убытки, а в иске были заявлены требования по договору в части страхования предпринимательских рисков – убытков от вынужденного простоя. Ответчики иск не признали, просили суд назначить экспертизу, но суд это ходатайство отклонил. ⬇️
А40-153387/2024
https://t.me/zarbitrazhy/6071
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🔥Компания «РИ-Инвест», владелец Тюменского НПЗ, может помириться с тремя крупными страховщиками, от которых требует ~113,8 млн евро (~10,8 млрд руб) из-за пожара
Истец просит взыскать по >45,1 млн евро возмещения со «Сбербанк Страхования» и «Ингосстраха»…
Истец просит взыскать по >45,1 млн евро возмещения со «Сбербанк Страхования» и «Ингосстраха»…
🔬Арбитражный суд Москвы ввел внешнее управление в крупном российском производителе микроэлектроники АО «Ангстрем» (Зеленоград)
Суд в июле удовлетворил ходатайство Минпромторга России о рассмотрении дела в закрытом режиме, т.к. предприятие включено в перечень стратегических организаций, является исполнителем работ по государственному оборонному заказу и работает со сведениями, составляющими государственную тайну.
Дело о банкротстве было возбуждено еще в 2016 г. С тех пор суд рассмотрел порядка двадцати заявлений кредиторов о несостоятельности должника, однако каждый раз перед судебными заседаниями он гасил долг. Наконец, в ноябре 2024 г. суд по заявлению банка «Зенит» ввел в «Ангстреме» наблюдение.
Состоявшееся в июне первое собрание кредиторов решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления. Эта процедура применяется, если есть основания предполагать восстановление платежеспособности должника. ⬇️
А40-208774/2016
https://t.me/zarbitrazhy/6315
Суд в июле удовлетворил ходатайство Минпромторга России о рассмотрении дела в закрытом режиме, т.к. предприятие включено в перечень стратегических организаций, является исполнителем работ по государственному оборонному заказу и работает со сведениями, составляющими государственную тайну.
Дело о банкротстве было возбуждено еще в 2016 г. С тех пор суд рассмотрел порядка двадцати заявлений кредиторов о несостоятельности должника, однако каждый раз перед судебными заседаниями он гасил долг. Наконец, в ноябре 2024 г. суд по заявлению банка «Зенит» ввел в «Ангстреме» наблюдение.
Состоявшееся в июне первое собрание кредиторов решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления. Эта процедура применяется, если есть основания предполагать восстановление платежеспособности должника. ⬇️
А40-208774/2016
https://t.me/zarbitrazhy/6315
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🔇Дело о банкротстве крупного российского производителя микроэлектроники АО «Ангстрем» (Зеленоград) арбитражный суд Москвы решил слушать в закрытом режиме
Суд удовлетворил соответствующее ходатайство Минпромторга России, пояснившего, что предприятие включено…
Суд удовлетворил соответствующее ходатайство Минпромторга России, пояснившего, что предприятие включено…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🔁 Девятый арбитражный апелляционный суд решил заново рассмотреть по правилам первой инстанции иск УК "Первая" к Euroclear Bank на ~19 млрд руб Апелляция в понедельник рассматривала жалобы истца и ответчика на принятое в мае решение арбитражного суда Москвы…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🎞 Мирное урегулирование спора по иску бывшей «дочки» американской киностудии Sony Pictures к киносети «Синема Парк» маловероятно Об этом заявил представитель ответчика в арбитражном суде Москвы. ООО «Контент-Клуб» (ранее – «Сони Пикчерс Продакшнс энд Релизинг»)…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «⛓ Суд в Москве конфисковал торговый центр, дом, 3 квартиры, 17 участков земли и 19 нежилых помещений у осужденной судьи арбитражного суда Москвы в отставке Елены Кондрат Среди конфискованного имущества – торговый центр «Дубрава» в Брянске, квартиры, земельные…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Арбитражный суд Москвы признал законными приказы о премировании 31 руководителя структурных подразделений ООО «Гугл» незадолго до его банкротства Приказы, предусматривавшие премирование по итогам 2021 года, квартала, за переезд, по рекомендациям руководителя…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🔥По иску владельца Тюменского НПЗ (бывший Антипинский НПЗ) арбитражный суд Москвы взыскал с трех крупных страховщиков >110 млн евро (~10,9 млрд руб) из-за пожара В пользу истца ООО «РИ-Инвест» (ранее – «Русинвест») взыскано почти по 40 млн евро страхового…»
Швейцарский производитель бытовой техники под брендом Polaris судится с Роспатентом из-за отказа выдать ему патент на утюг с дистанционным управлением
Оспариваемое решение Роспатент вынес в июне. Полный текст не опубликован. «Удовлетворить возражение, поступившее 12.12.2024, изменить решение Роспатента от 27.08.2024 и отказать в выдаче патента… на полезную модель по вновь выявленным обстоятельствам», – приводится на сайте ведомства только такая выписка из решения.
Заявление компании Astrata AG поступило в Суд по интеллектуальным правам 5 сентября, оно оставлялось без движения из-за неправильной уплаты госпошлины, но в 19 сентября суд принял его к производству. Предварительные слушания назначены на конец октября.
Под брендом Polaris выпускается бытовая техника – кофемашины, пылесосы, блендеры, мультиварки, утюги и т.п.
СИП-810/2025
Оспариваемое решение Роспатент вынес в июне. Полный текст не опубликован. «Удовлетворить возражение, поступившее 12.12.2024, изменить решение Роспатента от 27.08.2024 и отказать в выдаче патента… на полезную модель по вновь выявленным обстоятельствам», – приводится на сайте ведомства только такая выписка из решения.
Заявление компании Astrata AG поступило в Суд по интеллектуальным правам 5 сентября, оно оставлялось без движения из-за неправильной уплаты госпошлины, но в 19 сентября суд принял его к производству. Предварительные слушания назначены на конец октября.
Под брендом Polaris выпускается бытовая техника – кофемашины, пылесосы, блендеры, мультиварки, утюги и т.п.
СИП-810/2025
🎹 Композитор Леонид Величковский (группы "Технология" и "Биоконструктор") требует 2,45 млн руб от лейбла "Джем" и певицы Лады Дэнс
Истец просит суд взыскать с них и еще одного ответчика ООО "Профит" компенсацию за незаконное использование его музыки в видеоклипах исполнительницы. Речь идет о песнях "Бэйби тунайт", "Танцы у моря", "Гонщик любви", "Ковбой", "Сотри кассету", "Ночное солнце" и "Жить нужно в кайф". Клипы размещены на сервисе "Яндекс Музыка", который привлечен к спору третьим лицом.
Истец, обладатель авторских прав на музыку, заявляет, что "Джем", не являющийся изготовителем клипов, чтобы разместить их на музыкальном сервисе, должен был получить согласие всех правообладателей, в т.ч. авторов песен, но ответчик этого не сделал.
Как рассказал РИА Новости Величковский, Лада Дэнс была привлечена соответчиком, после того как "Джем" заявил в суде, что получил права на видеоклипы от нее. "При этом Ладе Дэнс я свои авторские права тоже не передавал", - отметил композитор. Иск был подан в сентябре 2024 г., арбитражный суд Москвы продолжит слушать дело в декабре. ⬇️
А40-213155/2024
https://t.me/zarbitrazhy/6370
Истец просит суд взыскать с них и еще одного ответчика ООО "Профит" компенсацию за незаконное использование его музыки в видеоклипах исполнительницы. Речь идет о песнях "Бэйби тунайт", "Танцы у моря", "Гонщик любви", "Ковбой", "Сотри кассету", "Ночное солнце" и "Жить нужно в кайф". Клипы размещены на сервисе "Яндекс Музыка", который привлечен к спору третьим лицом.
Истец, обладатель авторских прав на музыку, заявляет, что "Джем", не являющийся изготовителем клипов, чтобы разместить их на музыкальном сервисе, должен был получить согласие всех правообладателей, в т.ч. авторов песен, но ответчик этого не сделал.
Как рассказал РИА Новости Величковский, Лада Дэнс была привлечена соответчиком, после того как "Джем" заявил в суде, что получил права на видеоклипы от нее. "При этом Ладе Дэнс я свои авторские права тоже не передавал", - отметил композитор. Иск был подан в сентябре 2024 г., арбитражный суд Москвы продолжит слушать дело в декабре. ⬇️
А40-213155/2024
https://t.me/zarbitrazhy/6370
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🎶 Суды по иску композитора Леонида Величковского запретили издательству «Джем» использовать его песни в исполнении Лады Дэнс путем размещения на iTunes
Величковский является автором двенадцати номеров Лады Дэнс, в отношении которых заявлен иск, включая «Девочка…
Величковский является автором двенадцати номеров Лады Дэнс, в отношении которых заявлен иск, включая «Девочка…
⛓Арбитражный суд Москвы по заявлению АСВ начал процедуру банкротства осужденного экс-предправления банка «Югра» Дмитрия Шиляева – введена реструктуризация долгов
Суд включил в реестр требований кредиторов Шиляева требования «Югры» в размере >17,3 млрд руб. Такую сумму Замоскворецкий суд в ноябре 2024 г. взыскал по иску АСВ солидарно с него, экс-бенефициара «Югры» Алексея Хотина, экс-президента банка Алексея Нефедова и экс-директора столичного филиала Нины Черновой.
Суд назначил финансовым управляющим Шиляева Антона Саитова из ассоциации МСРО «Содействие». АСВ просило суд сразу признать Шиляева банкротом и открыть процедуру реализации имущества, но суд, несмотря на судимость у должника за экономическое преступление, ввел реструктуризацию долгов.
«Введение процедуры реализации имущества гражданина… является правом суда, которым последний может воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации и введении… следующей процедуры банкротства – реализации долгов», – указал суд.
Он также отметил, что «сама по себе неплатежеспособность, а равно объем имущества не исключают возможность разработки плана реструктуризации с учетом проведения соответствующей работы со стороны финансового управляющего во взаимодействии непосредственно с должником и его кредиторами».
В 2024 г. Замоскворецкий суд приговорил Хотина к 9 годам колонии общего режима, Нефедова – к 8,5 года, Шиляева – к 8 годам, Чернову – к 6 годам за хищение денег у банка путем выдачи в 2014-2017 гг. заведомо невозвратных кредитов подконтрольным Хотину юрлицам. Мосгорсуд признал приговор законным. ⬇️
А40-139638/2025
https://t.me/zarbitrazhy/5780
Суд включил в реестр требований кредиторов Шиляева требования «Югры» в размере >17,3 млрд руб. Такую сумму Замоскворецкий суд в ноябре 2024 г. взыскал по иску АСВ солидарно с него, экс-бенефициара «Югры» Алексея Хотина, экс-президента банка Алексея Нефедова и экс-директора столичного филиала Нины Черновой.
Суд назначил финансовым управляющим Шиляева Антона Саитова из ассоциации МСРО «Содействие». АСВ просило суд сразу признать Шиляева банкротом и открыть процедуру реализации имущества, но суд, несмотря на судимость у должника за экономическое преступление, ввел реструктуризацию долгов.
«Введение процедуры реализации имущества гражданина… является правом суда, которым последний может воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации и введении… следующей процедуры банкротства – реализации долгов», – указал суд.
Он также отметил, что «сама по себе неплатежеспособность, а равно объем имущества не исключают возможность разработки плана реструктуризации с учетом проведения соответствующей работы со стороны финансового управляющего во взаимодействии непосредственно с должником и его кредиторами».
В 2024 г. Замоскворецкий суд приговорил Хотина к 9 годам колонии общего режима, Нефедова – к 8,5 года, Шиляева – к 8 годам, Чернову – к 6 годам за хищение денег у банка путем выдачи в 2014-2017 гг. заведомо невозвратных кредитов подконтрольным Хотину юрлицам. Мосгорсуд признал приговор законным. ⬇️
А40-139638/2025
https://t.me/zarbitrazhy/5780
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⛓ Арбитражный суд Москвы в феврале заново рассмотрит заявление Альфа-банка (№4) о банкротстве осужденного за растрату экс-бенефициара банка «Югра» (№29) Алексея Хотина
Этот суд в октябре ввел в отношении экс-банкира начальную процедуру банкротства – реструктуризацию…
Этот суд в октябре ввел в отношении экс-банкира начальную процедуру банкротства – реструктуризацию…
🥤Американская The Coca-Cola Company в иске к компании-тезке из Южной Осетии требует запретить ей использовать свое фирменное наименование
Об этом стало известно из определения арбитражного суда Москвы об оставлении иска без движения. Истец неправильно уплатил госпошлину и не представил выписку о своем юридическом статусе. «О запрете использования фирменного наименования на территории РФ», – так сформулирован в судебном акте предмет исковых требований.
Иск The Coca-Cola Company к южноосетинскому ООО «Кока-Кола Компании» (Coca-Cola Company) поступил в арбитражный суд Москвы 8 сентября. Предмет и основания требований ранее не сообщались. Coca-Cola Company в 2022 г. объявила о прекращении продаж и производства напитков под брендами Coca-Cola, Sprite, Fanta в РФ.
Товарный знак Coca-Cola, принадлежащий The Coca-Cola Company, признан в РФ общеизвестным с 1996 г. В отличие от обычного знака, срок действия общеизвестного не ограничен, к нему не предъявляются требования обязательного использования, он не должен продлеваться каждые десять лет и не теряет силу при неиспользовании. ⬇️
А40-236725/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6419
Об этом стало известно из определения арбитражного суда Москвы об оставлении иска без движения. Истец неправильно уплатил госпошлину и не представил выписку о своем юридическом статусе. «О запрете использования фирменного наименования на территории РФ», – так сформулирован в судебном акте предмет исковых требований.
Иск The Coca-Cola Company к южноосетинскому ООО «Кока-Кола Компании» (Coca-Cola Company) поступил в арбитражный суд Москвы 8 сентября. Предмет и основания требований ранее не сообщались. Coca-Cola Company в 2022 г. объявила о прекращении продаж и производства напитков под брендами Coca-Cola, Sprite, Fanta в РФ.
Товарный знак Coca-Cola, принадлежащий The Coca-Cola Company, признан в РФ общеизвестным с 1996 г. В отличие от обычного знака, срок действия общеизвестного не ограничен, к нему не предъявляются требования обязательного использования, он не должен продлеваться каждые десять лет и не теряет силу при неиспользовании. ⬇️
А40-236725/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6419
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Американская The Coca-Cola Company подала в Москве иск к зарегистрированному в Южной Осетии ООО «Кока-кола Компании»
Иск поступил в арбитражный суд Москвы и к рассмотрению еще не принят. Предмет и основания требований пока не сообщаются. Coca-Cola Company…
Иск поступил в арбитражный суд Москвы и к рассмотрению еще не принят. Предмет и основания требований пока не сообщаются. Coca-Cola Company…
⚡️Арбитражный суд Москвы начал банкротство «дочки» Microsoft в России по ее собственному заявлению, введено наблюдение
Представитель должника ООО «Майкрософт Рус» сообщил в суде, что его неисполненные обязательства превышают 1,5 млрд руб. Рассмотрение дела о банкротстве по существу суд назначил на март.
Как пояснил должник, с 2022 г. Microsoft остановила продажи продуктов и услуг в РФ, «Майкрософт Рус» продолжала оказывать услуги техподдержки. В последнее время у нее был единственный клиент, который в 2025 г. тоже приостановил отношения, у компании перестал генерироваться доход, и она инициировала процедуру банкротства.
Временным управляющим утвержден Александр Пономаренко из ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Как пояснила судья Татьяна Лобова, суд определил эту СРО по собственному усмотрению методом случайного выбора. ⬇️
А40-191163/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6324
Представитель должника ООО «Майкрософт Рус» сообщил в суде, что его неисполненные обязательства превышают 1,5 млрд руб. Рассмотрение дела о банкротстве по существу суд назначил на март.
Как пояснил должник, с 2022 г. Microsoft остановила продажи продуктов и услуг в РФ, «Майкрософт Рус» продолжала оказывать услуги техподдержки. В последнее время у нее был единственный клиент, который в 2025 г. тоже приостановил отношения, у компании перестал генерироваться доход, и она инициировала процедуру банкротства.
Временным управляющим утвержден Александр Пономаренко из ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Как пояснила судья Татьяна Лобова, суд определил эту СРО по собственному усмотрению методом случайного выбора. ⬇️
А40-191163/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6324