Верховный суд РФ поддержал три нижестоящие инстанции и ФНС, которые не разрешили «Яндексу» уменьшить налог на прибыль за 2021 г. на ~1,7 млрд руб

Спор IT-компании с ФНС связан со строительством нового офисного здания «Яндекса» на Воробьевых горах, на месте гостиницы «Корстон». «Яндекс» представил уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2021 г., в которой увеличил свои внереализационные расходы на ~8,4 млрд руб, а налог снизил на ~1,7 млрд руб.

В состав внереализационных расходов «Яндекс» включил затраты, представляющие собой остаточную стоимость зданий ранее приобретенного «Яндексом» отеля, снесенных в 2020 г. Закон разрешает уменьшать налоговую базу на сумму затрат налогоплательщика на ликвидацию основных средств.

Но ФНС признала такое включение неправомерным, т.к. в данном случае целью ликвидации основных средств являлось освобождение земельного участка. Снос был не самостоятельной хозяйственной операцией, а этапом инвестиционного строительства, гостиница изначально покупалась для строительства на ее месте нового здания.

Арбитражные суды трех инстанций согласились с доводами ФНС и подтвердили, что спорные затраты «не могут быть учтены иначе как в составе первоначальной стоимости нового офисного здания». Судья ВС РФ Марина Антонова, изучив кассацию «Яндекса», не нашла оснований для пересмотра дела. ⬇️
А40-63845/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5759

Генпрокуратура в иске к латвийскому Rietumu Banka и его структурам увеличила число российских компаний, которые просит взыскать в доход Российской Федерации

Сначала истец оспаривал кредитный договор между Rietumu Banka и владеющей недвижимостью в РФ компанией «КИ Инвест», перечисление в рамках этого договора банку >105 млн руб, а также требовал применить последствия недействительности сделок – взыскать в пользу РФ 100% долей ООО «КИ Инвест» и эту сумму.

На заседании в среду Генпрокуратура уточнила иск. Теперь она требует взыскать в доход государства еще 12 юрлиц, включая ОАО «Новомосковский технопарк» (бывшее ОАО «Марьинская птицефабрика»), ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Марьино-1» (а также -2, -3, -4) и др.

В связи с этим ведомство добавило в перечень ответчиков собственников российских компаний – это несколько иностранных юрлиц и ряд физлиц, которых оно считает «номинальными владельцами активов Rietumu Banka». Сами же компании, изъятия которых добивается истец, привлечены к делу третьими лицами.

Представитель Rietumu Banka возражал против принятия к рассмотрению уточненного иска, в котором, по его словам, на четырех листах приводятся «абсолютно новые обязательства», а также одновременно меняются предмет и основания иска. Суд уточнение принял и отложил предварительные слушания на ноябрь. ⬇️
А40-210214/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6458

Белгородское издательство «Филиппок» отозвало иск к частному детсаду, который пытался отобрать бренд у Аллы Пугачевой

Суд по интеллектуальным правам прекратил производство по иску ООО «Издательство «Филиппок» к автономной некоммерческой дошкольной образовательной организации «Филипп». Причины отказа от иска не сообщаются.

Истец просил досрочно прекратить правовую охрану знака обслуживания ответчика «Филиппок» в связи с неиспользованием. Знак был зарегистрирован в 2010 г. для единственного класса услуг, включая воспитание, обеспечение учебного процесса, а также издание книг, макетирование публикаций и т.д.

При регистрации бренда НКО «Филипп» столкнулась с проблемами, т.к. Роспатент посчитал его сходным со знаком «Филипп» Пугачевой. По заявлению НКО, ведомство в 2009 г. аннулировало бренд певицы для услуг, связанных с воспитанием, но в 2010 г. арбитражный суд Москвы по иску Пугачевой это решение отменил.

Тем не менее в том же году НКО «Филипп» смогла зарегистрировать свой знак «Филиппок». Товарный знак Пугачевой «Филипп» прекратил действие в 2017 г. ⬇️
СИП-696/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6330

🥂 Арбитражный суд Вологодской области отказал сети алкомаркетов «Красное и белое», оспаривавшей приостановку лицензии на продажу алкоголя в регионе

Компания «Альфа-М» в июле попросила признать незаконным и отменить полностью приказ областного министерства экономического развития «О приостановлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции от 16.02.2017». Суд в четверг заявление отклонил.

Губернатор Вологодской области Георгий Филимонов в августе сообщил, что сеть магазинов «Красное и Белое» уходит из региона, действие лицензии на продажу алкоголя досрочно прекращено по заявлению владельца. В пресс-службе сети не подтвердили РИА Новости информацию об уходе из региона.

С 1 марта в Вологодской области вступил в силу закон об ограничении розничной продажи алкоголя. Спиртное в регионе продают с 12.00 до 14.00 с понедельника по пятницу и c 8.00 до 23.00 по выходным и праздникам. Ресторанам разрешается торговать алкоголем без ограничения по времени. ⬇️
А13-8463/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6328

Верховный суд РФ поддержал решение о передаче государству Ивановского завода тяжелого станкостроения по иску Генпрокуратуры

Это решение вынес в марте 2024 г. арбитражный суд Ивановской области. Апелляционная инстанция решение отменила, ее поддержали окружной суд и судья ВС РФ Наталья Чучунова, которая отказала Генпрокуратуре и корпорации «Ростех» в пересмотре дела.

На определение судьи ВС РФ было подано несколько жалоб. Руководитель Судебной коллегии по экономическим спорам Юрий Иванченко их отклонял, а председатель административной коллегии Игорь Крупнов все-таки передал дело в СКЭС. Коллегия в четверг оставила в силе решение первой инстанции.

Этим решением были истребованы в пользу государства акции ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения», находившихся в собственности Владимира Бажанова, его сына Михаила, АО «ИЗТС», ООО «Техинвест» и ООО «Инвестпроект», а также акции АО «ИЗТС» и доли ООО «Станки и инструмент».

Пресс-служба ВС РФ сообщила, что в 1992 г. администрация Ивановской области преобразовала завод, имеющий стратегическое значение для обороны и безопасности страны, в акционерное общество, утвердила план приватизации, после чего имущество предприятия было внесено в уставный капитал.

«В отсутствие необходимого в таких случаях решения правительства Российской Федерации указанные действия по распоряжению государственным предприятием совершены с превышением полномочий. В результате имущество незаконно выбыло из владения Российской Федерации», – говорится в сообщении. ⬇️
А17-1139/2024
https://t.me/zarbitrazhy/6514

Арбитражный суд Москвы восстановил право собственности Елены Блиновской на 100% долей ООО «Сады Адыгеи» стоимостью >21 млн руб

Суд по заявлению Марии Ознобихиной, финансового управляющего Блиновской, признал недействительными действия по уменьшению доли Натальи Блиновской, жены брата блогера, в этой компании со 100% до 50% и по введению в состав участников Людмилы Цулаевой с размером доли 50%, оформленные решением от 15 января 2024 г.

Также суд признал незаконными действия Натальи Блиновской по выходу из состава участников ООО «Сады Адыгеи», оформленные заявлением о выходе от 6 марта 2024 г.

Судом применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права собственности Елены Блиновской на 100% долей в ООО «Сады Адыгеи», номинальной стоимостью 10 тыс руб, действительной стоимостью >21 млн руб, и внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Суды, правоохранительные и налоговые органы считают Блиновскую реальным бенефициаром компаний, которые она оформляла на родственников. ⬇️
А40-122102/2024
https://t.me/zarbitrazhy/6416

⚽️ ФК «Оренбург» в деле о банкротстве «Химок», которое слушает арбитражный суд Московской области, предъявил к ним требования на сумму ~91 млн руб

Заявление «Оренбурга» пока не принято к рассмотрению из-за неуплаты госпошлины. Ранее суд по той же причине оставил без движения заявление московского «Локомотива», который просит включить в реестр требований кредиторов «Химок» его требования на 10 млн руб.

В то же время суд принял к рассмотрению заявление петербургского «Зенита» с требованиями к подмосковному клубу на сумму >77 млн руб. Суд решил «рассмотреть требование кредитора судьей арбитражного суда единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве)».

Суд 14 октября включил в реестр требований кредиторов «Химок» требования работников и игроков клуба в общем размере ~696 млн руб. Самые большие обязательства у «Химок» перед футболистами Георгием Джикией (~58 млн руб), Антоном Заболотным (>48 млн), Никитой Кокаревым (>27 млн), Кириллом Панченко (>22 млн). ⬇️
А41-51264/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6515

❗️Bank of New York Mellon и JP Morgan Chase Bank обжаловали взыскание ~$372 млн убытков из-за экспроприации у Сбербанка его украинской "дочки"

Арбитражный суд Московской области в августе по иску Генпрокуратуры РФ взыскал эту сумму с них, а также с Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины, Национального банка Украины и госпредприятия "Национальный фонд инвестиций Украины". Решение не опубликовано, т.к. разбирательство проходило в закрытом режиме.

В этом иске прокуратура потребовала признать действия ответчиков "по изъятию (экспроприации) имущества" "Международного резервного банка" (МРБ), бывшей украинской "дочки" Сбербанка, "нарушающими права и законные интересы России" и взыскать с них солидарно в пользу Сбербанка ~$372 млн.

Денежные средства МРБ в таком размере находились на его корреспондентских счетах в американских банках-ответчиках.
В счет частичного возмещения ущерба истец требовал обратить взыскание в пользу Сбербанка на ~6,3 млрд руб, находящиеся на счете BONY Mellon в Ситибанке, а для возмещения остальной части – на деньги JP Morgan Chase Bank, находящиеся в его российской "дочке". ⬇️
А41-88750/2024
https://t.me/zarbitrazhy/6391

✈️ АСВ как конкурсный управляющий обанкротившегося в 2013 г. Инвестбанка (№80) требует взыскать >203 млн евро (>19,2 млрд руб) с латвийской авиакомпании AirBaltic

Иск был подан в арбитражный суд Москвы в ноябре 2023 г., его рассмотрение приостанавливалось на полтора года до вступления в силу судебных актов в шести других спорах между сторонами, которые АСВ просило пересмотреть по новым обстоятельствам. Теперь производство по делу возобновлено, и уже в декабре суд может вынести решение.

Споры Инвестбанка с AirBaltic идут с 2012 г. и связаны с тремя кредитами, выданными в 2011 г. ее бывшему акционеру – Baltijas Aviacijas Sistemas (BAS, ей принадлежало тогда 48% AirBaltic) на год на 16,5 млн евро. Поручителем выступила сама авиакомпания.

Заемщик перестал обслуживать кредиты еще до отзыва в 2013 г. у Инвестбанка лицензии, впоследствии банк в разные годы добился в суде взыскания долгов и процентов с заемщика и поручителя в размере ~60 млн евро, но решения не были исполнены.

АСВ в 2019 г. в деле о банкротстве Инвестбанка оспорило кредиты и поручительства как притворные: деньги поступали на счет BAS в Latvijas Krajbanka и транзитом переводились на счет AirBaltic. Это в суде подтвердил Раймондас Баранаускас, экс-предправления и акционер литовского банка Snoras, чьей «дочкой» был Krajbanka.

Девятый арбитражный апелляционный суд в январе 2023 года признал недействительными три пары договоров Инвестбанка с BAS и AirBaltic, а также банковские операции по дальнейшему перечислению денежных средств в пользу авиакомпании.

Это решение поддержали затем арбитражный суд Московского округа и Верховный суд РФ. Судебные акты стали основанием для пересмотра по новым обстоятельствам прошлых дел о взыскании долгов по кредитным договорам и предъявления новых требований. ⬇️
А40-251834/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4888

Новый профессиональный праздник появился в РФ – День работника суда будет ежегодно отмечаться 5 ноября, следует из постановления правительства

Инициатива установления праздничной даты ранее была поддержана президентом РФ Владимиром Путиным, к которому обратился председатель Верховного суда Игорь Краснов.

Празднование приурочено к дате издания указа императора Петра I «О форме суда» 1723 года. Документ установил порядок рассмотрения дел судами и определил, что гражданские дела и большая часть уголовных дел рассматриваются при непосредственном участии обеих сторон.

Кроме того, предусматривались положения о действиях суда по вызову истца или ответчика, а также о праве суда применять к сторонам меры принуждения, например, в виде ареста.

🍽 Ксения Собчак и Антон Пинский могут не менять название своего ресторана Veter в Петербурге, подтвердил Суд по интеллектуальным правам

Запретить использование названия требовала Вера Абель, создатель «проектов Veter Grocery и «Veter Кафе» – кофеен в формате «to go», которые… оказывали услуги по приготовлению и продаже различных видов кофе». Абель с 2018 г. зарегистрировала два товарных знака Veter, в т.ч. для услуг «кафе, кафетерии, рестораны, закусочные».

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в марте по иску Абель обязал ответчика ООО «Манила», где у Пинского 85%, а у Собчак 15%, прекратить использование бренда, в т.ч. «удалить обозначение с вывесок, внутреннего оформления ресторана; в доменном имени сайта… и на самом сайте; в социальной сети».

Абель просила взыскать с ответчика 5 млн руб, но суд ограничился 1 млн. Апелляция отменила решение, установив, что СИП в 2024 г. аннулировал регистрацию брендов Абель для услуг ресторанов и закусочных ввиду неиспользования, оставив бренды только для кафе и кафетериев. СИП 28 октября отклонил кассацию истицы на постановление апелляции. ⬇️
А56-70887/2024
https://t.me/zarbitrazhy/6246

❗️Арбитражный суд Приморского края по иску Генпрокуратуры РФ взыскал >37,6 млрд руб с владивостокского АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» Валерия Шегнагаева

Ответчиками в иске помимо колхоза указаны шесть членов семьи Шегнагаевых, бывших и нынешних акционеров колхоза, включая гражданина Белиза и резидента США самого Шегнагаева, которого прокуратура считает реальным бенефициаром предприятия, еще четыре физлица, две корейские и одна американская компании.

По мнению прокуратуры, ответчики – это группа лиц с участием иностранных инвесторов, установившая контроль над стратегическим предприятием. Добывая рыбу и краба в обход закона под иностранным контролем, «Восток-1» причинил ущерб биоресурсам >37,6 млрд руб. Эту сумму истец и потребовал взыскать в доход государства.

Кроме того, суд признал незаконными несколько договоров колхоза с Росрыболовством 2018-2023 гг. на вылов краба, трески, макруруса и палтуса. Добытые водно-биологические ресурсы ответчики, по мнению истца, сбывают за рубеж по заниженной стоимости, а доходы выводят на счета в иностранных банках.

В счет возмещения ущерба суд взыскал в доход государства само предприятие, а именно изъял акции колхоза у Алексея, Александра, Яны Шегнагаевых, Якова Шевченко, Александра Передни, Алексея Кумшатского и гендиректора Александра Сайфулина и передал их Росимуществу.

Ранее арбитражные суды в Дальневосточном округе удовлетворили аналогичные иски Генпрокуратуры к другим крупным промысловым группам – под контролем «крабовых королей» Олега Кана (на сумму >358,7 млрд руб) и Дмитрия Дремлюги (на >17,4 млрд руб). ⬇️
А51-14630/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6423

📽 По иску «дочки» американской киностудии Sony Pictures арбитражный суд Москвы взыскал ~472 млн руб с киносети «Синема Парк»

Истец ООО «Контент-Клуб» (ранее – «Сони Пикчерс Продакшнс энд Релизинг») в феврале подал два иска к структурам крупной российской сети кинотеатров, потребовав от ООО «Синема Парк» >436 млн руб и ~122 млн руб – от его дочернего ООО «Райзинг Стар Медиа».

В иске к «Синема Парку» заявлены требования о взыскании долга и неустойки по договору 2019 г. Речь, по словам представителя истца, идет о задолженности за прокат фильмов «Анчартед: На картах не значится», «Человек-паук: Нет пути домой» и «Портрет незнакомца». Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск.

В то же время обе структуры «Синема Парка» предъявили к «Контент-Клубу» иски на общую сумму ~578 млн руб. В тех делах судом назначены экспертизы. Экспертам предложено, в частности, оценить упущенную выгоду кинотеатров от приостановки деятельности Sony Pictures в России. ⬇️
А40-26678/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6437

💰Окружной суд допривлек четырех экс-топов Внешпромбанка (№44) к субсидиарной ответственности по его долгам (>215 млрд руб)

В 2022 г. две инстанции признали ответственными за крах ВПБ в 2016 г. президента, предправления и совладелицу Ларису Маркус, первых вице-президентов Али Аджину, Сергея Рязанцева и Алексея Чиркова, вице-президентов Екатерину Глушакову и Максима Сытникова и главбуха Юлию Воронкову. Все они входили в правление.

Арбитражный суд Московского округа в мае 2023 г. подтвердил ответственность только троих – Маркус, Аджины и Глушаковой, в отношении остальных ответчиков дело было отправлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Говоря об ответственности Аджины, суд округа отметил, что он одобрил >700 кредитных договоров с десятками безнадежных заемщиков на сумму ~60 млрд руб и подписал один кредитный договор с безнадежным «физиком» на >11 млн руб.

Касаемо занимавших аналогичные должности и тоже входивших в кредитный комитет Рязанцева, Чиркова и Сытникова, суд округа поручил заново проверить их доводы, что одобрение не влияло на выдачу ссуд и часто происходило уже задним числом.

При повторном рассмотрении две инстанции отказали АСВ в требованиях к этим ответчикам. На этот раз окружной суд снова отменил акты нижестоящих судов и привлек к ответственности Рязанцева, Чиркова, Сытникова и Воронкову. Мотивировка пока не опубликована. ⬇️
А40-17434/2016
https://t.me/zarbitrazhy/6206

Арбитражный суд Москвы признал банкротом Даура Джениа, экс-главу компании «Капитал Перестрахование» («Капитал Ре»), дочерней структуры «Росгосстраха»

Суд признал обоснованным соответствующее заявление «Росгосстраха» и открыл процедуру реализации имущества должника. В реестр требований кредиторов Джениа включены его обязательства перед заявителем в размере >1,2 млрд руб. Долг подтвержден вступившим в законную силу приговором Дорогомиловского райсуда от 18 марта 2024 г.

Финансовым управляющим суд утвердил Мурата Бытдаева из ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Реструктуризация долгов к должнику неприменима, т.к. он осужден по экономическому преступлению.

Дорогомиловский суд в марте 2024 г. заочно приговорил Джениа к восьми годам колонии за махинацию с акциями. Срок наказания начнет исчисляться с момента его задержания или экстрадиции, его имущество пока останется под арестом.

Ранее «Росгосстрах» в арбитражных судах безуспешно пытался взыскать с Джениа ~1,1 млрд руб убытков от сделки, по которой «Капитал Ре» передал принадлежавшие ему 100% долей прибыльной компании «Медис» в уставный капитал «РГС Мед-Инвест» бывшего основного владельца «Росгосстраха» Данила Хачатурова. ⬇️
А40-128094/2025
https://t.me/zarbitrazhy/2502