🎈Поздравления и напутствия родителям
Три дня тому назад, в субботу, многие ученики закончили 9‑е и 11‑е классы, получили аттестаты и наконец-то ушли на заслуженные и столь долгожданные каникулы.
🎉Поздравляю всех причастных! Удачи, благополучия и отличного настроения!
Я помогаю по иному взглянуть на обыкновенные и из ряда вон выходящие вещи. Этот пост не станет исключением, ниже вас ждет несколько строк экспертного контента от родителя золотой медалистки. Советы могут оказаться полезными тем, кто только готовится к первому классу.
🔥 Как пройти испытание школой с пользой
1. Привейте ребенку любовь к чтению — это основа жизненного успеха.
Часто встречаю удивительные письмена копирайтеров. В комментариях им советуют купить букварь и тому подобное. Это всё бесполезно. Грамматику учить надо, но невозможно вспоминать правописание каждого слова — только начитанность дает грамотность. Сформировать навык чтения можно только в раннем детстве.
Способность свободно читать в любых объемах определяет всю дальнейшую жизнь, а не только успеваемость в школе.
2. Первый учитель — самое главное.
Выбирайте не школу, а первого учителя! Критически важно, чтобы в подсознании ребенка заложилась программа: учиться — это весело, приятно, радостно, понятно, предсказуемо.
Когда начнется средняя школа, на ученика обрушится сущий ад. С шестого класса домашних заданий будет столько, что половину придется делать родителям. Продолжаться это будет до старших классов, когда множество дурь-предметов уйдет, а в школьную программу вернется разум (в какой-то степени).
Именно задел радости ученической жизни, полученный в начальной школе, поможет ребенку преодолеть все испытания и сохранить любовь к знаниям. Да, труд родителей тоже важен, но не всё им доступно. Личный опыт малыша в школе родители сформировать не могут даже теоретически — он целиком зависит от первого учителя.
Всем нам удачи на жизненном пути! Благослови нас Бог!
На фото: золотая медаль моего корректора.
Три дня тому назад, в субботу, многие ученики закончили 9‑е и 11‑е классы, получили аттестаты и наконец-то ушли на заслуженные и столь долгожданные каникулы.
🎉Поздравляю всех причастных! Удачи, благополучия и отличного настроения!
Я помогаю по иному взглянуть на обыкновенные и из ряда вон выходящие вещи. Этот пост не станет исключением, ниже вас ждет несколько строк экспертного контента от родителя золотой медалистки. Советы могут оказаться полезными тем, кто только готовится к первому классу.
🔥 Как пройти испытание школой с пользой
1. Привейте ребенку любовь к чтению — это основа жизненного успеха.
Часто встречаю удивительные письмена копирайтеров. В комментариях им советуют купить букварь и тому подобное. Это всё бесполезно. Грамматику учить надо, но невозможно вспоминать правописание каждого слова — только начитанность дает грамотность. Сформировать навык чтения можно только в раннем детстве.
Способность свободно читать в любых объемах определяет всю дальнейшую жизнь, а не только успеваемость в школе.
2. Первый учитель — самое главное.
Выбирайте не школу, а первого учителя! Критически важно, чтобы в подсознании ребенка заложилась программа: учиться — это весело, приятно, радостно, понятно, предсказуемо.
Когда начнется средняя школа, на ученика обрушится сущий ад. С шестого класса домашних заданий будет столько, что половину придется делать родителям. Продолжаться это будет до старших классов, когда множество дурь-предметов уйдет, а в школьную программу вернется разум (в какой-то степени).
Именно задел радости ученической жизни, полученный в начальной школе, поможет ребенку преодолеть все испытания и сохранить любовь к знаниям. Да, труд родителей тоже важен, но не всё им доступно. Личный опыт малыша в школе родители сформировать не могут даже теоретически — он целиком зависит от первого учителя.
Всем нам удачи на жизненном пути! Благослови нас Бог!
На фото: золотая медаль моего корректора.
❤5🔥5👍4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🤖Нейросети против копирайтеров🕺
Сегодня воскресенье, поэтому пост будет не практический, а скорее философский.
В эпиграфе — выдержка из недавнего моего спора в комментариях на Висишке. Мы немного подискутировали и разошлись мирно. А ведь ещё полтора года назад мнение о неволшебности нейросетей вызывало такую ярость их сторонников, что не каждый мог выдержать натиск. На той же Висишке за одну ночь мне «слили» рейтинг на несколько тысяч единиц. Вся моя вина состояла в скептическом отношении к технологии, которую её поклонники не в состоянии ни понять, ни объяснить.
Почему так?
Для многих волшебные средства — это единственный способ всё-таки взобраться на лошадь удачи.
Они не научились читать в детстве — значит во взрослом возрасте не могут перерабатывать профессиональную литературу. Не усвоили навык учиться самостоятельно — стали заложниками поверхностных курсов, которые не способны дать глубокие знания. Не выработали усидчивость — не могут совершенствоваться в выбранной профессии.
Волшебство для таких — это единственный шанс, последняя надежда. Удивительно ли, что человек, который эту надежду рушит, становится врагом? Вопрос риторический.
Что же с нами будет?
Изобретение фотографии не привело к исчезновению художников, кинематограф не убил театр, калькуляторы не отправили математиков подметать улицы.
Несмотря на столетнюю историю подобных споров, часто встречаю суждение, что генераторы текстов должны повлиять на судьбу писателей.
Всё очень просто.
Всю деятельность можно разделить на две группы: механическую и творческую.
Первая вполне поддается алгоритмизации, а в случае исполнения человеком не требует значительных затрат мыслительной и психической энергии. Когда умники это осознали, в промышленности случилась технологическая революция.
Вторая же деятельность, творческая, никак не заменяется машиной (если не брать в расчет фантастические романы) и ничего тут не сделаешь!
Если надо проанализировать массив данных и выдать краткую сводку — нейросети справляются «на ура»! Если требуется изучить материал и разработать на его основе что-то новое — нейросети бессильны.
Просто перевести текст, то есть сделать его содержимое доступным для читателя, не владеющего языком автора, — задача вполне по силам для нейросети, если читающий понимает, что, например, «кудряшки-молоточки» — это «подъем на бицепс со скручиванием». Перевести же статью так, чтобы она собрала тысячи просмотров на Висишке и никто не догадался, что это перевод — неподъемная для нейросети задача.
Когда надо создать что-то новое, то нейросети оказываются «не у дел» — у них нет творческих способностей (откуда им взяться, если они даже не понимают, что создают).
Может я действую неумело, но за нейросетью приходится переделывать буквально всё: от структуры и креативов до формулировок и описаний.
Письменная речь нейросети чем-то напоминает душевнобольного: вроде бы всё складно, но вчитываясь, будто заглядываешь в пропасть. И от этой печати безумия очень нелегко избавиться даже глубоким редактированием текста. Именно поэтому в описаниях вакансий и технических заданиях всё чаще встречается «строго без использования нейросетей».
Конкурируют ли нейросети с писателями?
Мой оппонент на Висишке убежден, что нейросети не просто соревнуются, а уже победили. Я же конкуренции пока вообще не предвижу.
Когда написанный копирайтером лонгрид заходит в поисковую систему, то сгенерированный нейросетью контент молча встает и безропотно уступает свое место в топе.
Взять для примера вот этот пост. Сколько нужно потратить времени на «промпт», чтобы нейросеть выдала хотя бы приблизительно осмысленный аналогичный вариант? (Если это вообще осуществимо.) И зачем, когда можно просто сесть и написать?
В чем же правда?
Правда в том, что каждой задаче — свой инструмент.
Вам понравился балет на заставке? Вот и пишут они так же.
Буду рад продолжить в комментариях этот диспут XXI века!
— Копирайтеры еще живы? Я думал, еще год назад вымерли как динозавры…
— Пока держимся. А что случилось? Метеорит свалился?
Сегодня воскресенье, поэтому пост будет не практический, а скорее философский.
В эпиграфе — выдержка из недавнего моего спора в комментариях на Висишке. Мы немного подискутировали и разошлись мирно. А ведь ещё полтора года назад мнение о неволшебности нейросетей вызывало такую ярость их сторонников, что не каждый мог выдержать натиск. На той же Висишке за одну ночь мне «слили» рейтинг на несколько тысяч единиц. Вся моя вина состояла в скептическом отношении к технологии, которую её поклонники не в состоянии ни понять, ни объяснить.
Почему так?
Для многих волшебные средства — это единственный способ всё-таки взобраться на лошадь удачи.
Они не научились читать в детстве — значит во взрослом возрасте не могут перерабатывать профессиональную литературу. Не усвоили навык учиться самостоятельно — стали заложниками поверхностных курсов, которые не способны дать глубокие знания. Не выработали усидчивость — не могут совершенствоваться в выбранной профессии.
Волшебство для таких — это единственный шанс, последняя надежда. Удивительно ли, что человек, который эту надежду рушит, становится врагом? Вопрос риторический.
Что же с нами будет?
Изобретение фотографии не привело к исчезновению художников, кинематограф не убил театр, калькуляторы не отправили математиков подметать улицы.
Несмотря на столетнюю историю подобных споров, часто встречаю суждение, что генераторы текстов должны повлиять на судьбу писателей.
Всё очень просто.
Всю деятельность можно разделить на две группы: механическую и творческую.
Первая вполне поддается алгоритмизации, а в случае исполнения человеком не требует значительных затрат мыслительной и психической энергии. Когда умники это осознали, в промышленности случилась технологическая революция.
Вторая же деятельность, творческая, никак не заменяется машиной (если не брать в расчет фантастические романы) и ничего тут не сделаешь!
Если надо проанализировать массив данных и выдать краткую сводку — нейросети справляются «на ура»! Если требуется изучить материал и разработать на его основе что-то новое — нейросети бессильны.
Просто перевести текст, то есть сделать его содержимое доступным для читателя, не владеющего языком автора, — задача вполне по силам для нейросети, если читающий понимает, что, например, «кудряшки-молоточки» — это «подъем на бицепс со скручиванием». Перевести же статью так, чтобы она собрала тысячи просмотров на Висишке и никто не догадался, что это перевод — неподъемная для нейросети задача.
Когда надо создать что-то новое, то нейросети оказываются «не у дел» — у них нет творческих способностей (откуда им взяться, если они даже не понимают, что создают).
Может я действую неумело, но за нейросетью приходится переделывать буквально всё: от структуры и креативов до формулировок и описаний.
Письменная речь нейросети чем-то напоминает душевнобольного: вроде бы всё складно, но вчитываясь, будто заглядываешь в пропасть. И от этой печати безумия очень нелегко избавиться даже глубоким редактированием текста. Именно поэтому в описаниях вакансий и технических заданиях всё чаще встречается «строго без использования нейросетей».
Конкурируют ли нейросети с писателями?
Мой оппонент на Висишке убежден, что нейросети не просто соревнуются, а уже победили. Я же конкуренции пока вообще не предвижу.
Когда написанный копирайтером лонгрид заходит в поисковую систему, то сгенерированный нейросетью контент молча встает и безропотно уступает свое место в топе.
Взять для примера вот этот пост. Сколько нужно потратить времени на «промпт», чтобы нейросеть выдала хотя бы приблизительно осмысленный аналогичный вариант? (Если это вообще осуществимо.) И зачем, когда можно просто сесть и написать?
В чем же правда?
Правда в том, что каждой задаче — свой инструмент.
Вам понравился балет на заставке? Вот и пишут они так же.
Буду рад продолжить в комментариях этот диспут XXI века!
👍6🔥5🤣3
🛡 Как обрести неуязвимость
Так уж получилось, что за последние несколько дней я дважды оказывал психологическую поддержку: один раз коллеге в закрытой группе, а другой раз модератору YouTube-канала в личной переписке. В закрытой группе мои высказывания получили довольно большую популярность, из чего я заключаю, что тема весьма востребованная. Стало быть, есть смысл обобщить и поделиться здесь. Авось кому пригодится!
Может показаться, что этот пост для женщин. Не буду вилять — да, это так. Но по себе замечу: всё сказанное ниже вполне применимо и мужчинами.
Началось всё с обращения Юлии, редактора:
Мнения в группе разделились. Женщины поддерживали коллегу, советовали хлопнуть дверью, а к слову «начальник» через раз добавляли «дурак».
Я же предложил Юлии попробовать иной, универсальный подход, который может выручить в любых жизненных ситуациях.
Действительно, каждый раз менять понравившуюся работу из‑за таких случайностей, как приход непонравившегося начальника, — не самая счастливая жизненная стратегия. Всегда встретятся люди, которые не умеют общаться. Таких традиционно называли грубиянами. Они не плохие, не злодеи, просто у них начисто отсутствует чувство такта.
Как уживаться с такими?
Это и просто, и сложно одновременно.
Всё, что требуется — научиться отделять рабочее от личного.
Когда вам грубят, то это не направлено против вас — это просто обращение к роли, которую вы исполняете. В какой-то степени любая наша деятельность, в том числе и профессиональная — это театр. Правильно ли артистке в роли Дездемоны печалиться от того, что её персонажа «задушил» Отелло? Только играя на сцене, но не более того!
У меня был в жизни период, когда я ради любопытства устроился на несколько дней в такси. Вы не представляете, что творится ночью! Все мои коллеги-таксисты с ума сходили от нервного напряжения, а я смеялся, потому что в сознании ни в коей мере не отождествлял себя лично с ролью таксиста.
Такой подход можно использовать всегда и везде: нахамили в магазине — так это не вам лично; не пропустили на пешеходном переходе — так не вас лично, а какого-то пешехода.
Если вам удастся отделить свою личность от роли — в магазине, на работе, в сообществе друзей или подруг — то на любые замечания не по делу сможете улыбаться и спокойно реагировать лучшим образом. А самое главное‑то — на душе всегда будет мир и покой!
Может показаться, что предлагаемая стратегия направлена на то, чтобы сделать из устремленного человека безразличного дзен-буддиста. Вовсе нет, а скорее даже наоборот! Именно совершенно излишняя эмоциональная нагрузка стоит на пути сосредоточенного движения к совершенству — в профессии, в личной жизни, в саморазвитии.
Уберите все лишние крики вокруг, оставьте рядом источники знаний и вдохновения — неужели получившееся окружение не идеально для достижения целей?! Именно так всё и обернется, если ваш эмоциональный настрой будет зависеть только от ваших успехов и неудач (которые и неизбежны, и необходимы) — но никак не от взбалмошности чужих людей, которым вы безразличны.
Удачи всем, благополучия и всегда прекрасного настроения!
Так уж получилось, что за последние несколько дней я дважды оказывал психологическую поддержку: один раз коллеге в закрытой группе, а другой раз модератору YouTube-канала в личной переписке. В закрытой группе мои высказывания получили довольно большую популярность, из чего я заключаю, что тема весьма востребованная. Стало быть, есть смысл обобщить и поделиться здесь. Авось кому пригодится!
Может показаться, что этот пост для женщин. Не буду вилять — да, это так. Но по себе замечу: всё сказанное ниже вполне применимо и мужчинами.
Началось всё с обращения Юлии, редактора:
Нам в свое время очень тщательно объясняли, как давать обратную связь авторам. Мы должны помогать получить результат, а ни в коем случае не обесценивать труд обратившегося.
Теперь в команде появился новый руководитель, который сам считает себя отзывчивым и тактичным. Вот я как-то прихожу к нему с идеями в виде гипотез, а в ответ на каждое предложение получаю вопросы, начинающиеся примерно так: «А ты уверена вообще, что… Откуда такая уверенность, что… С чего вдруг ты решила, что…»
Я растерялась и дала понять, что чувствую эмоциональное давление, которое не добавляет энтузиазма. Возражение руководителя не оставило шансов для моего эго: «Нам нужно соревнование идей, так проверяется их шаткость. Скептицизм — эффективный способ удостовериться в правильности предложений».
У меня ворох вопросов. Так возражать нормально? Почему я чувствую себя как провинившаяся двоечница? Что делать? Увольняться?
Мнения в группе разделились. Женщины поддерживали коллегу, советовали хлопнуть дверью, а к слову «начальник» через раз добавляли «дурак».
Я же предложил Юлии попробовать иной, универсальный подход, который может выручить в любых жизненных ситуациях.
Действительно, каждый раз менять понравившуюся работу из‑за таких случайностей, как приход непонравившегося начальника, — не самая счастливая жизненная стратегия. Всегда встретятся люди, которые не умеют общаться. Таких традиционно называли грубиянами. Они не плохие, не злодеи, просто у них начисто отсутствует чувство такта.
Как уживаться с такими?
Это и просто, и сложно одновременно.
Всё, что требуется — научиться отделять рабочее от личного.
Когда вам грубят, то это не направлено против вас — это просто обращение к роли, которую вы исполняете. В какой-то степени любая наша деятельность, в том числе и профессиональная — это театр. Правильно ли артистке в роли Дездемоны печалиться от того, что её персонажа «задушил» Отелло? Только играя на сцене, но не более того!
У меня был в жизни период, когда я ради любопытства устроился на несколько дней в такси. Вы не представляете, что творится ночью! Все мои коллеги-таксисты с ума сходили от нервного напряжения, а я смеялся, потому что в сознании ни в коей мере не отождествлял себя лично с ролью таксиста.
Такой подход можно использовать всегда и везде: нахамили в магазине — так это не вам лично; не пропустили на пешеходном переходе — так не вас лично, а какого-то пешехода.
Если вам удастся отделить свою личность от роли — в магазине, на работе, в сообществе друзей или подруг — то на любые замечания не по делу сможете улыбаться и спокойно реагировать лучшим образом. А самое главное‑то — на душе всегда будет мир и покой!
Может показаться, что предлагаемая стратегия направлена на то, чтобы сделать из устремленного человека безразличного дзен-буддиста. Вовсе нет, а скорее даже наоборот! Именно совершенно излишняя эмоциональная нагрузка стоит на пути сосредоточенного движения к совершенству — в профессии, в личной жизни, в саморазвитии.
Уберите все лишние крики вокруг, оставьте рядом источники знаний и вдохновения — неужели получившееся окружение не идеально для достижения целей?! Именно так всё и обернется, если ваш эмоциональный настрой будет зависеть только от ваших успехов и неудач (которые и неизбежны, и необходимы) — но никак не от взбалмошности чужих людей, которым вы безразличны.
Удачи всем, благополучия и всегда прекрасного настроения!
👍9🔥7❤4
Друзья, всем привет!
Прошу прощения за долгий перерыв в публикациях! Исправлюсь в ближайшее время, контент на подходе.
В следующих постах расскажу о переходе с freelance на full time, о непредсказуемых особенностях Google Docs, которые могут забрать не один час времени, и о многом другом из мира писательства и редактуры.
Не отписывайтесь! 😄 Канал жив и скоро продолжит работу.
Прошу прощения за долгий перерыв в публикациях! Исправлюсь в ближайшее время, контент на подходе.
В следующих постах расскажу о переходе с freelance на full time, о непредсказуемых особенностях Google Docs, которые могут забрать не один час времени, и о многом другом из мира писательства и редактуры.
Не отписывайтесь! 😄 Канал жив и скоро продолжит работу.
👍5❤4🔥4
💰 Как перейти с фриланса на удаленку
Привет! Я снова с вами!
Прошу прощения, что давно не писал.
Итак. На днях исполнился месяц, как я променял фриланс на удаленную работу. За этой обыденной фразой — десятки откликов, дюжина тестовых заданий и несколько интервью. Сегодня делюсь двумя подсказками, как обойти всех соперников и устроиться на работу мечты.
👈 Проблема не в вас, а в них
Ведя переписку с работодателями, я подметил закономерность, которую поначалу сознательно отвергал.
Прозрению помог пост крутого агентства «Сделаем», в котором шесть условных соискателей показывали свои тексты. Читателям предлагалось отобрать кандидата. В комментариях открылась тайна, которую до этого всячески старался не замечать.
В мелких и средних компаниях большинство ответственных лиц не в состоянии отличить хороший текст от плохого. Они попросту не видят странностей ни во фразах, ни в самопрезентации соискателей.
Я ввязался в обсуждение и был вынужден доказывать, почему адекватен только один из шести предложенных вариантов. Пришлось объяснять элементарнейшие вещи, причем не людям со стороны, а редакторам и руководителям маркетинговых агентств!
А я‑то всё не мог понять: почему мелкие компании отвергают с порога, а крупные — Яндекс, Selectel, Сбербанк… — охотно приглашают на собеседование. Ответ прост: в успешных компаниях всё, в том числе подбор сотрудников и оценка их навыков, организовано правильно. Потому‑то они так успешны.
🐳 Подсказка № 1: трудоустраивайтесь в крупные компании! Там и задачи интереснее, и профессиональный рост будет заметнее, и ваши навыки оценят по достоинству. Но что самое удивительное — и пройти по конкурсу туда будет легче!
Как это сделать? Где та секретная дорожка, которая помогает обойти других соискателей и взять главный приз?
📢 Наймите лучшего адвоката
Важность портфолио переоценить невозможно, его правильно рассматривать как личного представителя на переговорах с будущим работодателем — хорошо одетого, который ясно, понятно, иллюстрировано рассказывает о достижениях. Разумеется, ваш представитель среди откликов на вакансию будет не единственным. Другие соискатели тоже пришлют своих: большинство в рваных «майках‑алкоголичках», одном тапке, молчаливых и хамоватых.
Как эта аллегория выглядит на практике?
Портфолио в стиле «немой в майке‑алкоголичке» — Google-таблица с несколькими «голыми» ссылками на какие‑то работы… А вот на портфолио в стиле «рассудительный адвокат в дорогом костюме» остановимся чуть подробнее.
О каждой представленной работе должен быть небольшой рассказ с предысторией, маркетинговыми целями, полезным действием для читателя. Хорошо выглядит и маленькая табличка со статистикой: количеством просмотров, лайков, комментариев, добавлений в закладки.
Обязательно присутствие иллюстраций. Я для каждой работы сделал коллаж, который содержал наиболее яркие фрагменты: заголовок, цепляющие отрывки, статистику, восторженные комментарии читателей. Картинка в моем посте о сравнении аудитории «ВиСи» и «Хабра» примерно похожа на те, что в портфолио.
Далее следовал раздел «Особенности», где рассказывалось о чем-то необычном или примечательном в той или иной публикации.
Истории заканчивались ссылками. Как правило, они вели на «ВиСи», «Хабр» и обязательно на Google Docs.
Работ в портфолио немало — их следует разбить по категориям, а в начале документа позаботиться об оглавлении. У меня получились такие рубрики:
• Статьи, созданные с использованием материалов заказчика
• Статьи-кейсы
• Статьи-обзоры
• Статьи-руководства
• Литературное и техническое редактирование
• Анонсы
• Обложки
В последнем разделе так и написал: «Я не художник и не претендую на позицию дизайнера».
🖼 Итак, подсказка № 2: сделайте красивое и содержательное портфолио. Помните! Это будет ваш представитель, ваш адвокат.
———
Всё вышесказанное — эксклюзивная инструкция, неоднократно испытанная на собственном опыте. Остальное доберете в сети.
Тем, кто хочет перейти с фриланса на удаленку, искренне желаю удачи! У вас всё получится!
Привет! Я снова с вами!
Прошу прощения, что давно не писал.
Итак. На днях исполнился месяц, как я променял фриланс на удаленную работу. За этой обыденной фразой — десятки откликов, дюжина тестовых заданий и несколько интервью. Сегодня делюсь двумя подсказками, как обойти всех соперников и устроиться на работу мечты.
👈 Проблема не в вас, а в них
Ведя переписку с работодателями, я подметил закономерность, которую поначалу сознательно отвергал.
Прозрению помог пост крутого агентства «Сделаем», в котором шесть условных соискателей показывали свои тексты. Читателям предлагалось отобрать кандидата. В комментариях открылась тайна, которую до этого всячески старался не замечать.
Я ввязался в обсуждение и был вынужден доказывать, почему адекватен только один из шести предложенных вариантов. Пришлось объяснять элементарнейшие вещи, причем не людям со стороны, а редакторам и руководителям маркетинговых агентств!
А я‑то всё не мог понять: почему мелкие компании отвергают с порога, а крупные — Яндекс, Selectel, Сбербанк… — охотно приглашают на собеседование. Ответ прост: в успешных компаниях всё, в том числе подбор сотрудников и оценка их навыков, организовано правильно. Потому‑то они так успешны.
🐳 Подсказка № 1: трудоустраивайтесь в крупные компании! Там и задачи интереснее, и профессиональный рост будет заметнее, и ваши навыки оценят по достоинству. Но что самое удивительное — и пройти по конкурсу туда будет легче!
Как это сделать? Где та секретная дорожка, которая помогает обойти других соискателей и взять главный приз?
📢 Наймите лучшего адвоката
Важность портфолио переоценить невозможно, его правильно рассматривать как личного представителя на переговорах с будущим работодателем — хорошо одетого, который ясно, понятно, иллюстрировано рассказывает о достижениях. Разумеется, ваш представитель среди откликов на вакансию будет не единственным. Другие соискатели тоже пришлют своих: большинство в рваных «майках‑алкоголичках», одном тапке, молчаливых и хамоватых.
Как эта аллегория выглядит на практике?
Портфолио в стиле «немой в майке‑алкоголичке» — Google-таблица с несколькими «голыми» ссылками на какие‑то работы… А вот на портфолио в стиле «рассудительный адвокат в дорогом костюме» остановимся чуть подробнее.
О каждой представленной работе должен быть небольшой рассказ с предысторией, маркетинговыми целями, полезным действием для читателя. Хорошо выглядит и маленькая табличка со статистикой: количеством просмотров, лайков, комментариев, добавлений в закладки.
Обязательно присутствие иллюстраций. Я для каждой работы сделал коллаж, который содержал наиболее яркие фрагменты: заголовок, цепляющие отрывки, статистику, восторженные комментарии читателей. Картинка в моем посте о сравнении аудитории «ВиСи» и «Хабра» примерно похожа на те, что в портфолио.
Далее следовал раздел «Особенности», где рассказывалось о чем-то необычном или примечательном в той или иной публикации.
Истории заканчивались ссылками. Как правило, они вели на «ВиСи», «Хабр» и обязательно на Google Docs.
Работ в портфолио немало — их следует разбить по категориям, а в начале документа позаботиться об оглавлении. У меня получились такие рубрики:
• Статьи, созданные с использованием материалов заказчика
• Статьи-кейсы
• Статьи-обзоры
• Статьи-руководства
• Литературное и техническое редактирование
• Анонсы
• Обложки
В последнем разделе так и написал: «Я не художник и не претендую на позицию дизайнера».
🖼 Итак, подсказка № 2: сделайте красивое и содержательное портфолио. Помните! Это будет ваш представитель, ваш адвокат.
———
Всё вышесказанное — эксклюзивная инструкция, неоднократно испытанная на собственном опыте. Остальное доберете в сети.
Тем, кто хочет перейти с фриланса на удаленку, искренне желаю удачи! У вас всё получится!
🔥6❤4💯3
🧩Друзья, всем привет!
Сегодня воскресенье, а значит, самое время для отдыха, развлечений и… необычного поста.
Недавно придумывал вопросы для кроссворда на АйТишные темы (не один, с ребятами). С завтрашнего дня этот кроссворд выходит в свет и будет радовать сообщество всю неделю. Каждый сможет не только занять себя и поулыбаться, но и получить вещь, которую можно потискать или надеть.
Компания, в которой работаю, разыгрывает множество призов. Плюшевые динозаврики Тирексики очень няшные — мои корректоры просто пищали от восторга, когда взяли такого в руки. Футболка сделана из необычного материала, выглядит стильно, имеет яркие светоотражающие надписи и привлекает внимание.
Одним словом, приглашаю моих читателей получить удовольствие и возможность выиграть что‑то милое и полезное. Обо всех подробностях — рубриках, расписании, условиях — буквально несколько минут назад рассказал на Хабре.
Сегодня воскресенье, а значит, самое время для отдыха, развлечений и… необычного поста.
Недавно придумывал вопросы для кроссворда на АйТишные темы (не один, с ребятами). С завтрашнего дня этот кроссворд выходит в свет и будет радовать сообщество всю неделю. Каждый сможет не только занять себя и поулыбаться, но и получить вещь, которую можно потискать или надеть.
Компания, в которой работаю, разыгрывает множество призов. Плюшевые динозаврики Тирексики очень няшные — мои корректоры просто пищали от восторга, когда взяли такого в руки. Футболка сделана из необычного материала, выглядит стильно, имеет яркие светоотражающие надписи и привлекает внимание.
Одним словом, приглашаю моих читателей получить удовольствие и возможность выиграть что‑то милое и полезное. Обо всех подробностях — рубриках, расписании, условиях — буквально несколько минут назад рассказал на Хабре.
Хабр
IT‑кроссворд Selectel — старт уже завтра
Привет, Хабр! Завтра стартует второй сезон IT‑кроссворда Selectel. В полдень зарегистрировавшиеся участники получат ссылку на первую рубрику и форму для ответов. Если вы еще не участвуете —...
❤6👍6🔥5
Немного про экономию на виртуалках
Всем привет!
Снова прошу прощения у подписчиков моего канала за длительное отсутствие публикаций! Я неисправимый оптимист — так и не могу научиться рассчитывать свои силы. Целый день работы с контентом приводит к тому, что вечером мозг настойчиво требует перемены деятельности и уже не остается мыслительных сил что-то писать. А ведь надо еще выбираться, чтобы погулять, хоть как-то заниматься спортом… Да, что писать?! У меня в любимых каналах, на которые подписан, копится по 20−30 непрочитанных постов.
Этот день не станет прорывным.
Интересные темы пока лежат в ящике и ждут своего часа. Например, очень хочется рассказать о волшебном преобразователе, который избавил меня от необходимости писать и редактировать вручную, а также помогает переносить статьи между разными площадками с непохожим форматом материалов. Все наработки обязательно увидят свет, и я верю, что кому‑то пригодятся.
Сегодня хочу поделиться небольшим лайфхаком, который может быть интересен тем, у кого крутятся на серверах некритичные к uptime задачи. Несколько часов назад как раз опубликовал на Хабре статью об этом. У меня много знакомых ребят, которые выкачивают и агрегируют различные данные из интернета. Именно им подобная услуга может пригодиться в первую очередь.
Те, кто далек от виртуалок, контейнеров, Kubernetes и прочих таких штуковин, но кому понравится сама статья, — могут поставить свои дружеские лайки, мне будет очень приятно.
Всем привет!
Снова прошу прощения у подписчиков моего канала за длительное отсутствие публикаций! Я неисправимый оптимист — так и не могу научиться рассчитывать свои силы. Целый день работы с контентом приводит к тому, что вечером мозг настойчиво требует перемены деятельности и уже не остается мыслительных сил что-то писать. А ведь надо еще выбираться, чтобы погулять, хоть как-то заниматься спортом… Да, что писать?! У меня в любимых каналах, на которые подписан, копится по 20−30 непрочитанных постов.
Этот день не станет прорывным.
Интересные темы пока лежат в ящике и ждут своего часа. Например, очень хочется рассказать о волшебном преобразователе, который избавил меня от необходимости писать и редактировать вручную, а также помогает переносить статьи между разными площадками с непохожим форматом материалов. Все наработки обязательно увидят свет, и я верю, что кому‑то пригодятся.
Сегодня хочу поделиться небольшим лайфхаком, который может быть интересен тем, у кого крутятся на серверах некритичные к uptime задачи. Несколько часов назад как раз опубликовал на Хабре статью об этом. У меня много знакомых ребят, которые выкачивают и агрегируют различные данные из интернета. Именно им подобная услуга может пригодиться в первую очередь.
Те, кто далек от виртуалок, контейнеров, Kubernetes и прочих таких штуковин, но кому понравится сама статья, — могут поставить свои дружеские лайки, мне будет очень приятно.
👍7❤5🔥4
🎄Новогодние поздравления начинаются
На этой неделе к нам в редакцию Selectel приходил Хабр. Причем не просто так, а с тортиком. Говорили о многом: о том, что было, что будет, что проходит, а что остается вечным. Пользуясь случаем, повторю сказанное представителям Хабра.
Вы несравненные — у вас нет аналогов среди других изданий!
Сразу замечу, что не знаком с китайской секцией интернета. Зная умение жителей «мировой фабрики» перенимать и воспроизводить лучшее, не удивлюсь, если копия образцового ИТ‑журнала все-таки отыщется. И тем не менее…
С чем можно сравнить Хабр? Да ни с чем! Я когда-то наталкивался на попытки соотнести его с Reddit — единственным на первый взгляд близким изданием. Но и такое сопоставление не выдерживает критики. Действительно, обе площадки ориентированы на АйТишников (Reddit — да, более всеядный). На этом всё сходство и заканчивается.
Главное отличие Хабра — уникальная аура. Ни один другой журнал не пользуется таким авторитетом среди профессионалов ИТ‑индустрии! Сложившаяся репутация — не случайность, а результат выверенной стратегии развития.
На Хабре очень строгие правила модерации. Статьи должны соответствовать определенным стандартам качества, который поддерживается предельно требовательным сообществом. Публикация на Хабре — это всегда волнительно, независимо от того, под своим ли именем выпускаешь текст, сочинял ли или только редактировал. Допустишь промах — в комментариях миндальничать не будут. Снобизм и токсичность аудитории — тоже ни для кого не секрет. Я как-то показывал на примере одного материала, насколько отличаются читатели Хабра и ВиСи по своей реакции на ту же самую статью.
Как ни странно, именно такая беспощадная самоцензура со стороны сообщества позволила Хабру стать тем, кем мы его привыкли видеть. Другие площадки пытаются подражать, но безуспешно. Сложный уровень «скучных» технических статей отсеивает случайного обывателя. Система кармы и рейтинга, в совокупности с высоким уровнем образования критиков, ведет к добротности и материалов, и комментариев.
Значимость Хабра для энтузиастов ИТ‑сферы переоценить невозможно. Он стал точкой сосредоточения безупречных образовательных материалов, добросовестных аналитических отчетов, самых интересных новостей из мира ИТ.
Все, кто увлекается высокими технологиями и владеет русским, знают и читают Хабр — географически это весь мир. С учетом безальтернативности любимой площадки можно сказать без преувеличения: вся планета хочет дальнейшего процветания Хабра. Я присоединяюсь к голосу Земли и желаю ИТ‑изданию номер один продолжать движение по правильному пути, не поддаваться крикливой части аудитории, внедрять только тщательно обдуманные решения!
А тортик был фантастически вкусным.
На этой неделе к нам в редакцию Selectel приходил Хабр. Причем не просто так, а с тортиком. Говорили о многом: о том, что было, что будет, что проходит, а что остается вечным. Пользуясь случаем, повторю сказанное представителям Хабра.
Вы несравненные — у вас нет аналогов среди других изданий!
Сразу замечу, что не знаком с китайской секцией интернета. Зная умение жителей «мировой фабрики» перенимать и воспроизводить лучшее, не удивлюсь, если копия образцового ИТ‑журнала все-таки отыщется. И тем не менее…
С чем можно сравнить Хабр? Да ни с чем! Я когда-то наталкивался на попытки соотнести его с Reddit — единственным на первый взгляд близким изданием. Но и такое сопоставление не выдерживает критики. Действительно, обе площадки ориентированы на АйТишников (Reddit — да, более всеядный). На этом всё сходство и заканчивается.
Главное отличие Хабра — уникальная аура. Ни один другой журнал не пользуется таким авторитетом среди профессионалов ИТ‑индустрии! Сложившаяся репутация — не случайность, а результат выверенной стратегии развития.
На Хабре очень строгие правила модерации. Статьи должны соответствовать определенным стандартам качества, который поддерживается предельно требовательным сообществом. Публикация на Хабре — это всегда волнительно, независимо от того, под своим ли именем выпускаешь текст, сочинял ли или только редактировал. Допустишь промах — в комментариях миндальничать не будут. Снобизм и токсичность аудитории — тоже ни для кого не секрет. Я как-то показывал на примере одного материала, насколько отличаются читатели Хабра и ВиСи по своей реакции на ту же самую статью.
Как ни странно, именно такая беспощадная самоцензура со стороны сообщества позволила Хабру стать тем, кем мы его привыкли видеть. Другие площадки пытаются подражать, но безуспешно. Сложный уровень «скучных» технических статей отсеивает случайного обывателя. Система кармы и рейтинга, в совокупности с высоким уровнем образования критиков, ведет к добротности и материалов, и комментариев.
Значимость Хабра для энтузиастов ИТ‑сферы переоценить невозможно. Он стал точкой сосредоточения безупречных образовательных материалов, добросовестных аналитических отчетов, самых интересных новостей из мира ИТ.
Все, кто увлекается высокими технологиями и владеет русским, знают и читают Хабр — географически это весь мир. С учетом безальтернативности любимой площадки можно сказать без преувеличения: вся планета хочет дальнейшего процветания Хабра. Я присоединяюсь к голосу Земли и желаю ИТ‑изданию номер один продолжать движение по правильному пути, не поддаваться крикливой части аудитории, внедрять только тщательно обдуманные решения!
А тортик был фантастически вкусным.
🔥6❤4👍2💯1
Мы №1 🏆
Наша редакция возглавила рейтинг Хабра среди корпоративных блогов!
Это не просто цифры. За ними — сотни чашек кофе, тысячи идей и одна невероятная команда.
Конечно, мало попасть на вершину — там надо еще удержаться. Так что главная работа — еще впереди. Ребята из конкурирующих редакций тоже очень сильные — расслабляться не получится.
Спасибо всем, кто читает, комментирует и вдохновляет нас на Хабре! Впереди — только новый, еще более крутой контент! 🚀
Наша редакция возглавила рейтинг Хабра среди корпоративных блогов!
Это не просто цифры. За ними — сотни чашек кофе, тысячи идей и одна невероятная команда.
Конечно, мало попасть на вершину — там надо еще удержаться. Так что главная работа — еще впереди. Ребята из конкурирующих редакций тоже очень сильные — расслабляться не получится.
Спасибо всем, кто читает, комментирует и вдохновляет нас на Хабре! Впереди — только новый, еще более крутой контент! 🚀
❤9🔥6👍5
Всем приветики!
Наконец‑то отпуск и появляются силы на продолжение работы над каналом. Соскучился по своим читателям!
Один из моих старых заказчиков нашел интересный документ — про технические особенности SEO (Search Engine Optimization, дословно «оптимизация поисковой машины»). Книга совсем свежая, появилась в октябре 2025 года.
Сразу предупрежу: каких‑то особых открытий в исследовании нет. В целом, благодаря утечкам и судам, многие SEO‑догадки касательно Google теперь попросту формализовались. Удобно, что все особенности продвижения в поисковике собраны в одном месте и, что немаловажно, их можно считать вполне доказанными.
Насколько всё соотносится с Яндекс, сказать сложно. Думаю, не сильно ошибусь, если предположу, что закономерности в целом те же.
Пересказывать или пытаться обобщить все 900 страниц бессмысленно. Я пробежался «по верхам» и поделюсь тремя наблюдениями, которые меня тронули чуть сильнее. Все они интересны в первую очередь создателям контента, нежели SEO‑специалистам.
Итак, на какие же метрики опирается Google при ранжировании страниц?
1. Чистка мусора
Не мог не пройти мимо
Хорошая новость для тех, кто пишет сам!
Метрика оценивает трудозатраты в создании материала и призвана бороться с малоинтересным контентом:
• произведенным специально для поисковиков;
• поверхностными, легко воспроизводимыми текстами;
• творениями ИИшки.
Если кратко: старайтесь — и вас, возможно, заметят.
2. «Песочница» таки есть
Плохая новость для тех, кто намеревается создать свой сайт — для меня, например :).
После возникновения новые домены должны проходить «испытательный срок». Такие метрики, как
3. Иллюстративность
Еще одна хорошая новость для тех, кто не жалеет сил на контент, безупречный со всех сторон.
Google алгоритмически оценивает изображения по таким метрикам, как техническое качество (
Что еще немаловажно: ранжирующий алгоритм отличает оригинальные фото от стоковых (
Итого
Когда я читаю что‑то по SEO, то у меня всегда одновременно уживаются две мысли: «Ага, ну можно было и догадаться» и «Ну, хорошо. Буду знать». Это 900‑страничное исследование исключением не стало.
Всем причастным — удачи в драке за лучшие места в SERP!
Наконец‑то отпуск и появляются силы на продолжение работы над каналом. Соскучился по своим читателям!
Один из моих старых заказчиков нашел интересный документ — про технические особенности SEO (Search Engine Optimization, дословно «оптимизация поисковой машины»). Книга совсем свежая, появилась в октябре 2025 года.
Сразу предупрежу: каких‑то особых открытий в исследовании нет. В целом, благодаря утечкам и судам, многие SEO‑догадки касательно Google теперь попросту формализовались. Удобно, что все особенности продвижения в поисковике собраны в одном месте и, что немаловажно, их можно считать вполне доказанными.
Насколько всё соотносится с Яндекс, сказать сложно. Думаю, не сильно ошибусь, если предположу, что закономерности в целом те же.
Источник доступен для свободного скачивания.
Пересказывать или пытаться обобщить все 900 страниц бессмысленно. Я пробежался «по верхам» и поделюсь тремя наблюдениями, которые меня тронули чуть сильнее. Все они интересны в первую очередь создателям контента, нежели SEO‑специалистам.
Итак, на какие же метрики опирается Google при ранжировании страниц?
1. Чистка мусора
Не мог не пройти мимо
contentEffort — дословно «контентные усилия» или «технический двигатель» HCU (Helpful Content System, системы полезного контента), как говорит сам автор.Хорошая новость для тех, кто пишет сам!
Метрика оценивает трудозатраты в создании материала и призвана бороться с малоинтересным контентом:
• произведенным специально для поисковиков;
• поверхностными, легко воспроизводимыми текстами;
• творениями ИИшки.
Если кратко: старайтесь — и вас, возможно, заметят.
2. «Песочница» таки есть
Плохая новость для тех, кто намеревается создать свой сайт — для меня, например :).
После возникновения новые домены должны проходить «испытательный срок». Такие метрики, как
hostAge и documentHistory будут намеренно понижаться так, что шансов попасть в выдачу сразу остается вроде как совсем немного.3. Иллюстративность
Еще одна хорошая новость для тех, кто не жалеет сил на контент, безупречный со всех сторон.
Google алгоритмически оценивает изображения по таким метрикам, как техническое качество (
nimaVq) и эстетическая привлекательность (nimaAva). Не остается без внимания и визуальный кликбейт (clickMagnetScore). Что еще немаловажно: ранжирующий алгоритм отличает оригинальные фото от стоковых (
original_media_score).Итого
Когда я читаю что‑то по SEO, то у меня всегда одновременно уживаются две мысли: «Ага, ну можно было и догадаться» и «Ну, хорошо. Буду знать». Это 900‑страничное исследование исключением не стало.
Всем причастным — удачи в драке за лучшие места в SERP!
👍5🔥4❤3
Сегодня в телеграм‑канале «Глина научит» встретил заметку Тимура Тукаева (мы когда‑то работали в одной компании) о необходимости оттачивать быстроту мышления. Согласен полностью!
В своих рассуждениях он коснулся слепой печати, и мне пришла идея рассказать о своем пути к этому мастерству.
Не следует думать о таком умении, как о способе быстрее набирать текст — это иной уровень возможностей.
• Кофморт. Нет необходимости беспрерывно перемещать взгляд то на клавиши, то на экран — значительно меньше усталости, работать за компьютером всегда приятно.
• Поток. Можно целиком сосредоточиться на идеях — пальцы сами, без участия сознания, воспроизведут всё, что требуется. Например, сейчас я просто закрыл глаза и, лежа в кровати, записываю мысли — никакого дополнительного напряжения.
Научиться этому нетрудно, и процесс не займет много времени.
Шаг 1
Все тренажеры — долой. Берем белый лист (подойдет стандартный A4) и карандаш. Рисуем клавиатурную раскладку.
Собственноручное выполнение чертежа подарит волшебство, без которого ничего не получится — мозг какими‑то неведомыми путями создаст нужные нейронные связи, которые останется только закрепить практикой.
Рисунок начинаем с центра координат — с клавиш
Далее воспроизводим весь средний ряд: от
Заканчиваем крайними рядами: цифровым и самым нижним — там, где пробел и вакханалия служебных клавиш, которые каждый производитель лепит как придется. Ширину пробела делаем какая есть — она тоже варьируется на разных моделях.
Шаг 2
Теперь предстоит ответственный и нелегкий выбор: как достигать клавиш левой половины.
Есть два способа:
• постоянно поворачивать кисть;
• выбрасывать пальцы.
Первый из них я отвергнул, так как он похож на пытку и можно запросто заработать боль в суставе. Предпочитаю второй: располагаю левую руку несколько под другим углом. Не могу однозначно утверждать, что этот вариант лучше или безопаснее. Решите для себя сами.
Теперь черед отвлечься от осмысленного набора и просто поиграть с клавиатурой. Цель — научиться попадать по клавишам выбранным способом. Затем можно двигаться дальше.
Шаг 3
Располагаем чертеж перед глазами. Например, можно из бумажного скотча согнуть ребра жесткости, приклеить их к тыльной стороне рисунка и бумажным же скотчем прикрепить эту конструкцию к крышке ноутбука — так, чтобы она возвышалась над экраном.
Теперь при наборе текста мы смотрим не на клавиатуру, а на ее изображение.
Казалось бы, в чем разница? Я не знаю, как это объяснить с точки зрения физиологии, но такое разнесение меняет всё! Будете смотреть на клавиатуру — никогда не сможете набирать вслепую. Станете пользоваться собственноручно нарисованной схемой — довольно быстро заметите, что она вам больше и не нужна.
Пару слов о главном — чему следует уделить особое внимание.
1. Скорость. Не гонитесь за ней — она придет сама. Сделали опечатку — снижаем общий темп набора.
2. Ритмичность. Промежутки времени между нажатиями должны быть одинаковыми — независимо от удобства или неудобства расположения отдельных клавиш.
3. Ориентиры
4. Движения — резкие броски‑удары. Ни в коем случае не «ползаем» по клавишам, иначе не будет ни скорости, ни удобства.
———
Каждое полезное умение — это маленькое сокровище. Удачи всем в освоении слепой печати! Будут вопросы — с радостью отвечу в комментариях.
В своих рассуждениях он коснулся слепой печати, и мне пришла идея рассказать о своем пути к этому мастерству.
Не следует думать о таком умении, как о способе быстрее набирать текст — это иной уровень возможностей.
• Кофморт. Нет необходимости беспрерывно перемещать взгляд то на клавиши, то на экран — значительно меньше усталости, работать за компьютером всегда приятно.
• Поток. Можно целиком сосредоточиться на идеях — пальцы сами, без участия сознания, воспроизведут всё, что требуется. Например, сейчас я просто закрыл глаза и, лежа в кровати, записываю мысли — никакого дополнительного напряжения.
Научиться этому нетрудно, и процесс не займет много времени.
Шаг 1
Все тренажеры — долой. Берем белый лист (подойдет стандартный A4) и карандаш. Рисуем клавиатурную раскладку.
⚠️ Не скачиваем готовое изображение! Ни в коем случае!
Собственноручное выполнение чертежа подарит волшебство, без которого ничего не получится — мозг какими‑то неведомыми путями создаст нужные нейронные связи, которые останется только закрепить практикой.
Рисунок начинаем с центра координат — с клавиш
А и О. На них отштампованы едва заметные выступы как раз для ориентации указательных пальцев. Когда возвращаемся к печати или теряемся — нащупываем их не подглядывая.Далее воспроизводим весь средний ряд: от
CapsLock слева до Enter справа. Масштаб советую выбрать 1:1. Прописываем все буквы — и латиницу, и кириллицу. Так же поступаем с рядами выше и ниже. Обязательно учитываем смещение клавиш — иначе результат не совпадет с настоящей раскладкой.Заканчиваем крайними рядами: цифровым и самым нижним — там, где пробел и вакханалия служебных клавиш, которые каждый производитель лепит как придется. Ширину пробела делаем какая есть — она тоже варьируется на разных моделях.
Шаг 2
Теперь предстоит ответственный и нелегкий выбор: как достигать клавиш левой половины.
ℹ️ Клавиши левой руки размещены противоестественно для человека, но удобно для компоновки рычажков в пишущих машинках. Проклятие совместимости с ними так и тянется до сих пор.
Есть два способа:
• постоянно поворачивать кисть;
• выбрасывать пальцы.
Первый из них я отвергнул, так как он похож на пытку и можно запросто заработать боль в суставе. Предпочитаю второй: располагаю левую руку несколько под другим углом. Не могу однозначно утверждать, что этот вариант лучше или безопаснее. Решите для себя сами.
Теперь черед отвлечься от осмысленного набора и просто поиграть с клавиатурой. Цель — научиться попадать по клавишам выбранным способом. Затем можно двигаться дальше.
Шаг 3
Располагаем чертеж перед глазами. Например, можно из бумажного скотча согнуть ребра жесткости, приклеить их к тыльной стороне рисунка и бумажным же скотчем прикрепить эту конструкцию к крышке ноутбука — так, чтобы она возвышалась над экраном.
Теперь при наборе текста мы смотрим не на клавиатуру, а на ее изображение.
Казалось бы, в чем разница? Я не знаю, как это объяснить с точки зрения физиологии, но такое разнесение меняет всё! Будете смотреть на клавиатуру — никогда не сможете набирать вслепую. Станете пользоваться собственноручно нарисованной схемой — довольно быстро заметите, что она вам больше и не нужна.
Пару слов о главном — чему следует уделить особое внимание.
1. Скорость. Не гонитесь за ней — она придет сама. Сделали опечатку — снижаем общий темп набора.
2. Ритмичность. Промежутки времени между нажатиями должны быть одинаковыми — независимо от удобства или неудобства расположения отдельных клавиш.
3. Ориентиры
А и О. Потерялись — нащупываем их, а не подсматриваем.4. Движения — резкие броски‑удары. Ни в коем случае не «ползаем» по клавишам, иначе не будет ни скорости, ни удобства.
———
Каждое полезное умение — это маленькое сокровище. Удачи всем в освоении слепой печати! Будут вопросы — с радостью отвечу в комментариях.
👍6❤3🔥3
Максим Кульгин, мой хороший знакомый со времен фриланса и владелец нескольких ИТ‑бизнесов, перепостил в своем телеграм‑канале мой комментарий о сравнении ВиСишки и Хабра.
Сопоставление таких гигантов не оставляет равнодушным никого, кто так или иначе связан с контент‑маркетингом. Что ж, взглянем на тему чуть пристальнее.
Мы, разумеется, будем смотреть с писательской стороны.
Да, идея о том, что ВиСишка «умирает» — это перебор и кликбейт (как и любят на ВиСи). Но откуда берутся: «VC уже не тот», «Охватов нет», «В топе одна реклама» и другие подобные высказывания?
Почему многие компании сворачивают блоги на ВиСи и смотрят в сторону Хабра? Ведь трафик на ВиСи по‑прежнему огромен — ежемесячно 12−15 млн визитов!
Ниже — ВиСишкинские проблемы.
❌ Алгоритм «Всё или ничего». Не удалось за первые 30 минут заполучить лайки и комментарии — материал улетает в «подвал» с 50 просмотрами.
❌ Скоротечность цикла публикации. Статья «живет» несколько часов, от силы — день. Если удается сорвать лайково‑комментариевый джекпот, то протянет еще сутки‑двое максимум.
❌ Залететь в ТОП стало сложно. Лента перегрета, а корпоративные блоги платят за промо. Почти единственный шанс — оттанцовывать на острых новостях, беспощадно дергая за воспаленные нервы социума.
❌ Комментаторы — участники программы психологической разгрузки. Могут разнести просто за то, что существуете. Мне однажды слили рейтинг с 1500 до нуля за некомплиментарное высказывание о GPT — за то, что покусился на мечту о вайб‑вплывании в АйТишку.
На Хабре иначе буквально всё.
✅ Балом правят разработчики, сисадмины и CTO. В фаворе не хайп, а полезные технические знания. Качество материала оказывается важнее заголовка, а откровенный кликбейт порицается.
«Менеджер бьется в истерике и уже уволили десять человек» — не обязательно придумывать подобное название, чтобы целевая аудитория узнала про новый скрипт автоматизации.
✅ Долгожительство. Даже если статья не залетела в «Лучшее», к ней всю неделю стабильно приходят читатели.
✅ Десятки тысяч просмотров легко собираются интересными материалами. Причем не обязательно авторскими. Я обычно раз в неделю делаю перевод и редко когда не удается охватить хотя бы пять тысяч. Один из последних вообще непринужденно привлек более 70 тыс «уников».
Не говоря уже о том, что Google просто обожает Хабр. Полезная техническая статья может приносить целевой трафик — по сути, это страна вечнозеленого контента. Материал не утонет среди рекламы курсов по личностному росту и заработках на арбитраже трафика.
✅ Работает меритократия — сообщество читателей саморегулируемое. Система кармы не только не даст высказываться не по делу, но и предотвратит скатывание дискуссии в деструктивное русло.
—————
Значит ли это, что ВиСи хуже? Отнюдь. Если чувствовать желания своего читателя и соответствующим образом адаптировать контент, если его создание не затратно и есть возможность экспериментировать — оказывается, что ВиСишка остается мощным инструментом вочумелых умелых руках маркетолога.
Если кто публиковался на ВиСи в предыдущем году, расскажите о своем опыте. И мне, и читателям моего канала такая информация будет крайне полезной.
Сопоставление таких гигантов не оставляет равнодушным никого, кто так или иначе связан с контент‑маркетингом. Что ж, взглянем на тему чуть пристальнее.
Мы, разумеется, будем смотреть с писательской стороны.
Небольшое отступление
Замечу, что здесь есть две не полностью пересекающиеся группы: авторы‑одиночки и представители бизнеса.
Первые никак не подсчитывают стоимость написания материалов. Действительно, кто из нас, тратя время на личные проекты, засекает часы и умножает их на рубли, рассчитанные из среднемесячной зарплаты?
У вторых всё иначе. У них каждая строчка отхватывает свой кусочек от бюджета, а потому учет результативности публикаций становится необходимостью.
Да, идея о том, что ВиСишка «умирает» — это перебор и кликбейт (как и любят на ВиСи). Но откуда берутся: «VC уже не тот», «Охватов нет», «В топе одна реклама» и другие подобные высказывания?
Почему многие компании сворачивают блоги на ВиСи и смотрят в сторону Хабра? Ведь трафик на ВиСи по‑прежнему огромен — ежемесячно 12−15 млн визитов!
Ниже — ВиСишкинские проблемы.
❌ Алгоритм «Всё или ничего». Не удалось за первые 30 минут заполучить лайки и комментарии — материал улетает в «подвал» с 50 просмотрами.
❌ Скоротечность цикла публикации. Статья «живет» несколько часов, от силы — день. Если удается сорвать лайково‑комментариевый джекпот, то протянет еще сутки‑двое максимум.
❌ Залететь в ТОП стало сложно. Лента перегрета, а корпоративные блоги платят за промо. Почти единственный шанс — оттанцовывать на острых новостях, беспощадно дергая за воспаленные нервы социума.
❌ Комментаторы — участники программы психологической разгрузки. Могут разнести просто за то, что существуете. Мне однажды слили рейтинг с 1500 до нуля за некомплиментарное высказывание о GPT — за то, что покусился на мечту о вайб‑вплывании в АйТишку.
На Хабре иначе буквально всё.
✅ Балом правят разработчики, сисадмины и CTO. В фаворе не хайп, а полезные технические знания. Качество материала оказывается важнее заголовка, а откровенный кликбейт порицается.
«Менеджер бьется в истерике и уже уволили десять человек» — не обязательно придумывать подобное название, чтобы целевая аудитория узнала про новый скрипт автоматизации.
✅ Долгожительство. Даже если статья не залетела в «Лучшее», к ней всю неделю стабильно приходят читатели.
✅ Десятки тысяч просмотров легко собираются интересными материалами. Причем не обязательно авторскими. Я обычно раз в неделю делаю перевод и редко когда не удается охватить хотя бы пять тысяч. Один из последних вообще непринужденно привлек более 70 тыс «уников».
Не говоря уже о том, что Google просто обожает Хабр. Полезная техническая статья может приносить целевой трафик — по сути, это страна вечнозеленого контента. Материал не утонет среди рекламы курсов по личностному росту и заработках на арбитраже трафика.
✅ Работает меритократия — сообщество читателей саморегулируемое. Система кармы не только не даст высказываться не по делу, но и предотвратит скатывание дискуссии в деструктивное русло.
—————
Значит ли это, что ВиСи хуже? Отнюдь. Если чувствовать желания своего читателя и соответствующим образом адаптировать контент, если его создание не затратно и есть возможность экспериментировать — оказывается, что ВиСишка остается мощным инструментом в
Если кто публиковался на ВиСи в предыдущем году, расскажите о своем опыте. И мне, и читателям моего канала такая информация будет крайне полезной.
❤7👍4🔥3
Всегда приятно, когда Хабр присылает сообщение о том, что публикация залетела в пятерку лучших за сутки. Вот и последний мой перевод попал в этот рейтинг.
Я подумал, что зря не делюсь в канале ссылками на свои вышедшие статьи и переводы — моим подписчикам же может быть интересно!
Ну и действительно, если писатель — то где публикации‑то?
Причина в том, что в большинстве случаев моя роль — редактор. Вместе с коллегами я помогаю нашим техническим специалистам поделиться с сообществом своими профессиональными достижениями.
Работы много: подбираем тему, даем подсказки по тезисному плану, консультируем, оставляем правки к тексту, улучшаем написанное, согласовываем, заказываем дизайнерам иллюстрации, верстаем на разных площадках.
Поскольку автор материала — по сути другой человек, то и хвастаться вроде как нечем.
К субботе же готовлю для Хабра интересный перевод. «Заряжаю» отложенную публикацию, а когда она выходит, поглядываю на статистику, слежу за комментариями, иногда отвечаю на критику.
Занимаюсь этим в значительной степени для удовольствия. Оценки читателями переводов никак не влияют на рейтинг корпоративного блога — таковы правила Хабра. Охватная публикация — возможность поделиться подсказкой о других наших полезных материалах, например, о бесплатных курсах — и только!
Не все выбранные темы оказываются удачными. Случается, что просмотры не радуют. Когда же посчастливится найти интересный материал — внимание аудитории гарантировано. Мой рекорд — 75 000 за рассказ об успешных гаражных специалистах, антирекорд — 800 за рассуждения о постоянных и временных ошибках в программировании.
Что ж! Теперь исправлюсь, буду делиться ссылками. Начну прямо сейчас!
Вроде бы поведенческие факторы обещают неплохие просмотры. За шесть часов — 26 лайков, охват — около 6 000, уникальных читателей — где‑то 600−800 в час. «Карма» (специфическая оценка автора на Хабре) тоже подросла на несколько единиц.
Заняла эта работа непредвиденно много времени. Обычно на поиск, сам перевод, редактуру, вычитку и верстку уходит примерно пять часов. Вчера же провозился — без малого восемь! В источнике очень много графики в необъятных коллажах. Их пришлось перенарезать, пережимать, по‑иному распределять в потоке текста.
Одним словом, скучать не приходится. Главное — чтобы результат приносил пользу читателям. Тогда и все усилия оправданы!
Я подумал, что зря не делюсь в канале ссылками на свои вышедшие статьи и переводы — моим подписчикам же может быть интересно!
Ну и действительно, если писатель — то где публикации‑то?
Причина в том, что в большинстве случаев моя роль — редактор. Вместе с коллегами я помогаю нашим техническим специалистам поделиться с сообществом своими профессиональными достижениями.
Работы много: подбираем тему, даем подсказки по тезисному плану, консультируем, оставляем правки к тексту, улучшаем написанное, согласовываем, заказываем дизайнерам иллюстрации, верстаем на разных площадках.
Поскольку автор материала — по сути другой человек, то и хвастаться вроде как нечем.
К субботе же готовлю для Хабра интересный перевод. «Заряжаю» отложенную публикацию, а когда она выходит, поглядываю на статистику, слежу за комментариями, иногда отвечаю на критику.
Занимаюсь этим в значительной степени для удовольствия. Оценки читателями переводов никак не влияют на рейтинг корпоративного блога — таковы правила Хабра. Охватная публикация — возможность поделиться подсказкой о других наших полезных материалах, например, о бесплатных курсах — и только!
Не все выбранные темы оказываются удачными. Случается, что просмотры не радуют. Когда же посчастливится найти интересный материал — внимание аудитории гарантировано. Мой рекорд — 75 000 за рассказ об успешных гаражных специалистах, антирекорд — 800 за рассуждения о постоянных и временных ошибках в программировании.
Что ж! Теперь исправлюсь, буду делиться ссылками. Начну прямо сейчас!
Днем вышел перевод про самодельный ткацкий станок.
Вроде бы поведенческие факторы обещают неплохие просмотры. За шесть часов — 26 лайков, охват — около 6 000, уникальных читателей — где‑то 600−800 в час. «Карма» (специфическая оценка автора на Хабре) тоже подросла на несколько единиц.
Заняла эта работа непредвиденно много времени. Обычно на поиск, сам перевод, редактуру, вычитку и верстку уходит примерно пять часов. Вчера же провозился — без малого восемь! В источнике очень много графики в необъятных коллажах. Их пришлось перенарезать, пережимать, по‑иному распределять в потоке текста.
Одним словом, скучать не приходится. Главное — чтобы результат приносил пользу читателям. Тогда и все усилия оправданы!
❤7👍3🔥3💯1
Выпустил на Хабре перевод про настоящую паровую турбину на радиоуправляемой машинке. Я, когда был маленький, прочитал о подобной штуке в «Юном технике». Правда, там стояла не турбинка, а поршневой двигатель. Помню, как мечтал собрать похожую модель.
Автор оригинальной статьи оказался намного удачливее. Он просто красавчик! Воплотил в жизнь такой проект!
Я же опять недооценил время на перевод. Подумалось, что в этот раз все будет понятно — в отличие от предыдущего рассказа про ткацкий станок, где чтобы всё уразуметь, мне пришлось обращаться за консультацией.
А вот и нет! Сложились два фактора: лонгрид почти на 4 500 слов вкупе с борьбой за легкий, полетный стиль, уместный для такого формата. В итоге — почти десять часов вместо предполагаемых пяти.
Не знаю, будут ли просмотры, оценят ли читатели труд. Пока только пять лайков и один, но воодушевляющий, комментарий:
Анонс
Завтра здесь, в моем Телеграм‑канале, выйдет пост про «ИИшку». Что это на самом деле? Почему она врет? Где ее ограничения и заменит ли она рыцарей клавиатуры?
Автор оригинальной статьи оказался намного удачливее. Он просто красавчик! Воплотил в жизнь такой проект!
Я же опять недооценил время на перевод. Подумалось, что в этот раз все будет понятно — в отличие от предыдущего рассказа про ткацкий станок, где чтобы всё уразуметь, мне пришлось обращаться за консультацией.
А вот и нет! Сложились два фактора: лонгрид почти на 4 500 слов вкупе с борьбой за легкий, полетный стиль, уместный для такого формата. В итоге — почти десять часов вместо предполагаемых пяти.
Не знаю, будут ли просмотры, оценят ли читатели труд. Пока только пять лайков и один, но воодушевляющий, комментарий:
— Давно такого на Хабре не было. Спасибо за статью
Анонс
Завтра здесь, в моем Телеграм‑канале, выйдет пост про «ИИшку». Что это на самом деле? Почему она врет? Где ее ограничения и заменит ли она рыцарей клавиатуры?
🔥7❤3👍3
ИИшка… Как много в этом слове для обывателя слилось…
Рассмотрим только практическую сторону. Не будем трогать историю и философию. С тех пор как Декарт озвучил идею, что животные — просто сложные механизмы, академические споры на эту тему ведутся беспрерывно.
Примечательно, что обычный пользователь никак не следит за научной дискуссией. Его инфополе — рекламные материалы заинтересованных компаний и не отличающиеся глубиной рассуждения знакомых.
ИИшка начинает казаться магией. Уже появились жрецы — промпт‑инженеры. Мало кто разбирается, путаница повсеместно. Докатились до сервисов свиданий с ИИ‑образом. Ждем первых законодательных разрешений заключать браки с LLM‑аккаунтом. Ох, человечество…
Вопросы, непонимание, неоправданные надежды, боязнь будущего. Разбираемся.
🤖 Что это
«Искусственный интеллект» — искусственный да, но не интеллект вовсе.
LLM (Large Language Model, большая языковая модель) — коробочка с обломками фраз, слов, кода… К каждому кусочку прикреплена бирка с мириадами статистических параметров.
При запросе, желания пользователя комбинируются с переданным контекстом, неявными дополнениями и рандомайзером (чтобы клиент не скучал — это не шутка). Оно вообще не способно думать — там внутри попросту нет такой функции.
Отсюда все возможности и ограничения.
🤡 Почему врет
Когда надо проанализировать юридический документ, написать код, набросать текст — эта штука срабатывает на отлично. Ведь в основе — корпус информации, где люди тысячи раз реализовали что‑то подобное и рассказали об этом.
Если его попросить сделать что‑то нешаблонное, новое — оно выдает, как всегда, наиболее подходящий набор идей, не осмысливая их. Скандалов со статистикой и аналитикой в новых научных исследованиях уже не счесть.
✅ Как надо
Освоить устоявшуюся технологию, составить для себя курс — да, мощнейший учитель.
Помочь выполнить рутину — да, это уже проделали тысячи до вас.
Соорудить что‑то нетребовательное к достоверности — конечно! Обложка для поста, который сейчас читаете — ближайший пример.
❌ Как не надо
По‑настоящему творческие проекты — пригодится только как вспомогательный инструмент.
Изобретения (новые специализированные языки, уникальные сервисы) — никак, оно же не умеет думать.
Ответственные контент‑задачи, где каждая крупица информации влияет на бизнес — ой, не сто́ит!
😳 Кому грозит
Всякий, чью работу можно автоматизировать — в группе риска. От замены отделяет только время. Помните, были такие биржи копирайтинга по 30 руб за килознак? — их уже нет.
Если ваша работа — думать, то как вас может заменить штука, которая не умеет это делать?
———
Напишите в комментариях, нужно ли подготовить пост о работе с окном контекста, кратким руководством по составлению промптов, советами по экономии средств на токены?
Рассмотрим только практическую сторону. Не будем трогать историю и философию. С тех пор как Декарт озвучил идею, что животные — просто сложные механизмы, академические споры на эту тему ведутся беспрерывно.
Примечательно, что обычный пользователь никак не следит за научной дискуссией. Его инфополе — рекламные материалы заинтересованных компаний и не отличающиеся глубиной рассуждения знакомых.
ИИшка начинает казаться магией. Уже появились жрецы — промпт‑инженеры. Мало кто разбирается, путаница повсеместно. Докатились до сервисов свиданий с ИИ‑образом. Ждем первых законодательных разрешений заключать браки с LLM‑аккаунтом. Ох, человечество…
Вопросы, непонимание, неоправданные надежды, боязнь будущего. Разбираемся.
🤖 Что это
«Искусственный интеллект» — искусственный да, но не интеллект вовсе.
LLM (Large Language Model, большая языковая модель) — коробочка с обломками фраз, слов, кода… К каждому кусочку прикреплена бирка с мириадами статистических параметров.
При запросе, желания пользователя комбинируются с переданным контекстом, неявными дополнениями и рандомайзером (чтобы клиент не скучал — это не шутка). Оно вообще не способно думать — там внутри попросту нет такой функции.
Отсюда все возможности и ограничения.
🤡 Почему врет
Когда надо проанализировать юридический документ, написать код, набросать текст — эта штука срабатывает на отлично. Ведь в основе — корпус информации, где люди тысячи раз реализовали что‑то подобное и рассказали об этом.
Если его попросить сделать что‑то нешаблонное, новое — оно выдает, как всегда, наиболее подходящий набор идей, не осмысливая их. Скандалов со статистикой и аналитикой в новых научных исследованиях уже не счесть.
✅ Как надо
Освоить устоявшуюся технологию, составить для себя курс — да, мощнейший учитель.
Помочь выполнить рутину — да, это уже проделали тысячи до вас.
Соорудить что‑то нетребовательное к достоверности — конечно! Обложка для поста, который сейчас читаете — ближайший пример.
❌ Как не надо
По‑настоящему творческие проекты — пригодится только как вспомогательный инструмент.
Изобретения (новые специализированные языки, уникальные сервисы) — никак, оно же не умеет думать.
Ответственные контент‑задачи, где каждая крупица информации влияет на бизнес — ой, не сто́ит!
😳 Кому грозит
Всякий, чью работу можно автоматизировать — в группе риска. От замены отделяет только время. Помните, были такие биржи копирайтинга по 30 руб за килознак? — их уже нет.
Издревле люди используют зубы, чтобы кусать. Наша стоматологическая клиника…
Если ваша работа — думать, то как вас может заменить штука, которая не умеет это делать?
———
Напишите в комментариях, нужно ли подготовить пост о работе с окном контекста, кратким руководством по составлению промптов, советами по экономии средств на токены?
❤4👍4🔥3
Опубликовал на Хабре перевод про библиотеку для связывания Arduino с различными пультами дистанционного управления.
😁 Публикация тянет на антирекорд — если не по просмотрам, то по читательской оценке точно.
Да, не всегда удается попасть в сердце аудитории. Что ж, негативный опыт тоже полезен.
Жаль, что ИК‑передатчики не работают через стену. Выключать телевизор у соседей — вот технология, которая бы сорвала банк.
😁 Публикация тянет на антирекорд — если не по просмотрам, то по читательской оценке точно.
Да, не всегда удается попасть в сердце аудитории. Что ж, негативный опыт тоже полезен.
Жаль, что ИК‑передатчики не работают через стену. Выключать телевизор у соседей — вот технология, которая бы сорвала банк.
🔥3🤣3❤2👍1
«Круто шарю за айти»
Очень часто встречаю жалобы на трудность в получении работы, отклики в «пустоту», игнорирование предложений со стороны HR‑менеджеров. Вот и на иллюстрации выше (я отредактировал красным) — очередной из множества похожих друг на друга примеров.
Действительно, ну как же так?!
Проблема большинства специалистов в том, что они совершенно недооценивают важность умения нормально излагать свои мысли.
Письменная речь — очень важный навык, в том числе и для аналитика. Возможно, автор общалась с работодателями в похожем стиле. Тогда у них возникает ворох вопросов.
• Как она будет взаимодействовать в команде?
• Объяснит ли на понятном для слушателя языке сложные аналитические случаи?
• Сможет ли написать статью и рассказать о каком‑то кейсе?
Скорее всего, беглого взгляда на резюме и сопроводительное письмо, написанное в подобном или близком стиле, будет достаточно для решения даже не отвечать на поступившее предложение.
Можно возразить: но ведь сообщение, очевидно, встретилось в неформальной переписке?
Проблема в том, что навык ясно излагать мысли не возникает по желанию или щелчку пальцев. Он или есть, или его нет. А раз так, то речевые и смысловые ляпы будут вылезать постоянно и портить впечатление о кандидате с самой первой встречи.
Ниже — уже не свободная переписка, а настоящий оффер.
«Даём в аутстафф ваших разработчиков…» — наверное, «наших» имелось ввиду? «Даем в аутстафф» — Кристина хотела сказать «занимаемся аутстаффингом»?
Всё письмо — полный бред какой‑то. А ведь это уже конкретное деловое предложение!
Что же нужно делать, чтобы не упускать возможности в карьере и бизнесе?
Ответ прост: работать над навыком ясной и понятной передачи мыслей. Каждое сообщение, записку, реплику нужно использовать как тренировку и способ повысить качество письменной речи. Тогда легко обойдете сотни конкурентов и реализуете весь свой профессиональный потенциал — будь то найм или бизнес.
Очень часто встречаю жалобы на трудность в получении работы, отклики в «пустоту», игнорирование предложений со стороны HR‑менеджеров. Вот и на иллюстрации выше (я отредактировал красным) — очередной из множества похожих друг на друга примеров.
Действительно, ну как же так?!
Проблема большинства специалистов в том, что они совершенно недооценивают важность умения нормально излагать свои мысли.
Письменная речь — очень важный навык, в том числе и для аналитика. Возможно, автор общалась с работодателями в похожем стиле. Тогда у них возникает ворох вопросов.
• Как она будет взаимодействовать в команде?
• Объяснит ли на понятном для слушателя языке сложные аналитические случаи?
• Сможет ли написать статью и рассказать о каком‑то кейсе?
Скорее всего, беглого взгляда на резюме и сопроводительное письмо, написанное в подобном или близком стиле, будет достаточно для решения даже не отвечать на поступившее предложение.
Можно возразить: но ведь сообщение, очевидно, встретилось в неформальной переписке?
Проблема в том, что навык ясно излагать мысли не возникает по желанию или щелчку пальцев. Он или есть, или его нет. А раз так, то речевые и смысловые ляпы будут вылезать постоянно и портить впечатление о кандидате с самой первой встречи.
Ниже — уже не свободная переписка, а настоящий оффер.
Добрый день Меня зовут Кристина, занимаюсь бизнес-развитием в…
Даём в аутстафф ваших разработчиков под задачи приложений и сайтов для бизнеса, без расходов на рекрутинг и расширение штата.
«Даём в аутстафф ваших разработчиков…» — наверное, «наших» имелось ввиду? «Даем в аутстафф» — Кристина хотела сказать «занимаемся аутстаффингом»?
Всё письмо — полный бред какой‑то. А ведь это уже конкретное деловое предложение!
Что же нужно делать, чтобы не упускать возможности в карьере и бизнесе?
Ответ прост: работать над навыком ясной и понятной передачи мыслей. Каждое сообщение, записку, реплику нужно использовать как тренировку и способ повысить качество письменной речи. Тогда легко обойдете сотни конкурентов и реализуете весь свой профессиональный потенциал — будь то найм или бизнес.
🔥4❤2👍2💯2
☀️ Вот и весна подкралась…
💖 Поздравляю всех девчуль! Пусть вдохновение всегда остается рядом! Пусть улыбки ваши сияют! Пусть прекрасное весеннее настроение не покидает вас даже в дождливую погоду!
Особое пожелание всем красавицам, которые трудятся в контент‑маркетинге и облекают смыслы в слова, а сухие брифы — в захватывающие истории.
✨ Пусть ваш личный магнетизм дает 100% CTR восхищенных взглядов, а все усилия приводят к гарантированной конверсии по воплощению мечты!
🌿 Пусть ощущение счастья имеет непоколебимый retention вне зависимости от токсичности правок, а bounce rate ваших инициатив стремится к нулю!
📈 Пусть внутренний inspiration flow остается только в «зеленой зоне», и никакой «анти-дизайн» с дождем и серостью не помешает внутреннему engagement rate лететь к бесконечности!
С праздником!🌷
💖 Поздравляю всех девчуль! Пусть вдохновение всегда остается рядом! Пусть улыбки ваши сияют! Пусть прекрасное весеннее настроение не покидает вас даже в дождливую погоду!
Особое пожелание всем красавицам, которые трудятся в контент‑маркетинге и облекают смыслы в слова, а сухие брифы — в захватывающие истории.
✨ Пусть ваш личный магнетизм дает 100% CTR восхищенных взглядов, а все усилия приводят к гарантированной конверсии по воплощению мечты!
🌿 Пусть ощущение счастья имеет непоколебимый retention вне зависимости от токсичности правок, а bounce rate ваших инициатив стремится к нулю!
📈 Пусть внутренний inspiration flow остается только в «зеленой зоне», и никакой «анти-дизайн» с дождем и серостью не помешает внутреннему engagement rate лететь к бесконечности!
С праздником!🌷
❤5🔥5👍3
Вчера выпускал ответственную статью. Я всегда слегка волнуюсь, когда публикую что‑то — и свои материалы, и те, в подготовке которых участвую как редактор. В подобных же случаях особенно — подача откровенно рекламная, сообщество на Хабре такое не приветствует, кто‑то может минусовать и придираться в комментариях.
Подписчикам моего канала вряд ли будет интересно само содержание — немногим нужно крепко задумываться над вопросами оптимизации IT‑инфраструктуры для высоконагруженных проектов. Однако с точки зрения контента, кое‑что может показаться любопытным.
Все иллюстрации в стиле комиксов созданы с помощью нейросети. Одна из них — на обложке вверху. Персонажей я взял из другой похожей истории — мне такой подход показался весьма удачным — упрощается и восприятие, и повествование как бы оживает, становится осязаемым.
Жизненный цикл создания статьи — не падайте в обморок! — несколько месяцев. Не потому, конечно, что я так медленно работаю — требовалось участие множества экспертов, да и несколько взыскательных ревью со стороны моих коллег из редакции тоже так или иначе потребовали различных правок и корректировок.
Подготовка подобных материалов — как раз тот случай, когда коллективный разум оценивает каждое слово и каждую мысль.
Что в итоге.
Просмотры не радуют, тишь в комментариях — тоже. Есть несколько закладок — и всё. Контент, ориентированный на бизнес в сфере HighLoad — тема, мягко говоря, не шибко «охватная».
Лайков собрано несколько десятков, Хабр даже прислал традиционное письмо «Ваша публикация попала в ТОП‑5». Однако значительную часть этих лайков — не знаю, какую именно, это невозможно выяснить — нельзя назвать непредвзятой. Многие наши ребята, которые как раз и делают все эти волшебные штуки, не смогли пройти мимо и не поддержать публикацию.
Всем хороших выходных!
Подписчикам моего канала вряд ли будет интересно само содержание — немногим нужно крепко задумываться над вопросами оптимизации IT‑инфраструктуры для высоконагруженных проектов. Однако с точки зрения контента, кое‑что может показаться любопытным.
Все иллюстрации в стиле комиксов созданы с помощью нейросети. Одна из них — на обложке вверху. Персонажей я взял из другой похожей истории — мне такой подход показался весьма удачным — упрощается и восприятие, и повествование как бы оживает, становится осязаемым.
Жизненный цикл создания статьи — не падайте в обморок! — несколько месяцев. Не потому, конечно, что я так медленно работаю — требовалось участие множества экспертов, да и несколько взыскательных ревью со стороны моих коллег из редакции тоже так или иначе потребовали различных правок и корректировок.
Подготовка подобных материалов — как раз тот случай, когда коллективный разум оценивает каждое слово и каждую мысль.
Что в итоге.
Просмотры не радуют, тишь в комментариях — тоже. Есть несколько закладок — и всё. Контент, ориентированный на бизнес в сфере HighLoad — тема, мягко говоря, не шибко «охватная».
Лайков собрано несколько десятков, Хабр даже прислал традиционное письмо «Ваша публикация попала в ТОП‑5». Однако значительную часть этих лайков — не знаю, какую именно, это невозможно выяснить — нельзя назвать непредвзятой. Многие наши ребята, которые как раз и делают все эти волшебные штуки, не смогли пройти мимо и не поддержать публикацию.
Всем хороших выходных!
❤6👍4🔥3
Новость на Хабре чуть‑чуть не дотянула до 100 тыс. показов
Но и так тоже норм.🤣 Приятно удивило: множество лайков (почти 90) и, что еще неожиданнее, немалое число закладок (аж 35), что говорит о ценности содержания для читателя.
Какие интересные выводы можно сделать?
1. Просмотры — сложная функция, со множеством входных параметров. Один из них — чувствительность темы. Как говорил один из персонажей киношки с Томом Крузом: «У каждого есть больное место. Надо его только найти и сильно по нему ударить».
Спор о том, заменит ли ИИшка программистов, — одна из самых чумовых тем последних лет. Собственно, идея этой новости так и родилась: я зашел утром порезвиться в комментариях на канале моего старого знакомого, и там получилась просто бешеная полемика. Тут и новость в агрегаторе подоспела. Небольшое обсуждение с выпускающим редактором — и вот уже публикация улетела в народ.
2. Лайки на Хабре говорят только о том, что читатель разделяет позицию автора. Я, конечно, не ограничился сухим пересказом суждений Red Hat, а слегка добавил отсебятины. Было приятно узнать, что я не одинок в том, что не считаю ИИшку угрозой профессии программиста (дизайнера, писателя, _____ — нужное подчеркнуть или вписать).
3. Закладок немало, потому что в материале была компиляция советов по ИИ‑разработке от лидеров индустрии. Получается, что на Хабре очень много тех, кто еще не освоил работу с агентами и жадно впитывает информацию.
👨💻 Кстати, сегодня 2⁸‑й день в году, а значит, празднуется День программиста.
🎉 Всех причастных — с праздником! Я не всегда был редактором и тоже собираюсь сегодня как‑то отметить 256‑й день в году.
Но и так тоже норм.🤣 Приятно удивило: множество лайков (почти 90) и, что еще неожиданнее, немалое число закладок (аж 35), что говорит о ценности содержания для читателя.
Собственно, вот ссылка:
https://habr.com/ru/companies/selectel/news/1080752/
Какие интересные выводы можно сделать?
1. Просмотры — сложная функция, со множеством входных параметров. Один из них — чувствительность темы. Как говорил один из персонажей киношки с Томом Крузом: «У каждого есть больное место. Надо его только найти и сильно по нему ударить».
Спор о том, заменит ли ИИшка программистов, — одна из самых чумовых тем последних лет. Собственно, идея этой новости так и родилась: я зашел утром порезвиться в комментариях на канале моего старого знакомого, и там получилась просто бешеная полемика. Тут и новость в агрегаторе подоспела. Небольшое обсуждение с выпускающим редактором — и вот уже публикация улетела в народ.
2. Лайки на Хабре говорят только о том, что читатель разделяет позицию автора. Я, конечно, не ограничился сухим пересказом суждений Red Hat, а слегка добавил отсебятины. Было приятно узнать, что я не одинок в том, что не считаю ИИшку угрозой профессии программиста (дизайнера, писателя, _____ — нужное подчеркнуть или вписать).
3. Закладок немало, потому что в материале была компиляция советов по ИИ‑разработке от лидеров индустрии. Получается, что на Хабре очень много тех, кто еще не освоил работу с агентами и жадно впитывает информацию.
👨💻 Кстати, сегодня 2⁸‑й день в году, а значит, празднуется День программиста.
🎉 Всех причастных — с праздником! Я не всегда был редактором и тоже собираюсь сегодня как‑то отметить 256‑й день в году.
❤3