<네이버페이-두나무 딜: 상장 환경설계>
지배구조의 비대칭성
의지보다 환경
인센티브 기반 예상 경로
한 줄 요약 & 추가 생각거리
지배구조의 비대칭성
“딜의 무게추는 두나무에 기운다. 핵심은 CEO와 주주 구성의 비대칭성이다.” 네이버 CEO는 외형 성장 인센티브가 크지만, 송치형 의장은 개인 자산이 걸려 합병 비율에 민감하다.왜 비대칭인가(소수 변수 집중)
“네이버의 의지보다 두나무 소수주주의 ‘거부권’이 더 강력한 변수다.”
- 사실: 네이버는 네이버페이의 70% 주주다.
- 해석: 이는 딜의 속도를 올릴 뿐, 가격 협상력의 우위를 보장하진 않는다.
- FI(재무적 투자자)를 설득해야 하는 두나무의 제약이 핵심 변수로 작용한다.
의지보다 환경
“이번 딜의 본질은 ‘상장용 촉매’ 확보다. 규제 우산 아래서 사업 다각화를 위한 환경설계다.” 두나무 단독으로 어려운 증권사 인수, 스테이블코인 사업 등을 네이버페이라는 상장용 플랫폼을 통해 실행하려는 구조다.
인센티브 기반 예상 경로
“두나무에 유리한 합병 비율(최소 1:6 이상)로 딜이 체결되고, 통합법인은 2~3년 내 IPO를 목표로 증권사 등 추가 M&A에 나설 것이다. 트리거는 금융당국의 규제 명확성이다.”
한 줄 요약 & 추가 생각거리
“네이버가 지분율을 내주고 상장 플랫폼이라는 ‘환경’을 사는 딜이다.”
“이 복잡한 구조가 금융당국의 승인이라는 최종 허들을 넘을 수 있을까? 정책 리스크가 가장 큰 변수 아닌가?”
Forwarded from Continuous Learning_Startup & Investment
자연은 속일 수 없다 (It Is Impossible to Fool Mother Nature)
Naval: 당신에게 일어나는 모든 나쁜 일에 대해 책임을 지라—이건 마인드셋입니다.
어쩌면 약간은 가식처럼 느껴질 수도 있지만, 사실 자기 자신에게 매우 유리한 태도예요. 그리고 한 걸음 더 나아가, 당신에게 일어나는 모든 좋은 일은 운 덕분이라고 여기면 도움이 될 수도 있습니다. 하지만 어느 수준에서는 진실이 매우 중요합니다. 자기기만을 해서는 안 돼요.
제가 관찰한 바에 따르면, 사실은 이렇습니다. 아주 열심히 일하고, 스스로를 투입하며, 포기하지 않고, 결과에 대해 책임을 지는 사람들은 충분히 긴 시간 축에서 보면 그들이 몰두한 분야에서 결국 성공합니다. 그리고 모든 성공 사례는 이 사실을 알고 있어요.
리처드 파인먼은 자신이 천재가 아니었다고 말하곤 했습니다. 그는 그저 스스로를 몰입시키고 아주 열심히 일한 소년이었을 뿐이라고요. 물론 그는 매우 똑똑했습니다. 하지만 그건 필요조건이지 충분조건은 아니었죠. 우리 모두 똑똑하지만 게으른 사람의 전형을 알고 있습니다.
그리고 저는 제 모든 친구들—**니비(Nivi)**를 포함해서—을 약간 괴롭히듯이 이렇게 말하곤 합니다. “당신들 문제 중 하나는 자신의 잠재력보다 한참 낮은 수준에서 운영되고 있다는 거예요. 당신들의 잠재력은 지금 위치보다 훨씬 높습니다. 그 잠재력의 일부를 **운동 에너지(kinetic)**로 전환해야 합니다.”
아이러니하게도, 그렇게 하면 오히려 잠재력이 더 커집니다. 우리는 정적인 존재가 아니라 동적인 존재이니까요.
우리는 동적인 존재입니다. 그리고 당신은 더 많이 배우게 될 거예요. 행동하면서 배우게 됩니다. 그러니 변명은 그만하고 링 위로 올라가세요.
Nivi: 당신은 쇼펜하우어도 좋아하잖아요. 그에게서 무엇을 배웠나요? 그의 작업에서 놀라웠던 점이 있나요?
Naval: 쇼펜하우어는 모든 사람에게 맞는 작가는 아닙니다. 그리고 사실 여러 얼굴의 쇼펜하우어가 있어요. 그는 글을 많이 썼고, 철학자들을 위한 난해한 텍스트—예컨대 의지와 표상으로서의 세계—를 읽을 수도 있고, 좀 더 실용적인 글—존재의 허영에 대하여 같은—을 읽을 수도 있습니다.
그는 역사상 드물게 흔들림 없이 쓰던 사람 중 하나였죠. 그는 자신이 진실이라고 믿는 것을 썼습니다. 항상 옳았던 건 아니지만, 결코 독자에게 거짓말하지 않았고, 그게 글에서 느껴집니다. 그는 사물에 대해 아주 깊이 생각했어요.
그는 사람들이 자신을 어떻게 생각하는지에 크게 신경 쓰지 않았습니다. 그가 아는 건 하나였죠. “내가 지금 쓰는 것은 내가 진실이라고 아는 것이다.”
그리고 그는 허세를 부리지도 않았습니다. 현란한 언어를 쓰지 않았고, 당신을 감탄시키려 하지도 않았죠.
사람들은 그를 염세주의자라고 부릅니다. 저는 그게 완전히 공정하다고는 생각하지 않아요. 그의 세계관은 염세적으로 해석될 수 있지만, 저는 그저 거친 진실의 한 사발이 필요할 때 그를 읽습니다.
쇼펜하우어가 제게 독특하게 해 준 것은, 그가 제게 **온전한 ‘나 자신일 허용’**을 줬다는 겁니다. 그는 대중이 무엇을 생각하는지 전혀 개의치 않았고, 피상적·통속적 사고에 대한 경멸이 글에서 드러납니다.
물론 저도 그걸 그대로 다 공유하는 건 아닙니다—저는 그보다 조금 더 평등주의자예요. 하지만 그는 정말로 당신이 당신 자신일 수 있는 허가증을 줍니다. 그러니 무언가에 능하다면 주저하지 마세요. 자신이 그 일에 능하다는 사실을 받아들이세요.
그건 제게도 쉬운 일은 아니었어요. 우리 모두 서로 잘 지내고 싶어 하니까요. 집단 속에서 잘 지내려면 너무 튀고 싶진 않죠. 흔히 말하듯, 키 큰 양귀비는 잘린다(=한국식 표현으로는 모난 돌이 정을 맞는다).
하지만 대단한 무언가를 하려면, 어떤 방식으로든 자신에게 베팅해야 합니다. 어떤 일에서 탁월하려면, 자신이 탁월하다는 사실을 인정—적어도 그렇게 되려 노력—하고, 남들이 뭐라 하는지에 너무 연연하지 않아야 합니다.
물론 망상에 빠져서는 안 됩니다. 투자 업계에 있다 보면, “제가 이건 정말 잘합니다”라고 말하는 약간은 망상적인 사람들을 끊임없이 만나게 됩니다. 아니요, 스스로를 탁월하다고 선언할 권리는 당신에게 없어요. 남들이 당신을 탁월하다고 말해 줘야 합니다. 그리고 엄마는 그 ‘남들’에 포함되지 않습니다.
타인으로부터의 피드백은 보통 가짜입니다. **상(어워드)**은 가짜예요. 비평가도 가짜. 친구와 가족의 칭찬도 가짜입니다. 그들이 진심을 담으려 노력할 수는 있겠지만, 가짜의 바다 속에 묻혀서 진짜 피드백은 얻지 못합니다.
진짜 피드백은 자유시장과 자연으로부터 옵니다. 물리는 냉정하죠. 제품이 작동했는가, 아닌가. 자유시장도 냉정합니다. 사람들이 샀는가, 안 샀는가. 하지만 다른 사람들로부터의 피드백은 가짜입니다.
집단으로부터는 좋은 피드백을 얻기 어렵습니다, 왜냐하면 집단은 그저 서로 잘 지내려 하기 때문이에요. 개인은 진실을 찾고, 집단은 합의를 찾습니다. 서로 잘 지내지 못하는 집단은 응집을 잃고—와해됩니다. 그리고 집단이 클수록, 좋은 피드백을 얻을 가능성은 더 작아집니다.
그러니 어머니·친구·가족의 피드백이나, 시상식과 어워드 시스템에서 나오는 피드백에 의존하려 들지 마세요.
회사를 잡지 표지에 올리거나 업계 상을 받도록 최적화하고 있다면, 이미 실패하고 있는 겁니다.
당신에게 필요한 것은 고객입니다. 그게 진짜 피드백이에요. 자연으로부터의 피드백이 필요합니다.
로켓이 발사됐습니까?
드론이 날았습니까?
3D 프린터가, 정해진 허용오차 안에서, 정해진 시간과 예산 안에 그 물체를 출력했습니까?
자기 자신을 속이는 것은 아주 쉽습니다. 남들에게 속는 것도 아주 쉽죠.
하지만 자연은 속일 수 없습니다.
https://nav.al/fool
Naval: 당신에게 일어나는 모든 나쁜 일에 대해 책임을 지라—이건 마인드셋입니다.
어쩌면 약간은 가식처럼 느껴질 수도 있지만, 사실 자기 자신에게 매우 유리한 태도예요. 그리고 한 걸음 더 나아가, 당신에게 일어나는 모든 좋은 일은 운 덕분이라고 여기면 도움이 될 수도 있습니다. 하지만 어느 수준에서는 진실이 매우 중요합니다. 자기기만을 해서는 안 돼요.
제가 관찰한 바에 따르면, 사실은 이렇습니다. 아주 열심히 일하고, 스스로를 투입하며, 포기하지 않고, 결과에 대해 책임을 지는 사람들은 충분히 긴 시간 축에서 보면 그들이 몰두한 분야에서 결국 성공합니다. 그리고 모든 성공 사례는 이 사실을 알고 있어요.
리처드 파인먼은 자신이 천재가 아니었다고 말하곤 했습니다. 그는 그저 스스로를 몰입시키고 아주 열심히 일한 소년이었을 뿐이라고요. 물론 그는 매우 똑똑했습니다. 하지만 그건 필요조건이지 충분조건은 아니었죠. 우리 모두 똑똑하지만 게으른 사람의 전형을 알고 있습니다.
그리고 저는 제 모든 친구들—**니비(Nivi)**를 포함해서—을 약간 괴롭히듯이 이렇게 말하곤 합니다. “당신들 문제 중 하나는 자신의 잠재력보다 한참 낮은 수준에서 운영되고 있다는 거예요. 당신들의 잠재력은 지금 위치보다 훨씬 높습니다. 그 잠재력의 일부를 **운동 에너지(kinetic)**로 전환해야 합니다.”
아이러니하게도, 그렇게 하면 오히려 잠재력이 더 커집니다. 우리는 정적인 존재가 아니라 동적인 존재이니까요.
우리는 동적인 존재입니다. 그리고 당신은 더 많이 배우게 될 거예요. 행동하면서 배우게 됩니다. 그러니 변명은 그만하고 링 위로 올라가세요.
Nivi: 당신은 쇼펜하우어도 좋아하잖아요. 그에게서 무엇을 배웠나요? 그의 작업에서 놀라웠던 점이 있나요?
Naval: 쇼펜하우어는 모든 사람에게 맞는 작가는 아닙니다. 그리고 사실 여러 얼굴의 쇼펜하우어가 있어요. 그는 글을 많이 썼고, 철학자들을 위한 난해한 텍스트—예컨대 의지와 표상으로서의 세계—를 읽을 수도 있고, 좀 더 실용적인 글—존재의 허영에 대하여 같은—을 읽을 수도 있습니다.
그는 역사상 드물게 흔들림 없이 쓰던 사람 중 하나였죠. 그는 자신이 진실이라고 믿는 것을 썼습니다. 항상 옳았던 건 아니지만, 결코 독자에게 거짓말하지 않았고, 그게 글에서 느껴집니다. 그는 사물에 대해 아주 깊이 생각했어요.
그는 사람들이 자신을 어떻게 생각하는지에 크게 신경 쓰지 않았습니다. 그가 아는 건 하나였죠. “내가 지금 쓰는 것은 내가 진실이라고 아는 것이다.”
그리고 그는 허세를 부리지도 않았습니다. 현란한 언어를 쓰지 않았고, 당신을 감탄시키려 하지도 않았죠.
사람들은 그를 염세주의자라고 부릅니다. 저는 그게 완전히 공정하다고는 생각하지 않아요. 그의 세계관은 염세적으로 해석될 수 있지만, 저는 그저 거친 진실의 한 사발이 필요할 때 그를 읽습니다.
쇼펜하우어가 제게 독특하게 해 준 것은, 그가 제게 **온전한 ‘나 자신일 허용’**을 줬다는 겁니다. 그는 대중이 무엇을 생각하는지 전혀 개의치 않았고, 피상적·통속적 사고에 대한 경멸이 글에서 드러납니다.
물론 저도 그걸 그대로 다 공유하는 건 아닙니다—저는 그보다 조금 더 평등주의자예요. 하지만 그는 정말로 당신이 당신 자신일 수 있는 허가증을 줍니다. 그러니 무언가에 능하다면 주저하지 마세요. 자신이 그 일에 능하다는 사실을 받아들이세요.
그건 제게도 쉬운 일은 아니었어요. 우리 모두 서로 잘 지내고 싶어 하니까요. 집단 속에서 잘 지내려면 너무 튀고 싶진 않죠. 흔히 말하듯, 키 큰 양귀비는 잘린다(=한국식 표현으로는 모난 돌이 정을 맞는다).
하지만 대단한 무언가를 하려면, 어떤 방식으로든 자신에게 베팅해야 합니다. 어떤 일에서 탁월하려면, 자신이 탁월하다는 사실을 인정—적어도 그렇게 되려 노력—하고, 남들이 뭐라 하는지에 너무 연연하지 않아야 합니다.
물론 망상에 빠져서는 안 됩니다. 투자 업계에 있다 보면, “제가 이건 정말 잘합니다”라고 말하는 약간은 망상적인 사람들을 끊임없이 만나게 됩니다. 아니요, 스스로를 탁월하다고 선언할 권리는 당신에게 없어요. 남들이 당신을 탁월하다고 말해 줘야 합니다. 그리고 엄마는 그 ‘남들’에 포함되지 않습니다.
타인으로부터의 피드백은 보통 가짜입니다. **상(어워드)**은 가짜예요. 비평가도 가짜. 친구와 가족의 칭찬도 가짜입니다. 그들이 진심을 담으려 노력할 수는 있겠지만, 가짜의 바다 속에 묻혀서 진짜 피드백은 얻지 못합니다.
진짜 피드백은 자유시장과 자연으로부터 옵니다. 물리는 냉정하죠. 제품이 작동했는가, 아닌가. 자유시장도 냉정합니다. 사람들이 샀는가, 안 샀는가. 하지만 다른 사람들로부터의 피드백은 가짜입니다.
집단으로부터는 좋은 피드백을 얻기 어렵습니다, 왜냐하면 집단은 그저 서로 잘 지내려 하기 때문이에요. 개인은 진실을 찾고, 집단은 합의를 찾습니다. 서로 잘 지내지 못하는 집단은 응집을 잃고—와해됩니다. 그리고 집단이 클수록, 좋은 피드백을 얻을 가능성은 더 작아집니다.
그러니 어머니·친구·가족의 피드백이나, 시상식과 어워드 시스템에서 나오는 피드백에 의존하려 들지 마세요.
회사를 잡지 표지에 올리거나 업계 상을 받도록 최적화하고 있다면, 이미 실패하고 있는 겁니다.
당신에게 필요한 것은 고객입니다. 그게 진짜 피드백이에요. 자연으로부터의 피드백이 필요합니다.
로켓이 발사됐습니까?
드론이 날았습니까?
3D 프린터가, 정해진 허용오차 안에서, 정해진 시간과 예산 안에 그 물체를 출력했습니까?
자기 자신을 속이는 것은 아주 쉽습니다. 남들에게 속는 것도 아주 쉽죠.
하지만 자연은 속일 수 없습니다.
https://nav.al/fool
Naval
It Is Impossible to Fool Mother Nature
You have to take responsibility for everything bad that happens to you—and this is a mindset. Maybe it’s a little fake, but it’s very self-serving. And in fact, if you can go the extra mile and just attribute everything good that happens to you to luck,…
Forwarded from Narrative Wars
Goldman Sachs: 사이클 점검 - 역사적으로 late cycle 경기 둔화 국면에서 증시 성과는 양호
1. 골디락스: 1990년대 이후, 강한 성장과 낮은 인플레이션이 공존하는 골디락스 국면은 오래 지속될 수 있으나, 현재 환경은 인플레이션이 확고히 안착했기 때문이 아니라 약한 노동시장 여건이 연준의 비둘기파적 스탠스를 이끈다는 점에서 다소 다름.
2. Late Cycle에서의 증시: 성장 지표가 역사적 정점에 도달한 이후에도 침체가 발생하지 않거나 정책 긴축이 없을 경우 주식은 양호한 성과 [그림 1]. 역사적으로 경기 둔화와 침체의 핵심 원인은 인플레이션 압력에 따른 연준의 긴축. 그러나 침체 위험이 낮고 정책 완화가 뒷받침되는 둔화 국면에서는 평균적으로 증시 성과가 실제로 매우 좋았음. 향후 주가 상승 주된 동력은 이익이 될 것. 투자자들이 AI와 연관된 구조적 추세를 추정할 경우 1960년대 중반 및 1990년대 후반처럼 밸류에이션이 추가로 확장될 잠재력이 있음. 특히 최근 개인투자자 참여가 증가한 점을 감안하면 그 가능성은 더 커짐.
3. 주식 밸류에이션: 거시 환경이 지지적인 한 현재 사이클에서도 높은 수준을 유지하거나 더 상승할 수 있음. S&P 500의 Shiller P/E는 후반부로 갈수록 종종 상승하며 더 높은 수준. 경기순환적·구조적 성장 낙관을 이끄는 핵심 동력은 미국 대형 기술주와 AI, 자본집약도가 낮은 비즈니스 모델이 주도한 ROE 상승은 1990년대 이후 S&P 500 Shiller P/E 견인 핵심 요인. 그러나 AI 지출 둔화 신호에 대해 투자자들은 매우 민감할 수 있으며 증가하는 AI 설비투자 는 결국 대형 기술주의 수익성과 밸류에이션에 부담으로 작용할 수 있음.
4. 투자 심리: 위험자산 랠리에도 불구하고 투심/포지셔닝은 뚜렷이 개선되지 않았음. 과거 골디락스 국면과 달리 포지셔닝이 매우 강세 수준에 이르지 못했고, 채권·금·머니마켓으로의 자금 유입이 견조한 반면 설문에서도 약세 심리가 일부 남아 있음(개인 투자자만 다소 더 낙관적).
5. 캐리 리스크: 변동성의 ‘리셋’ 이후 캐리 트레이드는 추가 수혜를 입었지만, 현재 캐리 리스크 프리미엄이 매우 낮아 성장·금리 충격에 대한 취약성이 커졌음. 크레딧 밸류에이션은 주식보다 더 비싸며, 현재 사이클 환경에서는 밸류에이션이 크레딧의 더 구속적인 제약으로 작동하는 반면, 주식은 이익 성장과 밸류에이션의 오버슈팅으로 여전히 성과를 낼 수 있어 크레딧 대비 주식의 페이오프 비대칭성을 선호.
6. 비대칭성: 증시는 음(-)의 Skew를 보이는 편이며, 이는 현재 사이클에서 흔한 현상. 높은 밸류에이션과 약화되는 미국 경기 사이클의 결합으로 낙폭 위험은 여전히 높음. 다만 단기 조정이 현실화되려면 성장·가격 모멘텀의 추가 악화와 변동성 상승이 선행되어야 함. 보다 분명한 디리스크 신호가 나타나기 전까지는 자산군 간·자산군 내에서의 분산을 선호.
#MACRO
1. 골디락스: 1990년대 이후, 강한 성장과 낮은 인플레이션이 공존하는 골디락스 국면은 오래 지속될 수 있으나, 현재 환경은 인플레이션이 확고히 안착했기 때문이 아니라 약한 노동시장 여건이 연준의 비둘기파적 스탠스를 이끈다는 점에서 다소 다름.
2. Late Cycle에서의 증시: 성장 지표가 역사적 정점에 도달한 이후에도 침체가 발생하지 않거나 정책 긴축이 없을 경우 주식은 양호한 성과 [그림 1]. 역사적으로 경기 둔화와 침체의 핵심 원인은 인플레이션 압력에 따른 연준의 긴축. 그러나 침체 위험이 낮고 정책 완화가 뒷받침되는 둔화 국면에서는 평균적으로 증시 성과가 실제로 매우 좋았음. 향후 주가 상승 주된 동력은 이익이 될 것. 투자자들이 AI와 연관된 구조적 추세를 추정할 경우 1960년대 중반 및 1990년대 후반처럼 밸류에이션이 추가로 확장될 잠재력이 있음. 특히 최근 개인투자자 참여가 증가한 점을 감안하면 그 가능성은 더 커짐.
3. 주식 밸류에이션: 거시 환경이 지지적인 한 현재 사이클에서도 높은 수준을 유지하거나 더 상승할 수 있음. S&P 500의 Shiller P/E는 후반부로 갈수록 종종 상승하며 더 높은 수준. 경기순환적·구조적 성장 낙관을 이끄는 핵심 동력은 미국 대형 기술주와 AI, 자본집약도가 낮은 비즈니스 모델이 주도한 ROE 상승은 1990년대 이후 S&P 500 Shiller P/E 견인 핵심 요인. 그러나 AI 지출 둔화 신호에 대해 투자자들은 매우 민감할 수 있으며 증가하는 AI 설비투자 는 결국 대형 기술주의 수익성과 밸류에이션에 부담으로 작용할 수 있음.
4. 투자 심리: 위험자산 랠리에도 불구하고 투심/포지셔닝은 뚜렷이 개선되지 않았음. 과거 골디락스 국면과 달리 포지셔닝이 매우 강세 수준에 이르지 못했고, 채권·금·머니마켓으로의 자금 유입이 견조한 반면 설문에서도 약세 심리가 일부 남아 있음(개인 투자자만 다소 더 낙관적).
5. 캐리 리스크: 변동성의 ‘리셋’ 이후 캐리 트레이드는 추가 수혜를 입었지만, 현재 캐리 리스크 프리미엄이 매우 낮아 성장·금리 충격에 대한 취약성이 커졌음. 크레딧 밸류에이션은 주식보다 더 비싸며, 현재 사이클 환경에서는 밸류에이션이 크레딧의 더 구속적인 제약으로 작동하는 반면, 주식은 이익 성장과 밸류에이션의 오버슈팅으로 여전히 성과를 낼 수 있어 크레딧 대비 주식의 페이오프 비대칭성을 선호.
6. 비대칭성: 증시는 음(-)의 Skew를 보이는 편이며, 이는 현재 사이클에서 흔한 현상. 높은 밸류에이션과 약화되는 미국 경기 사이클의 결합으로 낙폭 위험은 여전히 높음. 다만 단기 조정이 현실화되려면 성장·가격 모멘텀의 추가 악화와 변동성 상승이 선행되어야 함. 보다 분명한 디리스크 신호가 나타나기 전까지는 자산군 간·자산군 내에서의 분산을 선호.
#MACRO
<야핑을 한다는 것: 계정 나락행열차?>
▪ 좋았던 알고리즘, 내 계정
▪ 야핑 깔짝한다고 똥글을 싸기 시작하면?
▪ 매일 100개 이상의 댓글 달 각오를 해라
그래도 MMT, 리미트리스, 알로라, 센티어트—이 네 가지 만큼은 끝까지 파보자. 특히 중간급 애매한 계정들은 진짜 조심해야 하고, 야핑은 인플레벨 아니면 지겨워 미칠 만큼 버티기 힘든 일이다. 각오 단단히 하고 가야함
▪ 좋았던 알고리즘, 내 계정
처음에 내 꿈은 정보 제공과 분석 계정으로 성장해서 X에서 광고비도 받고, 구독 수익도 얻는 거였음. 실제로 팔로워도 10,000명 넘고, 피드엔 코인러·테슬람·매크로 분석가들이 활발히 드나들었음. 조회수도 잘 나와서 "아 이제 된다" 뿌듯했었음
▪ 야핑 깔짝한다고 똥글을 싸기 시작하면?
한번 야핑에 손대기 시작하니 피드가 죄다 야핑 글로 뒤덮임. 일반 팔로워들은 하나둘 뮤트·차단하고, 알고리즘도 완전히 꼬여버림. 결과적으로 내 계정은 ‘야핑 전용, 그 외엔 무쓸모 계정’이 되어버린 셈. 진짜 무섭게 빠르게 변함
▪ 매일 100개 이상의 댓글 달 각오를 해라
카이토 에드 받고 난 후, 야핑 먹여주는게 적다보니 대충 했음, 수익은 끊기고 계정만 말아먹은 상황.
야핑은 가볍게 해서는 절대 안 되고, 하루 100개 이상 댓글을 쏟아부을 각오가 있어야만 평타를 침. 이제라도 꾸준히 해볼까 싶기도 하고, 육아 병행하려면 차라리 시작하지 말았어야 했나 싶기도 하다.
그래도 MMT, 리미트리스, 알로라, 센티어트—이 네 가지 만큼은 끝까지 파보자. 특히 중간급 애매한 계정들은 진짜 조심해야 하고, 야핑은 인플레벨 아니면 지겨워 미칠 만큼 버티기 힘든 일이다. 각오 단단히 하고 가야함
Forwarded from 캣피탈
이번 오프라인 이벤트 시즌에서도 절실히 느낄 수 있었던 것은 같투햄의 존재 자체가 한국이 Web3에서 긍정적인 평가를 받게되는 부분에 큰나큰 영향을 주고계시다는 것
사실 사람들에게 어떤 것을 쉽게 소개하는 것 자체도 쉽지 않을 뿐더러 따라서 움직이게 만드는 것은 정말 어려움
지금 보면 정말 많은 커뮤니티들이 있지만 개인적으로 긍적적인 방식으로 사람들을 실제로 움직이게 만드는 진짜 KOL은 정말 적다고 생각하고 그 중 단연 최고는 가투햄이라고 생각
소개해주시는 프로젝트들도 양질의 프로젝트들만 선별적으로 하고 계신것으로 느낄수 있고 결과적으로 사실상 가투형님 방만 잘 팔로우업해도 범지구적 Web3 트렌드는 알아서 따라가지고 구독자들의 수익으로 이어진다고 볼 수 있음
이런 선순환들이 왜 중요할까
요즘 드는 생각은 이전에 크립토를 전혀 접하지 못해본 사람들 혹은 한국 CEX에서만 머무르는 사용자들을 더 많이 내가 좋아하는 프로젝트로 데려오는 것이 본인에게도 가장 큰 숙제라고 생각이 듬
이런 부분에서 많은 개인들이 가투햄이 만들고 계시는 선순환을 통해 크립토와 관련하여 긍정적인 경험을 하게 된다면 알아서 그 주변 사람들도 크립토에 한번쯤은 관심을 가지게 된다고 생각함
개인적인 미션은 어떻게하면 더 많은 사람들을 Hyperliquid 생태계로 데려올 수 있을까 생각을 해보는데, 사실상 이런 고민을 하는 사람들에게 가투햄이 만들어주고 계시는 선순환으로 분명히 더 쉽게 목표하는 바에 다가갈 수 있다고 느껴짐
매번 가투햄을 향한 찬가가 쓰여지지만
진심으로 가투햄이 계셔주셔서 정말 너무 감사함
대 가 투
사실 사람들에게 어떤 것을 쉽게 소개하는 것 자체도 쉽지 않을 뿐더러 따라서 움직이게 만드는 것은 정말 어려움
지금 보면 정말 많은 커뮤니티들이 있지만 개인적으로 긍적적인 방식으로 사람들을 실제로 움직이게 만드는 진짜 KOL은 정말 적다고 생각하고 그 중 단연 최고는 가투햄이라고 생각
소개해주시는 프로젝트들도 양질의 프로젝트들만 선별적으로 하고 계신것으로 느낄수 있고 결과적으로 사실상 가투형님 방만 잘 팔로우업해도 범지구적 Web3 트렌드는 알아서 따라가지고 구독자들의 수익으로 이어진다고 볼 수 있음
이런 선순환들이 왜 중요할까
요즘 드는 생각은 이전에 크립토를 전혀 접하지 못해본 사람들 혹은 한국 CEX에서만 머무르는 사용자들을 더 많이 내가 좋아하는 프로젝트로 데려오는 것이 본인에게도 가장 큰 숙제라고 생각이 듬
이런 부분에서 많은 개인들이 가투햄이 만들고 계시는 선순환을 통해 크립토와 관련하여 긍정적인 경험을 하게 된다면 알아서 그 주변 사람들도 크립토에 한번쯤은 관심을 가지게 된다고 생각함
개인적인 미션은 어떻게하면 더 많은 사람들을 Hyperliquid 생태계로 데려올 수 있을까 생각을 해보는데, 사실상 이런 고민을 하는 사람들에게 가투햄이 만들어주고 계시는 선순환으로 분명히 더 쉽게 목표하는 바에 다가갈 수 있다고 느껴짐
매번 가투햄을 향한 찬가가 쓰여지지만
진심으로 가투햄이 계셔주셔서 정말 너무 감사함
대 가 투
[💸부자들의 조용한 탈출, 진짜 이유]
1. 가속화되는 자본 유출
2. 원인: 명확한 역인센티브
✍️ 합리적 결론
1. 가속화되는 자본 유출
"올해 한국의 백만장자 순유출은 2400명에 이를 것으로 예측했다." 이는 3년 전보다 6배 늘어난 수치로, 영국, 중국, 인도에 이어 세계 4위 규모입니다. 단순히 사람이 떠나는 것이 아니라, 약 21조 원의 자산이 함께 움직이고 있다는 점이 핵심입니다.
2. 원인: 명확한 역인센티브
"이들은 ‘낮은 세금’, ‘호의적인 사업환경’, ‘거주환경 요인’ 등을 이민을 고려한 이유로 꼽았다." 특히 세계 최고 수준인 상속세(최대 60%)는 부를 다음 세대로 넘겨주려는 본능을 거스르는 강력한 '역인센티브'로 작용합니다. 자본은 처벌받는 곳이 아닌, 환영받는 곳으로 흐릅니다.
✍️ 합리적 결론
이 현상은 '세금'이라는 비용이 한국 거주의 이점을 넘어서기 시작했다는 명백한 신호입니다. 만약 상속세 등 자본에 대한 부담이 합리적으로 조정되지 않는다면, 이는 단순한 부의 유출을 넘어 기업가 정신의 약화라는 더 큰 문제로 이어질 것입니다.
[AI는 거품인가? 숫자는 '아직' 아니라고 말한다]
1. 이익이 상승을 주도한다
2. 밸류에이션은 합리적 수준이다
3. 펀더멘털이 견고하다
그럼에도 불구하고 이런 글들이 계속 나오는게 불안하고(1), 투자된 자금들을 회수할 수 있는 기업은 구글?뺴고는 데이터 센터 투자비 등을 어떻게 회수할지 고민 될듯 (2027년 정도부터는?)
1. 이익이 상승을 주도한다
"S&P 500 기업들의 1년 수익이 상승하고 있으며, 이것이 주식 시장 상승의 원동력입니다." 현재 AI 붐은 닷컴 버블처럼 막연한 기대감이 아닌, 빅테크 기업들의 실제 이익 증가가 뒷받침하고 있다는 의미입니다. 시장은 꿈이 아닌 숫자에 반응하고 있습니다.
2. 밸류에이션은 합리적 수준이다
"현재 기술주의 주가수익비율(PER)은 닷컴 버블 시절의 56% 수준." 투자자들의 광기는 아직 2000년의 절반 수준에도 미치지 못했습니다. 이는 주가가 이익 대비 과도하게 고평가되지 않았음을 시사하며, 과거와 같은 전면적인 붕괴 가능성은 낮다는 근거가 됩니다.
3. 펀더멘털이 견고하다
"S&P 500 기술 기업 중 단 4%만이 적자 상태이며, 이는 닷컴 시절의 12%보다 훨씬 낮은 수치입니다." 오늘날 시장을 이끄는 기업들은 수익성 없는 스타트업이 아니라, 현금을 창출하는 거대 기업들입니다. 이는 시장의 체력이 과거와 비교할 수 없을 정도로 튼튼하다는 신호입니다.
그럼에도 불구하고 이런 글들이 계속 나오는게 불안하고(1), 투자된 자금들을 회수할 수 있는 기업은 구글?뺴고는 데이터 센터 투자비 등을 어떻게 회수할지 고민 될듯 (2027년 정도부터는?)
<🇯🇵 다카이치 총리의 숙제 - 일본의 금리 상승>
- 주가 급등·엔화 급락 다카이치 트레이드'
1. 일본 금리 급등의 전이
2. 미국의 불편한 현실
3. 정책 딜레마의 확산
✔️ 체크리스트
일본 10년물 금리 1.0% 돌파 여부를 지속 체크하기, 쇼크 가능성 있음
- 주가 급등·엔화 급락 다카이치 트레이드'
1. 일본 금리 급등의 전이
“일본 국채가 10bp 충격을 받으면 이는 미국, 독일, 영국 국채 수익률 2~3bp 상승으로 이어진다.” 일본의 장기금리 변동성이 글로벌 금리 시장에 실질적 파급력을 주기 시작
2. 미국의 불편한 현실
미국은 장기금리를 낮춰 모기지 시장을 부양하려 하지만, 10년물 4.15%, 30년물 4.7% 수준에서 버티고 있다. 연준의 인하에도 불구하고 금리가 고착된 이유가 바로 일본발 금리 충격때문임
3. 정책 딜레마의 확산
베센트 재무장관이 지적했듯 일본의 느린 금리정책이 인플레 압력을 불러오고, 그 여파가 다시 미국 장기금리를 자극한다. 이는 다카이치 사나에의 경제 운용에도 부담이 된다.
✔️ 체크리스트
일본 10년물 금리 1.0% 돌파 여부를 지속 체크하기, 쇼크 가능성 있음
❤1
Forwarded from 잠실개미&10X’s N.E.R.D.S
연휴를 틈타 처음부터 끝까지 읽어볼만한 최선생님 글
시대가 변하고 있다, 아니 변했다.
https://blog.naver.com/kckh3333/224028690459
시대가 변하고 있다, 아니 변했다.
이제 경제논리보다는 정치/경제 논리로 굴러가는 세상이 왔다. 버크셔도, 리얼티인컴도 큰 재미를 볼 일은 없을 것 같다. 이 기차는 달리다 달리다 폭발하는 한이 있어도 속도 를 줄일 생각은 없어 보인다. 지금의 세계 경제는 전시경제에 가깝다. 미 정부는 공개적으로 기업의 지분을 사고 있고, 정부가 선택한 그 기업이 최고의 퍼포먼스를 낼 수 있도록 잘 준비된 먹이와 파트너들을 찾아서 매칭해주고 있다.
할 수 있는 것들을 제때 하는 것으로는 좀 부족하다. 견딜 수 없는 것들을 해내고, 할 수 없는 일을 해내는 결기와 극의가 필요한 순간이다. 아주 오랜만에 가재가 스스로의 껍데기를 뚫고 나와 다시 태어난 듯한 기분이 든다.
https://blog.naver.com/kckh3333/224028690459
NAVER
구로동에서 온 편지 25년 9월
105번째 편지
<🇰🇷 대한민국 M2 통화량 역대 최고 갱신한 '이유'>
1. 한국 M2 통화량 4,314조 원 돌파.
2. 실생활 물가로 체감 가능.
3. 현 정권 들어 돈 뿌리기 더 가속화될 전망. 복지 확대, 경기 부양책 등으로 통화량 증가 속도는 더 빨라질 것. 현금 보유자들은 구매력 급감 불가피
4. 추세상 2035년엔 M2 통화량 8,000조 넘을 가능성이 매우 큼.
지금 1억 원의 가치가 10년 후엔 5천만 원 수준으로 떨어진다는 뜻.
지금 국내 자산가격들은 버블이 아님
화폐가치가 떨어진게 반영되었을 뿐
5. 결론은 하나.KRW에서 탈출 해라.
받은 글..어디지?
1. 한국 M2 통화량 4,314조 원 돌파.
10년 전인 2015년 2,210조 원 대비 약 2배 증가. 정부가 돈을 계속 찍어내면서 원화 가치는 반토막
2. 실생활 물가로 체감 가능.
- 자장면 4천원→8천원,
- 삼겹살 8천원→1만6천원으로 정확히 2배.
- 수도권 부동산 가격도 평균 2~3배 증가.
통화량 증가율과 물가 상승률이 거의 일치
3. 현 정권 들어 돈 뿌리기 더 가속화될 전망. 복지 확대, 경기 부양책 등으로 통화량 증가 속도는 더 빨라질 것. 현금 보유자들은 구매력 급감 불가피
4. 추세상 2035년엔 M2 통화량 8,000조 넘을 가능성이 매우 큼.
지금 1억 원의 가치가 10년 후엔 5천만 원 수준으로 떨어진다는 뜻.
지금 국내 자산가격들은 버블이 아님
화폐가치가 떨어진게 반영되었을 뿐
5. 결론은 하나.
받은 글..어디지?
❤2🔥2
[🏢 공덕 아파트 20억, 정말 거품일까?]
1. 공급의 불가능성
“지금 공덕에 새 대단지를 20억 미만으로 짓는 건 불가능하다.” 건설원가, 인플레이션, 희소성을 고려하면 신축 분양가는 최소 10억 후반대다. 10년뒤 인플레이션을 반영한 금액은 26억으로, 현재 시세는 오히려 합리적이다.
2. 수요의 구조 변화
“인구는 줄지만 1인가구는 늘어난다.” 전체 인구 감소와 별개로 핵심 입지의 중형평형 수요는 줄지 않는다. 마포·공덕처럼 직주근접성이 탁월한 지역의 ‘국평(84㎡)’은 여전히 희소자산이다.
3. 현실적 균형점
“지금의 시세는 과열이 아니라 베이스 상승의 결과다.” 자재비·노동비 등 구조적 비용 인플레가 누적되며, 이는 이미 ‘현실 가격대’로 반영됐다.
✅ 찬성 포인트
공급 제약과 인플레이션이 결합된 자산은 가격이 쉽게 하락하지 않는다. 향후 재개발 부재로 희소성이 더 커지고, 주거 패턴의 변화가 마포권 수요를 지탱한다.
❌ 반대 포인트
금리 상승이 장기화되면 거래절벽이 다시 찾아올 수 있다. 또한 정부 정책 리스크(보유세, 대출규제)가 단기 조정을 유발할 수 있다.
✍️ 합리적 결론
공덕의 현재 가격은 “비정상적 거품”이 아니라 “비용 구조의 정상화”에 가깝다. 다만 금리 3% 이하 환경이 재현되지 않는다면 급등은 어렵다.
페이스북, 조경상님글 요약
1. 공급의 불가능성
“지금 공덕에 새 대단지를 20억 미만으로 짓는 건 불가능하다.” 건설원가, 인플레이션, 희소성을 고려하면 신축 분양가는 최소 10억 후반대다. 10년뒤 인플레이션을 반영한 금액은 26억으로, 현재 시세는 오히려 합리적이다.
2. 수요의 구조 변화
“인구는 줄지만 1인가구는 늘어난다.” 전체 인구 감소와 별개로 핵심 입지의 중형평형 수요는 줄지 않는다. 마포·공덕처럼 직주근접성이 탁월한 지역의 ‘국평(84㎡)’은 여전히 희소자산이다.
3. 현실적 균형점
“지금의 시세는 과열이 아니라 베이스 상승의 결과다.” 자재비·노동비 등 구조적 비용 인플레가 누적되며, 이는 이미 ‘현실 가격대’로 반영됐다.
✅ 찬성 포인트
공급 제약과 인플레이션이 결합된 자산은 가격이 쉽게 하락하지 않는다. 향후 재개발 부재로 희소성이 더 커지고, 주거 패턴의 변화가 마포권 수요를 지탱한다.
❌ 반대 포인트
금리 상승이 장기화되면 거래절벽이 다시 찾아올 수 있다. 또한 정부 정책 리스크(보유세, 대출규제)가 단기 조정을 유발할 수 있다.
✍️ 합리적 결론
공덕의 현재 가격은 “비정상적 거품”이 아니라 “비용 구조의 정상화”에 가깝다. 다만 금리 3% 이하 환경이 재현되지 않는다면 급등은 어렵다.
페이스북, 조경상님글 요약
❤2
<💣박종훈 기자가 말하는 2030세대 빚더미 탈출방법>
1. 한국 경제 성장률 1%대 시대 - 0%는 시간문제
2. 세계화 종료로 인플레이션 기본값 전환 - 40년간 물가 안정은 세계화 덕분, 이제 관세 전쟁으로 물가상승 시대.
3. 재산 50% 달러화 + 10% 금 투자 필수 - KRX 금시장 활용해 면세혜택 받으며 인플레이션 헤지.
4. 2030세대 빚더미의 구조적 원인 - 중앙은행 돈풀기는 부자에게만 유리, 미래세대 착취 구조.
5. 한국인 평균자산 2억 5천만원의 함정
6. 부동산 불패는 돈 찍는 동안만 - 인플레이션 심화시 긴축으로 부동산도 위험함.
7. 향후 3~7년이 한국경제 마지막 기회 - 국민연금 자금이 부동산 아닌 벤처투자로 가야만 한다.
8. 실패 허용 시스템 없으면 미래 없다 - 스타트업 생태계 구축이 고령화 극복의 유일한 길
쓰레드 진님 요약글
1. 한국 경제 성장률 1%대 시대 - 0%는 시간문제
2. 세계화 종료로 인플레이션 기본값 전환 - 40년간 물가 안정은 세계화 덕분, 이제 관세 전쟁으로 물가상승 시대.
3. 재산 50% 달러화 + 10% 금 투자 필수 - KRX 금시장 활용해 면세혜택 받으며 인플레이션 헤지.
4. 2030세대 빚더미의 구조적 원인 - 중앙은행 돈풀기는 부자에게만 유리, 미래세대 착취 구조.
5. 한국인 평균자산 2억 5천만원의 함정
실제 평균자산 중위값은 1억원, 상대적 박탈감에서 벗어나야 한다.
6. 부동산 불패는 돈 찍는 동안만 - 인플레이션 심화시 긴축으로 부동산도 위험함.
7. 향후 3~7년이 한국경제 마지막 기회 - 국민연금 자금이 부동산 아닌 벤처투자로 가야만 한다.
8. 실패 허용 시스템 없으면 미래 없다 - 스타트업 생태계 구축이 고령화 극복의 유일한 길
쓰레드 진님 요약글
❤3
Forwarded from 박주혁
지금 본가에 내려와 있는데 우리 가족 중에 그 누구도 밤새 코인 시장 최고의 청산 이벤트가 있었다는 것을 알지도 않고, 알아도 인생과 아무 상관 없는게 지금 트위터, 텔레와는 너무 대조되는 게 좀 괴상하다고 해야 하나
조카들은 케데헌 보면서 꺄르르 웃고 있고 누나는 맥모닝 시켜먹고 아빠는 세차하러 갔다오고 엄마는 외할머니랑 같이 먹을 점심 메뉴 고르는데 인터넷에선 각종 퇴학 소식과 비명횡사의 비명만이 들리는게, 그냥 이 모든게 우리들끼리의 그뭔씹이구나 하는 모먼트인듯
세상 어디에선가 돈이 200억 달러 청산 당했다고들 하지만 우리 가족은 아무 타격이 없어
사실 이 시장에서 도는 돈의 규모 자체가 일반인 상식으로 말이 안되는 거 같음
직원이 20명인데 매출이 10억 달러? 매출이 0인데 코인 가치가 얼마요? 갑자기 코인이라는 걸 찍어서 돈복사를 한다구요? 파생상품 거래소에서 수수료를 태웠더니 아파트를 샀다구요?
한번 이런 돈의 규모에 익숙해지면 뇌구조가 박살나면서 “나도 500억은 벌어야지”하는 생각을 하게 되는데, 그딴게 그렇게 쉽게 될리가 없잖아
한국 30대 남자 연봉 중간값이 4천만원 남짓인거 생각해보면 사실 나는 이미 너무 운이 좋은 거 같음
인생 그렇게 길지도 않지만 사실 그렇게 짧은 것 같지도 않은 것 같아서 나는 복리의 마법이라는 걸 한번 믿어보려고 함
조카들은 케데헌 보면서 꺄르르 웃고 있고 누나는 맥모닝 시켜먹고 아빠는 세차하러 갔다오고 엄마는 외할머니랑 같이 먹을 점심 메뉴 고르는데 인터넷에선 각종 퇴학 소식과 비명횡사의 비명만이 들리는게, 그냥 이 모든게 우리들끼리의 그뭔씹이구나 하는 모먼트인듯
세상 어디에선가 돈이 200억 달러 청산 당했다고들 하지만 우리 가족은 아무 타격이 없어
사실 이 시장에서 도는 돈의 규모 자체가 일반인 상식으로 말이 안되는 거 같음
직원이 20명인데 매출이 10억 달러? 매출이 0인데 코인 가치가 얼마요? 갑자기 코인이라는 걸 찍어서 돈복사를 한다구요? 파생상품 거래소에서 수수료를 태웠더니 아파트를 샀다구요?
한번 이런 돈의 규모에 익숙해지면 뇌구조가 박살나면서 “나도 500억은 벌어야지”하는 생각을 하게 되는데, 그딴게 그렇게 쉽게 될리가 없잖아
한국 30대 남자 연봉 중간값이 4천만원 남짓인거 생각해보면 사실 나는 이미 너무 운이 좋은 거 같음
인생 그렇게 길지도 않지만 사실 그렇게 짧은 것 같지도 않은 것 같아서 나는 복리의 마법이라는 걸 한번 믿어보려고 함
< 📍버블의 마지막 악장: 인플레와 파월 교체 >
1. 인플레가 만든 붕괴 신호
2. 현재는 어느 시점인가? 버블의 중반
3. 연준 의장 교체 트리거
결국 완화의 끝과 인플레의 부활이 맞물리는 내년 상반기, 시장은 피날레 국면에 진입할 가능성이 높음
1. 인플레가 만든 붕괴 신호
“닷컴버블 붕괴도 ‘인플레’가 만들었다.” 1998년 LTCM 사태 후 연준의 75bp 금리 인하는 신용경색을 막았지만, 동시에 버블이 시작됨.
이후 1999년 6월 긴축이 시작되자 과열된 유동성이 되려 ‘붕괴 신호’로 작용했다. 완화 → 과열 → 인플레 → 긴축 → 붕괴의 전형적인 순서(하락은 2000년 중반)
2. 현재는 어느 시점인가? 버블의 중반
2024년 9월 연준 50bp 빅컷 이후 시장은 완화 기대와 AI CAPEX 투자로 지탱되고 있지만, 물가 상승률 하락은 더딘 상황에서, 만약 에너지·임금·재정 요인으로 인플레가 재점화 된다면 1999년처럼 방향 전환의 신호가 될 수 있다.
3. 연준 의장 교체 트리거
2026년 5월 예정된 파월 연준 의장 교체는 단기적 호재지만, 완화정책이 인플레를 자극할 수 있다. 역사적으로 연준 의장 교체 후 증시 변동이 컸고, Valuation도 높은 시기에 변동성은 위험할 수 있음.
결국 완화의 끝과 인플레의 부활이 맞물리는 내년 상반기, 시장은 피날레 국면에 진입할 가능성이 높음