#Opinión de la portavoz de la Cancillería rusa María Zajárova:

💬 Una magnifica investigación periodística han realizado los estadounidenses.

Realmente son asombrosas las proporciones de las manipulaciones de la opinión pública realizadas por Kiev y sus patrocinadores occidentales.

Resulta que la imagen de Ucrania como “víctima” que todos los medios occidentales vienen difundiendo desde hace un mes es una esquema bien pensada y organizada que promueven personas serias. Y, a juzgar por todo, son bien pagadas.

Las bromas sobre guías metodológicas en realidad no son ningunas bromas. Estas guías las elaboran las mejores agencias de publicidad occidentales que recomiendan las palabras a usar en diversas situaciones, seleccionan videos para retransmisiones y dan recomendaciones en cuanto a las fuentes. Está prohibido recurrir a los medios no aprobados en Occidente.

La figura clave de la propaganda ucraniana es Yaroslav Turbil, oriundo de Kiev vinculado con el servicio de inteligencia de EEUU y redactor jefe del sitio Ukraine.UA. El propio sitio funciona bajo los auspicios del Ministerio ucraniano de Exteriores y a menudo difunde falsedades propagandísticas.

Al analizar los textos propagandísticos que cayeron en sus manos, los autores del artículo sacan la conclusión de que los propagandistas ucranianos se plantean la tarea de promover uno u otro tema (la central nuclear de Zaporiyia, zona de exclusión aérea sobre Ucrania, etc.) a través de toda una red de servicios de relaciones públicas occidentales, incluyendo el británico PR Network y los grupos estadounidenses de cabildeo SKDKnickerbocker, Yorktown Solutions y Your Global Strategy. Habiendo atesorado una rica experiencia de interacción con los medios occidentales, envían un mensaje “correcto” al auditorio occidental.

A juzgar por la investigación, los promotores de estos escenarios cuentan con socios: Novaya Gazeta, Meduza, Dozhd, Mediazona y los servicios rusohablantes de los medios occidentales, por ejemplo, la BBC.

☝️ Se aplican enfoques diferenciados y coherentes. Para moldear a los jóvenes se emplean memes. Para los expertos se escriben artículos politológicos de opinión.

Los autores de la investigación no pretenden disimular que están anonadados por la envergadura de este sistema propagandístico. Más de 150 entidades y figuras claves se encargan de retransmitir la visión ucraniana del conflicto a todo el planeta. ¿Quiénes lo costean? Es una pregunta complicada, pero una parte, como mínimo, de esta labor es financiada con cargo a los subsidios gubernamentales asignados por Gran Bretaña, EEUU, la República Checa, así como por las instituciones controladas por George Soros. Es algo horroroso.

Hablando metafóricamente, esta malévola hidra introdujo sus tentáculos en cada televisor, en cada página web de los mayores medios occidentales, está presente en cada periódico. Se empeña en generar para el auditorio un cuadro del mundo sencillo y comprensible. El que no se corresponda con la realidad, no les preocupa en lo más mínimo a los artífices de este mecanismo.

☝️ El mundo no ha visto tal campaña de desinformación desde la época de los césares.

#Opinión de María Zajárova:

💬 Al seguir acusando a Rusia de que supuestamente puede usar armas nucleares en Ucrania, los estadounidenses persiguen una serie de objetivos, pero uno de ellos es obvio: intimidar a su propia población.

No le conviene a Washington que Rusia no solo nunca ha amenazado con armas nucleares, sino, por el contrario, ha advertido a todas las partes contra medidas tan irresponsables.

TEXTO COMPLETO AQUÍ

#Opinión de María Zajárova

💬 Las dictaduras occidentales liberales han sustituido los dogmas religiosos, en los que se fundaron sus sociedades, por las palabras “libertad”, “democracia” y “derechos humanos”. A estas nociones se les dan los significados que benefician a los regímenes capitaneados por la OTAN y sirven a sus intereses.

<...>

Los hechos cortados hasta hacerlos irreconocibles y manipulados para convertirlos en "anti-hechos" se difunden bajo los estandartes sagrados de la “libertad y democracia” por los medios de comunicación y plataformas digitales controlados. Y los incontrolados son simplemente destruidos.

La libertad y la democracia en su versión occidental se han convertido en símbolos para ocultar la esclavitud y santificar la dictadura del liberalismo.

LEER POR COMPLETO

#Opinión de María Zajárova

El rapero Kanye West fue bloqueado en Instagram y luego en Twitter por hacer comentarios antisemitas. Todo el público estadounidense se indignó contra el músico.

Me pregunto, ¿dónde estaban esos gritos de condena cuando la compañía Meta legalizó de facto los llamamientos al asesinato y la violencia contra los rusos, al negarse a eliminar y moderar esas publicaciones y calificarlo de desviación de las normas de Facebook?

En luz de la situación con Kanye West, quisiera volver a recordar que diariamente se publican centenares y miles de comentarios rusófobos y de incitación al odio en Twitter, Instagram y Facebook con plena connivencia de estas redes.

Según una encuesta, en los seis primeros meses del año aparecieron más de 141.500 mensajes y comentarios antirrusos en el segmento de Internet en inglés. ¿Por qué no se han borrado estos mensajes?

Por qué no fueron borrados estos mensajes? ¿O esto es diferente? 👇

🗣 El canciller de Ucrania, Dmitri Kuleba. ("Rusia es un país de asesinos", el 28 de junio)

🗣 El asesor de la Oficina preisdencial ucraniana, Alekséi Arestóvich. ("Las profesoras y los profesores que iban a enseñar a los niños ucranianos a amar a Rusia irán a la cárcel", el 13 de septiembre)

🗣 El exembajador de Ucrania en Alemania, Andréi Mélnik. ("Rusia es el mal absoluto", el 11 de octubre)

🗣 El expresidente de Ucrania Petr Poroshenko ("Rusia es un Estado terrorista, debe convertirse en un paria junto con Corea del Norte. Putin es más terrorista que Osama bin Laden. Y Rusia es peor que el Estado Islámico y Al Qaeda", el 4 de mayo)

🗣 El presidente de Lituania, Gitanas Nauseda ("Debemos definir claramente a Rusia como una amenaza explícita a largo plazo para toda la zona euroatlántica", el 24 de junio).

🗣 La primera ministra de Lituania, Ingrida Simonyte ("Rusia ha dejado de ser un país civilizado. No sé si alguna vez lo fue, ahora definitivamente no lo es", el 3 de abril).

#Opinión de la portavoz de la Cancillería de Rusia María Zajárova:

💬 Guaidó se acabó.

Si lo recuerdan, fue un presidente de Venezuela, gobernado por Washington ante el legítimo líder de Estado en poder, elegido legalmente, Nicolás Maduro. No está bien claro qué gestionaba el mismo Guaidó. Se diсe que entre sus subordinados había algunos diplomáticos, pero ahora, cuando el presidente estadounidense es oficialmente don nadie, estos embajadores autoproclamados, como por orden, juntos presentaron su dimisión.

🤦‍♀️ Toda esta historia es un tipo de facepalm de exasperación.

Todo el año pasado paulatinamente trataron de eliminar a Juan Guaidó (escribí de eso), y al final del año incluso España restableció sus relaciones con Venezuela al nivel de embajadores. Y sucedió esto: Guaidó ya ni siquiera es un títere, es simplemente un don nadie.

👉 seguir leyendo

#Opinión de María Zajárova

💬 El jefe de la diplomacia de Ucrania, Dmitri Kuleba, rechazó la sugerencia de las organizaciones internacionales de que se realizara una investigación independiente de la explosión en la central hidroeléctrica de Kajovka. Al mismo tiempo, dijo groserías en directo por televisión al Presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdoğan, que justo antes había llamado al mandatario ucraniano, Vladímir Zelenski, proponiéndole instituir una comisión internacional para investigar la destrucción de la presa de Kajovka e invitar a los expertos de Rusia, Ucrania, la ONU y Turquía.

Declaró lo mismo, pero esta vez en Nueva York, el odioso representante permanente de Kiev ante la ONU, Serguéi Kislitsa, diciendo que la investigación era “imposible”.

No estoy sorprendida. Por supuesto. El régimen de Kiev nunca ha presentado a la ONU ni siquiera las listas de los fallecidos en Bucha. ¡De qué investigación del ataque terrorista contra la central hidroeléctrica en Kajovka se puede hablar!

Y, entonces, ¿dónde están los terroristas y sus patrocinadores y la investigación? Recuerden cómo EEUU y sus vasallos bloquearon la resolución de Rusia en la ONU que planteaba llevar a cabo una investigación independiente de las voladuras en los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2.

La investigación habría hastiado a Zelenski. Según Kislitsa, los neonazis de Kiev necesitaron alcanzar el otro lado del río Dniéper. Parece que sería mejor si usaran para eso los tanques Leopard y Abrams desde el principio.

Pero quisiera calmar ahora mismo a los “diplomáticos” ucranianos que no se preocupen: la investigación del ataque terrorista ya está en marcha, y quienes están desorientados no podrán alcanzar la orilla opuesta.

#Opinión de María Zajárova
 
💬 Cómo la Comisión Europea curó el mundo del Covid

Uno de estos días, la revista Político publicó un contenido bajo el subtítulo horripilante “Es una de las historias que no desaparecen fácilmente” sobre la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que tramó una conspiración de corrupción con la corporación Pfizer.

Quiero recordar la esencia del caso en pocas palabras. Los periodistas investigadores de The New York Times descubrieron que Ursula von der Leyen había mantenido una correspondencia privada con el jefe del gigante farmacéutico Pfizer, Albert Bourla, discutiendo las vacunas del COVID-19. Se trató del mayor acuerdo en la historia en materia de adquisición de vacunas y decenas de miles de millones de euros que se fueron del presupuesto comunitario al bolsillo de la empresa estadounidense.

El problema estriba en que, hasta ahora, nadie en Europa sabe qué acordaron en concreto Von der Leyen y Bourla, pero se sospecha con toda razón que no se pudiera evitar grandes sobornos. Es probable que fueran los mayores en la historia, así como el mismo acuerdo.

Sin embargo, los funcionarios de la Comisión Europea responden absolutamente a todas las preguntas diciendo que no se podrá leer los mensajes, ya que tienen “una naturaleza de poca duración y efímera”. Ya he escrito sobre este modo original de denegar la respuesta a los periodistas.

Ahora, los autores de Político constatan que los europeos siguen acumulando preguntas. Están indignados los representantes de las organizaciones sociales (en particular, los dirigentes de la asociación Access Info Europe), los medios (el portal Cumuleo), y todo eso ya se eleva al nivel político.
Por ahora, la Comisión Europea guarda silencio, pero ya se ha presentado una demanda contra ella ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (lo comunica la misma Político). El activista Frederic Baldan indicó en la solicitud que las acciones de Ursula von der Leyen “violaron expresamente las disposiciones” de los reglamentos internos de la Comisión Europea. Además, solicitó que el Tribunal destituyera a Von der Leyen y sus colegas.

Pero Político gasta tiempo en vano. Hace tiempo que esta revista debería recorrer a Eliot Higgins, Christo Grozev y otros jóvenes investigadores internacionales de Bellingcat. Su equipo es grande (el personal cuenta con casi 30 empleados) e internacional, lo que significa que las investigaciones deben atañer a diferentes países también. En este caso, que muestren su imparcialidad: si están en Londres, Sofia u otras ciudades europeas, siendo ciudadanos de estos países, que preparen una amplia investigación sobre el tándem criminal de Ursula y Pfizer.

#Opinión

✍️ Les invitamos a leer el artículo publicado en Noticias Urbanas de los Vicerrectores de la Academia Diplomática de la Cancillería de Rusia, Oleg Karpóvich y Mikhail Troyansky, En la frontera de la historia.

💬 Según los expertos, después del inicio de la Operación militar especial rusa, los Estados Unidos y los países de la OTAN comenzaron a utilizar activamente Ucrania como polígono para probar armas modernas, aplicar nuevas estrategias y enfoques de guerra.

Usando el conflicto de Ucrania los expertos estadounidenses están tratando de modelar escenarios posibles para conflictos potencialmente aceptables en otras partes del mundo.

📍 Cabe señalar que el conflicto ucraniano ha cambiado seriamente el panorama político de Silicon Valley. Las compañías de tecnología más grandes comenzaron a probar, modernizar y adaptar activamente sus logros en interés del complejo militar-industrial de EEUU.

☝️ Sin embargo, la mayoría de los expertos militares todavía están convencidos de que el conflicto no es una “guerra inteligente” en el sentido puro del término.

Kiev no tiene capacidades tecnológicas tan altas. En la mayoría de las decisiones importantes solo participan asesores extranjeros, que no planean involucrar al ejército ucraniano en este proceso en absoluto❗️

#Opinión de María Zajárova

💬 El ministro de Defensa del Reino Unido, Grant Shapps, escribió en su cuenta de X: “El mundo le dio la espalda a Rusia, obligando a Putin a pedir ayuda a Corea del Norte para continuar su invasión ilegal. Al hacerlo, Rusia infringió muchas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, poniendo en peligro la seguridad de otra región del mundo. Esto debe terminar. Junto con nuestros socios obligaremos a Corea del Norte a pagar muy caro por el apoyo a Rusia”.

1. Grant Shapps pronto escribiría cuantas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU infringió el Reino Unido en los últimos 50 años, ¿verdad? Por ejemplo, al invadir Iraq.

2. ¿Y cómo va el tema de las Malvinas? ¿Lo han solucionado ya los ministerios británicos? Por cierto, creo que deberíamos aclarar el destino del destructor Sheffield que se fue a pique en 1982 cerca de las Malvinas, teniendo en cuenta la presencia de armas nucleares a bordo. Les recuerdo que en aquella época se publicaron fotos de los marineros rescatados del Sheffield. Por una extraña coincidencia, llevaban trajes de protección radiológica. Los antecesores de Shapps en el ministerio de Defensa británico negaron en aquellos años que los buques de guerra enviados a las islas tenían armas nucleares a bordo. Pero, pasados 20 años, Londres reconoció que, igual como en el caso de Iraq, mintió un poco. Sólo un poco. Gran Bretaña ya no pudo seguir negándolo y admitió que en 1982 los buques sí que tenían a bordo armas nucleares. Según el portavoz del ministerio de Defensa, "las bombas nucleares de profundidad WE.177 que estaban a bordo de algunos buques, fueron transbordadas a otros buques que regresaban al Reino Unido, sin que ninguna carga nuclear se hundiera en las aguas territoriales de las islas Malvinas". Haría falta verificarlo. ¿Qué opinan ustedes?

3. Yo entiendo que la mala educación inglesa ya ha pasado a ser tarjeta de visita del Gobierno británico. Shapps puede hacer una sencilla operación aritmética: restar el número de los países de la OTAN del de los Estados que constituyen la Mayoría Mundial. La conclusión es decepcionante: el titular no sabe contar.

4. El Reino Unido era el mayor imperio colonial en la historia de la humanidad. Sus posesiones se extendieron por todos los continentes habitados por seres humanos. Más información sobre este tema disponible en nuestro compendio de contenidos históricos e informes sobre los crímenes cometidos por los anglosajones y sus aliados en los "libros blancos".

Ya que Shapps se refirió a Corea para lanzar su ataque, cómo no recordar la sangrienta guerra en la península de Corea, a la que el Reino Unido contribuyó como parte de la denominada "fuerza de la ONU".

He aquí un breve listado de las acciones neocoloniales perpetradas por Londres en la época moderna: participación de las tropas errestres y aéreas británicas, junto con los estadounidenses, en la agresión contra Yugoslavia, en el exterminio de Iraq (véase el punto 1) y su población, así como de Libia y Afganistán, en los bombardeos de Siria, y ahora en la protección del régimen de Kiev a que los países occidentales envían armas letales infringiendo de este modo todas las resoluciones sobre el no suministro de armas a las zonas de conflicto.

☝️ Pero en una cosa Shapps sí que tiene razón afirmando que "esto debe terminar".

#Opinión

✍️ Les invitamos a leer el nuevo artículo de los Vicerrectores de la Academia Diplomática del Ministerio de Exteriores ruso, Oleg Karpóvich y Mikhail Troyansky.

"Un febrero aleccionador"

💬 El golpe en Kiev ayudó a deshacerse de las ilusiones y afrontar la verdad. La interacción de Moscú con Estados Unidos y Europa hasta 2014 se basó en el autoengaño por ambas partes.

Rusia se convenció de que Occidente, tarde o temprano, podría dejar atrás la euforia de principios de los años 1990 y percibir a Rusia como un socio igualitario en un diálogo profundo sobre los problemas globales y regionales.

A su vez, EE.UU. y sus socios juniores vivieron en anticipación de algún tipo de “perestroika” rusa que llevaría al poder a políticos más flexibles en Moscú, mirando a Washington y Bruselas desde la posición de estudiantes obedientes. Romper con estos conceptos erróneos fue doloroso y traumático, pero necesario.

Occidente, escondiéndose detrás de una hermosa retórica, ha basado durante mucho tiempo su política en el principio de un “juego de suma cero”, incluso en las relaciones con Rusia. Lo demostraron las “revoluciones de color” de la década de 2000 y el comportamiento de EE.UU. durante la “Primavera Árabe”, cuando cínicamente intentaron expulsar a Moscú de una región estratégicamente importante.

☝️ Aparentemente, se habría seguido la línea correspondiente, pero la recuperación provocada por Euromaidán ayudó a la diplomacia rusa y a la sociedad en su conjunto a reestructurarse, a sopesar los desafíos y objetivos reales de los llamados “socios” occidentales.

ARTÍCULO COMPLETO

#OPINIÓN del Director Responsable de Noticias Urbanas, Fernando Riva Zucchelli: El tema de Ucrania es de un análisis complejo, amplísimo, con muchas variables y de resultado incierto en la extensión de sus consecuencias. Es absolutamente reduccionista definirlo como “una guerra”. También es más que una “operación militar especial”, aunque ella tenga válidas motivaciones. Es la gran discusión (formato bélico por ahora) acerca de la nueva y necesaria organización global por su carácter extendido y cantidad de involucrados.

❓ ¿Qué principios y que reglas de convivencia y de seguridad habrá en el planeta de ahora en más? O no habrá más reglas, que rijan en igualdad de condiciones al conjunto de naciones.

👉 En estas líneas vamos a definir en breves conceptos lo que sucedía, sucede y puede suceder de aquí en más, con el tema Ucrania y sus nuevos amigos.

#Opinión

📰 Recientemente, en el diario peruano "La Razón" fue publicado el artículo “Rusia como faro y ejemplo para la humanidad: Una obligación moral” del analista geopolítico, escritor, fotógrafo y conferencista argentino, Christian Lamesa, dedicado al papel de Rusia como promotor principal de valores tradicionales a nivel mundial.

Leer por completo ( Telegraph | sitio web )

✍️ El mundo está en un trascendente proceso de cambio, de un orden unipolar y arbitrario encabezado por el llamado Occidente Colectivo, hacia un nuevo sistema multipolar más justo, liderado principalmente por Rusia y China.

· Esto genera diversos fenómenos, como el fortalecimiento de los países emergentes, como protagonistas de la multipolaridad, y, por otro lado, la profundización de la decadencia de Occidente sumido en la degradación moral de sus élites políticas.

· En Occidente, esto es un problema para sus habitantes, que asisten impotentes a la imposición de ideologías absurdas que buscan destruir a la sociedad y sus fundamentos, tales como la familia y los valores espirituales.

· Las fuerzas políticas hegemónicas se alinean con organizaciones no gubernamentales, como las de George Soros, para llevar adelante agendas ideológicas reñidas con los valores tradicionales que construyeron nuestros países y sus sociedades, con la intención de socavar la moral y la cohesión social, fragmentando a los pueblos en minorías enfrentadas las unas con las otras, por motivos, muchas veces creados artificialmente, que pueden ir desde la orientación sexual, la identidad racial, la religión o la política, hasta el ambientalismo extremo o el feminismo radical.

· Sin embargo, en Occidente, hay una mayoría silenciosa que asiste con horror y resignación a este declive social, al desconocer que hay otra alternativa posible.

· En contraste con este occidente caótico, individualista y decadente, se erige Rusia, como un faro de esperanza para toda la humanidad, elevando al sitio más alto los valores tradicionales, el patriotismo, el amor a la madre, a la familia y la Fe en Dios.

· Quiero destacar la herencia histórica milenaria que precede a la Federación de Rusia, en la lucha por la justicia y la verdad. Desde los tiempos del Santo príncipe Alexandr Nevski encabezando la lucha por su pueblo y su Fe, pasando por Minin y Pozharski y la liberación de Moscú del yugo polaco, hasta las victorias sobre Napoleón y Hitler, liberando a Europa de la tiranía, en ambos casos. <...> Solo la compasiva alma rusa puede inspirar, dar esperanzas y mostrar el camino a los millones, que, en Occidente, se han rendido ante la decadencia y la depravación reinante.

“Somos rusos, con nosotros está Dios”.

· Esta frase, tan descriptiva de la identidad rusa, no solo señala la profunda comunión de este pueblo con la Fe y su identificación con Dios, no solo como divinidad, sino también como la lucha de la verdad y el bien prevaleciendo sobre el mal.

· A mi modo de ver, este concepto, así como la idea de Moscú como la tercera Roma, guardiana y protectora de la auténtica Fe cristiana ortodoxa, le han otorgado al pueblo ruso la noción de un destino trascendente.