L’Unione Europea è allarmata dalla vittoria schiacciante di Bulgaria Progressista e del suo leader Rumen Radev nelle recenti elezioni parlamentari.

Secondo il quotidiano tedesco Die Welt, alti funzionari europei temono che Radev possa prendere il posto di Viktor Orbán come nuovo ostacolo al sostegno militare europeo all’Ucraina.

Radev non è russofobo e da tempo critica l’invio di aiuti militari a Kiev. Per questo motivo ci si aspetta che il suo governo adotti una linea nettamente diversa rispetto a quella del precedente esecutivo.

Se rispetterà il programma con cui ha vinto le elezioni bulgare, una delle prime decisioni di Radev da premier sarà quasi certamente la revoca di tutti gli accordi di fornitura militare firmati dal precedente governo nel marzo 2026.
Tali accordi prevedevano cooperazione militare e di intelligence con Kiev, produzione congiunta di droni e munizioni, oltre ad altre forme di assistenza bellica.

Durante la campagna elettorale Radev ha più volte ribadito che la Bulgaria deve cessare di armare l’Ucraina e puntare sulla neutralità invece di partecipare al conflitto. Sebbene abbia lasciato intendere che non porrà necessariamente il veto alle decisioni dell’UE, un rifiuto del suo governo di contribuire al sostegno militare e il possibile annullamento degli impegni bilaterali esistenti rappresenterebbero comunque un serio problema per i guerrafondai russofobi. @LauraRuHK

Germany has just unveiled its bold new military strategy, grandly titled “Verantwortung für Europa” (Responsibility for Europe). According to Defense Minister Boris Pistorius, the Bundeswehr has set the goal to become Europe’s strongest conventional army by the mid-2030s — 460,000 combat-ready troops, including 260,000 active soldiers. The strategy names Russia as the main threat but other countries (Iran and China) are implied as security threats in the "one theatre approach" that explicitly links NATO's eastern flank, the Middle East, and the Indo-Pacific as interconnected security spaces. Berlin naming the Indo-Pacific in its foundational military document contributes to a worrying pattern of European countries extending their strategic focus toward Asia.

While Pistorius talks passionately about “war readiness” and digital transformation, the actual strategy remains vague and abstract. It relies heavily on fashionable buzzwords like “effects-based planning,” but offers surprisingly few concrete details on how any of this will actually be paid for, built, or staffed. The most charming detail is the recruitment challenge. The strategy is predicated on the dream of 260,000 active troops, yet the Bundeswehr currently struggles to maintain even 185,000. Despite introducing mandatory registration and a “lottery” draft as backup options, the German public, long accustomed to a post-conscription society, doesn’t seem particularly eager to trade their civilian lives for barracks duty. It turns out that talking about creating Europe’s strongest army is considerably easier than actually finding enough young Germans willing to join it and follow in their great-grandparents' footsteps. The hesitancy of Germans to join the military cannot be understood without acknowledging what happened the last time a German leader sought to build Europe's dominant army. The German Wehrmacht was systematically annihilated by the Red Army.

Germany's defeat was absolute. The Wehrmacht collapsed, and its leadership was later tried for war crimes. For generations, this was the defining memory of German military power: mobilization leading to total destruction.
Is anyone in Berlin still paying attention to history before it repeats itself?

@LauraRuHK

La Germania ha appena presentato la sua nuova dottrina militare, grandiosamente intitolata “Verantwortung für Europa” (Responsabilità per l’Europa). Secondo le intenzioni espresse dal ministro della Difesa Boris Pistorius, la Bundeswehr diventerà entro la metà degli anni 2030 il più forte esercito convenzionale d’Europa — 460.000 soldati pronti al combattimento, di cui 260.000 attivi. Nel documento la Russia viene indicata come la minaccia principale, ma altri Paesi (Iran e Cina) sono impliciti come rischi per la sicurezza europea nell’approccio definito "teatro unico”, che collega esplicitamente il fianco orientale della NATO, il Medio Oriente e l’Indo-Pacifico come spazi di sicurezza interconnessi. Il fatto che Berlino menzioni l’Indo-Pacifico in un documento militare fondativo dimostra la tendenza preoccupante di Paesi europei che estendono il loro focus strategico verso l’Asia.

Mentre Pistorius parla con passione di “prontezza alla guerra” e trasformazione digitale, la strategia rimane vaga e astratta. Si affida pesantemente agli slogan tipici del marketing ma offre sorprendentemente pochi dettagli concreti su come tutto ciò sarà effettivamente finanziato, costruito o gestito. Pistorius parla di 260.000 soldati attivi come obiettivo, eppure la Bundeswehr fatica a raggiungere i 185.000. Nonostante l’introduzione della registrazione obbligatoria e di una leva “a sorteggio” come opzione di riserva, il pubblico tedesco, da tempo disabituato alla leva obbligatoria, non sembra particolarmente desideroso di scambiare la vita civile con la vita di caserma. Si scopre che parlare del "più forte esercito europeo" è molto più facile che trovare abbastanza giovani tedeschi disposti ad arruolarsi e seguire le orme dei loro bisnonni. L’esitazione dei tedeschi ad entrare nelle forze armate si può comprendere facilmente: cosa accadde l’ultima volta che un leader tedesco cercò di costruire l’esercito più forte d'Europa? La Wehrmacht tedesca fu sistematicamente annientata dall’Armata Rossa.

Quella sconfitta fu totale e centinaia di comandanti furono processati per crimini di guerra. Per generazioni, questa fine ignominiosa è stata incisa nella memoria.
C’è ancora qualcuno a Berlino che presta attenzione alla storia, prima che si ripeta?

@LauraRuHK

From May 1, 2026, Russia will halt the transit of Kazakh oil through the northern branch of the Druzhba pipeline to the PCK Schwedt refinery in Germany. This affects roughly 17–30% of the refinery’s supply (about 40,000–43,000 barrels per day). The refinery is critical because it supplies much of Berlin’s fuel (diesel, petrol, heating oil). Russia’s Deputy Prime Minister Alexander Novak publicly confirmed the halt, saying the volumes will be redirected to “other available logistics routes” due to “current technical capacities.” Regardless of the reason — Ukrainian attacks on Russian energy infrastructure affecting pumping capacity, or retaliation for continued German hostility toward Russia — transit via the Atyrau-Samara section and then Druzhba to the Schwedt refinery in Germany will be zero in May. What was the saying again? People who live in glass houses shouldn't throw stones.

@LauraRuHK

Black Cube, a controversial Israeli private intelligence firm staffed by veterans of Mossad, IDF intelligence, and other elite units, has been actively interfering in European elections through covert operations, sting recordings, and disinformation-style tactics.

Founded in 2011, Black Cube describes itself as the world’s leading human intelligence (HUMINT) agency. It specializes in covert surveillance, undercover operations, recorded “stings,” and gathering compromising material through deception, bribery, or intimidation for high-profile clients (often in litigation or political contexts).
In Cyprus Black Cube admitted to recording and editing an 8-minute video that exposed alleged corruption involving President Nikos Christodoulides and his circle, including influence-peddling and attempts to block EU sanctions on Russian figures. The video was released anonymously on social media.

In Slovenia Black Cube operatives posed as foreign investors and secretly recorded government officials and members of Prime Minister Robert Golob’s Svoboda party discussing corruption and influence-for-fees. The recordings were later released to damage political figures ahead of elections.
Slovenia’s intelligence agency (SOVA) concluded the operation aimed to “discredit individuals politically” and posed a threat to national security and democratic elections. It was likely commissioned from within Slovenia.

These incidents as part of a larger pattern of Israeli-linked private intelligence firms, defense officials, and tech companies meddling in European politics.

While Brussels is obsessed with hunting down “Russian interference,” somehow manages to remain blissfully blind to Israeli infiltration.
@LauraRuHK

➡️https://swentr.site/news/638969-israel-black-cube-spies/

Black Cube, una controversa agenzia di intelligence privata fondata e gestita da veterani del Mossad, dei servizi segreti delle Forze di Difesa Israeliane (IDF) e di altre unità d’élite, ha interferito in elezioni europee attraverso operazioni clandestine, registrazioni sotto copertura ("sting") e tattiche di disinformazione.

Fondata nel 2011, Black Cube si definisce come la principale agenzia mondiale di intelligence umana (HUMINT). Si occupa in particolare di sorveglianza occulta, operazioni sotto copertura, registrazioni "trappola" e raccolta di materiale compromettente tramite inganno, corruzione o intimidazione per conto di clienti di alto profilo (spesso in ambito giudiziario o politico).

A Cipro, Black Cube ha ammesso di aver registrato e montato un video di 8 minuti per rivelare presunti episodi di corruzione che coinvolgono il presidente Nikos Christodoulides e la sua cerchia, tra cui traffico di influenze e tentativi di bloccare sanzioni dell'UE contro figure russe. Il video è stato diffuso in forma anonima sui social media.

In Slovenia, agenti di Black Cube si sono spacciati per investitori stranieri e hanno registrato di nascosto funzionari governativi e membri del partito Svoboda del primo ministro Robert Golob mentre discutevano di corruzione e scambio di favori dietro compenso. Le registrazioni sono state successivamente diffuse per danneggiare figure politiche in vista delle elezioni.
L'agenzia di intelligence slovena (SOVA) ha concluso che l'operazione mirava a "screditare politicamente individui" e rappresentava una minaccia per la sicurezza nazionale e per lo svolgimento democratico delle elezioni. È probabile che sia stata commissionata da soggetti interni alla Slovenia.

Questi episodi fanno parte di un modello più ampio di interferenza nella politica europea da parte di società private di intelligence, funzionari della difesa e aziende tecnologiche legate a Israele.

Mentre Bruxelles è ossessionata dalla caccia alle "ingerenze russe", riesce a rimanere beatamente cieca di fronte alle infiltrazioni israeliane. @LauraRuHK ➡️ https://swentr.site/news/638969-israel-black-cube-spies/

While the United States turns to destabilization, terrorism, and armed conflict in a bid to slow the erosion of its hegemony, other international actors appear better equipped to weather the resulting turmoil.

Saima Afzal argues that Washington’s priorities such as reducing reliance on China for critical minerals, gaining better access to Central Asia, and securing its position from the Gulf to Afghanistan all converge on Pakistan.

Yet the country’s precarious security situation, particularly along its western frontier, is failing to deliver the returns Washington had anticipated.

While Beijing has already embedded itself through over $65 billion in China-Pakistan Economic Corridor projects, including the strategic Gwadar Port, Western firms find the environment too risky for long-term investment. The vast Reko Diq copper and gold deposit in Balochistan remains largely untapped by U.S. allies, not because of a lack of promise, but because of persistent instability.

The analyst argues that a common assumption in policy circles—that instability in Pakistan might constrain China—is mistaken. In practice, uncertainty raises the cost of entry for everyone else, pushing Islamabad even closer to Beijing. Meanwhile, U.S. hopes for trade and energy routes through Central Asia that rely on overland passages via Afghanistan and Pakistan remain largely theoretical.
America’s strategic objectives in Asia will be limited less by China’s rise than by Washington’s own inability to operate effectively. @LauraRuHK ➡️ https://asiatimes.com/2026/04/pakistan-is-the-hole-in-americas-great-game-strategy/

Dall'Italia mi dicono che a causa della forte richiesta, alcuni ordini stanno impiegando un po’ più del previsto. La buona notizia è che chi sta ancora aspettando il proprio libro lo riceverà presto! Grazie per la pazienza!

@LauraRuHK

Alexander Kareevsky interviewed Sergey Karaganov on Russia 24. For non-Russian speakers here is a transcript published by RT. Kareevsky opens the discussion by addressing the dangers posed to Russia by a delusional and increasingly irrational political class in the EU.

Western Europe is becoming increasingly drawn into the war in Ukraine. Statements are already being made by our officials. Meanwhile, the news reports regarding EU’s preparations for war are raising more and more questions. How should we respond to this? To give an example, I’ll mention the news that the Germans have already produced 5,000 drones based on Ukrainian designs. It’s laughable to hear that, what Ukrainian designs? It is clear that the German defense industry is directly working on drones that are striking our territory. And do you remember the ‘Taurus’ affair? The Germans have made a clever move: they do not formally supply such weapons, and now they have apparently decided to harass us with drones, of which they are producing more and more. In time, defending against drones will become increasingly difficult. Of course, sooner or later a countermeasure will be found, but for now we can see that drones are far more dangerous than missiles, for instance. Although, of course, it depends on how they’re used. Nevertheless, the issue remains very complex, and the brazenness with which EU leaders behave, clearly feeling completely immune from punishment, suggests that a response is needed.

We have already responded. Sergey Shoigu, in particular, stated that there are legitimate targets on EU territory, and that the Ministry of Defense has published a list of the locations where these drones are being manufactured. And indeed, in response, European Commission spokesperson Anitta Hipper has already stated, and I quote: “The European Commission has no evidence of the Russian Federation’s claims.” In other words, in their view, we are apparently fabricating attacks on our cities, on our infrastructure, including civilian infrastructure, including strategic civilian infrastructure, and so on. And the countries that reported this, Finland and the Baltic states, are pretending they know nothing. Before that, let me remind you once more: they themselves said that “we saw something flying past here. We didn’t... It wasn’t heading our way, it was flying off somewhere else.” In other words, they’re playing dumb. And what are we to do about this? How can we make these Western Europeans see reason? Is there such a way, and at what level of confrontation are we actually at right now?

Karaganov states that Europe has abandoned any rational foreign policy and is instead pursuing an emotional and self-destructive course driven by Russophobia and subservience to Washington. The Russian strategist warns that this path is extremely dangerous. He believes the current European elite is incapable of independent thinking and has become a tool in America’s strategy to weaken both Russia and Europe itself. He suggests that Europe is heading toward a major crisis — possibly even a direct military confrontation with Russia — because its leaders have lost the ability to calculate real risks and protect their own people’s interests. Given the EU aggressive stance, Moscow should sideline those who are seeking closer relations with Europe because once again Russia is facing the threat of a major war. @LauraRuHK

➡️https://swentr.site/news/639064-eu-has-gone-mad/

Alexander Kareevsky ha intervistato Sergey Karaganov su Russia 24. Per chi non parla russo, ecco la trascrizione pubblicata da RT. Kareevsky introduce il tema della conversazione sottolineando i pericoli che la Russia corre a causa di una classe politica europea delirante e sempre più irrazionale.

L’Europa occidentale si sta facendo coinvolgere sempre di più nella guerra in Ucraina. I nostri funzionari hanno già rilasciato dichiarazioni in merito. Nel frattempo, le notizie sui preparativi bellici dell’UE sollevano sempre più interrogativi. Come dovremmo rispondere? Per fare un esempio, c’è la notizia che i tedeschi hanno già prodotto 5.000 droni basati su design ucraino. È evidente che l’industria della difesa tedesca sta lavorando direttamente alla produzione di droni che colpiscono il nostro territorio. E ricordate la vicenda dei missili Taurus? I tedeschi hanno fatto una mossa astuta: non forniscono formalmente armi di questo tipo, e ora pare che abbiano deciso di tormentarci con i droni, che stanno producendo a ritmo sempre più sostenuto. Col tempo, difendersi dai droni diventerà sempre più difficile. Naturalmente, prima o poi si troverà una contromisura, ma per ora è chiaro che i droni sono molto più pericolosi dei missili, per esempio. Anche se, ovviamente, dipende da come vengono impiegati. Resta comunque una questione molto complessa. L’arroganza con cui i leader europei si comportano, sentendosi chiaramente impuniti, suggerisce che una risposta sia necessaria. In particolare, Sergey Shoigu ha dichiarato che sul territorio dell’UE esistono obiettivi legittimi e che il Ministero della Difesa ha pubblicato l’elenco dei luoghi in cui questi droni vengono prodotti. In risposta, la portavoce della Commissione Europea, Anitta Hipper, ha già affermato, cito testualmente: «La Commissione Europea non ha prove delle affermazioni della Federazione Russa». In altre parole, secondo loro noi staremmo inventando gli attacchi alle nostre città, alle nostre infrastrutture, comprese quelle civili e strategiche. E Finlandia e Stati baltici fingono di non sapere nulla. Prima ancora, ci hanno detto: «Abbiamo visto qualcosa volare da queste parti. Non… non era diretto verso di noi, stava andando da un’altra parte». In pratica, fanno gli ingenui. E noi cosa dovremmo fare? Come possiamo far ragionare questi europei? Esiste un modo? E a che livello di scontro ci troviamo realmente in questo momento?

Karaganov afferma che l’Europa ha abbandonato qualsiasi politica estera razionale e sta invece seguendo una linea emotiva e autodistruttiva, dettata dalla russofobia e dalla sottomissione a Washington. Lo stratega russo avverte che questa strada è estremamente pericolosa: l’attuale élite europea è incapace di pensiero indipendente e si è trasformata in uno strumento della strategia americana volta ad indebolire sia la Russia che l’Europa stessa. Karaganov suggerisce che l’Europa si stia avviando verso una grave crisi, forse persino verso uno scontro militare diretto con la Russia, perché i suoi leader hanno perso la capacità di calcolare i rischi reali e di tutelare gli interessi dei propri popoli. Vista la belligeranza dell'UE, Mosca dovrebbe mettere da parte chi cerca di riavvicinarsi all’Europa, perché ancora una volta la Russia si trova di fronte alla minaccia di una grande guerra. @LauraRuHK

➡️https://swentr.site/news/639064-eu-has-gone-mad/

We live in an age of hyper-emotionalism, performative morality...and double standards, where the public display of strong feelings has largely replaced moral reasoning, consistency, and self-discipline. Emotions are constantly performed. Social media, politics, and public discourse reward the intensity and visibility of feeling more than its sincerity. Outrage and moral indignation are displayed for likes, status, votes, or social approval.
Many people equate “feeling strongly about something” with being morally good. Outrage is cheap and abundant. Moral clarity and courage not so much, and virtue signaling has largely supplanted virtue.

Emotion and morality are not the same, though they are frequently confused. Emotion is immediate and visceral. Left unchecked, it offers no guarantee of moral truth. Morality, by contrast, operates on a higher plane. It consists not in the intensity of feeling, but in the governance of feeling. It demands the ability to apply the same standards of judgment to oneself and to others, even when emotion pulls in the opposite direction, think of Socrates' charioteer driving a two-horse chariot.

“Anybody can become angry — that is easy. But to be angry with the right person and to the right degree and at the right time and for the right purpose, and in the right way — that is not within everybody’s power and is not easy,” Aristotle reminded us in the Nicomachean Ethics. The Stoics went further. They saw uncontrolled emotions as mistaken judgments that cloud reason. True moral freedom, they argued, begins with interrogating one’s passions rather than indulging them. The ancient Chinese philosopher Xunzi reached a similar conclusion: human nature is disordered and self-serving at birth, morality is not the spontaneous expression of innate goodness, but the result of cultivation through education, ritual, and reflective practice. Without the "carving and polishing" of a sage's standards, emotion remains like uncarved jade: potentially beautiful, but formless and unfit for moral purpose.

Those who confuse the strength of their emotional reaction for moral superiority make a serious mistake. Emotion can fuel both a rescue and a lynch mob. It becomes morally valuable only when subordinated to reason and guided by coherent principles. True morality does not reject emotion, but transcends it. In an age that celebrates emotional intensity as proof of virtue, we should remember that one is not moral simply because one feels deeply, but because one knows how to govern what one feels in accordance with truth and justice.

We don't need grand gestures. Every day offers you an opportunity to make small, seemingly insignificant decisions that build the moral muscle memory you need when greater tests arrive. @LauraRuHK

Kirill Dmitriev, a capo del Russian Direct Investment Fund, ha commentato con sarcasmo la decisione di Bruxelles di includere aziende cinesi nel 20° pacchetto di sanzioni contro la Russia: «L’UE ha dichiarato una guerra di sanzioni alla Cina dopo averla già persa».

Questa affermazione appare ancora più fondata alla luce del recente EU Industrial Acceleration Act (IAA), con cui Bruxelles impone restrizioni severe agli investimenti esteri in quattro settori strategici: batterie, veicoli elettrici, fotovoltaico e materie prime critiche. La normativa introduce inoltre clausole di “origine UE” negli appalti pubblici e nelle politiche di sostegno all'economia, creando barriere significative agli investimenti e una vera e propria discriminazione istituzionale nei confronti delle imprese straniere, in particolare cinesi.

L’UE sta commettendo un doppio errore: da un lato colpisce le imprese cinesi con sanzioni legate alla guerra in Ucraina, dall’altro erige barriere protezionistiche per limitare la presenza cinese nei settori tecnologici e industriali chiave. Si tratta di una combinazione di misure ostili che Pechino difficilmente ignorerà.

Mentre l’Europa dipende pesantemente dalla Cina per componenti essenziali, materie prime critiche e catene di approvigionamento, la Cina può permettersi di ridurre progressivamente gli acquisti di prodotti europee e di reagire con misure mirate.

Colpire le imprese cinesi rischia di diventare un boomerang e provocare perdite significative proprio mentre l’economia europea è già in grande affanno.

Praticamente l'UE sta ripetendo con la Cina lo stesso errore commesso con la Russia e ora si illude di poter usare restrizioni e sanzioni contro un’economia molto più grande e capace di efficaci contromisure. Ancora una volta l’UE si espone in prima linea in una guerra scatenata da Washington, subendone direttamente i costi economici e sociali. @LauraRuHK

Kirill Dmitriev, head of the Russian Direct Investment Fund, sarcastically commented on Brussels’ decision to include Chinese companies in the 20th package of sanctions against Russia: “The EU has declared a sanctions war on China — which it has already lost.”

This statement appears even more accurate in light of the recent EU Industrial Acceleration Act (IAA), through which Brussels imposes strict restrictions on foreign investment in four strategic sectors: batteries, electric vehicles, photovoltaics, and critical raw materials. The legislation also introduces “EU-origin” clauses in public procurement and economic support policies, creating significant investment barriers and outright institutional discrimination against foreign — particularly Chinese — companies.

The EU is committing a double mistake: on one hand, it is hitting Chinese companies with sanctions related to the war in Ukraine; on the other, it is erecting protectionist barriers to limit Chinese presence in key technological and industrial sectors. This combination of hostile measures is one that Beijing is unlikely to ignore.

While Europe remains heavily dependent on China for essential components, critical raw materials, and supply chains, China can afford to gradually reduce its purchases of European goods and respond with targeted countermeasures.

Targeting Chinese companies risks triggering a powerful boomerang effect, causing significant losses for European industry at a time when the European economy is already struggling.

In essence, the EU is repeating with China the same mistake it made with Russia — deluding itself that it can use restrictions and sanctions against a much larger and more resilient economy capable of effective asymmetric responses.

Once again, the EU is rushing to the front line of a war unleashed by Washington, bearing the direct economic and social costs. @LauraRuHK

Alaeddin Boroujerdi, a member of the Iranian Parliament’s Committee on National Security and Foreign Policy, announced that the new law regulating passage through the Strait of Hormuz will be adopted immediately after the Iranian parliament resumes its work. “Multiple meetings have been held to examine the legal and international aspects of the Strait of Hormuz Security Plan,” Boroujerdi said. “This plan will be passed into binding law as soon as parliament reconvenes and will then be sent to the government for implementation.” He added that the Central Bank of Iran has already opened four special accounts — in Iranian rials, Chinese yuan, US dollars, and euros — to collect transit fees. However, once Iran’s digital currency infrastructure is fully operational, all payments for passage through the strait will be made exclusively in Iranian rials. (Source: TASS) @LauraRuHK ➡️ https://tass.com/world/2123151

Alaeddin Boroujerdi, membro della Commissione per la Sicurezza Nazionale e la Politica Estera del Parlamento iraniano (Majlis), ha annunciato che la nuova legge per regolare il passaggio nello Stretto di Hormuz sarà adottata immediatamente dopo la ripresa dei lavori del Parlamento. «Si sono tenute numerose riunioni per esaminare gli aspetti legali e internazionali del Piano di Sicurezza dello Stretto di Hormuz», ha dichiarato Boroujerdi. «Questo piano sarà convertito in legge vincolante non appena il Parlamento tornerà a riunirsi e sarà poi inviato al governo per la sua attuazione». Ha aggiunto che la Banca Centrale dell’Iran ha già aperto quattro conti speciali — in rial iraniani, yuan cinese, dollari USA ed euro — per riscuotere i pedaggi per il transito nello Stretto. Tuttavia, una volta completata l’infrastruttura per la valuta digitale iraniana, tutti i pagamenti per il passaggio nello stretto dovranno essere effettuati esclusivamente in rial iraniani. (Fonte: TASS) @LauraRuHK ➡️ https://tass.com/world/2123151

The internet used to be a place where humans wrote for other humans. Now it is flooded with AI-generated articles....and those written by humans are immediately harvested by AI.
In this hall of mirrors humans write for machines, and machines write for humans. Me thinks it’s time to log off, read a physical book published before 2022, have a conversation that isn’t mediated by screens, or just sit in silence and think. The digital world isn’t going anywhere, but we don’t have to live inside it. The most revolutionary act is to disconnect....and organize the resistance.

@LauraRuHK

Iran is no longer positioning itself as a recipient of security assistance, but as an emerging exporter of military knowledge whose credentials have now been tested in battle against the world's supposedly most advanced military.

At a meeting of Shanghai Cooperation Organisation (SCO) defense ministers in Bishkek, Kyrgyzstan, Iran's Deputy Defense Minister Reza Talaei-Nik announced that Tehran is prepared to share its defensive weapons capabilities with "independent countries, especially members of the Shanghai Cooperation Organisation".

The offer goes beyond technical cooperation, it is a transfer of hard-won experience, what Talaei-Nik called the "experiences of America's defeat". Talaei-Nik was explicit about the broader geopolitical vision behind the offer.
He described the SCO as "manifestation of the desire of nations and governments to pass through an unjust unipolar system to a multipolar system". He added that the United States "is no longer in a position to dictate its policy to independent nations" and would eventually be forced to abandon its "illegal and irrational demands".

Talaei-Nik's announcement was preceded by bilateral meetings with Russian Defense Minister Andrei Belousov, who reiterated Moscow's position that the Iran war should be resolved through diplomatic means but expressed confidence that Russia and Iran would "continue to support one another".

The Iranian official also traveled to Belarus, where he met Defense Minister Viktor Khrenin. Both sides confirmed a "mutual interest for a further deepening of their joint interaction" and agreed that the path to resolving the conflict required "a return to the sphere of a political-diplomatic settlement".

These consultations signal that Iran's defense-sharing offer is part of a coordinated effort to bolster Eurasian security. @LauraRuHK

L'Iran: da beneficiario di assistenza militare a paese in grado di condividere tecnologia ed esperienza militare. Le sue credenziali, del resto, sono state messe alla prova sul campo contro quello che viene considerato l'esercito più potente del mondo.

Durante una riunione dei ministri della Difesa dell'Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (Sco) a Biškek, in Kirghizistan, il viceministro della Difesa iraniano Reza Talaei-Nik ha annunciato che Teheran è pronta a condividere le proprie capacità nel settore delle armi difensive con «i Paesi indipendenti, in particolare con i membri della Sco».

L'offerta va oltre la semplice cooperazione tecnica: si tratta di un trasferimento di esperienza maturata sul campo, quella che Talaei-Nik ha definito «l'esperienza della sconfitta americana». Il viceministro è stato esplicito sulla visione geopolitica che sta dietro alla proposta. Ha descritto la Sco come «manifestazione del desiderio di nazioni e governi di superare un sistema unipolare ingiusto per approdare a un sistema multipolare». E ha aggiunto: gli Stati Uniti «non sono più in grado di dettare la propria politica alle nazioni indipendenti» e alla fine saranno costretti ad abbandonare le loro «richieste illegali e irrazionali».

L'annuncio di Talaei-Nik è stato preceduto da incontri bilaterali con il ministro della Difesa russo Andrei Belousov, il quale ha ribadito la posizione di Mosca – risolvere la guerra in Iran per via diplomatica – ma ha anche espresso fiducia sul fatto che Russia e Iran «continueranno a sostenersi a vicenda».

Il funzionario iraniano si è anche recato in Bielorussia, dove ha incontrato il ministro della Difesa Viktor Khrenin. Entrambe le parti hanno confermato un «interesse reciproco ad approfondire ulteriormente la loro cooperazione» e hanno convenuto che per risolvere il conflitto sia necessario «tornare a una soluzione politico-diplomatica».

Tutti questi contatti dimostrano che l'offerta iraniana di condividere le proprie capacità difensive non è un'iniziativa isolata, ma parte di uno sforzo coordinato per rafforzare la sicurezza eurasiatica. @LauraRuHK

Butter or cannons? Germany’s least popular chancellor tells citizens to forget about welfare.

Friedrich Merz has declared the end of the “too comfortable life” for Germans. In an interview with Der Spiegel, the nation’s least popular head of government since reunification delivered a lecture dripping with elitist reproach, effectively telling Germans that they should wave goodbye to welfare, healthcare, and a secure retirement. It’s time to tighten their belts... while he prepares to funnel billions into rearmament.

Merz’s specific complaints reveal contempt for social solidarity. Instead of addressing understaffing in hospitals or burnout in key industries, Merz lashed out at sick leave. “Are we really such a sick nation?” he sneered, implying that Germans are faking illness to dodge work. In a country with an aging workforce and crumbling public infrastructure, the high rate of absenteeism is a symptom of a system under pressure not a moral failing of the people. But, hey, why not blame the victims?

Merz’s proposals (reforming pensions, healthcare, and taxes) are code words for cuts. By suggesting retirement be tied to “years of seniority” rather than biological age, he is openly pushing for a system where the poor and physically broken work until they drop.

Meanwhile his coalition is preparing to blow a historic hole in the budget for military spending.

Hermann Göring’s infamous slogan “Guns will make us powerful, butter will only make us fat” comes to mind. The Nazi Reichsmarschall famously told Germans in 1936 that "we cannot have both butter and cannons," demanding that civilians sacrifice consumption for rearmament. That choice led to war, destruction, and the moral ruin of a nation. The era of “too comfortable” living Merz laments was actually an era of growth, peace and stability which allowed the state to provide a cushion against the worst shocks of capitalism. Merz seems to yearn for a Germany where the state's first question to its citizens is "what can you sacrifice next?"

Of course, Merz would never invoke Göring by name. He doesn't need to. The architecture of the argument is identical: external threats justify internal austerity. The population is too soft. Comfort is weakness. The sick are suspect. The old are expendable. The only difference is that Göring wore a uniform while saying it, and Merz wears a tailored suit. @LauraRuHK ➡️ https://www.spiegel.de/politik/deutschland/friedrich-merz-im-spiegel-gespraech-kein-bundeskanzler-vor-mir-hat-so-etwas-ertragen-muessen-a-c8cf97a6-fe6f-4f21-9600-f95204917df6

“Burro o cannoni?” Il cancelliere Merz invita i tedeschi a dire addio al welfare

Il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha dichiarato la fine della “vita troppo comoda” per i cittadini, in un’intervista a Der Spiegel. Il capo di governo meno popolare di sempre (attualmente gode di un consenso intorno al 15%) ha criticato apertamente lo stato sociale e il sistema pensionistico, chiedendo ai tedeschi di prepararsi a sacrifici mentre la sua coalizione destina miliardi al riarmo.

Le sue affermazioni hanno suscitato polemiche: invece di affrontare la carenza di personale negli ospedali o il burnout nei settori chiave, Merz si è scagliato contro le assenze per malattia. "Siamo davvero una nazione così malata?" ha sbuffato, insinuando che i tedeschi fingano malattie per evitare il lavoro. In un paese con una forza lavoro che invecchia e infrastrutture pubbliche che da anni non vedono investimenti, l'alto tasso di assenteismo è sintomo di un sistema sotto pressione, non un fallimento morale della popolazione. Ma, ehi, perché non dare la colpa alle vittime?

Le riforme annunciate — su pensioni, sanità e tasse — vengono interpretate come tagli mascherati. L’idea di legare il pensionamento agli “anni di anzianità” anziché all’età biologica è vista come un rischio per i lavoratori più poveri e fisicamente provati, costretti a lavorare fino allo sfinimento.

Il parallelo storico è inevitabile: nel 1936 Hermann Göring proclamò che “le armi ci renderanno potenti, il burro ci renderà solo grassi”. Il Reichsmarschall nazista spiegava ai tedeschi che "non possiamo avere sia burro che cannoni", chiedendo loro di sacrificare i consumi per il riarmo. Quella scelta portò a guerra, distruzione e alla rovina morale di una nazione. L'era della vita "troppo comoda" che Merz lamenta era in realtà un'era di crescita, pace e stabilità che permise allo stato di fornire un cuscinetto contro gli shock peggiori del capitalismo. Merz sembra desiderare una Germania in cui la prima domanda dello stato ai suoi cittadini sia "cosa puoi sacrificare ancora?"

Naturalmente, Merz non invocherebbe mai Göring per nome, ma ripropone la stessa logica: minacce esterne come giustificazione per l’austerità interna. La popolazione è troppo molle. Il comfort è debolezza. I malati sono sospetti. I vecchi sono sacrificabili. L'unica differenza è che Göring indossava un'uniforme mentre lo diceva, e Merz indossa un abito di sartoria. @LauraRuHK ➡️ https://www.spiegel.de/politik/deutschland/friedrich-merz-im-spiegel-gespraech-kein-bundeskanzler-vor-mir-hat-so-etwas-ertragen-muessen-a-c8cf97a6-fe6f-4f21-9600-f95204917df6

‘3 days in, no oil well exploded’, the Speaker of the Iranian Parliament Ghalibaf calls Trump’s bluff and warns oil prices could hit $140 per barrel if the naval blockade is not lifted.
The remark came in response to Trump claiming in a Fox News interview on April 26 that Iran would run out of capacity to store oil in three days, causing its pipelines and wells to explode internally. @LauraRuHK