China has decided to impose sanctions on aerospace and defence firm Northrop Grumman Corp and Lockheed Martin Corp for supplying weapons to Taiwan. China urged the US to stop military connection with Taiwan and stop arming the island, or China will resolutely hit back: China's Foreign Ministry. (Source: Global Times) @LauraRuHK

Nella mia esperienza i russi hanno una caratteristica che raramente ho riscontrato nei paesi nord-europei: quando l'aderenza rigida ad una regola crea un problema o un intralcio, la regola viene interpretata in modo "creativo" per trovare una soluzione. Insomma i russi dimostrano flessibilita' e adattabilita', doti che a mio parere denotano un alto grado di intelligenza, esattamente come i cinesi e gli italiani di un tempo. Quando mi trovo davanti dei replicanti programmati per eseguire ordini il cui senso gli sfugge o la cui logica cozza con una situazione imprevista, penso che i transumani siano ormai tra noi e non e' un pensiero rassicurante. L'ultima disavventura mi e' capitata all'aeroporto di Helsinki, a cui sono arrivata dopo un viaggio estenuante e una notte insonne. Il mio bagaglio a mano, per il quale ormai si paga extra, rientrava nelle misure stabilite ma era leggermente piu' pesante del consentito. Era stato pesato solo perche' avevo fatto il check-in al banco invece che attraverso un'interfaccia digitale. L'addetta mi chiede di pagare 50 euro in piu', cosa folle per un bagaglio di quelle dimensioni, e per trovare una soluzione le dico che avrei tolto qualche maglione dalla valigia e me lo sarei messa addosso o legato in vita. Lei risponde che se facessero tutti cosi' le regole non le rispetterebbe nessuno. Cercando complicita' le faccio notare che io peso molto meno della media e quindi c'e' margine per un minimo di flessibilita' sul bagaglio. Lei per tutta risposta mi fulmina con lo sguardo, probabilmente ho toccato un tasto troppo sensibile nell'epoca in cui il fat shaming e' praticamente un crimine. Emette la carta d'imbarco mentre io davanti a lei apro la valigia e tolgo alcuni indumenti. Pensando che la cosa sia finita li', mi rilasso per un paio d'ore prima della partenza. Ma al momento di imbarcarmi sul volo appare una luce rossa al varco su cui ho strisciato il mio documento di viaggio, il tornello resta chiuso. Arriva un'altra addetta che mi informa che mi e' stato vietato salire sull'aereo perche' non ho pagato il biglietto per il bagaglio eccessivo. Le spiego che deve esserci un errore, visto che la valigina che porto e' decisamente piu' leggera di quando ho fatto il check-in e che la sua collega ha volutamente ignorato il fatto che l'ho mezza svuotata. Le mostro gli strati che ho addosso sotto il piumino, ma niente. Lei dice che fa fede la carta d'imbarco e quella contiene un codice che mi impedisce di imbarcarmi. Io rifiuto di muovermi dal varco, nel frattempo la coda dietro di me cresce e appare chiaro che l'aereo subira' un ritardo a causa di questa disputa assurda. Per spostarmi pretendo che qualcuno porti una pesa se non crede alla mie parole. Arriva il superiore e mi dice di calmarmi, quando in realta' sono calmissima e sto solo cercando di chiarire un equivoco. Anche lui si appella a fantomatiche regole. Gli chiedo se esiste una regola che impedisce a un passeggero di mettersi tre strati addosso. Non sa cosa rispondere. Dopo piu' di un quarto d'ora arriva la pesa e dimostra senza ombra di dubbio che la valigia non eccede il peso massimo di 8 chili. Finalmente mi fanno passare ma la cosa piu' inquietante e' che tutti gli addetti recitano come droni la formuletta "Saremo felici di servirLa ancora in futuro. Buon viaggio con FinAir". Avrei voluto chiedergli se era sarcasmo, ma dubito che avrebbero compreso. In compenso la mancanza di flessibilita' ha causato ritardo al volo, danno maggiore di qualche grammo in piu', e il vestiario che ho spostato dalla valigia alla mia persona mi ha solo fatto sudare e non ha certo cambiato il peso totale. @LauraRuHK

Remember those who claimed that after Prigozhin's mutiny General Surovikin had been arrested/purged/punished? Actually he is in Africa, more precisely, Algeria. https://t.me/warmonitors/14414

German Foreign Minister Annalena Berbock called Xi Jinping a dictator, live on Fox. German exporters to China are not going to like her incendiary rhetoric, though by now they should have realized she is batting for the US team, not the German one. The interviewer asked her "How does the German government and the West see the outcome of this conflict? How should it end?" She answered: "Freedom and peace in Ukraine. And we will support Ukraine for as long as it takes. Because if Putin wins, what kind of example will he set for other world dictators like Chinese leader Xi Jinping? So that's why Ukraine must win this military conflict." https://t.me/dimsmirnov175/54784

The Klitschko brothers were in Berlin, which has just been twinned with Kiev. Olaf Scholz proudly looks at them as if they were his show dogs, momentarily forgetting he too is someone's dog. @LauraRuHK

The more US radical politicians try to suppress China's companies, the more they will stimulate Chinese creativity
(By Hu Xijin) Ten Republican lawmakers jointly sent a letter dated Thursday to Alan Estevez, undersecretary of Commerce for Industry and Security, exerting pressure and presenting seven demands. These demands include the establishment of a new agency dedicated to controlling the export of American technology to China, imposing "full blocking sanctions" on both Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC) and Huawei, and placing all their subsidiary companies on the Entity List. Their attitude is extremely arrogant, even going so far as to demand criminal charges against executives of SMIC and Huawei.

There are several possibilities going forward. The first is that these legislators fail, and their demands are not accepted by the US government. These legislators have always been the most radical anti-China force in the US.

The second is that the US government, following these lawmakers, goes crazy, leading to further failure for the US. Previous rounds of sanctions against Huawei were already very harsh, causing Huawei to withdraw from the 5G smartphone business. SMIC has also long been on the US Department of Commerce's Entity List, being a key target of restrictions for US and its allies. Now, how the Kirin 9000S chip used in the Huawei Mate 60 Pro is produced has not been disclosed by Huawei. However, a significant fact is that Huawei has pierced through the network of US sanctions.

In the era of globalization, it is impossible for blockade wall to be completely airtight. Huawei has strong research and development capabilities, and Chinese companies have already formed a solid national industrial foundation, which can support their ability to independently develop key technologies. When these two factors are combined, the US cannot hinder Huawei's development simply by building a taller and larger blockade wall. Since Huawei has openly released the Mate 60 Pro, there must be a backup plan. If the US builds a new blockade wall, the first to be actually sanctioned will be American and its allies' companies. Huawei will definitely be able to withstand it. Today's Huawei is even stronger than it was in 2019. It couldn't be defeated four years ago, and now and in the future, there is no way to suffocate it.

Thirdly, if the US brings criminal charges against SMIC and Huawei executives, it will signify a new confrontation. This is not an area where the US can unilaterally act without facing any consequences. The US will not gain any additional advantage from this, so they better abandon this idea.

Extreme American politicians need to understand that the Chinese people are much more intelligent than they imagine and possess a collective will to never surrender. The more they try to block and pressure, the more they will stimulate creativity in Chinese society. Decoupling and severing supply chain will cause losses for both China and the US, but the US is persisting in the wrong way while China is creating in the right way. Therefore, the US is bound to suffer more loss. (Source: Global Times) @LauraRuHK

Le aziende italiane vogliono tornare in Russia
Le esportazioni verso il paese sanzionato sono calate del 35% rispetto allo scorso anno, afferma il responsabile di un'associazione imprenditoriale Alcune aziende italiane costrette a lasciare il mercato russo a causa delle sanzioni occidentali vorrebbero rientrarvi, ha dichiarato giovedì il presidente dell'Associazione degli imprenditori italiani in Russia (GIM Unimpresa).

Vittorio Torrembini ha dichiarato all'agenzia di stampa Izvestia che le esportazioni italiane verso la Russia sono calate di circa il 35% dal febbraio 2022, quando Stati Uniti, Unione Europea e i loro alleati hanno imposto molteplici serie di sanzioni a Mosca per il conflitto in Ucraina.

"Ho ripetuto più volte che il mercato russo è molto importante per le aziende italiane, e non solo per loro", ha dichiarato Torrembini. Ha aggiunto che gli investimenti in Russia "non possono essere gettati al vento".

Torrembini ha fatto notare che dieci aziende che operano principalmente nel settore del petrolio e del gas hanno annunciato la sospensione delle loro attività in Russia dopo l'avvio dell'operazione militare in Ucraina.

"Un'azienda statale come Enel, che si occupa della produzione di energia elettrica, è stata venduta a un prezzo molto basso, così come Leonardo, che opera nel settore della difesa", ha detto, descrivendo questi passi come "irrevocabili".

Il funzionario ha aggiunto che quasi tutte le aziende italiane che hanno lasciato il mercato russo hanno espresso il desiderio di tornare.

"In particolare Maire Tecnimont e Saipem, che lavoravano nel settore energetico e avevano contratti per miliardi di euro. Non credo che gli azionisti di queste società non vogliano rientrare", ha affermato Torrembini.

Lo scorso ottobre, il capo di GIM Unimpresa aveva notato che colossi italiani come Pirelli, Barilla e Ferrero avevano deciso di continuare a operare in Russia. All'inizio di quest'anno, Torrembini ha dichiarato che 110 aziende italiane avevano ancora capacità produttive nel Paese colpito dalle sanzioni, mentre 150 membri di GIM Unimpresa hanno mantenuto la loro presenza in Russia. (Fonte: RT) @LauraRuHK

A Mosca puo' succedere di imbattersi in un robottino di Yandex per le consegne a domicilio. A me personalmente inquieta, ma resta il fatto che la robotizzazione e' una tendenza storica del sistema produttivo capitalistico per comprimere il costo del lavoro e aumentare i profitti. In un paese come la Russia con una disoccupazione gia' ridotta al minimo, e salari in crescita, l'automatizzazione di alcune mansioni libera forza lavoro da destinare ad altre attivita' ritenute piu' strategiche per lo sviluppo del paese. Ma questo non e' il punto, anche perche' il dibattito e' molto acceso e in Russia come altrove esistono posizioni favorevoli e contrarie all'applicazione della robotica su ampia scala. Alcuni fanno notare che il termine stesso "robot" e' di origine russa. Il punto e' che i media occidentali ci spacciano la Russia come paese arretrato, rispolverando tutti gli stereotipi risalenti agli anni Novanta, quando il crollo dell'URSS mise in ginocchio il paese producendo una serie di mali sociali da cui la Russia sta cercando, con un certo successo, di liberarsi. Oggi chi descrive la Russia come un paese di abbruttiti, di criminali, di pigri e di ubriaconi produce un'immagine deformata che non corrisponde minimamente alla realta', e finisce per sottovalutare completamente la forza e le enormi potenzialita' di questo paese. Un errore di giudizio che spinge a decisioni sconsiderate e in fondo autodistruttive per l'Occidente. @LauraRuHK

Questo canale cambiera', lentamente perche' io non amo i cambiamenti repentini, ma cambiera'. Quando l'ho aperto lo consideravo una specie di quaderno di appunti personale su cui annotare riflessioni, informazioni e notizie che innanzitutto interessavano a me. Poi ho scoperto che interessavano anche a migliaia di altre persone ed e' diventato una sorta di servizio pubblico. A differenza dei canali che possono contare su vari amministratori che lavorano a turno, io faccio tutto da sola e non nascondo che l'impegno richiesto e' tale che sottrae tempo ed energia ad altre attivita' che reputo importanti per comprendere questa congiuntura storica. La natura anfetaminica del mezzo che costringe a condividere informazioni in tempo reale senza poterle metabolizzare e rifletterci sopra, senza poter prestare adeguata attenzione alla qualita' della scrittura devo dire che non mi convince, anzi mi preoccupa proprio. Mi manca il tempo per fertilizzare la mente con la lettura e lo studio, mi mancano gli scambi di idee con gli altri in un contesto non stravolto dal protagonismo e da operazioni di intimidazione e discredito. Per approfondire seriamente una notizia occorre tempo, ma i social te lo mangiano. Quindi rallentero' gli aggiornamenti per riappropriarmi del tempo. @LauraRuHK

“The value of information does not survive the moment in which it was new. It lives only at that moment; it has to surrender to it completely and explain itself to it without losing any time. A story is different. It does not expend itself. It preserves and concentrates its strength and is capable of releasing it even after a long time.” Walter Benjamin This channel will change, slowly because I do not like sudden changes, but it will undergo a mutation. I started it as a kind of notebook in which I wrote down thoughts, information and news that primarily interested me. My personal reader's digest. Then I discovered that thousands of other people were also interested and were sharing my posts. And i felt compelled to update it more often, to break news, to report on unfolding events. Its nature changed, it was no longer a "digest" because there was no time for digestion, just an open mouth that demanded constant feeding. And i no longer recognize it. I am not a journalist, never intended to become one, and there i was, running around like a headless chicken in pursuit of information that was worth sharing, or busy debunking disinformation. Unlike channels that rely on several administrators working shifts, this channel depends solely on my time and energy, which are diverted away from other activities that I consider important to make sense of the critical juncture we are witnessing. The amphetaminic nature of Telegram channels forces one to share information and comment on it in real time without being able to metabolise it, without paying enough attention to the quality of writing. It doesn't suit me. I need time to fertilise my mind with reading and study. But most of all, i want to think, write stories and long articles that withstand the test of time, regardless of its crazy acceleration. @LauraRuHK

When Olaf Scholz and his coalition government published Germany’s first ever comprehensive China strategy in mid-July i had written that the much touted "de-risking" was just an euphemism, that actually the US wanted its European vassals to de-couple from China, regardless of the economic and social cost of damaging mutually beneficial trade relations between China and Europe. Now an article published by the European Council on Foreign Relations, an Atlanticist think tank that was set up with Soros' money, admits that "de-risking was supposed to ease minds; it was supposed to serve as the less sinister sounding little brother of the decoupling monster that has spooked German businesses since US voices inserted it into the global China conversation." Germany, like the rest of Europe, is caught in a double bind: on one hand it is expected to follow the "green transition" path, on the other hand that transition is predicated on the import of technological products from China. Replacing those products with more expensive European or American ones will make that transition too costly for the country and would require massive investments to expand its industrial capacity. Problem is... Germany has been forced to do without an affordable source of energy, Russian gas, and has no nuclear power plants. Good luck. @LauraRuHK https://ecfr.eu/article/the-end-of-germanys-china-illusion/

Someone asked me why these days i seldom post on X/Twitter and Facebook. Here you have the answer. In 3 days this tweet was seen by 129 people out of 5,700 subscribers because i am shadow banned. What is the point of wasting my time on these rigged platforms? Even a post about Russian wine was hidden from view! @LauraRuHK