Почему возвращаться в РФ и разбираться с уголовкой во многих случаях – рационально

Тема непростая, но порассуждаем цинично, как есть, без попыток надеть «белое пальто».

Если речь идёт о статьях 159, 172, 174, 187 УК РФ то жизнь в бегах за границей – это не спасение, а обмен контролируемого результата (с хорошим адвокатом 2-3 года условно в лучшем случае, в худшем случае 2-4 года реально) на бессрочную неопределённость с риском задержания через 5, 8, 10 или 15 лет.

Главное заблуждение состоит в том, что «уеду – и всё забудется». Многие думают: если я за границей, российское следствие до меня не дотянется. Увы, этот может работать с легкой и средней тяжестью преступлений, реальность по тяжким и особо-тяжким ровно обратная. Если органам вы интересны, процедура выглядит так: сначала заочное обвинение, затем федеральный розыск, потом следствие приостанавливается на основании того, что обвиняемый скрывается. Это приостановление – не прекращение. Дело «замораживается», но розыск не имеет срока давности. Теоретически через 8, 10, 15 лет сможете оказаться в стране, имеющей с Россией соглашение о выдаче, или просто пересечь границу транзитом – и вот оно задержание.

Жизнь в бегах – отдельная кара: ожидание, аресты и конфискация имущества (заочный приговор тоже позволяет конфисковывать); через десять лет ситуация меняется, друзья ведут себя сомнительно, плюс возраст, здоровье, разорванные связи, а дело всё там же. В итоге побег происходит от результата, который с высокой вероятностью не превысил бы условного срока или нескольких лет реального.

Рассуждая цинично, если человек напринимал таких решений, что его деятельность привела к обвинению особой тяжести и теперь он фигурант по ст. 210 УК РФ или организатор, которому грозит 10+ лет реального срока, здесь ситуацию конечно меняется.
Однако проблема в том, что с преступлениями особой тяжести федеральным розыском ничего не заканчивается, пройдут всю процедуру и подадут сведения в Interpolice где задержать могут не только на границе с Казахстаном, но и в Таиланде или Индонезии, например. Если никакой политики в деле нет и вменяемое преступление выглядит как обыкновенный криминал (ответственность за которой существует и в стране пребывания) выдачу оспорить не получится.

Конечно, обменивать десять и более лет эмиграции в режиме розыска на вероятное условное или маловероятное 2–4 года реального – арифметически бессмысленно, однако, справедливости ради, практика уходит в сторону увеличения наказания за экономические составы.

Если раньше по 159 ч.4 давали 4-5 лет с околонулевой защитной позицией, то теперь за эти 4 года наказания для подопечного – адвокату нужно не раз подпрыгнуть в воздухе, показав пару фокусов.

В качестве примера, [здесь карточка] свежего приговора за p2p, где ребята крипту на деньги на Bybit меняли, попали в классический треугол.
Дали от 6 с половиной до 7 лет общего режима каждому. Комментировать работу их защитников мы не можем, но факт есть факт.

Более того, учитывая боевые действия в соседнем государстве и возможность туда отправиться «искупать вину кровью», по УДО сейчас отпускают крайне неохотно. По экономическим преступлениям прокуратура выступает резко против условно-досрочного освобождения чисто по сроку (по 1/2 от наказания), требуя выплатить иск с причинённым ущербом, суд в свою очередь, в большинстве случаев эту позицию поддерживает.

Ущерб в таких случаях, как вы уже правильно догадались, это та сумма которую очередная тётушка удалённым мошенникам перевела, которой в реальности ни у дропов с дроповодами, ни у трейдера не осталось.

Решение в любом случае человек принимает самостоятельно, мы можем лишь подсказать, обозначив риски и очевидные последствия.

💬💬💬💬➡️ подписаться на канал

Блогера Дмитрия Портнягина приговорили к 5 годам общего режима за легализацию денежных средств после обвинений в неуплате более 124 млн рублей налогов

Его жену Екатерину – к 8 годам (с отсрочкой до 14-летия ребёнка), бизнес-партнёра Алексея Николаева к 2 годам условно.

По версии следствия, супруги уклонились от налогов и легализовали часть денег через покупку недвижимости и займы ИП Николаеву. Портнягин вину не признал, жена – частично, партнёр – полностью.

Это была вторая попытка суда: в 2025 году дело возвращали прокурорам из-за выявленных нарушений.

💬💬💬💬➡️ подписаться на канал

ЦБ отчитался что банковский обнал рухнул до 7,4 млрд руб., это минимум за девять лет

Снижение более чем вдвое! Звучит как победа.

Теперь вторая цифра: вне банков обнал вырос на 4%, до 8 млрд руб. Впервые небанковский сегмент обогнал банковский 😀

Банковский канал давили по новым методам три года подряд. Платформа ЗСК отрезала корпоративные карты – они сжались до периферийного уровня, в статистике за первое полугодие 2026 года их перестали выделять отдельно. Веерные переводы от однодневок на физлиц сократились до 6,4 млрд руб. Некоторые дропы работают не месяц, а день – карты сгорают быстрее, чем их успевают использовать. Объем дроп-операций упал на треть.

Однако, деньги не исчезли. Они ушли туда, где ЗСК не работает: торговля продает наличную выручку третьим лицам, те компенсируют безналом.

Всё указывает на то, что после 2027 года, когда доля безналичных платежей превысит 90%, теневой оборот уйдет в небанковский периметр глубже – и будет тщательнее имитировать обычную хозяйственную деятельность, ведь зачистка периметра не уничтожает схему, а повышает ее себестоимость и сложность.

Злоумышленникам нужно больше организационных усилий и те, кто готов платить эту цену, просто мигрируют.

ЦБ зачистил витрину, а склад переехал за угол.

💬💬💬💬➡️ подписаться на канал

Санкционный цирк

На днях Bybit выкатили у себя на сайте [список] санкционных площадок. Интересен как и сам список, так и принцип отбора. В списке идет перечисление крупных российских площадок, включая почившие Garantex и Grinex, плюс криптоплощадки и банки из Ирана и Северной Кореи, а также Республики Беларусь и Кыргызской Республики. Если не видели, то не поленитесь, пролистайте список. Где еще вы рядом друг за дружкой увидите перечисление Hamas, Hydra Market, INDEFI Smartbak, ISIL Khorasan, Lazarus Group и Whitebird 😁

Вот как пишет у себя Bybit:

Как указано в разделе 23 Условий платформы Bybit и разделе 28
Условий платформы BVAPO (в зависимости от применимости), Bybit не
предлагает услуги или продукты, а также не способствует транзакциям
с участием любых субъектов, организаций или платформ криптоактивов,
которые были обозначены, подвергнуты санкциям или иным образом
признаны запрещенными в соответствии с применимыми законами и
нормативными актами. Сюда входят, помимо прочего, организации,
фигурирующие в Списке специально обозначенных граждан и
заблокированных лиц (SDN) Министерства финансов США,
Консолидированном списке финансовых санкций ЕС, Списке санкций
Великобритании, списках санкций Совета Безопасности ООН или
любом эквивалентном списке, который ведется компетентным органом
в любой юрисдикции (совместно именуемые «контрагенты под
ограничениями»).

Во-первых, они ссылаются на свое юридическое лицо в Дубае BVAPO. В соседних документах мы видим полные реквизиты и даже адрес офиса:

Bybit Virtual Asset Platform Operator – L.L.C – S.P.C (Bybit, we, us or our) is a Virtual Asset Service Provider regulated by the CMA to provide Virtual Asset Platform Operator services under CMA license number 20200000337. Bybit is incorporated under the laws of the Emirate of Abu Dhabi, United Arab Emirates. Bybit’s registered address is West 13-1, 0 Building, Real Estate Group, Al Manhal, Abu Dhabi.

Это весьма и весьма полезная информация для желающих оставить им вонючий подарок под дверью посудиться с ними, ибо поводов хватает.

Во-вторых, они в Restricted Counterparty List вносят организации, указанные в санкционных списках США, Великобритании, ЕС, Совбеза ООН и любой эквивалентный список, который ведется компетентным органом в любой юрисдикции. Вы понимаете, что это значит? Что формально Минфин РФ может (и должен попробовать) создать аналогичный санкционный лист и направить его для исполнения в дубайский офис Bybit (и остальных площадок), а когда они откажутся, например, исполнять санкции РФ против криптобиржи Whitebit по причине финансирования ВСУ, начинать качать во всех международных инстанциях за двойные стандарты и отмену этой шаражкиной конторы. Или почему белорусский Whitebird, который ни на какие армии и боевые действия открытых сборов не ведет, в их списке есть, а украинский Whitebit нет? Вы же дубайская, вроде как независимая, контора. И мы сейчас не про вечный срач “кто первый начал”, а банально против двойных стандартов. Очень интересно было бы посмотреть за этим процессом, если бы в Правительстве РФ или РБ кто-то реально задался такой целью.

Если идея вам кажется адекватной, ставьте 👍 и пересылайте знакомому Министру финансов.

💬💬💬💬➡️ подписаться на канал

💬💬💬 187 УК РФ теперь до 10 лет

27 апреля 2026 года прошло совещание у вице-премьера Григоренко, на котором профильному комитету, под протокол, было поручено разработать законопроект об ужесточении ответственности за «дропперскую деятельность», в рамках третьего пакета антифрод мер.

На языке чиновников государевых он называется «третий пакет мер по совершенствованию способов противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационных и коммуникационных технологий (ИКТ)» но суть та же самая.

На днях он был внесён в учёт и опубликован.
Почитать его можно [кликнув сюда].

Если коротко, то сажать предлагают до 10 лет в случае организованной группы, введя часть 7 в ст.187 УК РФ, а конкретно, предлагается дополнить её особо квалифицирующим признаком:«совершением деяний, предусмотренных частями пятой или шестой (ст.187), группой лиц по предварительному сговору или организованной группой».

Напомним, что федеральным законом от 24 июня 2025 г. № 176 вышеупомянутая статья 187 УК РФ была дополнена частями третьей – шестой и примечаниями (всего 4 штуки), установившими ответственность за действия «дропперов» и «дроповодов».

Однако, по мнению законодателей, действующая редакция не обеспечивает надлежащей дифференциации ответственности за соучастие по следующим причинам:

1️⃣Части с 3 – по 6 включительно не содержат квалифицирующих признаков совершения деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Организованный характер деятельности учитывается лишь как отягчающее обстоятельство (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ) в пределах той же санкции.

2️⃣Часть вторая статьи 187 УК РФ (организованная группа) относится только к деянию, описанному в части первой, и не распространяется на составы частей с 3 по 6.

3️⃣Отсутствует промежуточная ступень ответственности между индивидуальным совершением деяний (до шести лет лишения свободы) и организацией преступного сообщества (ст. 210 УК РФ – от семи до двадцати лет).

4️⃣Квалификация организаторов и активных участников по ст. 210 УК РФ затруднена необходимостью доказывания устойчивости, структурированности и единого руководства. Современная инфраструктура неправомерного оборота средств платежей носит обезличенный, платформенный характер, а организаторы нередко находятся за пределами юрисдикции России. В итоге к ответственности привлекается преимущественно низовое звено.

Ещё раз уточним: это не наше мнение, так поясняет законодатель.

Мы же с вами понимаем, что практически любой дроповод или трейдер, использующий пластик, будет квалифицироваться как участник группы практически с гарантией.

💬💬💬💬➡️ подписаться на канал

Теневой рынок онлайн-казино в 3 трлн рублей не даёт покоя российским властям

По данным, подтверждаемых из множества источников, Минфин последовательно продвигает легализацию онлайн-казино, рассчитывая получать около 100 млрд рублей в год. Цена этого пути – увеличение количества людей с игровой зависимостью.

Главная причина, по которой вдруг заговорили о легализации, одна: деньги. По имеющимся оценкам, годовой оборот нелегального онлайн-гемблинга в России составляет около 3 трлн рублей – примерно 40% всего игорного рынка. Сейчас эти деньги в значительной степени утекают за рубеж, при этом, около 50-60% нелегальных платформ базируются на Украине.

По другую сторону, дефицит отечественного федерального бюджета на 2025 год превысил 5 трлн рублей. Министр финансов Силуанов уже направлял президенту предложение легализовать онлайн-казино, чтобы получать около 100 млрд рублей дополнительных налогов ежегодно.

Если легализацию всё же примут, речь идёт о жёстко контролируемой ограниченной модели. Предполагается создание единого специального оператора вместо свободной конкуренции, налог составит не менее 30% от выручки в пользу государства, возрастной порог поднимут до 21 года – строже, чем для офлайн-казино. Платежи пойдут через аналог Единого центра учёта переводов ставок (ЦУПИС), как у букмекеров, чтобы деньги были прослеживаемы. Параллельно продвигается механизм «самозапрета» на азартные игры: граждане смогут через «Госуслуги» запретить себе участвовать в них.

Аргументы сторонников легализации прямолинейны. Советник генерального директора «Фонбет» Николай Оганезов говорит, что не имеет «абсолютно положительного или отрицательного» отношения к легализации, но подчёркивает: перспектива легализации онлайн-казино в стране неотвратима. Его логика проста: государство не может просто так отказаться от 3 трлн рублей, и ни один эксперт не будет отрицать, что весь легальный гемблинг вместе взятый – ставки на спорт, скачки, наземные казино – не конкурирует с онлайн-казино. Он же ставит ключевой вопрос: какими инструментами после легализации конкурировать с нелегальными платформами? Только удобства платежей может оказаться недостаточно.

Противники опасаются не экономики, а социальной цены. Московская патриархия и часть депутатов Госдумы уже публично выступили против. Некоторые парламентарии сравнивают логику легализации гемблинга с логикой легализации наркотиков, утверждая, что сам запрет выполняет роль морального тормоза: даже если это легко сделать, само то, что это запрещено, уже является барьером. Более практичная тревога – масштаб зависимости. По разным оценкам, доля людей с тяжёлой игровой зависимостью в России составляет от 1% до 7%, среди молодёжи эти цифры ещё выше. Оганезов и сам предупреждает: если регуляторику спроектировать неправильно, это может вызвать волну игровой зависимости – цунами, которое затронет и весь легальный игорный бизнес.

По нашим данным, «отмашка» на легализацию может быть дана в течение 3–5 месяцев после консультаций с Минцифры и РКН.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подтвердил, что Минфин действительно прорабатывает эту инициативу, но подчеркнул: сейчас делать выводы преждевременно.

Технически этот рынок легализовать несложно, вся проблема в политическом решении, да и 100 млрд рублей для покрытия дефицита – капля в море, около 2% дефицита, а социальный откат – вполне реальная цена. Если и будут продавливать, то скорее в формате жёсткого контроля, единого оператора и высоких налогов, с одновременным ужесточением блокировок нелегальных сайтов, чтобы управляемым легальным каналом выдавить экономическую целесообразность у чёрного рынка.

💬💬💬💬➡️ подписаться на канал

Новый канал World Of High-Risk 🎲 приглашает всех интересующихся гэмблингом, беттингом и айгеймингом 💵

Инсайды сферы, актуальные события и мероприятия, горячие офферы, вакансии и резюме, регулярные новости!

Прежний канал к сожалению удален, однако авторы решили с новыми силами организовать всё заново, поэтому подписывайтесь 😊

https://t.me/p1highrisk

https://t.me/p1highrisk

https://t.me/p1highrisk

Новая практика по уголовке за процессинг с несовершеннолетними дропами

187 УК грузят не только процессеру, но и каждому дропу, а раз дропы несовершеннолетние, то процессеру добавляется ч. 3 ст. 150 УК РФ - вовлечение двух и более несовершеннолетние в совершение преступления. До 9 лет лишения свободы. Это в полтора раза тяжелее частей 5-6 статьи 187 УК. По совокупности 150+187 получается до 13.5 лет лишения свободы.

💬💬💬💬➡️ подписаться на канал

Ограбили награбленное

В Санкт-Петербурге ограбили курьера мошенников – девушка доставляла украденные деньги сообщникам жуликов для последующей конвертации в тезер.

В рамках своего эпизода, она забрала у 76-летней пенсионерки пакет с 3 миллионами рублей, а затем неизвестные выхватили у неё этот пакет с деньгами прямо из рук.

В итоге девушка обратилась.. в полицию.

Следователям ничего не оставалось, кроме как возбудить 2 уголовных дела: о мошенничестве и грабеже.

В ночь на 5 октября уголовный розыск отыскал на Северном проспекте двух молодых кавказцев, проживающих в Девяткино, им предъявлены обвинения по статье 161 УК РФ.

💬💬💬💬➡️ подписаться на канал

Такое мы смотрим 👍 или нет 👎?

Тут сериал новый вышел при поддержке государства (посредством ИРИ).

💬💬💬💬➡️ подписаться на канал

О налоговых поправках

29 октября Государственная Дума будет рассматривать очередные поправки в Налоговый Кодекс 🎉

В прикреплённом файле лежит пояснительная записка, которую вы можете почитать если так же как и мы любите разбавить свою магию утра плотным слоем законотворческой духоты. Сверить эти, довольно неточные пояснения, с самим проектом закона можно по этой ссылке: https://sozd.duma.gov.ru/bill/617-9

Из потенциально легендарного:

а) подпункт 5 пункта 1 после слов "налога на сверхприбыль," дополнить словами "налога на сверхдоходы,";
б) подпункт 4 пункта 7 после слов "налога на сверхприбыль," дополнить словами "налога на сверхдоходы,";

Термины пошли дополнять и править. Прибыль это доходы минус расходы, а теперь это будут просто доходы 😀

Сделано это, судя по всему, чтобы организации, живущие слишком хорошо, после повышения налогов резко не повысили свою расходную часть.

С криптой на данный момент это не связано практически никак. Мы могли бы поспекулировать на тему, что к сверхдоходам в скором времени отнесут криптообмен и майнинг – но не будем. Как говорится: есть такая возможность, но нет такого желания.

💬💬💬💬➡️ подписаться на канал

💵 ЗАЧЕМ ВАМ НЕСКОЛЬКО СЕРВИСОВ ДЛЯ СВОЕЙ КРИПТЫ?

В CheckOne можно:
• Купить USDT, BTC, LTC, TRX и TON с банковской карты или через СБП

• Платить криптой по платежному QR там в любом месте

• Продать крипту без KYC (в рамках тестового периода) и получить рубли одним платежом на банковскую карту

• Переводить, получать и обменивать активы

• Оплачивать счета по платежным ссылкам

👉 Не усложняй, всё необходимое собрано в этом кошельке

Россияне массово используют нал

За последние полгода наши сограждане сняли со счетов рекордные 3,3 трлн рублей и значительно увеличили наличный оборот.

По данным опроса «инФОМ» по заказу ЦБ, в сентябре 2026 года 38% россиян назвали наличные лучшим способом хранения сбережений, а банковские вклады – лишь 37%. Это первый случай с 2022 года, когда наличные обошли вклады в общественном мнении.

Отток средств рекордный: с февраля по сентябрь объём наличных в обращении вырос почти на 2,9 трлн рублей, а к концу года может достигнуть 3,7 трлн. Только за первую половину сентября снято ещё 386 млрд, а в июле был пик – 620 млрд за месяц. Рост вкладов замедлился с 20%+ в 2024–2025 годах до 9,2% к августу 2026-го.

Отток затронул почти все крупные банки. За март–июль 2026 года Газпромбанк потерял 299,5 млрд рублей, Россельхозбанк – 270,5 млрд, Альфа-банк – 179,4 млрд.

Исключение: Т-Банк, у которого вклады выросли на 193 млрд, мы связываем это с крупным медийным успехом рекламного джингла «Барсик купил автомобиль в Т-банке» 😀

Летом с существенным оттоком столкнулись 152 российских банка – каждый второй. Банки повышают ставки, но, по словам управляющего директора Альфа-банка Владимира Верхошинского, это не помогает: «По полтриллиона рублей в месяц население снимает с депозитов и уносит в нал». Некоторые издания, вроде вражеского The Washington Post, смакуют эти обстоятельства, используя для достаточно эффективной пропаганды.

💬💬💬💬➡️ подписаться на канал

Про перспективы регулирования онлайн-казино

Вчера записывали подкаст с админом канала world of high-risk и обсуждали регулирование онлайн казино в разных частях мира. Если коротко, то вопрос сложный и в каждой стране прорабатывается индивидуально, зависит от текущей политики партии и обстановки в стране, отношение к гемблингу постоянно меняется, как и в случае со всеми подобными явлениями вроде регулирования оборота легких наркотиков или алкоголя. Например, в США в каждом штате свой режим регулирования онлайн-казино и ставок. В Беларуси онлайн-казино легализованы, а в Казахстане запрещены. У последних, кстати, модель похожа на Россию: разрешены только физические игорные заведения в определенных зонах, но, в отличие от нас, с нелегальными платежами и рекламой борятся куда жестче.

У нас в России в начале 2026 появились сообщения на уровне Правительства с мыслями о легализации, поскольку бюджету нужно больше золота, после чего повторяли мысль в течение года еще несколько раз. Параллельно МВД регулярно отчитывается, что “криптовалюта используется для работы нелегальных казино” и шьет процессерами уголовные дела. В Украине в 2020 онлайн-казино были легализованы, однако в 2024 власти начали сильно закручивать гайки, поскольку столкнулись с социальными последствиями такой легализации, например, запретили онлайн-казино для военных.

И вот буквально после нашего разговора на ютубе вышел хороший ролик на эту тему от Александра Штефанова [ССЫЛКА], который разобрал вопрос лудомании среди военных по обе стороны фронта. Сам Александр формально признан минюстом как иноагент, но разборы у него грамотные, рекомендуем всем, кто интересуется темой.

Теперь, немного поразбиравшись в теме, становится еще интереснее, легализуют ли у нас по итогу онлайн гемблинг или нет. Ну а пока гайки закручиваются, о чем мы регулярно пишем, процессеры осваивают рынки зарубежных стран, фактически играя в такую же рулетку, что и лудоманы, только с государством.

💬💬💬💬➡️ подписаться на канал

Почему сейф следователя имеет максимально сомнительную сохранную способность?

Очередной пример подъехал.

Из служебного сейфа следователя в Новой Москве пропали изъятые у Валерии Чекалиной часы Rolex и браслет Bulgari общей стоимостью 14,4 млн рублей. Эти украшения входили в коллекцию из 22 комплектов премиальных изделий Graff, Van Cleef & Arpels, Cartier, Chopard, – изъятых вместе с 46 млн рублей наличными при обысках в феврале 2026 года. Защита настаивала: драгоценности не признаны вещественными доказательствами, арест на них не накладывался и их требовали вернуть, в том числе поскольку блогер под домашним арестом лишена доходов и их можно бы было продать. Суд 19 января отказал, отложив решение до завершения дела.

Дело дожило до приговора в суде, тот, в свою очередь, постановил некоторые личные вещи вернуть, да только следствие это сделать не смогло, мол часть описанного имущества просто потеряли.

После исчезновения ценностей уголовное дело возбудили против следователя МВД Никиты Тулупова по статье о превышении полномочий. Ранее Чекалина уже жаловалась на Тулупова и его коллегу Антимонова: по её словам, ей не давали пройти медобследование, несмотря на сильные боли, а разрешения на визиты выбивались каждый раз через жалобы их руководству.

Собственно, для нас ситуация возврата ценностей изъятых на обысках и задержаниях – злободневная, но вполне рабочая. С чем мы там только не встречались, от примеров, когда опись с реальным количеством изъятого не совпадает, до вопиющих фактов, где на изъятой машине рассекал по городу опер, собирая штрафы за скорость и парковку.

Деятельность по таким возвратам всякий раз разрешается законно, исключительно процессуальными методами. Процент от возвращённого мы так же не начисляем, поэтому смело обращайтесь в @lexagency, ведь чем дольше судьба имущества неизвестна – тем меньше шансов получить его обратно.

💬💬💬💬➡️ подписаться на канал