FIDATI! 🌺🌺🌺

Il mese scorso, la prestigiosa rivista dell'American Academy of Pediatrics dal coerentissimo titolo "Pediatrics" pubblica un grande studio sugli esiti delle gravidanze post-vaccino covid somministrato precocemente, ovvero nelle prime 20 settimane di gestazione. Lo studio non trova alcuna evidenza di rischi e conclude che i vaccini covid a inizio gravidanza sono sicuri.
https://publications.aap.org/pediatrics/article/155/4/e2024069778/201254/COVID-19-Vaccination-During-Pregnancy-and-Major

Ma. Ma poi leggi lo studio e scopri, come ha scoperto Maryanne Demasi, che tra i criteri di selezione c'è che solo le gravidanze con nati vivi vengono analizzate, mentre quelle con risultati differenti vengono escluse. Così che alla fine lo studio analizza oltre 78.000 gravidanze, che sembrano tante, ma ne esclude oltre 20.000, che a confronto certo non sembrano poche.

Inoltre, lo studio è condotto su dati amministrativi non verificabili, nemmeno da parte degli stessi autori. E i risultati delle analisi statistiche sono fortemente suggestivi di alterazioni.
https://blog.maryannedemasi.com/p/pregnant-women-deserve-better-than

E per di più scopri anche che il fatto di aver avuto il covid in gravidanza non modifica gli esiti del confronto tra vaccinate e non vaccinate (dato nascosto nella figura supplementare 3).
https://aap2.silverchair-cdn.com/aap2/content_public/journal/pediatrics/155/4/10.1542_peds.2024-069778/1/pediatrics.2024069778supplementarydata.pdf

E dunque, fidati! Come cantava Raffaella Carrà 💝
https://www.youtube.com/watch?v=Ex7p3jHlqWg

L'ESTINZIONE 🌺🌺🌺
Secondo OrizzonteScuola, all'Università di Cassino un'Intelligenza Artificiale (IA) avrebbe "conseguito la laurea". In pratica, una studentessa avrebbe "istruito" un'IA dandole in pasto la propria bibliografia di tesi e spedendo poi l'IA al suo posto a discutere la tesi medesima con la Commissione di laurea. E tutti ovviamente applaudono.
Ora, la questione non è così banale come sembra. Premesso non è certo l'IA ad aver conseguito la laurea, poiché - come dice un caro amico che ne capisce parecchio, di questo e di tanto altro - "in casa dell'IA non c'è nessuno", è legittimo (nel senso di legale, regolamentare, valido...) spedire un'IA a sostenere un esame al proprio posto? Io non credo. Perché la discussione della tesi è un esame di stato a tutti gli effetti, e va sostenuta dal candidato che deve dimostrare di padroneggiare i temi di cui si tratta. Ma qui la discussione è stata sostenuta da un'IA, che ha argomentato più o meno a pappagallo (apparentemente intelligente e rielaborato, ma pur sempre pappagallo), mentre la candidata in carne e ossa (lei sì, con "qualcuno in casa", in un modo o nell'altro) non ha sostenuto alcun confronto con nessuno, finendo di conseguenza per non aver dimostrato nulla. In base ai termini in cui è data la notizia, pare quindi che l'esame di per sé non possa esser considerato valido, e che la studentessa debba essere considerata ancora tale (ovvero, non laureata).
Poi, ovvio, potrebbe trattarsi dell'ennesima "linea rossa" scavalcata con ostentata disinvoltura, tra gli applausi del pubblico che nemmeno comprende fino in fondo cosa stia davvero accadendo. Un pubblico che annovera certamente anche la Commissione di laurea, rispetto alla quale nemmeno conviene perder tempo a chiedersi se e come "meriti l'estinzione", poiché di fatto si è già a quanto pare efficacemente adoperata per autoestinguersi. A riprova del fatto che proprio i professori universitari medesimi sono i più pericolosi nemici dei professori universitari. E non solo.

https://www.orizzontescuola.it/la-prima-laurea-conseguita-da-una-intelligenza-artificiale-ha-discusso-la-sua-tesi-di-laurea-presso-luniversita-di-cassino-i-dettagli/

L'ACQUA CALDA 🌺🌺🌺
Verrebbe da dire, con un gioco di parole alquanto banale, che non dovrebbe sorprendere che sia una nuotatrice a scoprire l'acqua calda. Pare che nei giorni scorsi infatti Federica Pellegrini abbia osservato come il caso di doping di Jannik Sinner sia stato trattato "con i guanti bianchi".
Un'ovvietà tuttavia per nulla ovvia, in un paese come il nostro che le leggi le applica per i nemici e le interpreta per gli amici, e che per mesi a reti unificate, mentre si attendeva l'esito del ricorso WADA, sacrosanto, contro l'incredibile piena assoluzione da parte del tribunale del tennis, ha strepitato in difesa strenua del tennista, manco fosse stato ucraino.
Ora, Sinner è con ogni probabilità uno straordinario atleta e forse anche una bella persona, ma questo non rileva. Le regole antidoping sono regole, e come tali vanno applicate in maniera corretta. Che vuole dire tra l'altro e forse prima di tutto equa e omogenea. Nel caso di Sinner, non stava avvenendo dopo l'assoluzione piena (e questo lo dicemmo subito pure noi) e del resto non è avvenuto nemmeno dopo il compromesso del tutto politico che ha portato all'accordo sui tre mesi di sospensione, punto di incontro tra i timori di Sinner di una sospensione (molto) più lunga e i timori della WADA di vedersi sconfessata essendosi messa contro un atleta grandemente popolare oltre tutto in contemporanea con il suo scontro senza precedenti con l'altrettanto potente e influentissima USADA. Insomma, fili elettrici scoperti ovunque, e non poteva che uscirne un papocchio, che ha salvato capra e cavoli.
Ma, appunto per questo, la Pellegrini ha ragione da vendere, specie quando osserva: "Quanto alla responsabilità oggettiva rispetto al team, va detto che non è che se il mio fisioterapista si beve una birra e investe qualcuno è colpa mia, ma diventa una mia responsabilità se il fisio usa una crema su di me e poi io risulto positivo. Vale per tutti, non è il caso Sinner a essere strano". L'acqua calda, appunto. Ma che, in certi ambienti e con certi climi, diventa bollente e rischia di rovesciarsi addosso a chi la scopre. La Pellegrini ha spalle larghe, non solo figuratamente, ma insomma ci vuole comunque coraggio a dire certe cose, tanto più quanto più dovrebbero essere ovvie.

Chi segue le vicende politiche americane probabilmente ha capito da un pezzo che Robert Kennedy jr e' un uomo del sistema che si e' accreditato come anti-sistema presso individui, movimenti, circuiti mediatici sposando di volta in volta cause care a chi, in buona fede, cerca di resistere all'oppressione di tale sistema. ▪️Durante la pandemenza aveva sostenuto le tesi del movimento contro l'obbligo vaccinale e durante il suo tour europeo aveva arringato dalle piazze migliaia di cittadini esasperati dalle restrizioni del green pass. A Milano c'ero anch'io all'Arco della Pace e avevo notato qualcosa di molto strano: Kennedy Jr. era arrivato con un manipolo di addetti del consolato americano, alcuni preposti alla sicurezza. Tra la folla si notavano parecchie bandiere a stelle e strisce sventolate con fervore e nel suo discorso arruffa-popolo sulle liberta' civili e l'inviolabilita' del corpo, aveva pero' sostenuto la tesi americana del laboratorio di Wuhan, come i falchi anti-cinesi del governo Trump prima e di quello Biden dopo.
▪️Un anno piu' tardi, quando in dissolvenza incrociata la propaganda di regime metteva da parte il Covid e accendeva i riflettori sul nuovo nemico di turno, la Russia, molti di coloro che avevano fatto parte di quel movimento di resistenza alle misure liberticide del governo sono scomparsi dalle piazze, come prevedibile. Il movimento anti-imperialista e anti-NATO che avrebbe dovuto riempirle per esprimere il proprio dissenso contro la russofobia e l'invio di armi ad un paese belligerante, l'Ucraina, in aperta contravvenzione alla costituzione italiana, e' arrivato a febbraio 2021 notevolmente depotenziato, diviso da scontri interni tra pro-vax e no-vax che andavano avanti da quasi due anni e avevano minato la fiducia tra i vari collettivi e all'interno degli stessi creando fratture insanabili a livello sia personale che politico. Esattamente come da manuale CIA. ▪️Robert Kennedy Jr. ha inizialmente sostenuto la causa pacifista opponendosi alla russofobia, ma solo per continuare a dividere chi sostiene le ragioni della Russia da chi ad esempio sostiene anche le ragioni della Cina, dei palestinesi e del Sud Globale. Le sue affermazioni pubbliche in sostegno al governo di Israele impegnato nella pulizia etnica dei palestinesi dovrebbero far aprire gli occhi anche a chi non lo ha ancora fatto.
Secondo Kennedy Jr., gli abitanti palestinesi di Jenin sono coinvolti nella fabbricazione di bombe e non ci sono affatto civili lì, quindi sono tutti obiettivi legittimi. Per approfondire questo tema il confronto tra Kennedy Jr. e Max Blumenthal, uno dei fondatori della testata di punta del giornalismo indipendente d'inchiesta The Grayzone e' un buon punto di partenza. Ne parla anche Stefano Zecchinelli in questo ottimo articolo

https://www.linterferenza.info/esteri/robert-kennedy-jr-un-uomo-dellestablishment-diversamente-antisocailista/?fbclid=IwY2xjawJrCZFleHRuA2FlbQIxMAABHkvUWr7MZPwu1NLKMXs25ZQQ1-lfVV7GRjDm8gA2Aj38WgtQ52AvG2f73w5B_aem_maOpTA1tti4QkhWdHdpHMQ

Laura Ruggeri.

🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist

IL MANICO DELLA PALA 🌺🌺🌺
C'è questa vecchia barzelletta, nella quale il maggiordomo di un ricco signore telefona a quest'ultimo, in viaggio di affari, ed esordisce comunicandogli che si è rotto il manico della pala. Al che il signore gli chiede irritato come mai lo disturba per questo. Il maggiordomo replica che il manico si è rotto mentre stava scavando la buca per seppellire il cane. Segue una serie di spiegazioni: il cane era morto cadendo in piscina, in quanto la piscina era senz'acqua dal momento che i pompieri la avevano usata per spegnere l'incendio della casa, andata a fuoco per via di una candela che ha incendiato la camera ardente della madre del signore, morta d'infarto per aver scoperto a letto insieme la moglie del medesimo signore con un amico di famiglia. A questo punto il signore sbotta: "ma insomma, possibile che tu non abbia nulla di positivo da comunicarmi?" Al che il maggiordomo: "certo, signore: il suo test dell'HIV".
Ecco, questa barzelletta mi è tornata in mente leggendo questo articolo che nella sostanza racconta di come il vaccino covid Pfizer danneggi il sistema immunitario e in particolare l'immunità innata, e tuttavia gli autori si sentono in dovere nell'incipit di esordire con la temeraria affermazione che si tratta di un vaccino "highly effective against severe COVID-19 and related mortality" e di concludere quindi che "since the mRNA vaccine platform is new and highly successful, a better understanding of its non-specific effects on innate immunity and its ability to re-programme innate immune cells will help to inform pandemic preparedness and the ability of this platform to protect against other infectious diseases or regulate inflammation."
E niente, anche costoro farebbero ridere se la questione di cui trattano non fosse in realtà tragica e drammatica.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1521661625000634

VERITAS 🌺🌺🌺
I titoli di questi giorni sono in gran parte per l'opposizione di Harvard alla richiesta dell'amministrazione Trump di dismettere le politiche DEI (diversità, equità, inclusione). Pur di mantenerle, i vertici di Harvard paiono disposti a giocarsi alcuni miliardi di dollari di finanziamento federale. Harvard è quella medesima università che l'altr'anno licenziò Martin Kulldorf, biostatistico di fama mondiale che sostenne fin dal principio l'esigenza di affrontare la pandemia evitando le chiusure, i distanziamenti e gli obblighi vaccinali e proteggendo i fragili. Kulldorf fu estensore della Great Barrington Declaration insieme a Sunetra Gupta e Jay Bhattacharya, l'attuale direttore degli NIH. Anche per questo motivo, far passare Harvard per equa e inclusiva è quanto meno grottesco. Come grottesco è il suo motto "Veritas", a meno che non si voglia significare che con il suo comportamento questa università mostra la verità a chiunque sappia e voglia intenderla.

https://www.city-journal.org/article/harvard-tramples-the-truth