DOMANI A ROMA 🌺🌺🌺
In piazza Santi Apostoli dalle ore 15 la grande manifestazione organizzata dal sindacato Di.Co.Si con 59 associazioni e comitati e una quarantina circa di relatori. A questo link, un'intervista a Dario Giacomini, medico radiologo e presidente del sindacato Di.Co.Si, nonché suo fondatore.

https://www.renovatio21.com/un-nuovo-sindacato-per-le-prossime-pandemie-intervista-al-segretario-di-di-co-si/

SACCO VUOTO... 🌺🌺🌺
Sull'autorevole BMJ, alcuni esperti statunitensi apprezzano il documento della commissione governativa USA che definisce le strategie per tutelare e migliorare la salute dei bambini a partire dall'alimentazione e dagli stili di vita, osservando tuttavia che le diverse linee d'azione devono ora essere coerentemente sostenute da adeguati finanziamenti.
Così concludono gli autori: "Il rapporto sulla strategia MAHA offre l'opportunità di creare un consenso bipartisan attorno a politiche basate sulla scienza per migliorare significativamente la salute infantile. Ciononostante, i tagli al bilancio federale recentemente proposti e attuati rischiano di indebolire la capacità del Paese di realizzare diverse priorità della strategia MAHA. Concentrarsi su aree di accordo, come la riduzione del consumo di UPF, il miglioramento dei pasti scolastici e il collegamento tra scuole e aziende agricole, nonché la massimizzazione dell'impatto della ricerca e delle valutazioni federali, sarà la strada più chiara per raggiungere l'obiettivo di migliorare la salute dei bambini. Durante questo processo, sarà importante limitare l'influenza dell'industria ed evitare di implementare definizioni o politiche federali deboli. Sebbene alcune politiche, come la tassazione degli alimenti non salutari, potrebbero non godere del sostegno dell'attuale amministrazione, la strategia MAHA suggerisce che potrebbe esserci un sostegno amministrativo per altre politiche, tra cui un packaging frontale solido e basato sull'evidenza e rigidi limiti al marketing rivolto ai bambini. Gli Stati Uniti hanno la possibilità di affrontare il crescente tasso di malattie croniche nell'infanzia, ma per avere successo saranno necessari forti investimenti nella ricerca ad alto impatto, nell'agricoltura e nei pasti scolastici."

https://www.bmj.com/content/391/bmj.r2116?nbd_source=adestra&nbd=0e59c8bf7b47c621e33dd8de59022b1630b4a7931040cd5e20f14d17f0f78237&uaa_id=0e59c8bf7b47c621e33dd8de59022b1630b4a7931040cd5e20f14d17f0f78237

PARACETAMOLO E GRAVIDANZA 🌺🌺🌺
Nella rassegna odierna, spiccano due articoli sull'argomento che vale davvero la pena accostare e comparare l'uni all'altro. Il primo, ospitato dall'autorevolissimo BMJ, è firmato da alcuni ginecologi e farmacologi inglesi e, dopo aver apoditticamente argomentato che il paracetamolo è sicuro in gravidanza, si scaglia contro l'assenza di studi farmacologici in questa condizione e chiede più ricerche cliniche. Su che basi allora argomentano che il paracetamolo è assolutamente sicuro, verrebbe allora da chiedersi?
https://www.bmj.com/content/391/bmj.r2068?nbd_source=adestra&nbd=0e59c8bf7b47c621e33dd8de59022b1630b4a7931040cd5e20f14d17f0f78237&uaa_id=0e59c8bf7b47c621e33dd8de59022b1630b4a7931040cd5e20f14d17f0f78237
Il secondo articolo è invece pubblicato sulle pagine web di ASSIS, associazione di studi e informazione e studi sulla salute presieduta dal pediatra Eugenio Serravalle, e presenta una sintetica quanto chiara e rigorosa disamina delle principali evidenze biologiche e cliniche sulla possibile associazione tra uso di paracetamolo in gravidanza e disturbi del neurosviluppo quali autismo, ADHD e via dicendo. Concludono gli autori che "Le prove epidemiologiche indicano un aumento modesto ma coerente del rischio di disturbi del neurosviluppo associato all’esposizione prenatale al paracetamolo. Le prove biologiche forniscono un razionale plausibile, con meccanismi multipli e convergenti. Le analisi tra fratelli e i bias metodologici non smentiscono, ma invitano a ulteriori ricerche di qualità superiore."
https://www.assis.it/paracetamolo-in-gravidanza-dati-scomodi-conflitti-dinteresse-e-censura-scientifica/
Quale dei due articoli utilizzi un approccio scientifico e basato sulle prove pare alquanto autoevidente. Se un appunto va fatto al secondo articolo, è quello di lasciare senza risposta il quesito su quali analgesici e antipiretici possano essere utilizzati in gravidanza. Converrebbe dunque chiarire, come sempre, che in gravidanza i farmaci devono essere l'ultima opzione e dunque condizione di dolore lieve dovrebbero prioritariamente essere gestite con rimedi non farmacologici. Lo stesso vale per gli stati febbrili lievi (l'articolo di ASSIS menziona peraltro almeno uno studio che mostra come l'uso di antipiretici in caso di febbre in gravidanza non modifichi gli esiti per il nascituro). Assodato che i FANS hanno controindicazioni per il feto, il paracetamolo allo stato attuale dovrebbe rimanere confinato a condizioni gravi e, per il trattamento del dolore, a situazioni severe in cui gli oppioidi debbano essere esplicitamente esclusi. Il tutto ovviamente sotto il controllo di un medico esperto.
E ovviamente che sia indispensabile più ricerca di qualità e condotta da ricercatori esperti, capaci e privi di conflitti di interessi, è lapalissiano.

EUROPA, CURA TE STESSA! 🌺🌺🌺
"L'Europa come sindrome autoimmune": una metafora di Pino Cabras tanto brillante quanto terribile.

https://t.me/PinoCabrasPino/6463

‼️ TUTTI A ROMA. IL MOMENTO È ORA‼️

🎥 IN DIRETTA STREAMING DA PIAZZA SANTI APOSTOLI

Guarda la diretta streaming su:
👉 YOUTUBE - https://youtube.com/live/lG1sKjoYr5E?feature=share
👉 FACEBOOK https://www.facebook.com/ContiamoCi.eu

🇮🇹 MANIFESTAZIONE NAZIONALE
Sabato 18 ottobre 2025 - ore 15:00-19:00
Piazza Santi Apostoli, Roma

✊ Il sindacato Di.Co.Si. ContiamoCi! chiama a raccolta tutti per chiedere
VERITÀ E GIUSTIZIA

🔎 PERCHÉ SCENDIAMO IN PIAZZA
👉 Per i lavoratori sospesi e discriminati.
👉 Per chi ha subito danni da vaccino e attende riconoscimento.
👉 Per le famiglie colpite da morti improvvise.
👉 Per i bambini penalizzati dalla legge Lorenzin.
👉 Per difendere lavoro, salute e libertà come principi inviolabili.

Una piazza pacifica che non volta pagina.

🔹 Sostieni la manifestazione! Dona ora:
CONTIAMOCI
IBAN: IT79 F 05696 11800 000002687X35
Causale: sostegno manifestazione Roma

💙 Sostieni ContiamoCi! con il 5x1000
Codice Fiscale: 95145180246

📝 Iscriviti a ContiamoCi!
👉 https://www.contiamoci.net/iscrizione

#TuttiARoma #ilmomentoèora #18Ottobre #ManifestazioneNazionale #ContiamoCi #DiCoSiContiamoCi

🎥 Condividiamo la registrazione video della manifestazione di oggi, "Il momento è ORA", 18 ottobre, a Roma
👉 https://youtu.be/3L2ryunk5Vg

È stata una giornata intensa, viva e densa di testimonianze, segnata da tanti interventi e momenti di grande valore umano e civile.

Purtroppo a causa di problemi tecnici indipendenti dalla nostra organizzazione, la diretta non è stata fruibile su YouTube e su Facebook non è andata come previsto.
Anche la registrazione completa, che ora condividiamo, non è perfetta, ma permette comunque di ascoltare chiaramente tutti gli interventi e rivivere il senso della giornata.

💬 Nonostante queste difficoltà tecniche, il messaggio che abbiamo portato in piazza resta forte, chiaro e condiviso da tutti noi:

✋ NON SI VOLTA PAGINA.
Non si dimentica e si chiede verità e giustizia:

👉 per i lavoratori sospesi e discriminati.
👉 per chi ha subito danni da vaccino e attende riconoscimento.
👉 per le famiglie colpite da morti improvvise.
👉 per i bambini penalizzati dalla legge Lorenzin.
👉 per difendere lavoro, salute e libertà come principi inviolabili.

🙏 Un grande grazie a tutti coloro che hanno partecipato, sostenuto e reso possibile questa giornata.

Le difficoltà tecniche passano, ma il messaggio resta, più forte che mai.

📝 Iscriviti a ContiamoCi!
https://www.contiamoci.net/iscrizione

💙 Dona:
CONTIAMOCI
IBAN: IT79 F 05696 11800 000002687X35

💙 Sostieni ContiamoCi! con il 5x1000
Codice Fiscale: 95145180246

PAGINE E MURI 🌺🌺🌺
Ieria Roma con tanti amici ci dicevamo che c'è purtroppo moltissima gente che, pur consapevole di cosa ha rappresentato la pandemia non solo dal punto di vista medico-sanitario ma anche e soprattutto politico, economico e sociale, non vedeva (forse comprensibilmente?) l'ora di voltare pagina e chiudere la questione non parlandone più e illudendosi di tornare alla normalità. Che dopo questi anni non esiste più, ma questo è un altro discorso, e comunque la fantasia e l'autosuggestione sono potenti. Stamattina su Telegram trovo un post di Corvelva, associazione nata oltre trent'anni fa per difendere il diritto della libertà di scelta sulla salute propria e dei propri cari. Trovo il testo integralmente condivisibile e mi pare che esprima molto bene tante delle ragioni per cui non vi sono pagine da voltare, poiché quel che abbiamo di fronte non è un libro bensì un muro. Un muro come quelli delle prigioni e dei campi di concentramento. Un muro dove forse oggi ci sono porte aperte da cui si può transitare e che tuttavia possono chiudersi in qualsiasi momento. Non ci sono dunque pagine da voltare bensì muri. La scelta è dunque semplicemente se rassegnarvisi o meno. Tutto qua.

Qui il testo del posto di Corvelva: https://t.me/corvelva1993/3722

VEDI NAPOLI 🌺🌺🌺
Merita attenzione questo grande studio pubblicato su una rivista Springer-Nature da un gruppo di clinici e ricercatori quasi tutti affigliati all'Università Federico II di Napoli. La ricerca esamina le conseguenze della pandemia sulle nuove diagnosi di cancro nella regione Campania, confrontando il triennio 17-19 prepandemico con il triennio 20-22, e trovando, rispetto a valori stabili dal 19 fino al 21, a partire dall'agosto 21 un vero e proprio "scalino" con incrementi delle nuove diagnosi che per alcune forme tumorali raggiungono addirittura il 300% e oltre.
https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-025-04237-1
Gli autori formulano alcune ipotesi per spiegare i risultati, non escludendo aspetti che il loro studio non è stato in grado di verificare quali la modifica degli stili di vita durante la pandemia, la paura e lo stress, le diagnosi ritardate dovute ai lockdown 20-21 che si sono poi accumulate successivamente, o anche le maggiori diagnosi dovute a un maggiore ricorso al sistema sanitario per via del covid medesimo. L'ipotesi che, comunque speculativamente, essi privilegiano è l'azione cancerogena di SARS-CoV-2, che in linea di principio esiste e che già altri studi hanno provato ad associare a un incremento del rischio tumorale. Gli autori medesimi lamentano la scarsità di studi a riguardo e implicitamente sollecitano ricerche in quella direzione. Non considerano invece in alcun modo l'eventuale relazione con le vaccinazioni covid, né in un senso né nell'altro, sebbene l'agosto 21 sia in tal senso un momento alquanto cruciale, e soprattutto sebbene ci siano molteplici ragioni per associare i vaccini covid ai tumori, prevalentemente in senso peggiorativo ma anche in base ad alcuni studi in senso protettivo. Mia personale opinione è che ci siano molte più ragioni per temere da parte di questi prodotti una stimolazione dei processi di cancerogenesi e progressione, e di questo ho spesso già scritto in passato, ad esempio (ma ce ne sono molti altri):
https://t.me/MarCosent/1209
https://t.me/MarCosent/1993
https://t.me/MarCosent/2192
https://t.me/MarCosent/2946
https://t.me/MarCosent/3126
https://t.me/MarCosent/3509
https://t.me/MarCosent/3934
https://t.me/MarCosent/4160
Rimane in ogni caso il fatto incontrovertibile che ci vorrebbe molta più ricerca, che purtroppo invece non si fa, e nei pochi casi in cui un poco la si fa, come in questo caso sia pure meramente epidemiologico-osservazionale, si perde l'occasione per verificare questioni cruciali come l'incidenza delle campagne vaccinali. Peccato. Peccato davvero.

“NON ESISTE LIBERTÀ SENZA VERITÀ”

ROMA IN PIAZZA A 4 ANNI DALL’INTRODUZIONE DEL GREEN PASS

Adalberto Gianuario per Byoblu