PICCOLO SPAZIO PUBBLICITA' 🌺🌺🌺
La normativa europea vieta la pubblicità al grande pubblico dei prodotti medicinali etici. Parziale eccezione è rappresentata dai vaccini e dalle campagne vaccinali, ma sempre previa verifica dei contenuti del messaggio pubblicitario. Lo sviluppo incontrollato dei social pone tuttavia oggi questioni senza precedenti tanto più quando sono le stesse istituzioni a fare uso spregiudicato, equivoco e pure malevolo di questi canali. La vicenda dei Twitter Files è a tal proposito esemplare tanto più alla luce di quel che sta emergendo sui legami nascosti tra vari account più o meno equivocamente istituzionali, industrie farmaceutiche e catene di farmacie. E' sempre più evidente che in tutti gli ambiti, medicina compresa, viviamo in un mondo nel quale le regole sono del tutto inadeguate a governare fenomeni dirompenti. E se non siamo noi a governare loro, pare inevitabile che finiscano per essere loro a governare noi, che è precisamente quel che accade.

L'avv. O. Milanese e l'avv. A. Montanari, presidenti di Umanità e Ragione (U&R) ed EUNOMIS, coadiuvati da un team di legali e con il sostegno della Società Italiana di Medicina (SIM), quali difensori della parte ricorrente hanno presentato ricorso al Tribunale UE, affinché siano dichiarate nulle le AUTORIZZAZIONI DEFINITIVE all'immissione in commercio dei cd. “vaccini Covid-19”(Pzifer e Moderna) concesse dalla Commissione Europea. Si contesta la violazione dei Regolamenti UE, delle Direttive e dei Trattati vigenti (in primis il TFUE)e l'assenza dei presupposti di sicurezza e di efficacia necessari.E' necessario coprire le spese di una causa che, all'indomani delle sentenze della Corte Costituzionale,è ancora più rilevante.
Chiunque abbia a cuore la verità e la giustizia può sostenere quest'azione con una donazione.
iban: BE22 9672 6594 3347,BIC: TRWIBEB1XXX
Causale "Donazione/contributo spese causa vs. autorizzazioni Tribunale UE", Titolare conto: Umanità e Ragione, Gestore conto: WISE oppure tramite Paypal

MONTANO LUCINO (CO) 🌺🌺🌺
Sabato prossimo 22 aprile, in risposta alle tante richieste di replica dopo una prima proiezione che vide rimanere fuori dalla sala almeno tante persone quanto quelle che poterono trovare posto a sedere all'interno.

Guerra, Giorgio Bianchi sull’altolà pesantissimo del G7 ▷ “Stiamo vivendo l’illusione anglosassone”.

https://youtu.be/jde_4lqJXiM

🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist

SUTOR NE ULTRA 🌺🌺🌺
E invece stiamo già al pharma-influencer...

modRNA 🌺🌺🌺
Da Epoch Times, una documentata e condivisibile spiegazione dei problemi e delle incognite dei prodotti a base di RNA per il covid.

MA TU LI CONSIGLIERESTI? 🌺🌺🌺
Fin qui non ho mai detto a nessuno "non vaccinarti" e tanto meno "vaccìnati". Ho invece sempre fornito, a chiunque me le chiedesse, tutte le informazioni il più possibile precise e aggiornate così che ognuno potesse decidere in piena autonomia. Riguardo ai prodotti in sé, al momento non credo ricorrano le condizioni per ritirarli, tuttavia rimarco anche come il profilo di sicurezza sia ben lungi dall'essere definito, per parole, opere e omissioni oggettive e soggettive. E dunque la questione è in evoluzione. In un mondo ideale, un ministero istituirebbe una commissione tecnica con pieni poteri, incluso l'accesso ai prodotti, la quale chiarisse tutti i vari aspetti controversi. E nel frattempo stop a qualsiasi campagna più o meno pubblicitaria.

PS: sia chiaro che rimane rischioso e sconsiderato l'uso in gravidanza ed è più che controverso nell'allattamento, mentre nei bambini è insensato. Il post è generale e si riferisce a soggetti adulti, inclusi i "fragili".

OLD BUT GOLD 🌺🌺🌺
Il post peraltro è fissato nell'intestazione del canale. Liberi poi di pensare che ci si possa mettere a stalkerare qua e là distribuendo amore sulla terra. Idea rispettabile anche questa come tante altre.

ECCESSO DI MORTALITÀ CONFERMATO: IL REPORT INDIPENDENTE 🌺🌺🌺
Il fenomeno è preoccupante: l'eccesso di mortalità è stato riscontrato anche nelle fasce di età più giovani e coinvolge sia i Paesi UE, sia extra UE. Tuttavia il dibattito scientifico è perennemente soffocato e chi indaga è considerato "scomodo". I dettagli nel pezzo di Francesco Servadio.

https://facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0RDufYdH9r4H6pKPCGD4BoShnUjdsjxuerYXbLZ2f7af7DXhfCWiCFrz5NXzGgxSRl&id=100063716214165 (link Facebook);
https://www.buongiornosuedtirol.it/2023/04/esclusivo-eccesso-di-mortalita-preoccupante-i-risultati-del-report-indipendente/ (link sito)

MILANO – “Nella giornata di ieri (18 aprile per chi legge NDR) gli interventi registrati da Areu, l’Agenzia regionale emergenze urgenze della Lombardia, sono stati 2.698, di cui 355 in codice rosso e 12 con l’utilizzo di elisoccorso. Ma le segnalazioni di questi eventi non sono state accessibili ai giornalisti, che negli ultimi 5 giorni sono stati esclusi dal servizio “real time” del portale attivo da 13 anni.
Per chiedere la riapertura del servizio, Associazione Lombarda dei Giornalisti e Gruppo Cronisti lombardi hanno indetto una manifestazione, sostenuti dall’Ordine dei giornalisti”

Una notizia relegata sulle pagine di un quotidiano locale, ça va sans dire…

https://ilsaronno.it/2023/04/19/regione-lombardia-oscura-le-notizie-ai-giornalisti-domani-presidio-di-protesta/

DONATORI DI SPIKE 🌺🌺🌺
Pubblico qui in forma anonima una domanda, che mi è giunta a margine di una proiezione di Invisibili, e la mia risposta. La medesima domanda mi è stata in varie occasioni rivolta da persone diverse e mi auguro quindi che la risposta per quanto in certa parte interlocutoria possa essere di interesse generale.

**********************
"Mi permetto allora di chiederle qui quello che mi premeva domandare.
Se ho ben compreso lei ha detto che nella stragrande maggioranza delle persone la Spike e l'm-rna vengono eliminati dal corpo nel giro di poche settimane.
Ha parlato di un caso in cui invece è stata trovata nel corpo del paziente più a lungo. Spero di non aver frainteso, perché questo mi fa sorgere un dubbio.
In via teorica, visto che non si ricerca la presenza di queste sostanze nel corpo delle persone, potrebbe esserci un certo numero di persone che hanno la presenza di Spike senza aver nessuno degli effetti avversi, fortunatamente.
Ma se queste persone fossero donatori di sangue, o donatori di organi, il ricevente (magari non vaccinato) potrebbe sviluppare reazioni avverse?
O ancora la coppia in età fertile, dove magari uno dei due o peggio entrambi dovessero essere portatori di Spike o altro e decidessero di concepire un figlio, il bimbo potrebbe avere conseguenze?
O ancora un partner vaccinato e inconsapevolmente portatore di Spike e l'altro no, che abbiano rapporti non protetti."

**********************
Mia risposta:

Grazie per l'email. Riguardo al tema generale del destino della spike nell'organismo, volentieri le invio la traduzione italiana di un nostro studio alquanto completo sull'argomento: https://www.mdpi.com/1422-0067/23/18/10881

Rispetto poi al rischio di passaggio della spike o del suo RNA da vaccinati a non vaccinati, il tema è concreto nell'allattamento: https://marcocosentino.substack.com/p/covid-19-vaccines-mrna-detected-into
Negli altri casi è in linea di principio rilevante ma non esistono dati, e nella maggior parte delle circostanze (contatto con fluidi corporei vari) almeno in teoria c'è scarso motivo di preoccupazione.

Diverso potrebbe forse essere il caso delle trasfusioni. Esiste almeno un piccolo studio che mostra come l'RNA vaccinale sia identificabile nel sangue in una persona su dieci fino almeno a un mese dopo il vaccino (e forse più): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36647776/
Va tuttavia anche detto che le trasfusioni "di sangue" sono in realtà somministrazioni di emoderivati (globuli rossi, plasma, piastrine ecc.) semilavorati. Dunque anche ove vi fossero tracce di RNA o di proteina spike è difficile immaginare che la quantità potrebbe essere tanta da avere effetti. Ma, appunto, dati non ce ne sono e sarebbe meglio averli.

Non credo che allo stato attuale si possa dire di più.

CURIOSAMENTE 🌺🌺🌺
Le pubblicazioni ai tempi del covid.

12/1/23 - Il Journal of Perinatology, rivista Springer-Nature, pubblica uno studio secondo cui le Ig vaccinali anti-covid della madre passano al lattante;
16/1/23 - Invio una lettera che evidenzia le falle nello studio (file salvato con data di creazione verificabile);
16/2/23 - L'Editor della rivista risponde che valuterà (email salvata);
20/3/23 - L'Editor risponde chiedendo di modificare il titolo e alcune frasi a suo dire eccessivamente "forti" (email salvata);
28/3/24 - La lettera è accettata in via definitiva (contenuto non letterale reperibile qui);
3/4/23 - Vengono completate le formalità preliminari alla pubblicazione, mi aspetto dunque che la lettera venga pubblicata a breve.

Oggi 24 aprile verifico e sul sito della rivista trovo addirittura la risposta delgi autori alle mie critiche ma ... non la mia lettera!

Che nel frattempo nell'area riservata agli autori appare accettata addirittura con un DOI (per chi sa cos'è) e nel mio profilo appare però inviata il 24/3 (ma io la avevo inviata il 16/1!).

La risposta degli autori risulta invece inviata il 2/2/23 (quindi due settimane dopo il mio invio e due settimane prima che l'Editor mi rispondesse), accettata il 21/3/23, quindi una settimana prima che fosse accettata la mia lettera a cui loro rispondevano, e pubblicata io 6/4/23, quando mi aspettavo che almeno anche la mia lettera fosse pubblicata (tutte date verificabili in fondo alla pagina dove la risposta degli autori è pubblicata).

Ora ho scritto alla rivista chiedendo spiegazioni. La questione in sé non è certo la fine del mondo, è accaduto e accade molto di peggio, ma nel frattempo dà un'idea dei muri di gomma di fronte a cui ci si trova. E intanto un'altra mia lettera a un'altra rivista su temi analoghi è ferma al palo da dicembre senza riscontro. E non c'è nulla da fare e nessuno cui appellarsi. Questo è il sistema. Una volta almeno avevamo l'alternativa: "publish or perish". Oggi si va invece direttamente in prigione senza nemmeno passare dal via.

LA TV HO SPENTO 🌺🌺🌺
"Se ora non dici basta / tieniti stretto quel che ti resta".
Un Michelangelo Catricalà al top insieme a una straordinaria Chiara 👍😄💝👏

BEATI I COSTRUTTORI DI PACE 🌺🌺🌺

https://t.me/giorgiobianchiphotojournalist/23507

BUON 25 APRILE 🌺🌺🌺

SIGNORE, E' STATA UNA SVISTA 🌺🌺🌺
(abbi un occhio di riguardo per il tuo chitarrista)

Ieri raccontavamo le vicende della nostra lettera al Journal of Perinatology, persa da settimane nei meandri degli uffici editoriali. Oggi, immediatamente dopo l'email di ieri pomeriggio, la situazione si è sbloccata e da stamani la lettera è online. Si vede che qualcuno voleva farci una sorpresa per l'onomastico. E noi lo ringraziamo.

SCOMMETTIAMO? 🌺🌺🌺
Tra i titoli che oggi attirano l'attenzione, spicca uno studio che documenta un possibile effetto benefico dell'N-acetilcisteina nel trattamento del carcinoma mammario. Lo studio è preclinico ma costituisce un'eccellente premessa alla sperimentazione in clinica di questa sostanza magari in forma di integratore come coadiuvante nelle donne in chemioterapia. Uno studio del genere potrebbe costare qualche centinaio di migliaia di euro, comunque meno di un milione. Ora, chi ce li mette questi soldi? L'impiego è difficilmente brevettabile e la sostanza è ampiamente commercializzata come integratore mentre come medicinale ha poche prospettive di ricavo. Difficile dunque che un'industria ci si metta, e d'altra parte chi produce integratori non ha né le risorse, né l'esperienza né i mezzi per mettersi nel mondo "pharma". Così è probabile che, stanti le attuali regole, tutto finirà nel nulla. Ogni tanto c'è la felice eccezione, ma raramente. Chissà...

LE MORTI SUE 🌺🌺🌺
John Joannidis discute da par suo i dati sugli eccessi di mortalità evidenziandone limiti e distorsioni, mettendo in guardia da facili confronti di fonti non confrontabili. La conclusione è che, in ogni caso, per quanto i dati sulle morti in eccesso abbiano un alto grado di incertezza, tra queste le morti da covid rappresentano solo una frazione minore. Il resto è da capire.

CONOSCERE LA STORIA 🌺🌺🌺
Che non si dica che i test di tossicità riproduttiva non furono svolti! Ad esempio Pfizer riscontrò il mancato annidamento dell'ovulo fecondato nel 4% delle ratte di controllo e nel 9,8% delle ratte vaccinate. Ma fortunatamente i valori di controllo "storici" del modello impiegato arrivano fino all'11.5%. Così tutto bene e nessun motivo di allarme. Da ragazzini a scuola ci insegnavano l'importanza di conoscere la storia e ora finalmente ne capiamo l'utilità.

📊MORTALITÀ TOTALE IN ECCESSO: IL REPORT INDIPENDENTE📊

L'avv. Olga Milanese (Umanità e Ragione) ed il dott. Alberto Donzelli (CMSi) spiegano i risultati a Radio Roma con Matteo Demicheli.

https://rumble.com/v2jvgsq-morti-in-eccesso-fuori-i-dati-sui-vaccini.html