REVOLVING DOORS 🌺🌺🌺
Nel post di oggi, Vinay Prasad, oncoematologo all'UCSF, affronta il tema delle "porte girevoli" che troppo spesso garantiscono remuneratissime posizioni nell'industria farmaceutica ai funzionari delle agenzie regolatorie che hanno sovrainteso all'approvazione di lucrativi prodotti medicinali. Prasad documenta tra l'altro nel suo campo, l'oncologia, molteplici esempi di decisioni della FDA sull'approvazione di farmaci prese in conflitto con i pareri degli esperti consultati dalla FDA medesima. Per farmaci che in vari casi dopo poco si sono rivelati inefficaci o anche dannosi.
https://www.drvinayprasad.com/p/fda-approves-pfizer-drugs-with-inadequate
Il fenomeno delle "porte girevoli" è "vecchio come il mondo" (un po' come certe professioni che con esso mostrano varie analogie). La letteratura a riguardo è copiosa e questo è solo un esempio:
https://www.science.org/content/article/fda-s-revolving-door-companies-often-hire-agency-staffers-who-managed-their-successful
Basta inserire in un motore di ricerca "revolving doors" e "fda" oppure "ema" e si trova moltissimo materiale. Quel che invece pare impossibile da trovare, è un freno al fenomeno.
Conclude Prasad: "Questo è il nocciolo della corruzione della regolamentazione americana [ed europea, mia aggiunta]. La politica della porta girevole. Trovo questo comportamento abominevole e dovrebbe essere criminale. Il signor Kennedy ha giurato di porre fine a tutto questo e lo accolgo con favore. Finché non accadrà, la medicina americana sarà sotto una maledizione: non possiamo fidarci che i nostri regolatori dei farmaci agiscano nell'interesse pubblico. Invece, troppo spesso agiscono nel loro interesse."
Amen.

L'EFFICACIA DEL GARDASIL 🌺🌺🌺
La giornalista scientifica Maryanne Demasi continua a seguire sul suo blog il processo intentato negli USA contro Merck MSD per i supposti danni indotti dai suoi vaccini contro HPV.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=gardasil+litigation
In attesa che il processo riprenda dopo l'estate, Demasi pubblica oggi un post che analizza criticamente le evidenze di efficacia di Gardasil, concludendo che non esistono studi clinici che mostrino inconfutabilmente che Gardasil riduca i casi di cancro della cervice uterina, al contrario di quanto da sempre fanno i programmi di controllo periodici ginecologico("screening").
https://blog.maryannedemasi.com/p/gardasil-on-trial-did-merck-mislead
Personalmente, ho iniziato a interessarmi anni fa ai vaccini anti-HPV in relazione alla controversia che spaccò letteralmente in due la Cochrane Collaboration:
https://t.me/MarCosent/2704
e solo in seguito mi sono reso conto che la vicenda riserva molti altri aspetti di straordinario interesse, oltre alle questioni legate alla sicurezza e agli effetti avversi, a partire dalla contaminazione con DNA di HPV:
https://t.me/MarCosent/3532
che poi pare non sia propriamente "contaminazione":
https://t.me/MarCosent/3909
bensì presenza di residui di DNA sì contaminanti ma altrettanto volutamente lascianti nel prodotto per "aumentarne l'immunogenicità":
https://t.me/MarCosent/3944
Roba che, se me la avessero raccontata trent'anni fa mi avrebbe fatto sbellicare dalle risate (vent'anni fa già molto meno).

UCRAINA, GIORGIO BIANCHI A BYOBLU, 2018 (DUEMILADICIOTTO)

L'Ucraina - per noi europei soprattutto - è una questione capitale non un evento secondario.
Innanzitutto parliamo del primo conflitto armato dell'Europa del XXI secolo, ai confini con la Russia e a tre ore da casa nostra.

Io mi sento di dire - senza paura di essere smentito - che in Ucraina è iniziata la nuova guerra fredda.

L'intervista completa:
https://youtu.be/WDCMns2pKtM

LE TRE SCIMMIETTE 🌺🌺🌺
Questa è la sequenza formale che le linee guida OMS impongono per la valutazione del nesso di causa tra un qualsiasi vaccino e qualunque evento si verifichi dopo la sua somministrazione. Le tre domande-chiave, tre come le note scimmiette sagge della tradizione giapponese, stanno nei riquadri uniti dalle frecce rosse.
La prima domanda ("non vedo") è: "Is there strong evidence for other causes?" ed è esattamente la ragione per cui non si attribuisce praticamente mai a un vaccino ad esempio un infarto in un cardiopatico. La "strong evidence" è che il cardiopatico era già di suo a rischio infarto. Potrebbe un vaccino aver precipitato l'evento? Forse, ma nel frattempo dubitiamo, dovendo scegliere tra cause differenti.
La seconda domanda ("non sento") è: "Is there a known causal association with the vaccine/vaccination?", e questa è un capolavoro di "comma 22", il famoso romanzo di Heller. In pratica, per riconoscere un nesso causale il nesso causale deve già essere noto. Immaginiamo che l'OMS sappia dunque anche se è venuto prima l'uovo o la gallina.
E infine la terza domanda ("non parlo") è: "Is there a strong evidence against a causal association?", e qui l'OMS nella sua guida cita non a caso autismo e morte improvvisa del neonato affermando che l'evidenza contro un nesso tra questi eventi e "le vaccinazioni" è talmente solida che nessuno mai nei secoli dei secoli dovrà osare rimetterla in dubbio. La "scienza" in purezza, insomma. Pietre angolari e dove trovarle.
A me personalmente la terza domanda pare una scemenza, mentre la seconda è una spina nel fianco che in una sorta di circolo vizioso determina tra le tante conseguenze anche una censura sulle riviste scientifiche, che difficilmente pubblicano studi su possibili effetti avversi da vaccino che non siano stati ancora riconosciuti, col che perpetuando una sorta di "bias di conferma". La prima domanda, infine, è in apparenza la più semplice da sbugiardare, e tuttavia vediamo come ad esempio con i vaccini covid, se dopo il vaccino c'è stato un covid, allora "è stato il covid!". E la questione è in linea di principio abbastanza semplice da smontare, ribattendo che se dopo il vaccino c'è stato il covid, allora il vaccino non ha funzionato e questo di per sé stesso è un effetto avverso di categoria F - fallimento terapeutico, e tutte le conseguenze del covid post vaccinale vanno attribuite al (fallimento del) vaccino.
E comunque i criteri WHO AEFI sono come "La corazzata Potemkin" secondo Fantozzi.

https://www.who.int/publications/i/item/9789241516990

MAIGRIR C'EST MOURIR UN PEU? 🌺🌺🌺
Carl Heneghan, docente di medicina basata sull'evidenza a Oxford, e Tom Jefferson, noto epidemiologo clinico, sul loro blog Trust the Evidence lanciano l'allarme sui farmaci per la perdita di peso semaglutide, liraglutide e tirzepatide, che negli ultimi anni sono diventati popolarissimi e richiestissimi, oltre che molto lucrativi per i loro produttori.
Pare infatti che in Inghilterra fino a oggi 82 decessi siano stati ricollegati all'uso di questi farmaci, mentre si sitima che circa mezzo milione di persone li stia assumendo per una spesa annua superiore ai 300 milioni di sterline. Cifre destinate ad aumentare molto rapidamente, a giudicare dalle tendenze.
Per questi farmaci rimane aperta la possibilità che indicano ideazioni suicidiarie, e l'FDA avrebbe ricevuto oltre un centinaio di segnalazioni in tal senso. Per parte mia, una rapida verifica in Eudravigilance, database europeo delle segnalazioni spontanee di sospette reazioni avverse ai farmaci, ha restituito quasi un centinaio di segnalazioni di decessi per la sola semaglutide.
Un tema, insomma, da tenere presente.

https://trusttheevidence.substack.com/p/not-such-a-game-changer-after-all

LIBERTA' ACCADEMICA 🌺🌺🌺
"L'arte e la scienza sono libere e libero ne è l'insegnamento."
(Costituzione della Repubblica, art. 33)

NIENTE PAURA 🌺🌺🌺

Molte persone chiedono pareri e consigli sui "protocolli di disintossicazione dalla Spike", alquanto popolari sul web. Qui di seguito una risposta che ho dato di recente e che mi auguro possa essere utile condividere:

"Rispetto alla questione sollevata, mia opinione è che sia alquanto indubbio che i vaccini covid possano rendersi responsabili di sindromi post-vaccino, in alcuni casi anche gravi e talora probabilmente fatali.

I meccanismi sono tuttavia ancora in gran parte da chiarire e l'ipotesi di un ruolo patogenetico della proteina Spike, per quanto molto concreta, rimane un'ipotesi di ricerca da confermare nella clinica. Io stesso ne ho scritto in varie occasioni (ad esempio, qui: https://www.mdpi.com/1422-0067/23/18/10881) e tuttora sto attivamente lavorando sull'argomento.

Per questo motivo, ovvero data la natura ipotetica e molto probabilmente non esclusiva del ruolo della proteina Spike nei danni vaccinali, i vari protocolli di "disintossicazione" - anche quelli particolarmente accreditati - a oggi hanno un fondamento estremamente labile e controverso, e non offrono alcuna garanzia non soltanto e nemmeno primariamente di efficacia, bensì di essere indirizzati contro il giusto bersaglio.

Tra le sostanze che essi spesso menzionano, le uniche ad avere qualche evidenza a favore sono nattokinase, aspirina e genisteina, per le quali tutte, tuttavia, gli studi disponibili sono all'incirca uno a testa e solamente in modelli in vitro. Nulla di clinico. Il che non le deve necessariamente controindicare, dal momento che si tratta di sostanze con effetti farmacologici di assoluto interesse e indicazioni terapeutiche ben precise e consolidate. Ma, altrettanto, non bisogna nemmeno attribuire loro proprietà e benefici a oggi non (ancora?) documentati.

Il mio personale orientamento nell'affrontare la questione consiste nel partire dall'esame degli eventuali disturbi effettivamente sofferti, che vanno approfonditi fino a giungere per quanto possibile a una diagnosi, e soprattutto vanno trattati con le terapie più appropriate, evitando il rischio di essere fuorviati da protocolli "disintossicanti" di fatto tanto generali da finire per rischiare la genericità.

Infine, se la condizione di vaccinato desta comunque preoccupazione anche in assenza di disturbi specifici e di una sintomatologia evidente, probabilmente allo stato attuale delle conoscenze si potrebbe prendere in considerazione una valutazione cardiologica in grado di escludere la presenza di eventuali esiti di un'infiammazione cardiaca asintomatica. Questa mi pare a oggi l'unica condizione che sia pure con una probabilità indefinibile potrebbe subdolamente rappresentare un rischio. Ma unicamente allo scopo di avere un riferimento obiettivo per tranquillizzarsi."

E questo è quanto, per il momento e in attesa di ulteriori sviluppi.

IL RUGGITO DEL TOPO 🌺🌺🌺
Alias: i miei due centesimi.

Oggi i social pullulano di commenti e considerazioni sul pestaggio a reti unificate inflitto da Trump e Vance al malcapitato comico ucraino. Ognuno dice la sua e dunque questa è per il momento la mia.

Ho ascoltato i video disponibili in rete e la cosa che più mi ha rincuorato è l'intimazione di Trump a cessare il conflitto. Probabile che il presidente USA lo voglia non tanto per amor di pace quanto per limitare l'avanzata russa, evitando ad esempio che i russi annettano Odessa e si riuniscano alla Transnistria. Abbastanza ovvio che Trump abbia necessità di un acquiescente Zelensky per sedersi a trattare la pace con Putin. Ma intanto vuole la pace, e questo è un fatto. Fin qui tutto bene.

E tuttavia ancora non mi spiego la riottosità impertinente e addirittura offensiva del comico ucraino, che pure non poteva non essere consapevole di esser seduto con i due uomini più potenti del pianeta e per di più trasmesso in mondovisione. A meno che.

A meno che, a torto o a ragione, non sia tuttora convinto che Trump non rappresenti davvero gli USA, e certo non rappresenta quell'intricato coacervo di interessi politici, finanziari, industriali e militari che costituiscono lo "stato profondo" (deep state), che con i suoi addentellati globali ha voluto la guerra e prima ancora ha voluto la destabilizzazione dell'Ucraina in chiave anti-russa. Ecco, io quella che viene definita figuraccia e idiozia me la spiego per il momento così: Zelensky ha detto quel che doveva dire per sostenere la guerra, in accordo con chi a sua volta lo ha armato e lo ha aizzato ad andare fino in fondo tagliandosi alle spalle qualsiasi via di ritirata.

Perché questo è l'altro aspetto, che fa oggi di Zelensky, come ha considerato per primo Giorgio Bianchi, una figura tragica. Oggi costui è probabilmente andato troppo oltre, ed è ora protetto ma al tempo stesso circondato dagli Azoviani e dal grumo nazista che l'occidente fin dagli eventi del 2014 ha alimentato in quel paese, estremisti fanatici che, come scrive oggi Andrea Zhok, "davvero operano nell'ottica di rinserrarsi nel bunker di Berlino e inviare al fronte la Hitlerjugend".

La recita di Zelensky con Trump e Vance trovo dunque abbia queste due spiegazioni alquanto probabili e indubbiamente razionali: sul piano politico globale, un chiaro messaggio a Trump dai mandanti occidentali del conflitto, e sul piano più personale, ma pur sempre politico, la dichiarazione che chi oggi controlla l'Ucraina preferisce la morte in battaglia, anche alla lettera, a una pace che li vedrebbe sicuramente morti politicamente e forse anche fisicamente.

Così, in attesa di ulteriori elementi, il siparietto con ogni probabilità ci sta dicendo, almeno per il momento, che la pace potrebbe essere ancora lontana, che una parte consistente di USA ed Europa, verosimilmente trasversale ai denominatori che ci sono famigliari (USA, UE, NATO), intende alimentare il conflitto, e che i rischi di un crescendo ("tu giochi con la terza guerra mondiale!") malgrado Trump sono sempre presenti. Non sembrano nel complesso buone notizie, anche se ragionevolmente non se ne potevano sperare di migliori, visti i soggetti e gli interessi in gioco.

RITENTA E SARAI PIU' FORTUNATO 🌺🌺🌺
Dal momento che pare non basti l'osservazione quotidiana, arriva ora una ricerca realizzata da due università italiane per documentare quanto i telefonini siano dannosi per i bambini.
Tra i risultati: "Le ragazze che usano di più i social network per condividere contenuti e interagire con i coetanei e sono molto coinvolte emotivamente in queste attività. Si tratta di un comportamento che ha effetti sulla percezione del corpo e sul benessere emotivo. I ragazzi invece usano il cellulare per i videogiochi o la fruizione in streaming di contenuti di lunga durata e hanno maggiori difficoltà di concentrazione nello studio."
Poi però arrivi ai commenti conclusivi degli autori della ricerca, e qui ti cascano le braccia: "Dobbiamo lavorare per capire come favorire un uso più consapevole delle tecnologie digitali". Che è un po' come con i vaccini covid, le politiche europee, le sanzioni alla Russia e via dicendo. Più falliscono, più ti dicono che bisogna insistere.

https://www.avvenire.it/attualita/pagine/universita-bicocca-ricerca-su-effetto-utilizzo-precoce-smartphone-su-rendimento-scolastico

Questo è la testimonianza all'ONU di Noa Argamani, ex ostaggio israeliano, in cui ha attribuito la morte del suo compagno di prigionia Yossi Sharabi agli attacchi aerei israeliani.

Ovviamente tutto censurato dalle agenzie stampa e da tutto il circo mainstream

‼️🇺🇦💣🇮🇹 SABOTAGGIO SEAJEWEL, C'È INDAGINE PER TERRORISMO MA LO SCAFO NON VIENE SEQUESTRATO: STANNO PROTEGGENDO ZELENSKY?

Per i magistrati che indagano per naufragio aggravato da terrorismo, coordinati dal procuratore Nicola Piacente, non c’erano né la necessità né le condizioni per disporre un sequestro...

[La pista ucraina], se confermata, inquadrerebbe l’azione come un sabotaggio, un atto di guerra ibrida compiuto (almeno in parte) su territorio italiano da incursori legati a Kiev...

Roma sarebbe costretta a chiedere spiegazioni all’Ucraina, che ha aiutato inviando armi e accogliendo migliaia di profughi...

-FQ

VEDI ANCHE
🌐 Puntata Ottolina sull'attacco alla petroliera
▪️ I giornali cominciano timidamente a parlare dell'ipotesi del commando ucraino
▪️PD fa interrogazione parlamentare per sanzionare la petroliera

Segui 👉@ComitatoDonbass

Qui siamo al delirio assoluto, Kaja Kallas che si domanda come faremo a sconfiggere la Cina se non riusciamo a sconfiggere la Russia.

Pietro B.

🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist

HISTORIA MAGISTRA 🌺🌺🌺