FAST REPETITIVE TICKS 🌺🌺🌺
Le aringhe emettono suoni simili a peti (chiamati
Fast Repetitive Ticks) espellendo bolle d'aria dalla vescica natatoria attraverso un'apertura anale. I suoni possono durare da meno di un secondo fino a vari secondi. Pare che questo comportamento serva a mantenere la coesione del gruppo e a comunicare. Prima che a inizio 2000 fosse scoperto di cosa si trattava, questi suoni tra l'altro confondevano la marina svedese che li interpretava come tracce sonore di sottomarini sovietici. Varie fonti indicano che le navi svedesi avrebbero trascorso quindici anni alla ricerca di queste minacce sottomarine. Solo supposte, è davvero il caso di dirlo.
https://www.science.org/content/article/farting-fish-keep-touch
Grazie a un caro amico per questa imperdibile segnalazione.

I VIROLOGI DEL SOCIAL 🌺🌺🌺
Prendo questo commento da Telegram quale sintesi dei tanti commenti raccolti in questi giorni sui social. Ieri sono andato a votare dopo essermi costruito un convincimento solido attraverso la lettura della legge e del quesito referendario (uno dei miei primi post sull'argomento è una comparazione del testo vigente e del nuovo l'uno a fianco dell'altro), la lettura di varie fonti, soprattutto di colleghi costituzionalisti, la conversazione con amici e conoscenti tra i quali alcuni magistrati, avvocati e funzionari di cancelleria. E seguendo un percorso per molti versi simile a quello che mi ha portato a consolidare la mia presenza social sui temi della pandemia (sia pure in sedicesimo, ovvio), ovvero condividendo fonti e considerazioni, sempre accompagnate da ragionamento e invito al confronto.

(segue nel post successivo)

I VIROLOGI DEL SOCIAL 🌺🌺🌺
(segue dal post precedente)
Ma alla fine c'è sempre un branco di arrabbiati che vuole solo leggere quel che li conferma e rassicura sulle loro opinioni, che devono essere necessariamente fragili e attaccate all'esile filo della conferma esterna. E forse hanno dunque ragione i social ad aver coniato il termine "followers", seguaci scarsamente ragionanti che ti seguono fino a che avanzi nella direzione a loro gradita e se esiti ti sparano. Altro che confronto, altro che ragionamento, altro che civile discussione. Tifo da stadio del più becero, se mai. E così, contravvenendo a un mio orientamento sempre rispettato dal 2020, ho cancellato e bloccato, poiché con certi atteggiamenti non si discute, si va se mai per la propria strada senza perder tempo, come scrisse anche il sommo poeta.

DOPO AVERNE MANGIATI TRE PIATTI 🌺🌺🌺
Capì che era polenta. Così un adagio popolare che mia nonna soleva ripetere per descrivere il comportamento di persone non precisamente sveglissime. Adagio che è proprio il caso di richiamare leggendo il commento a un recente studio sui limiti dell'uso dell'IA per compilare piani alimentari per adolescenti.
Qui le conclusioni: "Sebbene molte linee guida sulla sana alimentazione elaborate da organizzazioni sanitarie nazionali e internazionali siano disponibili online, gli strumenti di AI potrebbero non basare i loro risultati su raccomandazioni nutrizionali basate sull'evidenza. Secondo gli autori, i modelli tendono a riflettere i contenuti più diffusi nei dati su cui sono stati addestrati, spesso influenzati da approcci dietetici popolari come quelli a basso contenuto di carboidrati. Inoltre, l’intelligenza artificiale mostra una tendenza a fornire risposte adattate alle aspettative dell’utente, privilegiando la plausibilità e la coerenza con la richiesta rispetto alla rigorosa aderenza alle linee guida scientifiche. Un meccanismo che può contribuire a generare piani nutrizionali apparentemente corretti, ma non sempre adeguati dal punto di vista clinico."
E ancora: "sono principalmente addestrati a generare risposte che appaiono plausibili e di facile utilizzo, piuttosto che clinicamente precise."
Un po' come tanti utenti social che si costruiscono bolle a loro misura. Che è poi il motivo per cui le IA, per quanto ottuse e deleterie, stanno avendo successo e ne avranno sempre di più.

https://www.farmacista33.it/nutrizione-e-integrazione/32779/diete-create-da-intelligenza-artificiale-piani-alimentari-sbilanciati-su-nutrienti-e-calorie-rischi-per-gli-adolescenti.html

VACCINI E MENINGITI 🌺🌺🌺
In questi giorni, sui media rimbalza tra l'altro il tema dei casi di meningite. Il blog di Jessica Rose interviene oggi sull'argomento, prima di tutto scovando un piccolo studio del 2012 (che per completezza, va detto che è un abstract congressuale non sottoposto a revisione tra pari, cosa di cui come sappiamo ci interessa il giusto), il quale - sui dati statunitensi VAERS - descrive un preoccupante schema di meningiti postvaccinali, in gran parte gravi (722 casi, 76% ospedalizzazione, 6% disabilità) dopo soprattutto vax per haemophilus influentiae e HBV, ma anche molti altri.
Jessica Rose tuttavia non si ferma qui ma va oltre, esaminando da vicino e vaccini antimeningite e documentando come quelli maggiormente associati a effetti avversi, Bexsero e Trumenba (in commercio anche nel nostro paese), contengano triacil lipoproteine ingenerizzate che riproducono strutture batteriche patogene. Si tratta di molecole appositamente inserite per aumentare la risposta immunitaria (adiuvanti) che finiscono per essere a rischio di scatenare infiammazioni patologiche. Da qui la solidissima plausibilità dell'ipotesi che non pochi casi di meningiti (e altre forme infiammatorie) che insorgono dopo vaccinazione siano sono solo temporalmente bensì anche causalmente correlate.
E dunque la risposta a determinate emergenze infettivologiche, vere o percepite che siano, non è necessariamente "più vaccini". Come scrive Jessica Rose, "prima di tutto, pensa".

https://jessicar.substack.com/p/insane-in-the-membrane-getting-ahead

LA' DOVE 'L NO SONA 🌺🌺🌺
In questo referendum su una materia così complessa e delicata, i sostenitori del sì avevano delle ragioni di indubbio rilievo che tuttavia infine non hanno convinto la maggioranza dei votanti. Legittimamente. Voglio immaginare che abbiano in sostanza prevalso quella prudenza e quell'equilibrio evocati da quel mio caro amico che citavo giorni fa, il quale - richiamando come la giustizia sia tra i più importanti beni comuni - osservava come non sia buona cosa andare di forza a stravolgere la materia, in maniera oltre tutto così conflittuale. Il dibattito social di questi ultimi giorni ha per molti versi confermato la scarsissima serenità del confronto, che in alcuni casi ha assunto toni francamente aggressivi e irrispettosi delle ragioni altrui, probabilmente anche perché del merito interessava a pochissimi e a moltissimi interessava invece affermare una parte politica o semplicemente accanirsi contro la magistratura, per ragioni forse comprensibili ma altrettanto probabilmente molto distanti degli argomenti del refeendum. Cerchiamo ora di risparmiarci considerazioni idiote del tipo che gli elettori non han capito e merce simile.

LE VARIANTI EURO7 🌺🌺🌺
Potrebbero fare come con le automobili nelle ZTL e nelle strisce blu: man mano che ne escono di nuove, escludere le varianti vecchie. Potrebbero ad esempio inventarsi un lasciapassare per la scuola, il lavoro, i trasporti, la ristorazione, lo svago e via dicendo, magari chiamandolo con un nome che evochi tipo la sostenibilità ambientale...

VACCINI PRESCRITTI 🌺🌺🌺
Tra i tanti temi controversi legati ai vaccini covid rientra anche la loro prescrizione, ma non nel senso nel quale comunemente è stata affrontata in certa discussione pubblica. I vaccini covid sono stati autorizzati con la precisazione che il loro utilizzo deve avvenire sulla base di una prescrizione medica. Ora, questo non significa che il medico vaccinatore sia obbligato a rilasciare una ricetta, bensì che la somministrazione deve avvenire sotto la responsabilità di un medico che ne accerta la necessità e la mancanza di controindicazioni nello specifico individuo. E la firma del consenso informato non modifica la responsabilità del medico (ovviamente al netto di scudi penali vari).
L'esigenza della prescrizione solleva tuttavia almeno due questioni. La prima e più ovvia riguarda la somministrazione in farmacia. A nulla vale che i farmacisti vengano "abilitati" alla somministrazione previo corsettino di formazione. Essi non sono medici e dunque non possono sostituirsi al medico nell'atto della prescrizione. Sarebbe interessante che qualcuno nella posizione di farlo sollevasse la questione, che a me pare francamente di inevitabile soluzione nel senso di troncare la somministrazione di vaccini in farmacia.
La seconda e meno ovvia ma anche più interessante questione riguarda la ragione per cui i vaccini dovrebbero essere classificati come medicinali con obbligo di prescrizione.
Ora, i vaccini richiedono di regola la prescrizione con ricetta semplice, e questa è prevista in base alla normativa vigente quando siano soddisfatte una o più delle seguenti condizioni:
(i) possono rappresentare un pericolo, direttamente o indirettamente, anche in condizioni normali di utilizzazione, se sono usati senza controllo medico;
(ii) sono utilizzati spesso, e in larghissima misura, in modo non corretto e, di conseguenza, è probabile che rappresentino un pericolo diretto o indiretto per la salute;
(iii) contengono sostanze o preparazioni di sostanze la cui attività o le cui reazioni avverse richiedono ulteriori indagini;
(iv) sono destinati ad essere somministrati per via parenterale.
https://www.salute.gov.it/new/it/tema/farmacie/prescrizione/
Volendo aderire alla narrazione diffusa secondo cui i vaccini sarebbero per definizione "sicuri ed efficaci", la ragione dovrebbe essere la (iv), e tuttavia non può essere poiché tutti i vaccini richiedono la prescrizione, compresi quelli orali contro ad esempio polio, tifo, colera etc.
Non si può dunque che concludere che secondo il legislatore si tratti di prodotti che:
(x) possono rappresentare un pericolo
e/o
(x) sono utilizzati spesso in modo non corretto e, dunque, ancora una volta possono rappresentare un pericolo
e/o
(x) contengono sostanze o preparazioni di sostanze la cui attività o le cui reazioni avverse richiedono ulteriori indagini.
Cosi è (se vi pare).

VACCINI DA BANCO 🌺🌺🌺
Ieri ho dedicato un post al tema mai troppo approfondito della prescrizione medica obbligatoria per i vaccini
https://t.me/MarCosent/4878
normata da leggi dal cui esame emerge che il legislatore per primo ritiene che si tratti di prodotti che possano rappresentare un pericolo o comunque le cui reazioni avverse richiedano ulteriori indagini.
In altri termini, la retorica del discorso pubblico sui vaccini intrinsecamente "sicuri ed efficaci" dovrebbe essere coerentemente sostenuta dalla riclassificazione di questi prodotti tra i medicinali senza obbligo di prescrizione (SOP), meglio ancora se tra i prodotti da banco (OTC).
Diversamente, non si può che concludere che il legislatore, ben più cauto e assennato dei comunicatori mediatici, concorda con chi sostiene approcci cauti e consulenza medica individualizzata sulle scelte vaccinali, come accade normalmente per qualsiasi altro medicinale con obbligo di prescrizione.

DI VIRUS, VACCINI E REVISIONI PARITARIE 🌺🌺🌺
L'altro giorno, lo European Journal of Neurology, apprezzabilissima rivista internazionale indicizzata che si occupa di neurologia clinica, ha pubblicato uno studio le cui conclusioni sommarie sono che il rischio di sviluppare miastenia gravis, una malattia autoimmune del muscolo scheletrico con pessima prognosi, non cambia dopo covid mentre aumenta di circa due volte dopo vaccino covid.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ene.70572
Succede.
La pubblicazione mi ha ricordato che poco tempo fa mi era stato proposto per la revisione paritaria uno studio simile, che esaminava però il rischio di esacerbazione della sintomatologia in chi la malattia già ce l'aveva, concludendo che non c'è rischio dopo vaccino covid mentre prendere il covid si associa a un certo rischio per chi ha la malattia in forma generalizzata. Avendo ai tempi inviato i miei commenti all'editor e non avendo più saputo nulla (buona regola è che i revisori siano informati quanto meno della decisione editoriale), sono andato a cercare l'eventuale pubblicazione che in effetti è comparsa in quella rivista che me la aveva richiesta.
https://www.mdpi.com/2076-393X/12/11/1221
Una rapida lettura mi ha confermato che gli autori avevano tenuto conto delle mie osservazioni, in realtà in massima parte aggirandole. Ma non erano quasi mai osservazioni sostanziali e dunque tutto sommato trovo giusto che l'editor abbia deciso per la pubblicazione.
Ora, mettendo insieme questi due lavori cosa si conclude? Che i vaccini sono peggio del covid? Oppure che il covid è peggio dei vaccini? Oppure, forse meglio, che si tratta di due studi con una loro solidità e dei limiti intrinseci come capita sempre, che mostrano come una certa malattia alquanto seria possa risentire dell'uno e degli altri, e che dunque in circostanze critiche non possono esistere scelte automatiche, tipo protocolli, linee guida e "raccomandazioni" o "spinte gentili", ma solo il ragionamento e la scelta personale informata. E se un malcapitato, avendo optato per i vaccini, si ritrova con una malattia del genere, ha evidentemente - sulla base di questi studi e di tanti altri - tutto il diritto di veder considerata l'opportunità di indennizzo.

Non ci si può aspettare che altri abbiano di noi un'opinione migliore di quella che abbiamo noi di loro 🌺🌺🌺

NOELIA CASTILLO RAMOS 🌺🌺🌺
In sintesi la vicenda: figlia di genitori divorziati, inizia cure psichiatriche a 13 anni, vive in vari istituti e in una casa famiglia, fino a che viene violentata dal suo ex e da due ragazzi in discoteca, tenta quindi il suicidio gettandosi da una finestra del quinto piano, sopravvive e rimane paraplegica, afferma di soffrire di disturbo borderline di personalità e disturbo ossessivo-compulsivo, ammette di non essere pienamente in sé, ma le viene riconosciuto il diritto all’eutanasia, il padre si oppone, la prima il tribunale di Barcellona, poi l'Alta Corte di Giustizia della Catalogna, la Corte Suprema la Corte Costituzionale e infine la Corte europea dei diritti dell'uomo gli danno torto. E Noelia a venticinque anni d'età ha ottenuto di essere uccisa giovedì 26 marzo scorso in ospedale a Barcellona. Fin qui la vicenda, tragica e sconvolgente oltre ogni dire, come mi pare di esser riuscito a ricostruirla. Ora, due cose: l'omicidio di stato, imbellettato con eufemismi tipo eutanasia e suicidio assistito, mi fa orrore. Se possibile, ancora più orrore mi fa che a eseguirlo vengano chiamati dei medici entro strutture sanitarie. Mi pare una malvagità nella malvagità, un voler corrompere istituzionalmente persone e sistemi votati alla tutela della salute e alla protezione della vita. E poi, se davvero quel che è scritto in questo articolo linkato fosse vero, ovvero che gli organi di questa povera creatura sono stati espiantati, lo troverei inaccettabile. Indipendentemente dalle opinioni personali sul trapianto di organi, la "donazione" dovrebbe essere vietata in caso di eutanasia o suicidio assistito, come misura preventiva contro qualsiasi anche lontanissimo sospetto di conflitto di interessi che potesse influenzare in qualsiasi modo uno qualsiasi dei tanti soggetti coinvolti.

https://lanuovabq.it/it/noelia-eutanasia-da-un-governo-corrotto-ce-un-conflitto-di-interessi-sui-trapianti-di-organi

LAVROV SFIDA IL MONDO DEL GIORNALISMO: BUCHA, UNA MENZOGNA. INDAGATE

Il 31 marzo del 2022 l'esercito ucraino riprende il controllo del sobborgo di Bucha, a Kiev, offrendo al mondo lo scenario simbolo dei massacri russi e fungendo da pretesto per nuove sanzioni contro la Russia.

La Russia, non solo ha negato la propria responsabilità in relazione alle persone trovate morte in strada -ribadendo che i civili non siano un bersaglio- ma ha ripetutamente esortato l'ONU a compiere indagini. Fallito il tentativo, e a fronte delle continue accuse Occidentali, Lavrov approfitta dell'intervista di un'emittente francese per denunciare la manipolazione e lanciare un appello ai giornalisti.
Lavorate ad un'inchiesta su Bucha -chiede- giacché a distanza di 4 anni né il governo ucraino, né la BBC, né l'ONU né altri sono stati in grado di fornire i nominativi delle persone che l'esercito russo avrebbe giustiziato a Bucha.

Consiglio vivamente l'ascolto dell'intera intervista:
https://youtu.be/aTMtlSEYous?is=8oan5djJhjlmepE8

Tg La7: “Decisione storica, Israele reintroduce la pena di morte per i palestinesi”.

Nell’articolo si legge: “la nuova normativa arriva in un contesto segnato dall’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023”.

Il registro è quello, inconfondibile, delle note ufficiali del governo israeliano.

Poi c’è Open, che titola riportando le parole di Ben Gvir: “Abbiamo fatto la storia”. Scorrendo nell’articolo, la parola “palestinesi” compare nel solo nel secondo paragrafo.

ANSA: “Pena di morte ai terroristi, il parlamento israeliano approva la legge”.

E poi il capolavoro dell’Huffington Post: “La vendetta anziché la vita. Israele sceglie la pena di morte”. Sempre con riferimento al 7 ottobre e mai a ciò che accade a Gaza, in Libano, in Cisgiordania occupata…

Per la gran parte della stampa italiana i detenuti palestinesi che da ora in poi subiranno la pena di morte per mano del governo israeliano sono tutti “terroristi”.

AI MIEI TEMPI 🌺🌺🌺

NON VEDO, NON SENTO, NON PARLO 🌺🌺🌺
VAERS, il sistema di vaccinovigilanza statunitense, assegna codici multipli al medesimo caso, usa terminologie eterogenee per patologie simili, compilare il modulo per la segnalazione è lungo e macchinoso e la codifica dei lotti vaccinali è soggetta a errori. Correggere questi ultimi ha consentito a Jessica Rose, immunologa e biologa computazionale, di identificare migliaia e migliaia di segnalazioni di reazioni avverse ai vaccini COVID-19 presenti nel sistema ma "invisibili" a causa di errori di codifica. E tener conto dell'eterogeneità dei termini per indicare condizioni analoghe ha portato all'identificazione di segnali d'allarme per reazioni avverse quali morte fetale e arresto cardiaco, nonché di rafforzare il nesso di causalità con le infiammazioni cardiache. Lo studio è stato pubblicato recentemente su una rivista internazionale con revisione paritaria (cosa di cui, come si sa, ci interessa il giusto).

https://imahealth.substack.com/p/lost-signals-new-study-shows-how

TEOCRAZIA 🌺🌺🌺
"La teocrazia (dal greco antico θεός, theós, "dio" e κράτος, kràtos, "potere") è la forma di governo secondo cui la gestione delle attività religiose e quelle governative laiche coincidono. Spesso la religione nella teocrazia diventa puro strumento della politica."
https://it.wikipedia.org/wiki/Teocrazia

https://t.me/andreazhok/806