AR CAVALIERE NERO... 🌺🌺🌺

https://t.me/rossobruni/61015

"La società dei McDonald's si appresta a distruggere la civiltà che ha inventato l'algebra" 🌺🌺🌺
(dal web)

TU SEI LA MIA EMPATIA 🌺🌺🌺
Pare che il ministro abbia dichiarato: "C’è il tema dell’educazione al rispetto, all’empatia. Stiamo avviando anche dei percorsi di formazione dei docenti su questo coinvolgendo i ragazzi", mentre sarebbe stato depositato un disegno di legge "per la promozione della formazione del personale docente in materia di educazione al rispetto e alle relazioni". Insomma, se l'alunno aggredisce l'insegnante, è colpa della scarsa empatia di quest'ultimo. O anche: "ci vuole empatia" is the new "indossava i jeans".

https://www.tecnicadellascuola.it/corsi-di-empatia-per-i-docenti-con-indire-al-via-ce-un-disegno-di-legge-al-senato-ecco-quando-potrebbero-partire

THERE IS NO SUCH THING AS A WINNABLE WAR 🌺🌺🌺
(Sting, 1985)

https://t.me/rossobruni/61069

IRAN, LA PROPOSTA DI TRUMP - Trump ha annunciato la sospensione degli attacchi contro l'Iran per due settimane, a condizione che l'Iran apra completamente e in sicurezza lo Stretto di Hormuz. Trump definisce la sospensione un cessate il fuoco bilaterale, citando i progressi sugli obiettivi militari e la proposta in 10 punti presentata dall'Iran come base praticabile per un accordo di pace a lungo termine in Medio Oriente.

CESSATE IL FUOCO, LA VERSIONE DI TEHERAN - I media statali iraniani hanno scritto che il presidente degli Stati Uniti Trump ha fatto marcia indietro sulle sue minacce, accettando di sospendere i bombardamenti sull'Iran per due settimane in quello che hanno definito un "cessate il fuoco bilaterale". I media hanno anche affermato che Trump ha accettato una proposta iraniana in dieci punti, sostenendo che quasi tutti i precedenti punti di disaccordo tra i due Paesi sono stati risolti. Teheran ha interpretato la decisione come una ritirata degli Stati Uniti e un'accettazione delle condizioni poste dall'Iran per la fine della guerra.

🇺🇸🇮🇷 Rinviata la terza terza guerra mondiale, due settimane di tregua in Iran

Il Presidente degli Stati Uniti Trump ha comunicato che per le due prossime settimane verranno interrotti gli attacchi in seguito al raggiungimento di un accordo tra le parti grazie alla mediazione del Pakistan, parlando di “vittoria”.

Trump afferma di aver recepito i 10 punti iraniani per creare le basi su un accordo più ampio, annunciando nel frattempo la riapertura dello stretto di Hormuz con toni trionfalistici.

Eppure, nonostante l’entusiasmo americano, il ministro degli esteri iraniano Abbas Araghchi ha confermato che nel corso di delle prossime sue settimane sarà garantito il passaggio in sicurezza attraverso lo Stretto di Hormuz “in coordinamento con le forze armate iraniane, tenendo conto delle restrizioni tecniche”. Il passaggio delle navi verrà monetizzato dall’Iran.

Di fatto l’Iran è riuscito ad imporre le proprie condizioni. I punti presentati agli Stati Uniti per l’accordo di pace hanno più l’aspetto di una vittoria per Teheran.

Nell piano in 10 punti l'Iran chiede infatti il ritiro delle forze militari statunitensi dalla regione ed annesso divieto di qualsiasi attacco dalle basi contro l'Iran; il mantenimento del controllo Iraniano sullo Stretto di Hormuz; l’abolizione di tutte le sanzioni primarie e secondarie, nonché quelle delle Nazioni Unite; il risarcimento dei danni all'Iran attraverso la creazione di un fondo finanziario e di investimento; il riconoscimento degli Stati Uniti del diritto dell'Iran di arricchire l'uranio e negoziarne il suo livello.

Potrà mai Washington accettare queste condizioni, francamente umilianti, dopo tutta la retorica utilizzata per giustificare l’intervento in Iran e dopo i danni provocati? Difficile da credere. Questa tregua ha più le sembianze di una pausa fisiologica per rifiatare, spostare nuove armi verso il Golfo e prepararsi al proseguimento del conflitto.

https://t.me/vn_rangeloni

IRAN: TUTTO RIMANDATO

La distruzione dell’Iran nell’arco di una notte non c’è stata. Il ritorno all’età della pietra di una delle civiltà più antiche del mondo è rimandato a data da definire.

Pressato da un’opinione pubblica che non vuole la guerra e protesta per il prezzo della benzina, e preoccupato per le voci crescenti che chiedono l’applicazione del 25° emendamento, Trump è tornato a più miti consigli.

E’ stato così raggiunto un accordo di massima, mediato dal Pakistan, che prevede inizialmente un cessate il fuoco di due settimane e la riapertura del canale, sotto il controllo iraniano.

Ma tutte le questioni più importanti – impegno formale di non aggressione da parte degli USA, pedaggi all’Iran per il passaggio nello stretto (a ricompensa dei danni subiti), arricchimento civile dell’uranio da parte dell’Iran, revoca delle sanzioni USA e Onu contro l’Iran, e soprattutto il ritiro americano dalle basi in Medio Oriente – rimangono ancora da definire.

Prepariamoci quindi ad altre due settimane di fibrillazione, nelle quali ciascuna delle parti canterà vittoria a casa propria, mentre Netanyahu farà di tutto per far saltare in qualche modo gli accordi in discussione.

E’ chiaro che finchè i due criminali – Trump e Netanyahu - non verranno rimossi dalle posizioni di potere, nulla di sostanziale cambierà in Medio Oriente. L’unica variante interessante sarà di vedere quali nuovi superlativi riuscirà a scovare Trump per tornare a minacciare l’Iran, quando si accorgerà che le richieste iraniane non sono accettabili per Israele, e che quindi lui sarà nuovamente obbligato a minacciarli di distruzione totale.

Massimo Mazzucco

OGGI A ROMA 🌺🌺🌺

🎙️ Audizione Associazione ContiamoCi!
https://www.facebook.com/share/v/1E2NnP3vUN/
In data odierna, 8 aprile 2026, alle ore 11:00, la Commissione parlamentare di inchiesta sulla gestione dell’emergenza sanitaria da SARS-CoV-2 ha proceduto all’audizione dei rappresentanti dell’associazione ContiamoCi!.

Sono intervenuti:

Dario Giacomini, Presidente ContiamoCi!
Marco Cosentino, Vicepresidente

Nel corso dell’audizione sono stati depositati e illustrati elementi documentali, dati e studi di carattere scientifico, esposti con rigore metodologico e linguaggio misurato, a fondamento dell’esigenza di una valutazione completa, rigorosa e non selettiva degli effetti emersi, ivi compresi quelli fin troppo marginalizzati nel dibattito pubblico.

📢 Da ascoltare e diffondere.
🔬 Dati, studi e argomentazioni: non narrazioni.

Video di webtv.camera.it
Camera dei deputati © Tutti i diritti riservati

🎙️ ContiamoCi! - Commissione parlamentare di inchiesta Covid
https://youtu.be/WsJghrMbyys

In data odierna, 8 aprile 2026, alle ore 11:00, la Commissione parlamentare di inchiesta sulla gestione dell’emergenza sanitaria da SARS-CoV-2 ha proceduto all’audizione dei rappresentanti dell’associazione ContiamoCi!.
Sono intervenuti:

Dario Giacomini, Presidente ContiamoCi!
Marco Cosentino, Vicepresidente

Nel corso dell’audizione sono stati depositati e illustrati elementi documentali, dati e studi di carattere scientifico, esposti con rigore metodologico e linguaggio misurato, a fondamento dell’esigenza di una valutazione completa, rigorosa e non selettiva degli effetti emersi, compresi quelli fin troppo marginalizzati nel dibattito pubblico.

📢 Da ascoltare e diffondere.
🔬 Dati, studi e argomentazioni: non narrazioni.

Video di webtv.camera.it
Camera dei deputati © Tutti i diritti riservati

👉 Iscriviti a ContiamoCi!
contiamoci.net/iscrizione

👉 Sostieni ContiamoCi!
contiamoci.net/donazioni

🔹 Dona il tuo 5×1000 a ContiamoCi!
Codice Fiscale: 95145180246

OBBLIGO E VERITA' 🌺🌺🌺

L'ASSO DI COVID 🌺🌺🌺
Oggi Quotidiano Sanità, bollettino che arriva nelle caselle di posta elettronica di medici e sanitari del bel paese, cala l'asso con uno studio OCSE che stima l'impatto del Long Covid sui sistemi sanitari, quantificandolo in circa 135 miliardi e in un calo del PIL dello 0,2%. Ora, al netto di stime che dipendono come sempre da modelli matematici e statistici, se davvero le previsioni fossero attendibili, un governo sensato finanzierebbe un programma di ricerca pubblica sul Long Covid ad esempio con un centinaio di milioni, il che tra l'altro consentirebbe di includere molte sindromi post vaccino, di fatto del tutto indistinguibili dal cosiddetto Long Covid (e dunque quanti di quei 135 mld saranno dovute a PACVS e non a PACS?).

https://www.quotidianosanita.it/studi-e-analisi/long-covid-lalert-ocse-costera-fino-a-135-mld-lanno-e-ridurra-il-pil-dello-02-ma-i-sistemi-sanitari-e-di-welfare-sono-ancora-impreparati/

I VACCINI COVID HANNO SALVATO VITE 🌺🌺🌺
Questo punto è stato toccato tra gli altri nella discussione di ieri svoltasi durante l'audizione dell'Associazione ContiamoCi in Commissione Covid. Ora, rispetto al tema mi sento di raccomandare la lettura dello studio di John Ioannidis che citavo ieri, e in particolare della sua parte metodologica. Si scopre così che, molto correttamente Ioannidis - da ricercatore onesto e rigoroso - usa continuamente il verbo "to assume", ovvero presumere, e formula stime con grande umiltà e prudenza. Interessante in particolare leggere le stime dell'efficacia dei vaccini covid sulla mortalità da covid, che colloca intorno al 75% pur riconoscendo che potrebbe essere anche molto meno (io credo che sia molto meno, prima di tutto sulla base dei risultati degli studi autorizzativi, ma è semplicemente un'altra opinione). Altrettanto e forse ancor più interessante leggere la metodologia utilizzata per calcolare i decessi dovuti ai vaccini covid, che Ioannidis stima intorno a 20.000, ammettendo che potrebbero anche essere oltre 50.000 e finendo per considerare che "in base a questi dati, i decessi dovuti a eventi avversi correlati alla vaccinazione potrebbero essere stati circa 100 volte inferiori rispetto ai decessi evitati grazie alla vaccinazione nell'intera popolazione mondiale. Tuttavia, la differenza potrebbe essere stata molto minore o addirittura invertita in alcuni sottogruppi di popolazione ad alto rischio di tali eventi avversi." Rileggiamo: "la differenza potrebbe essere stata molto minore o addirittura invertita in alcuni sottogruppi di popolazione ad alto rischio di tali eventi avversi". Rileggiamo un'ultima volta: "o addirittura invertita". Che è precisamente quel che mi pare da sempre ragionevole concludere: forse i vaccini covid hanno salvato vite, di sicuro ha avuto un ruolo l'immunità naturale e il fatto che alla fine forse tutti abbiamo contratto il virus (aspetto che nessuno sa davvero come considerare nelle stime globali, Ioannidis compreso), di sicuro i vaccini comportavano dei rischi, in alcuni casi gravi, in alcuni anche fatali. Probabilmente sono morte a causa loro migliaia di persone, forse decine di migliaia, forse di più, forse in alcuni casi i vaccini sono stati peggio del covid. Non si può dunque che condividere gli orientamenti dell'Associazione ContiamoCi, che da sempre è per la libertà e autonomia di scelta e per la tutela e il rispetto dei diritti e della dignità dell'uomo. Ed è stato ignobile, vergognoso e inaccettabile imporre per legge vaccini che implicavano il rischio di morte. E lo sarebbe stato anche se il rischio non fosse esistito. E così sia.

https://jamanetwork.com/journals/jama-health-forum/fullarticle/2836434

OGNI SCARRAFONE 🌺🌺🌺
E così grazie a questa indagine di una ASL veneta scopriamo che le mamme vedono i loro bimbi più magri di quel che sono. Bisognerà tenerne conto nella prossima edizione del DSM e capire se anche questo disturbo dispercettivo si possa giovare di qualche opportuno intervento psicofarmacologico.

https://www.quotidianosanita.it/studi-e-analisi/bambini-sovrappeso-od-obesi-percezione-alterata-delle-mamme-li-vedono-piu-magri-i-dati-dellindagine-ulls-6-euganea/

ContiamoCi! sempre dalla parte di chi soffre.
Per una scienza libera da conflitti di interesse e che metta sempre al centro l’Uomo.
Entra anche tu in ContiamoCi!, fatti parte attiva del cambiamento
👇👇👇
https://www.contiamoci.net/iscrizione

🔹 Dona il tuo 5×1000 a ContiamoCi!
Codice Fiscale: 95145180246

COSI' A NASO... 🌺🌺🌺
Stamane nella consueta rassegna stampa spicca il richiamo a uno studio tedesco di fine 2025, pubblicato sull'autorevole JAMA Internal Medicine, che documenta l'efficacia di uno spray nasale a base di azelastina, un antistaminico di seconda generazione, nel prevenire il covid.
In sintesi, i risultati dello studio, della durata di due mesi:
(*) 450 partecipanti, di cui 227 assegnati all'azelastina e 223 al placebo;
(*) l'incidenza di infezione da SARS-CoV-2 confermata da PCR è risultata significativamente inferiore nel gruppo azelastina (n = 5 [2,2%]) rispetto al gruppo placebo (n = 15 [6,7%]) (OR, 0,31; IC 95%, 0,11-0,87);
(*) l'azelastina ha anche dimostrato un aumento del tempo medio (DS) all'infezione da SARS-CoV-2 tra i partecipanti infetti (31,2 [9,3] vs 19,5 [14,8] giorni), una riduzione del numero complessivo di infezioni sintomatiche confermate tramite PCR (21 su 227 partecipanti vs 49 su 223 partecipanti) e una minore incidenza di infezioni da rinovirus confermate tramite PCR (1,8% vs 6,3%);
(*) gli eventi avversi sono risultati minori e comparabili tra i gruppi.
Ora, il dato non è certo rivoluzionario. Si tratta di uno studio di fase II su un numero limitato di soggetti, di breve durata e condotto tra il 23 e il 24 e dunque in un momento in cui il covid aveva già ridotto la sua pressione. E tuttavia i numeri sono notevoli, sia sulla riduzione delle infezioni sintomatiche (quasi il 60%) sia soprattutto sulla riduzione del contagio, che era l'obiettivo primario: meno 70%, una soglia che i vaccini hanno raggiunto raramente e con fatica, oltre tutto ottenuta a costo di effetti avversi del tutto trascurabili.
Ora, a tempo perso ci si potrebbe immaginare l'incipit dell'articolo di un decreto legge di questo tipo: "al fine di tutelare la salute pubblica e mantenere adeguate condizioni di sicurezza nell'erogazione delle prestazioni di cura e assistenza, in attuazione ecc. ecc., gli esercenti le professioni sanitarie e gli operatori di interesse sanitario di cui all'articolo ecc. ecc., per la prevenzione dell'infezione da SARS-CoV-2 sono obbligati a sottoporsi alla somministrazione gratuita di uno spray nasale a base di azelastina". Curioso, no? Eppure avrebbe avuto più senso rispetto a una vaccinazione che non preveniva contagio e trasmissione. Al netto dell'insostenibilità di qualsiasi obbligo, fosse anche quello di bere un bicchier d'acqua ogni mattina.
Per inciso, le prime evidenze sull'azione antivirale di azelastina sono state pubblicate nel 2021, e dunque dovevano essere note a chi se ne occupa almeno dall'anno precedente.

https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2838335

IL BRAND 🌺🌺🌺
Bastano 1.000 dollari o poco più di regali dalle industrie farmaceutiche per indurre i neurologi a prescrivere il costoso farmaco di marca invece del più economico equivalente. Così uno studio statunitense appena pubblicato sulla prestigiosa rivista Neurology, secondo il quale ricevere pagamenti pari o superiori a 1.000 dollari è risultato associato a una probabilità in media da 2,5 a oltre 4 volte maggiore di prescrizione di farmaci di marca come glatiramer e dimetilfumarato. Anche pagamenti inferiori a 1.000 dollari sono risultati associati a una maggiore prescrizione di farmaci di marca. Studi del genere sono relativamente semplici negli USA, dove sono disponibili archivi ad accesso aperto nei quali è obbligatorio per medici e industrie annotare ogni donazione. L'Italia ha una legge formalmente simile ma i dati sono sepolti entro i siti web delle aziende, in formati eterogenei e tali da rendere sostanzialmente impossibile qualsiasi tentativo di analisi del genere.

Post scriptum: la propaganda agisce in vari modi. Mi capita spessissimo ad esempio di essere in coda in farmacia e di ascoltare i clienti che precedono chiedere con insistenza il farmaco di marca, che - com'è noto - in Italia deve essere pagato di tasca propria almeno per la differenza di prezzo rispetto alle versioni equivalenti.

https://www.neurology.org/doi/10.1212/WNL.0000000000214834

❇️ Danni da vaccini Covid, dati in Commissione. E qualcuno esce

Cosa succede quando, in Commissione Covid, vengono esposti dati, studi ed evidenze chiare in merito ai danni da vaccini Covid?
Succede che qualcuno ascolta. E qualcun altro se ne va.

Lo scorso 8 aprile, durante l’audizione del Dott. Dario Giacomini (medico radiologo e fondatore dell'associazione ContiamoCi!) e del Prof. Marco Cosentino (medico e professore ordinario di Farmacologia, vicepresidente dell’associazione), sono emerse criticità precise: eventi avversi noti ma sottovalutati, falle nella farmacovigilanza, opacità nei dati, dubbi pesanti sui protocolli adottati e sul rispetto del consenso informato.

Non opinioni, ma questioni documentate che meritano risposte.
Eppure, proprio mentre questi temi venivano messi nero su bianco, un membro della Commissione ha lasciato l’aula: il senatore M5S Dario Colucci, considerato vicino all’ex premier Giuseppe Conte, anch’egli componente della Commissione ma da tempo poco presente ai lavori.
Un episodio che, per tempistica e contesto, difficilmente passa inosservato.


Il video completo dell’audizione è disponibile QUI.
Guardarlo significa farsi un’idea autonoma, al di là delle narrazioni.

Colpisce, infine, il silenzio dei media nazionali: gli stessi che, durante l'emergenza sanitaria, martellavano senza sosta sulla necessità di vaccinarsi, oggi sembrano ignorare completamente un confronto così rilevante.
E anche questo, forse, meriterebbe qualche domanda in più.

__

VB



Iscriviti a t.me/CDCPiuSalute